Eine analytische Reise unternehmen

Im Laufe der letzten zehn bis fünfzehn Jahre sind viele neue Ideen innerhalb der qualitativen Sozialforschung entstanden. Diese Ideen haben auch auf mich als Forscherin eine bedeutsame Wirkung ausgeübt. Obwohl ich gebeten wurde, über „Strauss' Version“ der Grounded-Theory-Methodologie zu schreiben, stelle ich fest, dass ich nicht mehr darüber schreiben kann, was genau seine Version ist. Zu viel Zeit ist verstrichen, seit Anselm Strauss gestorben ist, und über seine Version zu schreiben impliziert, dass sich eine Methodologie im Laufe der Zeit und mit ihrer Verwendung nicht verändert. Es impliziert auch, dass die Menschen, die über diese Methode reden und schreiben, keinem Wandel unterliegen. Obwohl ich in diesem Beitrag versuchen werde, Strauss' Auffassung der Methodologie treu zu bleiben, besteht daher die Möglichkeit, dass das, was ich im Begriffe bin zu schreiben, ebenso sehr meine gegenwärtige Interpretation widerspiegelt wie seine ursprünglichen Überlegungen. Genau genommen schreibt jede/r, die oder der über eine Forschungs- methode schreibt, mit Ausnahme der ursprünglichen Autor/innen, über ihre oder seine Interpretation dieser Methode, da es sich um eine Darstellung aus der Perspektive dieser zweiten Person handelt. Deshalb empfinde ich es als erforderlich, zu Beginn dieses Beitrags etwas Zeit darauf zu verwenden zu erläutern, wie ich mich infolge gegenwärtiger Überlegungen innerhalb der qualitativen Forschung verändert habe. Des Weiteren wollte ich in diesem Beitrag mehr tun, als nur über Methoden zu

sprechen

. Ich will unter Verwendung eines Beispiels aus der dritten Auflage der „Basics of Qualitative Research“ (Corbin & Strauss 2008) veranschaulichen, wie das Verfahren der Grounded Theory

angewendet

wird. Ich schließe den Beitrag dann mit einer Erörterung dessen, was ich

glaube

, was Strauss' Version Forscherinnen und Forschern zu bieten hat.