Einfluss der Stoßwelle auf die Schutzwirkung eines Kapselgehörschützers beim Schuss mit einer Jagdwaffe

Hören und Sehen vermitteln den Menschen die größten Erkenntnisse über den Sinn des Lebens und besitzen damit einen besonderen Stellenwert in unserer Gesellschaft. Die Philosophen Immanuel Kant (1752–1804) und Karl Jaspers (1883–1969) erkannten schon die besondere Bedeutung, die dem Hörsinn zukam. So formulierte Kant „Nicht sehen können trennt von den Dingen. Nicht hören können trennt von den Menschen“ und ebenso Jaspers „Daß wir miteinander reden können, macht uns zu Menschen“ (Sinambari und Sentpali 2014). Das Gehör und die Sprache prägen die Charakterzüge einer Person und sie beeinflussen deren Stellenwert in der Gesellschaft (vgl. Sinambari und Sentpali 2014). Daher ist es unerlässlich auf sein Gehör nicht nur im Berufsleben, sondern auch in der Freizeit Rücksicht zu nehmen.

Zudem wird die Schönheit und Vielfalt der Natur erst durch die Wahrnehmung von Geräuschen zu einem ganz besonderen Erlebnis. Gerade der Aufenthalt auf Feld und Flur ermöglicht es, ein großes Spektrum dieser faszinierenden Geräusche wahrzunehmen. So lassen sich beispielsweise das Trällern einer aufsteigenden Lerche, das Rufen des Kuckucks, das Plätschern eines Baches oder das Rauschen des Windes, wenn er durch die Baumwipfel weht, genießen. Diese Geräusche bringen vielen Menschen das Gefühl von Entspannung, Muße und Ruhe und damit oft ein erhöhtes Maß an Lebensqualität. Durch die steigende Lebenserwartung ist es wichtig, diese akustischen Wahrnehmungen auch im Alter genießen zu können.

Das immer empfangsbereite Gehör hatte früher in einer ruhigen Umgebung eine bedeutende Funktion sowohl zum Schutz als auch zur Nahrungsfindung der Menschen. So waren Aufmerksamkeit und Wachsamkeit oftmals notwendig, um gegebenenfalls das eigene Leben zu erhalten. Das Gehörte warnte einerseits rechtzeitig vor einer sich nähernden Gefahr und erlaubte andererseits das Jagen von Beute zur eigenen Ernährung. Erhalt von Lebensqualität, Warnung vor Gefahren und insbesondere die Aufnahme von Informationen sind die primären Aufgaben des Gehörs der heutigen Zeit und das in einer stark von Lärm geprägten Umwelt. Die Lebenssituation insbesondere in Industriestaaten erlaubt dem Gehör aber kaum noch Erholungspausen, was die Gefahr der Überforderung bzw. Überanstrengung des Menschen birgt und langfristig die Hörminderung fördert (vgl. Rosen 1970).

Folglich gilt es zum Schutz der Gesundheit und einer von der Gesellschaft immer stärker eingeforderten Lebensqualität, Lärm nicht nur im Berufsleben, sondern auch in der Freizeit zu reduzieren bzw. zu vermeiden. So ist dieser Anspruch insbesondere bei einem Hobby wie der Jagd schon allein durch den Lebensraum „Natur“ gegeben. Er wird jedoch durch die Belastung, durch den Schuss des Jägers, bzw. durch die impulsartige Druckwelle des Schusses, nicht erfüllt. Die Kürze der Schalleinwirkung führt zudem zu oftmals falschen subjektiven Wahrnehmungen. Das ist doppelt problematisch, da ihre Gehörgefährdung einerseits unterschätzt wird und infolgedessen beim Impulslärm oft keine Vorsichtsmaßnahmen bspw. durch das Tragen von Gehörschutz getroffen werden.

Früher wurde das Wild lautlos mit Pfeil und Bogen gestreckt. Seit Jahrhunderten werden aber Schusswaffen eingesetzt, die einen sehr lauten Schussknall in Form einer Stoßwelle erzeugen (vgl. Heilmann 2007). Hauptverantwortlich für den wahrgenommenen Knall ist der Mündungsknall, welcher beim Austritt des Geschosses aus dem Lauf entsteht. Dabei kommt es zu einem plötzlichen Druckabfall an der Laufmündung. Die Zündung der Patronen-Treibladung führt im Patronenlager von Gewehrbüchsen zunächst zu Drücken von bis zu 3800 bar (Nüßlein 1988). Erreicht das Projektil die Nähe der Mündung, beträgt der Druck im Lauf durch das vergrößerte Volumen nur noch 500–600 bar (Neitzel 2014). Hat das Geschoss nun den Lauf verlassen, entspannt sich der Restdruck und sorgt dadurch für einen lauten Knall. Durch die Druckveränderung werden Geräusche unterschiedlicher Frequenz hervorgerufen. Die dominanten Frequenzen unterscheiden sich je nach Waffentyp und Kaliber. So liegen sie bei Großkaliberbüchsen bei etwa 1000 Hz (Neitzel 2014).

Im Allgemeinen erzeugen die gebräuchlichen Jagdwaffenkaliber Spitzenschalldruckpegel von ca. 165 dB(C) (vgl. Recktenwald et al. 2015). Sowohl beim Berufsjäger als auch beim Freizeitjäger wird bei der Schussabgabe das Gehör außerordentlich hohen Belastungen ausgesetzt. Schon ein einziger Schussknall kann eine temporäre oder sogar irreparable Beeinträchtigung des Gehörs in Form einer Hörschwellenabsenkung mit sich bringen (vgl. Hesse 1994). Aus diesem Grunde ist es sehr wichtig, sich der Gefahr durch den Schussknall bewusst zu sein und sich nicht unbewusst einer zusätzlichen schädlichen Belastung auszusetzen.

Es ist jedoch keine Impulsschallbelastung mit einem sehr hohen Spitzenschalldruckpegel notwendig, um mit zunehmendem Alter eine altersbedingte Hörminderung zu erleiden, die mit steigender Lebenserwartung zum Kommunikationsproblem werden kann. Verantwortlich hierfür ist u. a. die in erheblichem Maße überall stattfindende Belastung durch verschiedenste Schallereignisse in Beruf und Freizeit (vgl. Rosen 1970; Bachmann und Vilmar 1999). Laut Boeninghaus und Lenarz (2007) wird die Altersschwerhörigkeit definiert als ein alters-physiologischer bzw. -pathologischer Prozess, ausgehend von lebenslangen Einwirkungen auf das Gehör. Als Ursachen für diese Schwerhörigkeit sind beispielhaft Lärmbelastungen, aber auch verschiedene Erkrankungen wie Durchblutungsstörungen oder Diabetes zu nennen. In ihren Ausführungen gehen Boenninghaus und Lenarz darauf ein, dass jeder Mensch im Alter eine Verschiebung seiner persönlichen Hörschwelle bekommt. Dabei lässt die Hörleistung zuerst im Bereich der hohen Frequenzen nach.

Die durch das Impulsereignis ausgelöste und seit langem bekannte Hörschwellenabsenkung (vgl. Hesse et al. 1994) ergänzt nun den altersbedingten Hörverlust, was zu einer weiteren Eskalation der Gesamtsituation für das Gehör des Betroffenen führen kann (vgl. Strasser 1993). Allgemein kennzeichnet eine Senke eine Hörschwellenabsenkung für eine bestimmte Frequenz. Als c₅-Senke wird eine Hörschwellenverschiebung bei 4000 Hz aufgrund chronischer Lärmexposition bezeichnet. In der Musik wird diese Frequenz mit dem 5 gestrichenen c beschrieben. Darüber hinaus gibt es noch die fis₅-Senke, die meist auf eine Schädigung durch ein Knalltrauma – Einwirkdauer der Schalldruckwelle 1–2 ms – hinweist. Hier liegt der größte Hörverlust bei 6000 Hz (vgl. Twardella 2022), was bei den audiometrierten Jägern häufiger nachweisbar war.

Auf Basis dieses Grundlagenwissens wurde ein Fragebogen zum Jagdverhalten konzipiert. Neben den allgemeinen Angaben zur Person sollten Erkenntnisse über die subjektive Hörfähigkeit und mögliche Veränderungen des Gehörs erfragt werden. Zudem waren die Angaben zum Schießverhalten der Jäger notwendig, wie Ort und Anzahl der Schüsse, Waffenart und Munition sowie die Handhabung der Waffe als Rechts- oder Linksschütze. Weiterhin galt es herauszustellen, welche Kenntnisse bzgl. des Gehörschutzes vorlagen und ob und wann er verwendet wurde. Zudem wurde die Positionierung der Jäger zur Verwendung eines Schalldämpfers als primäres Mittel zur Schallminderung ermittelt. An der Befragung beteiligten sich insgesamt 73 deutsche Jäger. Ergänzt wurde die Fragebogenaktion durch die audiometrische Vermessung des Gehörs einer Teilgruppe von insgesamt 20 Jägern. Damit ließ sich auf die tatsächliche Akzeptanz zur Verwendung von Gehörschutzmitteln beim Jagen und auf die Gehörgefährdung schließen.

Es ist notwendig, dass der Gehörschutz beim Abfeuern einer Schusswaffe seine volle Dämmung besitzt, damit bei einem Schussknall von ca. 165 dB(C) (vgl. Recktenwald et al. 2015) und der Dämmung eines Kapselgehörschutzes von etwa 30 dB (vgl. N. N. 2022) sich der Schalldruckpegel am Ohr deutlich unter der Schädigungsgrenze des Gehörs befindet. Im Umkehrschluss wird die Reduzierung der Dämmleistung die Wahrscheinlichkeit einer Schädigung des Gehörs erhöhen.

Signifikant im Aufbau eines Kapselgehörschutzes ist die Umschließung der gesamten Ohrmuschel. Primär wird das durch eine Kunststoff-Schale erreicht, welche an den Kontaktstellen zum Kopf mit Dichtungsringen versehen sind. Die Dichtringe können mit Schaumstoff, Luft oder Flüssigkeit gefüllt sein (Veit 2012). Ein Bügel aus Kunststoff oder Federstahl verbindet die beiden Kapseln und sorgt für eine ausreichende Andruckkraft am Kopf. Sie beträgt in der Regel bis zu 10 N, darf nach DIN EN 352‑1 (vgl. DIN EN 352-1 2021) bis zu 14 N betragen. Die Höhe der Andruckkraft beeinflusst den Tragekomfort maßgeblich. Im Inneren sind die Kapseln mit einem schalldämmenden Material ausgekleidet, dessen Schallabsorption frequenzabhängig ist.

Als mögliche Ursache für eine reduzierte Dämmwirkung des Gehörschutzes auf der waffenabgewandten Seite sind folgende Einflüsse denkbar:

Da die Stoßwelle an der Waffenmündung ein Verdichtungsstoß ist (vgl. Erdos und Del Guidice 1975), besitzt diese aufgrund des sprunghaften Druckunterschieds die Möglichkeit eine Kraft auf die von ihr erfassten Objekte auszuüben und diese zu bewegen (vgl. Buck 2009; Nakashima und Farinaccio 2015). Die Stoßwelle ist abhängig vom Gasvolumen und dem Mündungsgasdruck, breitet sich mit zunehmendem Abstand näherungsweise kugelförmig aus (vgl. Abb. 6) und erreicht den Kopf des Schützen. Somit ist es grundsätzlich auch denkbar, dass die Stoßwelle eine Bewegung bis hin zu einer Abhebung des Gehörschutzes vom Kopf auslösen und damit eine Verringerung der Dämmleistung bewirken kann (vgl Buck 2009). Die durch das Abheben ausgelöste Leckage würde dann eine ähnliche Verringerung der Schutzwirkung des Kapselgehörschützers bewirken, wie sie hinlänglich bekannt durch den von Brillenbügeln verursachten Spalt zwischen Dichtkissen und Kopf entsteht (vgl. Abel et al. 2002; Nakashima 2015; Nakashima und Farinaccio 2015; N. N. 2020a, 2021). Eine Stoßwelle kann darüber hinaus von Oberflächen reflektiert werden (vgl. Sadwin et al. 2017; Nakashima und Farinaccio 2015). Für die zu untersuchende Wirkung der Stoßwelle auf den Kapselgehörschutz kann das bedeuten, dass dieser je nach Versuchsumgebung (z. B. Verwendung eines Schießtisches als Waffenauflage) von zwei Wellen statt nur einer Stoßwelle erfasst wird. Dieses kann dann wiederum dazu führen, dass die reflektierte Stoßwelle genau dann auf den Gehörschutz trifft, wenn dieser durch die Auswirkungen der primären Stoßwelle nicht seine volle Dämmleistung besitzt, was die Zeit des vermindernden Schutzes verlängert und so eine Schädigung des Gehörs forcieren kann.

Waffenkomponenten wie Mündungsaufsätze, unterschiedliche Lauflängen und Kaliber können einen erheblichen Einfluss auf den Mündungsgasdruck und damit auf die Eigenschaften der Stoßwelle haben. Somit ist auch ein signifikanter Einfluss der einzelnen Komponenten auf die Versuchsergebnisse zu erwarten. Die verschiedenen Mündungsaufsätze können grundlegend in die Gruppen „blanke Mündung“, „Mündungsbremsen“ und „Schalldämpfer“ unterteilt werden.

Die „blanke Mündung“ bezeichnet eine Waffenmündung ohne jegliche Aufsätze und ist bei Jagdwaffen am geläufigsten, da jagdlich Schalldämpfer erst seit kurzem erlaubt sind (vgl. N. N. 2020b) und Mündungsbremsen im jagdlichen Gebrauch zwar nicht notwendig sind, bei großen Kalibern aufgrund der Minderung des Rückstoßes aber doch zum Einsatz kommen. Als Mündungsbremsen werden Aufsätze bezeichnet, welche durch ihre Geometrie, die meist aus Bohrungen oder Prallflächen bestehen, einen Teil der Verbrennungsgase beim Schuss nach hinten Umleiten, um den Rückstoß der Waffe zu reduzieren. Die Prallflächen sind meist ≥ 90° zur Laufachse ausgerichtet. Da bei diesen Aufsätzen die Verbrennungsgase auch in Richtung des Schützen geführt werden (vgl. Li und Zhang 2020) und zudem durch die Mündungsbremse die Strömung intensiviert wird (vgl. Zhang et al. 2013) ist zu erwarten, dass ein Versuchsaufbau mit Mündungsbremse einen größeren Einfluss auf den Kapselgehörschutz zeigt als die Variante mit „blanker Mündung“, zumal die Mündungsbremse in Abhängigkeit der verschossenen Patrone auch bis zu 8 dB höhere Pegel am Ohr verursacht (N. N. 2012). Mündungsaufsätze werden am häufigsten bei Sportschützen genutzt, um beim Schießen längerer Serien weniger durch den Rückstoß der Waffe belastet zu werden und um den Hochschlag der Waffe und das damit verbundene Herauswandern des Fadenkreuzes aus dem Ziel zu verringern. Der Schalldämpfer ist ein Mündungsaufsatz, welcher durch das Abbremsen der Verbrennungsgase den „Mündungsgasdruck“ an der Austrittsöffnung des Schalldämpfers mindert, so dass der Einfluss der Druckwelle auf einen Kapselgehörschutz durch diesen Mündungsaufsatz deutlich geringer ausfällt und so die Schallbelastung des Schützen reduziert wird. Es war zu erwarten, dass der Einfluss der weniger stark ausgeprägten Druckwelle auf einen Kapselgehörschutz durch diesen Mündungsaufsatz deutlich geringer ausfällt als bei den zuvor genannten Varianten.

Da alle Versuche mit nur einer Waffe ausgeführt wurden, konnten die weiteren möglichen Einflüsse auf die Stoßwelle – Lauflänge, Kaliber und Laborierung der Patrone – konnten einerseits nicht untersucht werden, nahmen andererseits aufgrund der identischen Waffe und nur einer Geschossart aber auch keinen Einfluss auf die Ergebnisse. Als Versuchswaffe wurde die Kombination Büchse American Rifle Predator Kaliber 0,308 Win des amerikanischen Herstellers Ruger mit dem Geschoss B‑062 (Pulversorte RS 60, Pulvermenge 49,1 grain) ausgewählt. Als Mündungsaufsätze kamen neben der „blanken Mündung“ die Mündungsbremse C22 des Deutschen Herstellers Roedale sowie der Schalldämpfer Sonic 50 des dänischen Herstellers Nielsen zum Einsatz.

Um die Bildung eines Spaltes zwischen Kopf und Gehörschutzkapsel nachweisen zu können, wurde ein Versuchsaufbau konstruiert (siehe Abb. 7), welcher es ermöglichte, den kritischen Bereich zwischen Kopf und Gehörschutzkapsel während der Schussabgabe mit einer UHS-Kamera (Ultra High Speed) zu betrachten. Dabei wurde der optische Aufbau vollständig von dem Aufbau des als Ersatz für den menschlichen Kopf verwendeten Kunstkopfes Head acoustics HMS II.2 mit aufgesetztem Gehörschutz Peltor Optime II getrennt. Der optische Aufbau bestand aus folgenden Komponenten:

Es wurden sämtliche Bestandteile des optischen Aufbaus über eine FLS 95-Schiene auf einem Tisch montiert, um eine wiederholgenaue definierte Lage der einzelnen Elemente zueinander zu erreichen. Die Beleuchtung bestand aus einer einstellbaren optischen Halterung und zwei LEDLENSER P7-Taschenlampen. Ein Umlenkspiegel und die Beleuchtungseinheit wurden auf einer X 95-Schiene montiert, welche ihrerseits dann auf der FLS 95-Schiene befestigt war. Durch diesen Aufbau hatten alle Komponenten des optischen Aufbaus eine definierte Lage zueinander und waren von dem Schießtisch und den Auswirkungen des Rückstoßes der Waffe entkoppelt. Der Umlenkspiegel selbst war so nah wie möglich am Schießtisch positioniert, um so flach wie möglich auf speziell am Kunstkopf und der Gehörschutzkapsel aufgebrachte optische Marker zu blicken, die ein mögliches Abheben erkennbar machen sollten (vgl. Abb. 8). Der Abstand zwischen Spiegel und Marker betrug 35 cm. Das Objektiv musste anhand seiner Brennweite auf der Schiene positioniert werden. Der Abstand von Objektiv zum Spiegel betrug hierdurch 64 cm.

Zum Schutz der Hochgeschwindigkeitskamera vor unverbrannten Pulverpartikeln und Staub wurde diese nach vorne mit einem Gehäuse aus 30 mm starken Styroporplatten eingehaust und die Öffnungen an der Tischkante und dem Objektiv mit Blenden abgedeckt. Die Platte verdeckte auf der kompletten Breite den optischen Aufbau und wurde von separaten Ständern gehalten, welche keinen Kontakt zum optischen Aufbau oder den Tischen hatten. Dieses sollte sicherstellen, dass sich die in Richtung des optischen Aufbaus ausbreitende Stoßwelle durch die Schutzplatte abgefangen ließ und somit ein Verwackeln der Aufnahme vermieden wurde. Um die Gefahr einer unscharfen Hochgeschwindigkeitsaufnahme zusätzlich zu verringern, wurden die Tischbeine mit Hilfe von 3 mm × 10 mm starken Stahlstreben verstärkt. Zudem wurden auf dem Tisch zwei mit ca. 50 kg Bleigranulat gefüllte Eimer gestellt, um mittels der erhöhten Massenträgheit ein Verwackeln der Aufnahme durch die Impulswelle zu vermeiden. Zuletzt wurde im Bereich des Sichtfensters in der Schutzplatte ein leistungsstarker Ventilator auf der FLS 95-Schiene angebracht, um die Objektivlinse noch besser vor Schießpulver-Partikeln zu schützen.

Für die Durchführung der Versuche wurde die UHS-Kamera Phantom 1612 folgendermaßen eingestellt:

Für eine möglichst präzise Auswertung der Aufnahmen wurden selbst erstellte Marker verwendet. Diese bestanden aus Acrylfolie und wurden mit Hilfe eines Silhouette Portrait 3 Folienschneidplotters hergestellt. Als Markermaterial wurde weiße Acrylfolie gewählt. Zur Verstärkung des Kontrasts wurde der Marker mit schwarzer Acrylfolie unterlegt. Für die Marker wurde das in Abb. 8 erkennbare Rautenmuster verwendet.

Vor Beginn der Versuchsreihe wurde ein „Probeschuss“ abgegeben, um möglicherweise vorhandenes Öl aus dem Lauf zu entfernen und so den optischen Aufbau vor einem Ölnebel zu schützen. Danach erfolgten jeweils 3 Schuss für die Varianten aufgesetzte Mündungsbremse, blanke Mündung und aufgesetzter Schalldämpfer.

Es konnte nachgewiesen werden, dass die Stoßwelle, welche durch das Abfeuern einer Großkaliberbüchse entsteht, in der Lage ist einen Kapselgehörschutz vom Kopf des Schützen abzuheben. Buck (2009) dokumentierte diese Situation bei einer Stoßwelle mit einem Spitzenschalldruckpegel von 190 dB. Durch die Bewegung der Gehörschutzkapsel während der Schallbelastung ist es äußerst fraglich, ob die in den Datenblättern des Gehörschutzes angegebenen und normgerecht ermittelten Dämmwerte noch erreicht werden. Zudem deutet die Untersuchung des Gehörschutzpolsters darauf hin, dass das Rückstellverhalten des Schaumstoffs nicht ausreicht, um den Schützen wirksam vor einer Spaltbildung zwischen Kopf und Gehörschutzpolster zu schützen.

Eine weitere wichtige Erkenntnis ist, dass die Art des Mündungsaufsatzes eine wesentliche Rolle in Bezug auf die Gefährdung des Gehörs des Schützen spielt. Wie Li und Zhang (2020) und Zhang et al. (2013) dokumentieren, sind insbesondere Mündungsbremsen als potenzielle Gefährder zu nennen, da bei diesen Aufsätzen die Verbrennungsgase in Richtung des Schützen geführt werden und zudem noch die Strömung intensiviert wird. Zudem kann angenommen werden, dass darüber hinaus auf einem Schießstand speziell das Gehör von Nachbarschützen ebenfalls von der Stoßwelle einer Waffe mit aufgesetzter Mündungsbremse belastet wird.

In Bezug auf die räumliche Umgebung an einem Schießstand deuten die Auswertungen darauf hin, dass die Beschaffenheit der Schießtischoberfläche maßgeblich verantwortlich für die Entstehung einer zweiten Stoßwelle als Reflexionswelle ist, die zudem noch so energiereich ist, dass sie eine zweite Abhebebewegung erzeugen kann. Der Effekt der Stoßwellenreflexion konnte bereits von Nakashima und Farinaccio (2015) als Bodenreflexion nachgewiesen werden, was Routh und Maher (2016) bestätigen und auf alle sich in der Nähe befindliche Oberflächen erweiterten, so dass sich die deutlich näher an der Waffe befindliche Platte des Schießtisches diesen Effekt ebenfalls zeigen sollte.

Somit sollte bei einer zukünftigen Beurteilung von Schießständen im Hinblick auf den Schallschutz dieser Aspekt mit betrachtet werden. Matten, die zum einen gut zu reinigen sind, damit gesundheits- und sicherheitsgefährdende Pulverrückstände leicht entfernt werden können, und die zum anderen aus einem schwingungsdämpfenden Material hergestellt sind und auf den Schießtisch aufgelegt werden können, sollten eine kostengünstige Lösung für die Vermeidung der zweiten Stoßwelle sein.

Da der Versuchsaufbau es nicht ermöglichte, mittels Schallmessungen im Gehörgang die unterschiedliche Schallbelastung des Gehörs des Schützen durch eine angehobene Gehörschutzkapsel zu beurteilen, kann an dieser Stelle nicht abschließend beurteilt werden, wie hoch die Schallbelastung und damit das Gefährdungspotential für den Schützen bei einer durch die Stoßwelle hervorgerufenen Spaltbildung zwischen Kopf und Gehörschutzkapsel ist. Weiterhin ist zu betonen, dass es sich bei dem für den Versuch verwendeten Kaliber 0,308 Win um eine im Vergleich zu anderen Großkaliberpatronen schwache Patrone handelt. Bei der Jagd fällt die Wahl der Jäger häufig auf leistungsfähige Kaliber, welche möglicherweise noch größere Abhebewege erzeugen können. Zudem ist es im Schießsport häufig der Fall, dass Mündungsbremsen mit sehr leistungsstarken „Longrange“-Kalibern kombiniert werden, was sich somit in doppelter Hinsicht negativ auf die Schutzwirkung des Kapselgehörschützers auswirken dürfte.

Bei jedem einzelnen Großkaliber-Schuss wird der in der Lärm- und Vibrationsarbeitsschutz-Verordnung (N. N. 2010) festgelegte maximal zulässige Spitzenschalldruckpegel von 137 dB(C) überschritten. Da es sich bei der Jagdausübung sowohl um einen Beruf als auch um ein Hobby handeln kann, gilt der in o. g. Verordnung angegebene Grenzwert allerdings nicht für beide Bereiche. Die Grenzwerte sind nur für den Berufsjäger verpflichtend und dienen dem Hobbyjäger – und auch dem Hobbysportschützen – lediglich als Empfehlung. Da die Jagd für 87 % der Befragten ausschließlich ein Hobby ist, unterliegt der größte Teil der Jäger somit nicht den allgemeingültigen Gesetzen zum Lärmschutz.

Grundsätzlich wünschten sich 72 % der befragten Jäger eine bessere informative Aufklärung über die Folgen eines Schusses für das Gehör und über die Möglichkeiten des Einsatzes von Gehörschutzmitteln. Bei der Frage nach der Wahl des Gehörschutzes zeigt sich, dass 43 % der verwendeten Gehörschützer elektronisch geregelt sind, was sicherlich mit den positiven Wahrnehmungseigenschaften in Verbindung steht. Allerdings gilt es zu bedenken, dass im bei der Schussabgabe relevanten Frequenzbereich von 500 bis 2000 Hz und abhängig vom konstruktiven Aufbau des Kapselgehörschützers nur eine Schalldämmung von 25 bis 30 dB vorliegt.

Das Bewusstsein für die vom Schuss ausgehende Gefahr für das Gehör wird auch durch die Kenntnisse zum Schalldämpfer bekräftigt. Als Möglichkeit des primären Schallschutzes ist der Schalldämpfer 92 % der befragten Jäger bekannt und 75 % würden eine generelle Einführung und Zulassung sowohl bei der Jagd als auch auf dem Schießstand begrüßen, was noch nicht vollumfänglich in allen Bundesländern erfolgt ist. Aber auch ein Schalldämpfer hat mit Schallminderungswerten um 30 dB eine begrenzte Leistungsfähigkeit, wie Tab. 1 (Branch 2011; Neitzel 2014) verdeutlicht. In Kombination mit einem guten Kapselgehörschützer ergäbe das im relevanten Frequenzbereich in der Summe eine Minderung um 60 dB am Trommelfell. Bei einem Spitzenschalldruckpegel von ungefähr 165 dB bei Abgabe eines Großkaliberschusses ist die Situation damit deutlich entschärft.

Um ausführlichere Erkenntnisse erlangen zu können, müssten in Zukunft sicherlich Langzeitstudien mit Jägern durchgeführt werden. Interessant wäre eine Vergleichsmessung zwischen den heutigen Ergebnissen der Jäger mit Audiometrieergebnissen in einigen Jahren, evtl. in einem 5‑Jahres-Rhythmus. Die Bildung von Korrelationen zwischen dem Tragen des Gehörschutzes und einer Gehörverschlechterung sowie zwischen der Schussanzahl und einer Gehörverschlechterung wäre wissenschaftlich und gesundheitspolitisch von Interesse.

Abschließend sollte das große Interesse der Jäger an der Thematik erwähnt werden, da viele die Reduzierung der Lautstärke des Schussknalls und den damit verbundenen Gesundheitsschutz als wichtig ansehen. Das wird durch die individuellen Kenntnisse über die Gefahr der dauerhaften Hörminderung und hinsichtlich des Nutzens von Gehörschutzmitteln zumindest für die Zeit auf dem Schießstand klar kommuniziert. Auf der Basis der gewonnenen Erkenntnisse aus den Befragungen und der durchgeführten Untersuchungen ist letztlich eine eindeutige Empfehlung zum Schießen mit aufgesetztem Schalldämpfer auszusprechen, unabhängig ob dieses auf dem Schießstand oder bei der Jagd geschieht. Für den Fall, dass doch Mündungsbremsen zum Einsatz kommen, sollte ein doppelter Gehörschutz aus Kapselgehörschutz und Gehörschutzstöpseln Verwendung finden, um eine potenziell reduzierte Wirksamkeit des Kapselgehörschutzes zu kompensieren (Matti et al. 1995).