Erschienen in:

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Einführung und institutionelle Grundlagen

verfasst von : Alfred Wagenhofer, Ralf Ewert, Georg Schneider

Erschienen in: Externe Unternehmensrechnung

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Das Kapitel 'Einführung und institutionelle Grundlagen' behandelt die Bedeutung der externen Unternehmensrechnung und ihre institutionellen Rahmenbedingungen. Es wird erläutert, wie die Rechnungslegung Informationen für verschiedene Adressatengruppen bereitstellt und welche Ziele dabei verfolgt werden. Die Prüfungs- und Durchsetzungsmechanismen, wie die Abschlussprüfung und das Enforcement, werden detailliert beschrieben. Besondere Aufmerksamkeit wird der Entwicklung und den Möglichkeiten der Regulierung der Rechnungslegung gewidmet, wobei historische und aktuelle Entwicklungen beleuchtet werden. Zudem wird die Rolle der Corporate Governance und der Nachhaltigkeitsberichterstattung hervorgehoben. Das Kapitel bietet einen umfassenden Überblick über die komplexen Strukturen und Herausforderungen in der externen Unternehmensrechnung und ist besonders für Fachleute und Studierende im Bereich Rechnungswesen und Unternehmensführung von Interesse.

KI-Generiert

Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Nächstes Kapitel Wert von Informationssystemen

Nur mit Berechtigung zugänglich

Die Namen sind fiktiv. Diese Adresse war zur Zeit des Schreibens nicht belegt.

Vgl dazu auch Ewert/Wagenhofer/Rohlfing-Bastian (2023), S. 3 ff.

Vgl ausführlich Benston/Bromwich/Litan/Wagenhofer (2006), S. 17 ff.

Die Abgrenzung zwischen externen und internen Adressaten ist zum Teil fließend. Es ist nicht einfach abgrenzbar, ab wann ein Eigentümer interner und ab wann externer Adressat ist.

Es soll jedoch Menschen geben, die ihre Armbanduhr bewusst ein paar Minuten vor stellen oder sich Termine etwas früher beginnend eintragen, um nicht immer notorisch zu spät zu kommen. Psychologische Aspekte dieser oder ähnlicher Art werden im Folgenden nicht weiter betrachtet.

Zu einer Darstellung vgl Ewert/Wagenhofer/Rohlfing-Bastian (2023), S. 6–10.

Vgl zB Lev (1989).

Vgl auch Ball (2001), Ball/Robin/Wu (2003).

So zB v. Werder (2000), S. 33.

Shleifer/Vishny (1997), S. 737.

Pflichtprüfungen mittelgroßer GmbH können auch Buchprüfer durchführen.

Damit soll die Unabhängigkeit besonders betont werden. Die Regelung zielt auf die Einführung sogenannter inspections ab, mit denen in den USA das durch den Sarbanes-Oxley Act 2002 als unabhängige Überwachungsbehörde eingeführte Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) maßgeblich betraut ist.

In Österreich besteht für kapitalmarktorientierte Kapitalgesellschaften und für Unternehmen bestimmter Größenordnung die Verpflichtung zur Bestellung eines Ausschusses zur Prüfung und Vorbereitung der Feststellung des Jahresabschlusses (§ 92 (4a) öAktG).

Vgl zum Folgenden zB Ballwieser (1996b), Schneider (1997), S. 11 ff, Schröer (1993).

La Porta/Lopez-de-Silanes/Shleifer/Vishny (2000a), S. 15, gehen davon aus, dass das Rechtssystem (code law versus common law) mit seiner unterschiedlichen Berücksichtigung von Schutzinteressen der Aktionäre oder der Gläubiger für die Finanzierungsstrukturen ausschlaggebend war. Es ist jedoch nicht offensichtlich, weshalb Schutzregelungen nicht von verschiedenen Rechtssystemen geleistet werden könnten.

In Deutschland erfordert die Aufstellung eines Einzelabschlusses nach IFRS, dass für die Erfüllung gesellschafts- und steuerrechtlicher Vorschriften weiterhin ein Einzelabschluss nach dHGB erforderlich ist (§ 325 (2a) dHGB).

Vgl zB Choi/Frost/Meek (2004), S. 48 ff, Haller/Walton (2000), S. 5 ff.

Die Literatur zur internationalen Rechnungslegung ist diesbezüglich meist deskriptiv. Erst in jüngerer Zeit gibt es empirische Studien, die den Zusammenhang von Eigenschaften der Rechnungslegung vor allem mit dem Rechtssystem aufzeigen. Vgl zB Ball/Kothari/Robin (2000).

Ebbers (2001) findet Hinweise, dass privat gesetzte Standards eher eingehalten werden.

Vgl zB Miller/Redding/Bahnson (1998), S. 168 f.

Vgl dazu etwa die Beispiele in Feldhoff (1992), S. 60 ff. Dies dürfte generell gelten, und zwar auch in Staaten, die grundsätzlich mehr auf private Regulierung bauen. Das Beispiel von Enron im Jahr 2001, der bis dahin größte Konkursfall in den USA, zeigt dies. Plötzlich wurde die Qualität der Standards selbst wie auch der verschiedenen Kontrollinstitutionen massiv in Frage gestellt. Vgl dazu zB Benston/Bromwich/Litan/Wagenhofer (2003).

Siehe auch ausführlich Leuz (2010).

Siehe dazu ausführlich das 8. Kapitel: Publizität und Publizitätsanreize.

Vgl Watts/Zimmerman (1986), S. 160. Die Informationseffizienz des Kapitalmarkts wird im 3. Kapitel: Rechnungslegung und Kapitalmarkt behandelt.

Vgl zur Analyse von Netzwerkeffekten zB Währisch (2001), S. 57 ff.

Obwohl es mehrere Studien zu den Kosten der Umstellung auf IFRS gibt, sind diese wenig aussagekräftig, weil sie meist auf Befragungen basieren und die Abgrenzung der Umstellungskosten von anderen laufenden Kosten schwierig ist. Dies gilt nicht so stark für Prüfungskosten, weil diese im Anhang angegeben werden müssen.

Vgl zB Ordelheide (1998) zum Lobbying der Unternehmen, Wirtschaftsprüfer und Hochschullehrer bei der Umsetzung der 4. Richtlinie in deutsches Recht durch das BiRiLiG.

Mattessich (2006), S. 218.

Vgl Ballwieser (1996a), S. 503 ff, Schneider (1997), S. 235 ff.

Vgl dazu Wagenhofer (2004).

Demski (2002), S. 1.

Zitiert in Beresford (2001), S. 73.

Vgl Whittred/Zimmer/Taylor (1996), S. 25.

Die Zitate stammen aus der Börsen-Zeitung vom 8.5.2001.

Ball, R.: Infrastructure Requirements for an Economically Efficient System of Public Financial Reporting and Disclosure, Brookings-Wharton Papers on Financial Services, Washington, DC 2001.CrossRef

Ball, R./Kothari, S.P./Robin, A.: The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings, Journal of Accounting and Economics 29 (2000), S. 1–51.CrossRef

Ball, R./Robin, A./Wu, J.S.: Incentives versus Standards: Properties of Accounting Income in Four East Asian Countries, Journal of Accounting and Economics (36) 2003, S. 235–270.CrossRef

Ballwieser, W.: Ein Überblick über Ansätze zur ökonomischen Analyse des Bilanzrechts, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 1996a, S. 503–527.

Ballwieser, W.: Zum Nutzen handelsrechtlicher Rechnungslegung, in: Ballwieser, W./Moxter, A./Nonnenmacher, R. (Hrsg.): Rechnungslegung – Warum und wie, FS für H. Clemm, München 1996b, S. 1–25.

Benston, G./Bromwich, M./Litan, R.E./Wagenhofer, A.: Following the Money – The Enron Failure and the State of Corporate Disclosure, Washington, D.C. 2003.

Benston, G./Bromwich, M./Litan, R.E./Wagenhofer, A.: Worldwide Financial Reporting: The Development and Future of Accounting Standards, Oxford University Press: New York et al 2006.

Beresford, D.R.: Congress Looks at Accounting for Business Combinations, Accounting Horizons 2001, S. 73–86.

Choi, F.D.S./Frost, C.A./Meek, G.K.: International Accounting, 5. Auflage, Upper Saddle River 2004.

Demski, J.S.: President’s Message, Accounting Education News, Spring 2002, S. 1–

Dye, R.A./Sunder, S.: Why Not Allow FASB and IASB Standards to Compete in the U.S.?, Accounting Horizons 2001, S. 257–271.

Ebbers, G.: A Comparative Analysis of Regulatory Strategies in Accounting and their Impact on Corporate Compliance, Frankfurt a.M. et al 2001.

Ewert, R./Wagenhofer, A./Rohlfing-Bastian, A.: Interne Unternehmensrechnung, 9. Auflage, Berlin et al 2023.

Feldhoff, M.: Die Regulierung der Rechnungslegung, Frankfurt a.M. et al 1992.

Haller, A./Walton, P.: Unternehmenspublizität im Spannungsfeld nationaler Prägung und internationaler Harmonisierung, in: Haller, A./Raffournier, B./Walton, P. (Hrsg.): Unternehmenspublizität im internationalen Wettbewerb, Stuttgart 2000, S. 3–72.

La Porta, R./Lopez-de-Silanes, F./Shleifer, A./Vishny, R.: Law and Finance, Journal of Political Economy 1998, S. 1113–1155.

La Porta, R./Lopez-de-Silanes, F./Shleifer, A./Vishny, R.: Investor Protection and Corporate Governance, Journal of Financial Economics 58 (2000a), S. 3–27.CrossRef

Leftwich, R.: Market Failure Fallacies and Accounting Information, Journal of Accounting and Economics 2 (1980), S. 193–211.CrossRef

Leuz, C.: Different Approaches to Corporate Reporting Regulation: How Jurisdictions Differ and Why, Accounting and Business Research 2010, S. 229–256.

Lev, B.: On the Usefulness of Earnings and Earnings Research: Lessons and Directions from Two Decades of Empirical Research, Journal of Accounting Research 1989, Supplement, S. 153–192.CrossRef

Mattessich, R.: The Information Economic Perspective of Accounting: Its Coming of Age, Canadian Accounting Perspectives 2006, S. 209–236.

Miller, P.B.W./Redding, R.J./Bahnson, P.R.: The FASB – The People, the Process, and the Politics. 4. Auflage, Boston et al 1998.

Ordelheide, D.: Zur Politischen Ökonomie der Rechnungslegung, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft 40, 1998, S. 1–16.

Schipper, K.: Earnings Management, Accounting Horizons 1989, S. 91–102.

Schneider, D.: Betriebswirtschaftslehre, Band 2: Rechnungswesen, 2. Auflage, München und Wien 1997.

Schröer, T.: Company Law and Accounting in Nineteenth-Century Europe – Germany, European Accounting Review 1993, S. 335–345.

Shleifer, A./Vishny, R.W.: A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance 1997, S. 737–783.

Wagenhofer, A.: Accounting and Economics: What We Learn from Analytical Models in Financial Accounting and Reporting, in: Leuz, C./Pfaff, D./Hopwood, A.G. (Hrsg.): The Economics and Politics of Accounting, Oxford 2004, S. 5–31.

Währisch, M.: The Evolution of International Accounting Systems, Frankfurt a.M. et al 2001.

Watts, R.L./Zimmerman, J.L.: The Demand for and Supply of Accounting Theories: The Market for Excuses, The Accounting Review 1979, S. 273–305.

Watts, R.L./Zimmerman, J.L.: Positive Accounting Theory, Englewood Cliffs 1986.

Werder, A. v. (Hrsg.): German Code of Corporate Governance (GCCG), Stuttgart 2000.

Whittred, G./Zimmer, I./Taylor, S.: Financial Accounting – Incentive Effects and Economic Consequences, 4. Auflage, Sydney et al 1996.

Zeff, S.A.: “Political” Lobbying on Proposed Standards: A Challenge to the IASB, Accounting Horizons 2002, S. 43–54.

Titel: Einführung und institutionelle Grundlagen
verfasst von: Alfred Wagenhofer
Ralf Ewert
Georg Schneider
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Externe Unternehmensrechnung
Print ISBN: 978-3-662-67408-6

Electronic ISBN: 978-3-662-67409-3

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-67409-3_1