Skip to main content
Registrieren
Springer Professional
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
nach oben

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

Erschienen in:
Buchtitelbild

2014 | OriginalPaper | Buchkapitel

Einleitung

verfasst von : Volker Lilienthal, Dennis Reineck, Thomas Schnedler

Erschienen in: Qualität im Gesundheitsjournalismus

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

„Walnüsse senken Blutdruck“, „Walnüsse schützen vor Prostatakrebs“, „Walnüsse steigern Spermien-Qualität“, „Walnüsse helfen gegen Stress“ – wer den Schlagzeilen vieler Zeitungen und Online-Seiten glaubt, muss zu dem Schluss kommen, die Walnuss sei eine wahre Wundernuss, ein Allheilmittel. Aber welchen Wert hat der Verzehr von Walnüssen für Gesundheit und Wohlbefinden tatsächlich? Auf welche Quellen stützen sich die Meldungen? Gleich mehrere Autoren dieses Sammelbands beziehen sich in ihren Beiträgen zur Qualität der gesundheitsjournalistischen Berichterstattung auf Fälle mit genau dieser Walnuss im Mittelpunkt.
Nächstes Kapitel „Gute Besserung!“ – und wie man diese erreichen könnte. Erfahrungen aus drei Jahren Qualitätsmonitoring Medizinjournalismus auf medien-doktor.de und Konsequenzen für die journalistische Praxis, Ausbildung sowie Wissenschafts-PR
Fußnoten
2
„Wir können nicht bloß spielen“, Interview mit Focus-Chefredakteur Jörg Quoos, in: Süddeutsche Zeitung vom 20. November 2013, S. 31.
 
3
Dazu gehört nach Göpfert (1996, S. 107 ff.), dass Fachbegriffe und wissenschaftlicher Jargon paraphrasiert, gängige Abkürzungen erklärt, medizinisch-wissenschaftliche Denkschemata übersetzt und abstrakte Zusammenhänge veranschaulicht werden, ohne Inhalte unsachgemäß darzustellen. „Die Probleme beim Vereinfachen sind mannigfaltig und reichen vom Übersimplifizieren bis zum Verfälschen“ (Göpfert 1996, S. 114).
 
4
So stellt Michael Haller fest: „,Wissenschaftsjournalismus‘ ist unzureichend, wenn er sich lediglich mit der Vermittlung von Wissenschaftsergebnissen an ein Laienpublikum beschäftigt. Denn Wissenschaft ist für den Journalismus nicht nur Thema, sondern auch eine Wissensressource als Dienstleistung, mehr noch: Sie bedeutet auch Wissenschaftlichkeit als Methode, mit dem Ziel, Wissenschaftsaussagen zu prüfen und die Gültigkeit bzw. Reichweite von Aussagen zu klären“ (Haller 1996, S. 17).
 
5
Phänotypisch hierfür sind die Arbeiten des mehrfach preisgekrönten SPIEGEL-Reporters Markus Grill zu nennen, der in lobbyismuskritischer Perspektive immer wieder die Machenschaften der Pharmaindustrie, aber auch den grenzüberschreitenden Organhandel aufs Korn genommen hat. Notwendig streifte er hierbei gelegentlich die Grenze zur Kriminalitätsberichterstattung. Vgl. z. B. Grill 2007, 2012.
 
6
Auch die jüngst von WDR-Fernsehjournalistin Sonia Mikich in ihrem Buch „Enteignet – Warum uns der Medizinbetrieb krank macht“ (Mikich 2013) gestellte Frage, ob in Deutschland nicht zu viel, zu schnell und zu schlecht operiert wird, sollte im Hinblick darauf reflektiert werden, welche Werthaltungen im Gesundheitsjournalismus vorherrschen sollten. Mikich selbst gab in einem SPIEGEL-Interview zu, die journalistische Distanz für ihre Streitschrift aufgegeben zu haben, allerdings bewusst: „Ich habe oft genug in meinem Leben die Erfahrung gemacht, dass man sich bei fundamentalen Sachen einmischen muss. Als Kriegsberichterstatter mischen Sie sich auch ein und sagen mit Ihren Beiträgen zumindest indirekt, dass Frieden schon ein bisschen besser ist als Krieg.“ (SPIEGEL 19/2013 vom 06.05.2013, S. 74)
 
7
Zur empirischen Operationalisierung und Messung dieser Dimensionen, vgl. den Beitrag von Dennis Reineck in diesem Band.
 
Literatur
Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Gabathuler, M. (2006). Wissenschaft und Publikum? Eine Inhaltsanalyse der Gesundheitsbericht-erstattung in Schweizer Tageszeitungen. Masterarbeit Universität Zürich. München: GRIN-Verlag.
Göpfert, W. (1996). Beispiele, Vergleiche, Metaphern. In W. Göpfert & S. Ruß-Mohl (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (3. Aufl., S. 107–121). München: Paul List.
Grill, M. (2007). Kranke Geschäfte. Wie die Pharmaindustrie uns manipuliert. Reinbek: Rowohlt-Taschenbuch.
Grill, M. (2012). Die Krebs-Mafia. Der Spiegel, 15, 81–85.
Hagen, L. M. (1995). Informationsqualität von Nachrichten. Messmethoden und ihre Anwendung auf Dienste von Nachrichtenagenturen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Haller, M. (1996). Defizite im Wissenschaftsjournalismus. In W. Göpfert & S. Ruß-Mohl (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (3. Aufl., S. 13–21). München: Paul List.
Hellmann, M. (1990). Ausprägungen medizinischer Berichterstattung in Tageszeitungen. In H.-D. Fischer (Hrsg.), Medizinpublizistik. Prämissen – Praktiken – Probleme (S. 127–147). Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Langer, I., Schulz von Thun, F., & Tausch, R. (2002). Sich verständlich ausdrücken, 7. Aufl. München: Ernst Reinhardt Verlag.
Lilienthal, V. (2009). Pharma-Pressionen. Allgegenwärtig: die invasive PR der Gesundheitsindustrie. epd medien, 41, 3–9.
Mikich, S. (2013). Enteignet: Warum uns der Medizinbetrieb krank macht. München: Bertelsmann.
Neverla, I., Brichta, M., Kamp, H.-C., & Lüdecke, D. K. (2007). Wer krank ist, geht ins Netz. Eine empirische Untersuchung über medizinische Medienangebote, Medien- und Internetnutzung im Krankheitsverlauf. München: Reinhard Fischer Verlag.
Nitsch, M. (2008). Medizinjournalismus – Inhalte, Akteure und Rahmenbedingungen. Dissertation: Universität Wien.
Oette, M. (2000). Die Qualität medizinischer Berichterstattung in den Printmedien am Beispiel der Prävention. Hagen: ISL-Verlag.
Pöttker, H. (2000). Kompensation von Komplexität. Journalismustheorie als Begründung journalistischer Qualitätsmaßstäbe. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 375–390). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Rager, G. (1994). Dimensionen der Qualität. Weg aus den allseitig offenen Richter-Skalen? In G. Bentele & K. R. Hesse (Hrsg.), Publizistik in der Gesellschaft. Festschrift für Manfred Rühl (S. 189–210). Konstanz: UVK.
Rossmann, C. (2002). Die heile Welt des Fernsehens: Eine Studie zur Kultivierung durch Krankenhausserien. München: Fischer.
Ruß-Mohl, S. (1992). Am eigenen Schopfe. . . Qualitätssicherung im Journalismus – Grundfragen, Ansätze, Näherungsversuche. Publizistik, 37(1), 83–96.
Ruß-Mohl, S. (1994). Der I-Faktor. Qualitätssicherung im amerikanischen Journalismus: Modell für Europa? Zürich: Edition Interfrom.
Schatz, H., & Schulz,W. (1992). Qualität von Fernsehprogrammen. Kriterien und Methoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehsystem. Media Perspektiven, 23(11), 690–712.
Schmidt-Kaehler, S. (2005). Patienteninformationen und Beratung im Internet. Transfer medientheoretischer Überlegungen auf ein expandierendes Praxisfeld. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(4), 471–485. CrossRef
Stieler, K. (1969, 1695). Zeitungs Lust und Nutz. Vollständiger Neudruck der Originalausgabe von 1695, herausgegeben von Gert Hagelweide. Bremen: Schünemann.
Trepte, S., Baumann, E., Hautzinger, N., & Siegert, G. (2005). Qualität gesundheitsbezogener Online-Angebote aus Sicht von Usern und Experten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(4), 486–506.
Wagner, H. (1984). Wirklichkeits-Präparate? Das Medikamenten-Bild in deutschen Printmedien. In H.Wagner & H. Starkulla (Hrsg.) Medizin & Medien. Krankt die Gesundheit am Journalismus? (S. 10–104). München: Publicom.
Metadaten
Titel
Einleitung
verfasst von
Volker Lilienthal
Dennis Reineck
Thomas Schnedler
Copyright-Jahr
2014
Buch
Qualität im Gesundheitsjournalismus

Print ISBN: 978-3-658-02426-0

Electronic ISBN: 978-3-658-02427-7

Copyright-Jahr: 2014

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-02427-7_1