nach oben

vorheriger Artikel Zwischen security provider und security consult...

nächster Artikel Rüstungsindustrie im Umbruch: Schrumpfende Heim...

Tipp

Einstiegsdrohnen: Zur deutschen Diskussion um bewaffnete unbemannte Luftfahrzeuge

Zeitschrift:: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik > Ausgabe 3/2014

Autor:: Dr. Frank Sauer

Wichtige Hinweise

Dr. Frank Sauer ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität der Bundeswehr München und Mitglied des International Committee for Robot Arms Control.

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert die fünf im deutschen außen- und sicherheitspolitischen Diskurs gängigsten Argumente im Streit um so genannte Kampfdrohnen. Dabei zeigt sich, dass unter den gegenwärtigen Rahmenbedingungen mehr Gründe gegen als für ihre Beschaffung sprechen, nicht zuletzt aufgrund ihrer Rolle in der fortschreitenden, problematischen Automatisierung der Kriegsführung. Eine Kampfdrohnenbeschaffung könnte zukünftig allein durch weitere Auslandskampfeinsätze gerechtfertigt werden. Dies macht die Kampfdrohnenfrage zu einem Gradmesser deutscher Außen- und Sicherheitspolitik insgesamt.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Jetzt einloggen Kostenlos registrieren

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 58.000 Bücher
über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Alston, P. (2010). Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions. New York: United Nations.

Altmann, J. (2013). Arms control for armed uninhabited vehicles: An ethical issue. Ethics and Information Technology, 15(2), 137–152. CrossRef

Anderson, K., & Waxman, M. (2013). Law and ethics for autonomous weapon systems: Why a ban won’t work and how the laws of war can. The Hoover Institution, Stanford University. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2250126. Zugegriffen: 26. Apr. 2013.

Arkin, R. C. (2010). The case for ethical autonomy in unmanned systems. Journal of Military Ethics, 9(4), 332–341. CrossRef

Asaro, P. (2012). On banning autonomous weapon systems: Human rights, automation, and the dehumanization of lethal decision-making. International Review of the Red Cross, 94(886), 687–709. CrossRef

Bittner, J., & Ladurner, U. (2012). Die Waffe der Überflieger. Zeit Online. http://www.zeit.de/2012/50/Kriegsfuehrung-Drohnen. Zugegriffen: 2. Aug. 2013.

Bittner, J., & Ladurner, U. (2013). Brauchen wir Drohnen? Zeit Online. http://www.zeit.de/2013/07/Bundeswehr-Drohnen-Pro-Contra. Zugegriffen: 2. Aug. 2013.

Bolton, M., & Zwijnenburg, W. (2013). Futureproofing is never complete: Ensuring the Arms Trade Treaty keeps pace with new weapons technology. International Committee for Robot Arms Control. http://icrac.net/wp-content/uploads/2013/10/Futureproofing-ICRAC-Working-Paper-3-2.pdf. Zugegriffen: 30. Okt. 2013.

Boyle, M. (2013). The costs and consequences of drone warfare. International Affairs, 89(1), 1–29. CrossRef

Braun, M., & Brunstetter, D. R. (2013). Rethinking the criterion for assessing CIA-targeted killings: Drones, proportionality and jus ad vim. Journal of Military Ethics, 12(4), 304–324. CrossRef

Brunstetter, D., & Braun, M. (2011). The implications of drones on the just war tradition. Ethics & International Affairs, 25(3), 337–358. CrossRef

Bundesregierung. (2013). Deutschlands Zukunft gestalten: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf. Zugegriffen: 21. Feb. 2014.

Bundestag. (2013a). Plenarprotokoll 17/237. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17237.pdf#P.29762. Zugegriffen: 2. Aug. 2013.

Bundestag. (2013b). Plenarprotokoll 17/219. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17219.pdf#P.27108. Zugegriffen: 2. Aug. 2013.

Carpenter, C. (2013). Beware the killer robots: Inside the debate over autonomous weapons. Foreign Affairs. http://www.foreignaffairs.com/articles/139554/charli-carpenter/beware-the-killer-robots#cid=soc-twitter-at-snapshot-beware_the_killer_robots-000000. Zugegriffen: 24. Juli 2013.

Centcom. (2012). Excerpt: Memorandum for commander, United States Forces – Afghanistan/ISAF. http://cryptome.org/2012/03/creech-savagery.pdf. Zugegriffen: 22. Okt. 2013.

Coeckelbergh, M. (2013). Drones, information technology, and distance: mapping the moral epistemology of remote fighting. Ethics and Information Technology, 15(2), 87–98. CrossRef

Dickow, M., & Linnenkamp, H. (2012). Kampfdrohnen – Killing Drones: Ein Plädoyer gegen die fliegenden Automaten. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

DoD. (2007). Unmanned Systems Roadmap 2007-2032. Washington, D.C.: Department of Defense. http://www.globalsecurity.org/intell/library/reports/2007/dod-unmanned-systems-roadmap_2007-2032.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2014.

DoD. (2012a). Directive: Autonomy in weapon systems. Washington, D.C.: Department of Defense. http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/300009p.pdf. Zugegriffen: 2. Aug. 2013.

DoD. (2012b). The role of autonomy in DoD systems. Washington, D.C.: Department of Defense. Defense Science Board. http://www.fas.org/irp/agency/dod/dsb/autonomy.pdf. Zugegriffen: 23. Nov. 2013.

Dowd, A. W. (2013). Drone wars: Risks and warnings. Parameters, 42(4), 7–16.

Europäisches Parlament. (2014). European parliament resolution on the use of armed drones. http://justsecurity.org/wp-content/uploads/2014/02/European-Parliament-Resolution-Drones.pdf. Zugegriffen: 13. März 2014.

von Fritschen, G. (2012). Flight plan unmanned aircraft systems (UAS) Luftwaffe. CPM-Forum Luftwaffe 2012, Sonderheft, 22–26.

Geis, A., Brock, L., & Müller, H. (Hrsg.). (2006). Democratic wars. Looking at the dark side of democratic peace. Houndmills: Palgrave Macmillan.

Geis, A., Müller, H., & Schörnig, N. (2010). Liberale Demokratien und Krieg: Warum manche kämpfen und andere nicht. Ergebnisse einer vergleichenden Inhaltsanalyse von Parlamentsdebatten. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 17(2), 171–201. CrossRef

Gubrud, M. (2013). US killer robot policy: Full speed ahead. Bulletin of the Atomic Scientist. http://thebulletin.org/us-killer-robot-policy-full-speed-ahead. Zugegriffen: 22. Sept. 2013.

Gubrud, M. (2014). Stopping killer robots. Bulletin of the Atomic Scientists, 70(1), 32–42. CrossRef

Gubrud, M., & Altmann, J. (2013). Compliance measures for an autonomous weapons convention: International Committee for Robot Arms Control. http://icrac.net/wp-content/uploads/2013/05/Gubrud-Altmann_Compliance-Measures-AWC_ICRAC-WP2.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2013.

Hartmann, K., & Steup, C. (2013). The vulnerability of UAVs to cyber attacks – An approach to the risk assessment. Paper presented at the Cyber Conflict (CyCon), 5th International Conference on Cyber Conflict. Tallinn, Estonia.

Hellmann, G., Weber, C., Schirmbeck, S., & Sauer, F. (2007). „Selbstbewusst“ und „stolz“. Das außenpolitische Vokabular der Berliner Republik als Fährte einer Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift, 48(4), 650–679. CrossRef

Hellmann, G., Weber, C., & Sauer, F. (2008). Die Semantik der neuen deutschen Außenpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef

Hellström, T. (2013). On the moral responsibility of military robots. Ethics and Information Technology, 15(2), 99–107. CrossRef

Heyns, C. (2013a). Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary execu-tions: United Nations General Assembly. http://justsecurity.org/wp-content/uploads/2013/10/UN-Special-Rapporteur-Extrajudicial-Christof-Heyns-Report-Drones.pdf?utm_source=Press+mailing+list&utm_campaign=6de0426c90-2013_10_17_Heyns_drones_report_UN&utm_medium=email&utm_term=0_022da08134-6de0426c90-286021377. Zugegriffen: 18. Okt. 2013.

Heyns, C. (2013b). Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions: United Nations General Assembly, Human Rights Council. http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session23/A-HRC-23-47_en.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2013.

Infratest dimap. (2014). Bundeswehr: Mehrheit lehnt Ausweitung der Auslandseinsätze ab. http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/bundeswehr-mehrheit-lehnt-ausweitung-der-auslandseinsaetze-ab/. Zugegriffen: 21. Feb. 2014.

Johnson, A. M., & Axinn, S. (2013). The morality of autonomous robots. Journal of Military Ethics, 12(2), 129–141. CrossRef

Kaplan, F. (2013). The world as free-fire zone. MIT Technology Review. http://www.technologyreview.com/featuredstory/515806/the-world-as-free-fire-zone. Zugegriffen: 30. Apr. 2014.

Kornelius, S. (2013). Hässliche neue Welt. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/politik/sicherheitspolitik-haessliche-neue-welt-1.1589674. Zugegriffen: 2. Aug. 2013.

Kreps, S., & Kaag, J. (2013). The use of unmanned aerial vehicles in contemporary conflict: A legal and ethical analysis. Polity, 44(2), 260–285. CrossRef

Lewis, L. (2014). Drone strikes in Pakistan: Reasons to assess civilian casualties. Center for Naval Analyses. http://www.cna.org/sites/default/files/research/COP-2014-U-007345-Final.pdf. Zugegriffen: 11. Apr. 2014.

Lewis, L., & Holewinski, S. (2013). Changing of the guard: Civilian protection for an evolving military. Prism, 4(2), 57–65.

Lin, P., Bekey, G., & Abney, K. (2008). Autonomous military robotics: Risk, ethics, and design. San Luis Obispo: California Polytechnic State University. http://ethics.calpoly.edu/ONR_report.pdf. Zugegriffen: 6. Jan. 2011.

O’Connell, M. E. (2010). Lawful use of combat drones. Congress of the United States. House of Representatives. Subcommittee on National Security and Foreign Affairs. Hearing: Rise of the Drones II: Examining the Legality of Unmanned Targeting. https://www.fas.org/irp/congress/2010_hr/042810oconnell.pdf. Zugegriffen: 30. Apr. 2014.

Obama, B. (2013). Remarks by the president at the National Defense University. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national-defense-university. Zugegriffen: 1. Aug. 2013.

PIL. (2013). The legality of the UK’s use of armed unmanned aerial vehicles: Public Interest Lawyers (PIL). http://www.publicinterestlawyers.co.uk/news_details.php?id=315. Zugegriffen: 19. Aug. 2013.

Richter, W. (2013a). Kampfdrohnen – Völkerrecht und militärischer Nutzen. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

Richter, W. (2013b). Rüstungskontrolle für Drohnen. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

Saletan, W. (2011). Koh is my god pilot: Can the president wage a drone war without congressional approval? The Obama administration says yes. http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2011/06/koh_is_my_god_pilot.html. Zugegriffen: 10. Okt. 2011.

Sauer, F. (2013). An der Schwelle einer neuen Drohnenökonomie. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 7.

Sauer, F., & Schörnig, N. (2012). Killer drones – The silver bullet of democratic warfare? Security Dialogue, 43(4), 363–380. CrossRef

Savage, C., & Landler, M. (2011). White House defends continuing U.S. role in Libya operation. The New York Times. http://www.nytimes.com/2011/06/16/us/politics/16powers.html?_r=2&src=me&ref=us. Zugegriffen: 10. Okt. 2011.

Schörnig, N. (2013a). „Aber wehe, wehe, wehe! Wenn ich auf das Ende sehe!“ Gefahren der Beschaffung bewaffnete Drohnen. In M. V. Boemcken, I.-J. Werkner, M. Johannsen, & B. Schoch (Hrsg.), Friedensgutachten 2013 (S. 46–57). Berlin: Lit Verlag.

Schörnig, N. (2013b). Noch Science Fiction, bald Realität? Die technische Leistungsfähigkeit aktueller und zukünftiger Drohnen. Internationale Politik, 3(Mai/Juni), 15–21.

Schörnig, N., & Lembcke, A. C. (2006). The vision of war without casualties: On the use of casualty aversion in armament advertisements. Journal of Conflict Resolution, 50(2), 204–227. CrossRef

Sharkey, N. (2010). Saying ‚No!‘ to lethal autonomous targeting. Journal of Military Ethics, 9(4), 369–383. CrossRef

Sharkey, N. (2012). The evitability of autonomous robot warfare. International Review of the Red Cross, 94(886), 787–799. CrossRef

Sharkey, N., & Suchman, L. (2013). Wishful mnemonics and autonomous killing machines. Artificial Intelligence and the Simulation of Behaviour (AISB) Quarterly, 136, 14–22.

Simpson, J. (2013). Japan’s in a catch-22 whether to shoot down China’s drones. https://medium.com/war-is-boring/545cebcdfe00. Zugegriffen: 17. Okt. 2013.

Singer, P. W. (2009). Wired for war. New York: The Penguin Press.

Singer, P. W. (2013). Die Zukunft ist schon da: Die Debatte über Drohnen muss von Realitäten ausgehen. Internationale Politik, 3(Mai/Juni), 8–14.

Sparrow, R. (2007). Killer robots. Journal of Applied Philosophy, 24(1), 62–77. CrossRef

Spoerri, P. (2011). 34th Round Table on current issues of international humanitarian law: Conclu-sions: International Committee of the Red Cross. http://www.icrc.org/eng/resources/documents/statement/new-weapon-technologies-statement-2011-09-13.htm. Zugegriffen: 31. Mai 2013.

Strawser, B. J. (2010). Moral predators: The duty to employ uninhabited aerial vehicles. Journal of Military Ethics, 9(4), 342–368. CrossRef

Vallor, S. (2013). The future of military virtue: Autonomous systems and the moral deskilling of the military. Paper presented at the Cyber Conflict (CyCon), 5th International Conference on Cyber Conflict. Tallinn, Estonia.

Wagner, M. (2013). Autonomy in the battlespace: Independently operating weapon systems and the law of armed conflict. In D. Saxon (Hrsg.), International Humanitarian Law and the Changing Technology of War (S. 99–122). Boston: Brill Academic Publishers.

Wallach, W., & Allen, C. (2009). Moral machines: Teaching robots right from wrong. Oxford: Oxford University Press. CrossRef

Wallach, W., & Allen, C. (2013). Framing robot arms control. Ethics and Information Technology, 15(2), 125–135. CrossRef

Titel: Einstiegsdrohnen: Zur deutschen Diskussion um bewaffnete unbemannte Luftfahrzeuge
Autor:: Dr. Frank Sauer
Publikationsdatum: 01.08.2014
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-014-0411-2
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Zeitschrift: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik
Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196

Premium Partner

Bildnachweise

ec4u, Neuer Inhalt/© Stellmach, Neuer Inhalt/© Maturus, Pluta Logo/© Pluta, Rombach Rechtsanwälte/© Rombach Rechtsanwälte

Springer Professional

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Das Geschichtsprojekt des BND – Möglichkeiten und Grenzen der wissenschaftlichen Erforschung eines geheimen Nachrichtendienstes

Perspektiven der europäischen Energiesicherheit. Ein Bericht vom Energy Security Summit 2014: The Next Great Game? Global Impacts of the Shale Revolution

Jandieva, M. (2012). Deportacija Ingušej. Pričiny,obstojatel’stva, posledstvij. Tiflis: Polaris Print, 587 S., ISBN: 978-9941916434.

Kanada und die Energieressourcen der Arktis

Die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union nach dem Verteidigungsgipfel von Dezember 2013. Von der Stagnation zum (ambitionslosen) Pragmatismus

The President’s Review Group on Intelligence and Communications Technologies. (2014). The NSA Report. Liberty and Security in a Changing World.Princeton: Princeton University Press, 288 S., ISBN: 978-0691163208, ca. € 12,-.

Premium Partner