Skip to main content
Top

2016 | OriginalPaper | Chapter

Anerkennung von Menschen mit Behinderung als Thema von Diversity

Author : Birgit Behrisch

Published in: Handbuch Diversity Kompetenz

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Kategorie ‚Behinderung‘ ist mittlerweile eine stets mitgenannte Dimension im Katalog des Diversity-Ansatzes, weist jedoch eine gewisse Sperrigkeit im Feld auf, was mit der gesellschaftlich überwiegend negativen Bestimmung von ‚Behinderung‘ und den oftmals getrennten Lebenswelten behinderter und nichtbehinderter Menschen in gesellschaftlichen Bereichen wie Bildung und Arbeit zusammenhängt. Dieser Artikel erläutert und kommentiert aus Sicht der Disability Studies verschiedene Aspekte der Kategorie ‚Behinderung‘, um auf die Bedeutung kritischer Reflexion gesellschaftlicher und individueller Behinderungs- und Normalitätsbegriffe sowie auf die Bewusstseinsbildung für Belange und Bedürfnisse behinderter Menschen in der Erarbeitung von Diversity-Kompetenzen hinzuweisen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
go back to reference Antidiskriminierungsstelle des Bundes (Hrsg.). (2014). Berlin: AGG-Wegweiser. Antidiskriminierungsstelle des Bundes (Hrsg.). (2014). Berlin: AGG-Wegweiser.
go back to reference Bielefeldt, H. (2009). Zum Innovationspotential der UN-Behindertenrechtskonvention. Essay No. 5. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte. Bielefeldt, H. (2009). Zum Innovationspotential der UN-Behindertenrechtskonvention. Essay No. 5. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte.
go back to reference BMAS (Hrsg.). (2013). Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Bonn. BMAS (Hrsg.). (2013). Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Bonn.
go back to reference Bruner, C. F. (2005). Körperspuren. Zur Dekonstruktion von Körper und Behinderung in biographischen Erzählungen von Frauen. Bielefeld: transcript.CrossRef Bruner, C. F. (2005). Körperspuren. Zur Dekonstruktion von Körper und Behinderung in biographischen Erzählungen von Frauen. Bielefeld: transcript.CrossRef
go back to reference Cloerkes, G. (2007). Soziologie der Behinderten (3. Aufl.). Heidelberg: Universitätsverlag Winter. Cloerkes, G. (2007). Soziologie der Behinderten (3. Aufl.). Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
go back to reference Dederich, M. (2009). Behinderung als sozial- und kulturwissenschaftliche Kategorie. In M. Dederich & W. Jantzen (Hrsg.), Behinderung und Anerkennung (S. 15–40). Stuttgart: Kohlhammer. Dederich, M. (2009). Behinderung als sozial- und kulturwissenschaftliche Kategorie. In M. Dederich & W. Jantzen (Hrsg.), Behinderung und Anerkennung (S. 15–40). Stuttgart: Kohlhammer.
go back to reference Dederich, M. (2010). Behinderung, Norm, Differenz – Die Perspektive der Disability Studies. In N. Behinderung, F. Kessel & M. Plößer (Hrsg.), Differenz, Normalisierung, Andersheit, Soziale Arbeit als Umgang mit den Anderen (S. 170–184). Wiesbaden: VS.CrossRef Dederich, M. (2010). Behinderung, Norm, Differenz – Die Perspektive der Disability Studies. In N. Behinderung, F. Kessel & M. Plößer (Hrsg.), Differenz, Normalisierung, Andersheit, Soziale Arbeit als Umgang mit den Anderen (S. 170–184). Wiesbaden: VS.CrossRef
go back to reference Degener, T. (2006). Menschenrechtsschutz für behinderte Menschen. Vereinte Nationen, 54(3), 104–110.CrossRef Degener, T. (2006). Menschenrechtsschutz für behinderte Menschen. Vereinte Nationen, 54(3), 104–110.CrossRef
go back to reference Felkendorff, K. (2003). Ausweitung der Behinderungszone: Neuere Behinderungsbegriffe und ihre Folgen. In G. Cloerkes (Hrsg.), Wie man behindert wird (S. 25–52). Heidelberg: Universitätsverlag Winter. Felkendorff, K. (2003). Ausweitung der Behinderungszone: Neuere Behinderungsbegriffe und ihre Folgen. In G. Cloerkes (Hrsg.), Wie man behindert wird (S. 25–52). Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
go back to reference Hirschberg, M. (2003). Normalität und Behinderung in den Klassisfikationen der weltgesundheitsorganisation. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 117–128). Kassel: bifos. Hirschberg, M. (2003). Normalität und Behinderung in den Klassisfikationen der weltgesundheitsorganisation. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 117–128). Kassel: bifos.
go back to reference Kastl, J. M. (2010). Einführung in die Soziologie der Behinderung. Wiesbaden: VS.CrossRef Kastl, J. M. (2010). Einführung in die Soziologie der Behinderung. Wiesbaden: VS.CrossRef
go back to reference Krell, G. et al. (2007). Einleitung – Diversity Studies als integrierende Forschungsrichtung. In G. Krell et al. (Hrsg.) Diversity Studies (S. 7–16). Frankfurt/New York: Campus. Krell, G. et al. (2007). Einleitung – Diversity Studies als integrierende Forschungsrichtung. In G. Krell et al. (Hrsg.) Diversity Studies (S. 7–16). Frankfurt/New York: Campus.
go back to reference Neumüller, M., & Götzinger, K. (2003). Fremddefinition – > Selbstdefinition: Zur Sprache zwischen diskriminierung und Akzeptanz. In B. Firlinger (Hrsg.), Buch der Begriffe (S. 19–32). Wien: Integration Österreich. Neumüller, M., & Götzinger, K. (2003). Fremddefinition – > Selbstdefinition: Zur Sprache zwischen diskriminierung und Akzeptanz. In B. Firlinger (Hrsg.), Buch der Begriffe (S. 19–32). Wien: Integration Österreich.
go back to reference Schwalb, H., & Theunissen, G. (Hrsg.). (2009). Inklusion, Partizipation und Empowerment in der Behindertenarbeit. Stuttgart: Kohlhammer. Schwalb, H., & Theunissen, G. (Hrsg.). (2009). Inklusion, Partizipation und Empowerment in der Behindertenarbeit. Stuttgart: Kohlhammer.
go back to reference Scully, J. L. (2006). Disabled Knowledge. Die Bedeutung von Krankheit und Körperlichkeit für das Selbstbild. In S. Ehm & S. Schicktanz (Hrsg.), Körper als Maß? Biomedizinische Eingriffe und ihre Auswirkungen auf Körper- und Identitätsverständnisse (S. 187–206). Stuttgart: Hirzel. Scully, J. L. (2006). Disabled Knowledge. Die Bedeutung von Krankheit und Körperlichkeit für das Selbstbild. In S. Ehm & S. Schicktanz (Hrsg.), Körper als Maß? Biomedizinische Eingriffe und ihre Auswirkungen auf Körper- und Identitätsverständnisse (S. 187–206). Stuttgart: Hirzel.
go back to reference Statistisches Bundesamt. (Hrsg.). (2013). Statistik der schwerbehinderten Menschen. Wiesbaden. Statistisches Bundesamt. (Hrsg.). (2013). Statistik der schwerbehinderten Menschen. Wiesbaden.
go back to reference Steiner, G. (2001). Einführung: Selbstbestimmung und Persönliche Assistenz. In MOBILE – Selbstbestimmtes Leben Behinderter e.V (Hrsg.), Selbstbestimmt Leben mit Persönlicher Assistenz (S. 31–51). Neu-Ulm: AG-SPAK. Steiner, G. (2001). Einführung: Selbstbestimmung und Persönliche Assistenz. In MOBILE – Selbstbestimmtes Leben Behinderter e.V (Hrsg.), Selbstbestimmt Leben mit Persönlicher Assistenz (S. 31–51). Neu-Ulm: AG-SPAK.
go back to reference Tervooren, A. (2003). Der verletzliche Körper: Überlegungen zu einer Systematik der Disability Studies. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 37–48). Kassel: bifos. Tervooren, A. (2003). Der verletzliche Körper: Überlegungen zu einer Systematik der Disability Studies. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 37–48). Kassel: bifos.
go back to reference Thomas, C. (2004). Theorien der Behinderung. Schlüsselkonzepte, Themen und Personen. In J. Weisser & C. Renggli (Hrsg.), Disability Studies (S. 31–54). Luzern: SZH/CSPS Edition. Thomas, C. (2004). Theorien der Behinderung. Schlüsselkonzepte, Themen und Personen. In J. Weisser & C. Renggli (Hrsg.), Disability Studies (S. 31–54). Luzern: SZH/CSPS Edition.
go back to reference Trenk-Hinterberger, T. et al. (2007). Die Rechte behinderter Menschen und ihrer Angehörigen. Düsseldorf: Bundesarbeitsgemeinschaft SELBSTHILFE e.V. Trenk-Hinterberger, T. et al. (2007). Die Rechte behinderter Menschen und ihrer Angehörigen. Düsseldorf: Bundesarbeitsgemeinschaft SELBSTHILFE e.V.
go back to reference Tröster, H. (1996). Einstellungen und Verhalten gegenüber Menschen mit Behinderungen. In E. Zwierlein (Hrsg.), Handbuch Integration und Ausgrenzung (S. 187–195). Neuwied/Kriftel/Berlin: Luchterhand. Tröster, H. (1996). Einstellungen und Verhalten gegenüber Menschen mit Behinderungen. In E. Zwierlein (Hrsg.), Handbuch Integration und Ausgrenzung (S. 187–195). Neuwied/Kriftel/Berlin: Luchterhand.
go back to reference Waldschmidt, A. (2003). Behinderte Menschen zwischen Normierung und Normalisierung. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 129–138). Kassel: bifos. Waldschmidt, A. (2003). Behinderte Menschen zwischen Normierung und Normalisierung. In A. Waldschmidt (Hrsg.), Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies (S. 129–138). Kassel: bifos.
go back to reference Waldschmidt, A. (2005). Disability studies: Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung? Psychologie und Gesellschaftskritik, 29(1), 9–31. Waldschmidt, A. (2005). Disability studies: Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung? Psychologie und Gesellschaftskritik, 29(1), 9–31.
go back to reference Walgenbach, K. (2014). Heterogenität – Intersektionalität – Diversity in der Erziehungswissenschaft. Opladen/Toronto: Budrich. Walgenbach, K. (2014). Heterogenität – Intersektionalität – Diversity in der Erziehungswissenschaft. Opladen/Toronto: Budrich.
go back to reference Wansing, G. (2005). Teilhabe an der Gesellschaft. Menschen mit Behinderung zwischen Inklusion und Exklusion. Wiesbaden: VS. Wansing, G. (2005). Teilhabe an der Gesellschaft. Menschen mit Behinderung zwischen Inklusion und Exklusion. Wiesbaden: VS.
go back to reference Wansing, G., & Westphal, M. (2014). Behinderung und Migration. Kategorien und theoretische Perspektiven. In G. Wansing & M. Westphal (Hrsg.), Behinderung und Migration. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Wansing, G., & Westphal, M. (2014). Behinderung und Migration. Kategorien und theoretische Perspektiven. In G. Wansing & M. Westphal (Hrsg.), Behinderung und Migration. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
go back to reference Weisser, J. (2007). Rassismusanalyse und Behinderung. Behinderte Menschen, 30(3), 38–47. Weisser, J. (2007). Rassismusanalyse und Behinderung. Behinderte Menschen, 30(3), 38–47.
go back to reference Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitaion im sozialen Rechtsstaat. Freiheit, Gleichheit und Teilhabe behinderter Menschen. Tübingen: Mohr Siebeck. Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitaion im sozialen Rechtsstaat. Freiheit, Gleichheit und Teilhabe behinderter Menschen. Tübingen: Mohr Siebeck.
go back to reference Zola, I. K. (2004). Selbst, Identität und die Frage der Benennung. In J. Weisser & C. Renggli (Hrsg.), Disability Studies (S. 57–75). Luzern: SZH/CSPS Edition. Zola, I. K. (2004). Selbst, Identität und die Frage der Benennung. In J. Weisser & C. Renggli (Hrsg.), Disability Studies (S. 57–75). Luzern: SZH/CSPS Edition.
Metadata
Title
Anerkennung von Menschen mit Behinderung als Thema von Diversity
Author
Birgit Behrisch
Copyright Year
2016
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-08853-8_34