Top

Published in:

2022 | OriginalPaper | Chapter

4. Ansätze eines agilen Innovationsmanagements

Author : Gunther Wobser

Published in: Agiles Innovationsmanagement

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden die aus der Perspektive des Praktikers wichtigsten Ansätze als Elemente eines agilen Innovationsmanagements einzeln vorgestellt. Ziel ist ein grundlegendes Verständnis der Methoden mit ihren Vorteilen und in Erwägung zu ziehenden Nachteilen. Für eine erfolgreiche praktische Durchführung reichen die fokussierten Ausführungen nicht aus. Zu diesem Zweck verweisen die entsprechenden Quellenangaben auf Spezialliteratur. Zudem gibt es professionelle Beratungsangebote.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Gefangen im Innovator’s Dilemma

next chapter Die digitale Revolution

Vgl. o. V. (2021), S. 1–10.

Vgl. Kollmann (2020), S. 121; Johansson-Sköldberg, Woodilla, Cetinkaya (2013), S. 121–146. Vgl. zu den Wurzeln von Design Thinking Thienen, Clancey, Meinel (2019), S. 13–36.

Gerstbach (2018), S. 65.

Vgl. Kolko (2015), S. 4–5.

Vgl. Schallmo, Lang (2020), S. 20–21.

Brown (2019), S. 166.

Vgl. o. V. (2021), S. 1–7. Manchmal sind es fünf Phasen, weil die ersten beiden Phasen „Verstehen“ und „Beobachten“ zusammengefasst werden. Vgl. dazu Duwe (2018), S. 103–104.

Vgl. Duwe (2018), S. 104–109; Kollmann (2020), S. 119–121.

Brown (2019), S. 49.

Vgl. Bradt (2021), S. 47.

Vgl. Brown (2008), S. 3.

Brown (2008), S. 4.

Vgl. Hofert (2018), S. 114–116.

Vgl. Bradt (2021), S. 46; Lewrick (2018), S. 36–37.

Vgl. Brown (2008), S. 3.

Vgl. Tschimmel (2012), S. 3–5.

Vgl. Ewald et al. (2019), S. 48–55.

Seitz (2017), S. 27.

Vgl. Iskander (2018), S. 2–8.

Vgl. zu folgenden Osterwalder et al. (2020), S. 78–79; zur Verbreitung vgl. Burmeister, Lüttgens, Piller (2016), S. 145. Vgl. auch Kurzzusammenfassung in Lukas (2018), S. 143–159, und Zusammenfassung Forschung zu Geschäftsmodellen Lambert, Montemari (2017), S. 44–47. Im weiteren Verlauf wird der Originalbegriff des Business Model Canvas verwendet.

Vgl. Blank (2013), S. 6.

Vgl. im Folgenden Osterwalder et al. (2014), S. 28–33.

Vgl. zur Anwendung bei der Lean-Startup-Methode Maurya (2012), S. 23–45. Vgl. für einen Überblick auch Kreutzer, Neugebauer, Pattloch (2017), S. 87–88.

Vgl. Lukas (2018), S. 157–158.

Vgl. Burmeister, Lüttgens, Piller (2016), S. 145.

Vgl. Lambert, Davidson (2013), S. 668–681; Lambert, Montemari (2017), S. 47.

Vgl. Kreutzer, Neugebauer, Pattloch (2017), S. 128.

Morris (2017), S. 81.

Kreutzer, Neugebauer, Pattloch (2017), S. 194.

Vgl. zur grundsätzlichen Methodologie Future Today Institute (2021), S. 1–35.

Webb (2020), S. 67.

Webb (2019), S. 4.

Vgl. Webb (2019), S. 4–7.

Vgl. Baghai, Coley, White (1999), S. 3–16; Blank (2019), S. 2.

Vgl. Kreutzer, Neugebauer, Pattloch (2017), S. 77.

Vgl. Griesbach, Schlüchter (2020), S. 104.

Vgl. Moore (2007), S. 5–7.

Vgl. Baghai, Coley, White (1999), S. 123–128.

Vgl. Moore (2011), S. 40–50.

Moore (2011), S. 50.

Vgl. Chesbrough (2020), S. 89.

Vgl. Griesbach, Schlüchter (2020), S. 103–107.

Vgl. Blank (2019), S. 2–5.

Vgl. Huang, Kusiak (1996), S. 169–187; Kusay-Merkle (2018), S. 212–222.

Vgl. Scheller (2017), S. 508; Steffen (2019), S. 127–135.

Vgl. Scheller (2017), S. 508–523; Nowotny (2016), S. 141.

Vgl. Steffen (2019), S. 127–130.

Vgl. Kusay-Merkle (2018), S. 216.

Vgl. Nowotny (2016), S. 129.

Vgl. Frömling (2021), S. 2–5.

Vgl. Alqudah, Razali (2017), S. 1–5.

Al-Baik, Miller (2014), S. 1889.

Niven, Lamorte (2016), S. 6.

Doerr (2017), S. 255.

Vgl. dazu Doerr (2017), S. 19–23. Vgl. auch Fabel zur Anwendung in Wodtke (2016), S. 10–98.

Doerr (2017), S. 7.

Doerr (2017), S. 54–55.

Vgl. Lobacher, Jacob (2020) S. 98–101. Auf eine Übersetzung wurde hier aufgrund der Eigennamen verzichtet.

Vgl. Kaufmann, Servatius (2020), S. 53; Niven, Lamorte (2016), S. 148–150.

Vgl. Teipel, Alberti (2019), S. 35; Doerr (2017), S. 147–153.

Vgl. Sitkin, Miller, See (2017), S. 4–9.

Vgl. Doerr (2017), S. 141–142.

Vgl. Niven, Lamorte (2016), S. 42–59.

Vgl. Teipel, Alberti (2019), S. 34–39; Niven, Lamorte (2016), S. 142–143.

Niven, Lamorte (2016), S. 85.

Niven, Lamorte (2016), S. 114.

Vgl. zum Folgenden Niven, Lamorte (2016), S. 20–26.

Vgl. Bogers et al. (2017), S. 9–29; Blümel, Fecher, Leimüller (2018), S. 14–15; Chesbrough, Bogers (2014), S. 4–15; Pohl, Engel (2020), S. 946–953.

Chesbrough (2003), S. 197.

Vgl. Asakawa, Song, Kim (2014), S. 157–168; Brunswicker, van de Vrande (2014), S. 135–156; Hossain, Kauranen (2015), S. 48–69; Lazzarotti, Manzini (2009), S. 615–634; Obradovíc, Vlačić, Dabić (2021), S. 1–13.

Chesbrough (2003), S. 43.

Chesbrough, Bogers (2014), S. 17.

Vgl. Chesbrough (2020), S. 29; Pohl, Engel (2020), S. 938; Pundziene, Nikou, Bouwman (2021), S. 18–20.

Vgl. Chesbrough (2020), S. 133–151.

Vgl. Vanhaverbeke, Chesbrough, West (2014), S. 291–292.

Vgl. Wladawsky-Berger (2020), S. 1.

Vgl. Chesbrough (2003), S. XX.

Chesbrough erwähnt explizit die Bedeutung von Venture Capital (VC).

Chesbrough (2003), S. XXIV.

Vgl. Chesbrough (2020), S. 30–32.

Vgl. Chesbrough, Bogers (2014), S. 16–17.

Chesbrough (2011), S. 37.

Vgl. Vanhaverbeke, Cloodt (2014), S. 272.

Chesbrough, Tucci (2020), S. 28.

Gassmann, Enkel (2004), S. 6.

Vgl. West, Bogers (2013), S. 9.

Vgl. Piller, West (2014), S. 37–39.

Chesbrough (2011), S. 51.

Vanhaverbeke et al. (2014), S. 125.

Vgl. Chesbrough (2003), S. 53.

Chesbrough (2003), S. 61.

Vgl. Chesbrough (2003), S. 64–65.

Vgl. zum Folgenden Vanhaverbeke, Chesbrough (2014), S. 53–55.

Vgl. Chesbrough (2006), S. 88–89.

Vanhaverbeke (2013), S. 10.

Chesbrough (2020), S. 10, 11.

Vgl. Mortara, Minshall (2014), S. 223–238

Vgl. Chesbrough (2006), S. 1–20.

Chesbrough (2006), S. 2.

100

Vgl. Chesbrough (2006), S. 135–182.

101

Vgl. Chesbrough (2006), S. 86–89.

102

Chesbrough (2006), S. 105.

103

Vgl. Chesbrough (2006), S. 108–134.

104

Vgl. Chesbrough (2006), S. 187–189, S. 208.

105

Vgl. Nawroth, Struck, Warschat (2019), S. 405–424.

106

Vgl. Bogers et al. (2019), S. 83–85; Pundziene, Nikou, Bouwman (2021), S. 18–20. Vgl. zu Dynamic Capabilities Hutton, Demir, Eldrigde (2021), S. 1–15; Teece, Pisano, Shuen (1997), S. 509–533.

107

Vgl. Čirjevskis (2021), S. 1–16.

108

Nguyen, Huang, Tian (2021), S. 10.

109

Pihlajamma (2021), S. 16.

110

Ebersberger et al. (2021), S. 9.

111

Vgl. Santoro et al. (2017), S. 5–6.

112

Vgl. Grönlund, Sjödin, Frishammar (2010), S. 108; Nawroth, Struck, Warschat (2019), S. 409–410.

113

Chesbrough (2020), S. 67. Einen interessanten Bezugsrahmen bietet die Transaktionskostentheorie, zu der Open Innovation aber nicht im Widerspruch steht. Erhöhende Einflussfaktoren sind z. B. die Anzahl der Partner, während die Nutzung von Dienstleistern im Sinne von Intermediären Kosten wiederum reduzieren kann. Vgl. Vanhaverbeke, Cloodt (2014), S. 261–264.

114

Vgl. Birkinshaw, Bouquet, Barsoux (2011), S. 5–6.

115

Laursen, Salter (2006), S. 146.

116

Vgl. Pohl, Engel (2020), S. 934.

117

Lauritzen, Karafyllia (2019), S. 118.

118

Vgl. Chesbrough, Bogers (2014), S. 20–24; Vanhaverbeke, Cloodt (2014), S. 273–277; Vanhaverbeke, Chesbrough, West (2014), S. 282–284.

119

Chesbrough (2003), S. 56.

120

Vgl. Bogers et al. (2017), S. 19; Bogers, Afuah, Bastian (2010), S. 858–872; Wobser (2003), S. 25–39. Zu den Rollen der Kunden vgl. Reichart (2002), S. 41.

121

Vgl. Pohl, Engel (2020), S. 938–940.

122

Vgl. Chesbrough, Bogers (2014), S. 20–21; Piller, West (2014), S. 29–48.

123

Vgl. von Hippel, Sonnack (1999), S. 11.

124

Vgl. Urban, von Hippel (1988), S. 569.

125

Vgl. zu Transaktionskosten grundlegend Williamson (1979), S. 233–261. Vgl. auch Zusammenfassung in Gruner (1997), S. 46–51; Macharzina, Wolf (2018), S. 57–60.

126

Vgl. von Hippel (1994), S. 430–432. Lead User sind im Sinne des Innovator’s Dilemma dann Nonconsumers, da sie die Lösungen selbst entwickeln. Vgl. Christensen, Raynor (2003), S. 102–103.

127

Vgl. Reichwald et al. (2007), S. 146–159.

128

Vgl. von Hippel (1980), S. 53–65; Lüthje, Herstatt (2004), S. 555–556; Hauschildt et al. (2016), S. 267–270.

129

Vgl. Herstatt (1991), S. 45–47. In diesem Zusammenhang könnte man auch von dem populären Begriff Co-Creation sprechen. Vgl. zum Begriff Co-Creation z. B. Brandsen, Honingh (2018), S. 9–16.

130

Vgl. Lüthje, Herstatt (2004), S. 560–565.

131

Vgl. Globocnik, Faullant (2020), S. 10–11. Vgl. zu den Vor- und Nachteilen bei der Zusammenarbeit von Anwendern und Unternehmen Wobser (2003), S. 65.

132

Vgl. Schrader, M. F. (2008), S. 253–254.

133

Vgl. Eisenberg (2011), S. 57.

134

Vgl. West, Bogers (2013), S. 12–13.

135

Vgl. Lettl (2004), S. 91–94.

136

Vgl. Ulwick (2002), S. 3.

137

Vgl. Fojcik (2015), S. 33–65; Schumacher, Wimmer (2020), S. 10–15.

138

Vgl. Raisch, Birkinshaw (2008), S. 276. Vgl. Originalquellen in Duncan (1976), S. 167–188; March (1991), S. 71–87.

139

March (1991), S. 85.

140

Vgl. zu den Begriffen und ihrer Auslegung Gupta, Smith, Shalley (2006), S. 693–704.

141

O’Reilly, Tushman (2004), S. 7.

142

Fojcik (2015), S. 5. Diese beiden Begriffe werden im englischen Original verwendet, weil eine deutsche Übersetzung nicht zielführend ist und die gegensätzlichen Begriffe phonetisch gut zueinander passen.

143

Vgl. Gibson, Birkinshaw (2004a), S. 1–2.

144

Tushman, Schumacher (2020), S. 7.

145

Vgl. Übersicht in Gold (2018), S. 19–20.

146

Vgl. O’Reilly, Tushman (2016), S. 140.

147

Vgl. O’Reilly, Tushman (2016), S. 174–175; vgl. auch empirische Studie in O’Reilly, Tushman (2011), S. 5–20.

148

Vgl. O’Reilly, Tushman (2016), S. 194–213.

149

Vgl. Duwe (2018), S. 50–57, S. 162–165; Vgl. auch Kommunikationsmuster in Duwe (2016), S. 178.

150

Duwe (2018), S. 163–164.

151

Vgl. Schumacher, Wimmer (2020), S. 14–15.

152

Vgl. praktische Ausführungen in Wobser (2020), S. 110–115.

153

Vgl. Ahuja (2019), S. 2–5.

154

Vgl. allgemein und zur Strukturellen Ambidextrie O’Reilly, Tushman (2013), S. 7–14. Vgl. zur Sequenziellen Ambidextrie Duncan (1976), S. 167–188, und zur Kontextuellen Ambidextrie Gibson, Berkinshaw (2004b), S. 210–223.

155

Fojcik (2015), S. 350.

156

Vgl. Fojcik (2015), S. 355.

157

Vgl. Venohr (2020), S. 56–60.

158

Vgl. Aghina, De Smet, Weerda (2015), S. 4–7.

159

O’Reilly, Binns (2019), S. 49–69.

160

Collins, Porras (2004), S. 85.

161

Vgl. Ma et al. (2019), S. 159–168.

162

Vgl. He, Wong (2004), S. 481–484.

163

Vgl. Vrontis et al. (2017), S. 10–12.

164

Vgl. Gibson, Birkinshaw (2004b), S. 209–226.

165

Vgl. Kozica, Ehnert (2014), S. 155–162.

166

Vgl. Gibson, Birkinshaw (2004a), S. 2–3.

167

Vgl. zum Folgenden Markides, Oyon (2011), S. 47–48.

168

Harsch, Schäfer (2019), S. 137–138.

169

Vgl. Überblick in Raisch, Birkinshaw (2008), S. 377–388.

170

Vgl. Blank (2013), S. 5–8; Eckert (2018), S. 100–108; Lima (2020), S. 111–114. Auf eine Übersetzung wird wegen des durchgängigen Gebrauchs des Originalbegriffes in der deutschen Sprache verzichtet.

171

Vgl. Blank (2013), S. 3–7.

172

Vgl. dazu Maurya (2012), S. 72–76.

173

Blank (2013), S. 79.

174

Vgl. Kidder, Geraci (2018), S. 3.

175

Vgl. zum Toyota-Produktionssystem Shingo (1989), S. 225–233.

176

Vgl. Chesbrough, Tucci (2020), S. 6; Nowotny (2016), S. 24–25. Im Englischen gibt es dafür den passenden Begriff „Cascade“, einen Wasserfall mit mehreren Stufen, im Gegensatz zum „Waterfall“, bei dem das Wasser ohne Unterbrechung eine Anhöhe hinunterfließt.

177

Ries (2011), S. 81.

178

Ries (2011), S. 93–94.

179

Ries (2011), S. 149. Unter Pivot versteht man in dem hier gemeinten Sinne eine Drehung, bei der sich ein Bein bewegt, das andere aber auf der Stelle bleibt. Vgl. zu den verschiedenen Arten von Pivots Ries (2011), S. 172–178.

180

Unter einem A/B- oder Split-Testverfahren werden Kundengruppen, in diesem Fall die neue und die alte Version, vorgelegt und ihre Verhaltensänderung, z. B. die Verkäufe, gemessen. Vgl. Weinberg, Mares (2015), S. 28–31.

181

Vgl. zur Anwendung von Kanban auch Kollmann (2020), S. 123–126; Kaltenecker, Rumpler (2016), S. 85.

182

Die Methode Kanban kommt ursprünglich aus der Fertigungstechnik und beschreibt eine auftragsbezogene Steuerung von Teilen mit bestimmten Mindestmengen.

183

Siehe dazu auch Abschn. 6.4.4.

184

Vgl. Ries (2011), S. 229–244.

185

Vgl. zum Folgenden Chesbrough, Tucci (2020), S. 9–21.

186

Vgl. York (2021), S. 88–97.

187

Vgl. zum Folgenden Leatherbee, Katila (2019), S. 570–593.

188

Vgl. Ghezzi, Cavallo (2020), S. 530–531.

189

Vgl. Schwery (2018), S. 69–77.

190

Vgl. York (2021), S. 106–111.

191

Ladd (2016), S. 3.

192

Mollick (2019), S. 4.

193

Vgl. Gans, Scott, Stern (2018), S. 4–9.

194

Vgl. Lenarduzzi, Taibi (2016), S. 2–8.

195

Chesbrough (2020), S. 88.

196

Vgl. Rigby, Sutherland, Takeuchi (2016), S. 2–5. Vgl. zur Verwendung von Elementen von Scrum und zur agilen Projektsteuerung allgemein z. B. Noll, Beecham (2019), S. 2–8.

197

Cooper (2017), S. 195.

198

Vgl. Takeuchi, Nonaka (1986), S. 137–146.

199

Sutherland, Sutherland (2014), S. 33.

200

Vgl. o. V. (2021), S. 1.

201

Vgl. o. V. (2021), S. 1; gl. o. V. (2021), S. 1–2.

202

Sutherland, Sutherland (2014), S. 7. Vgl. auch Hohberger (2018), S. 118.

203

Vgl. Hohberger (2018), S. 120, 124–125.

204

Vgl. Takeuchi, Nonaka (1986), S. 137–146. Vgl. Auch Sutherland, Sutherland (2014), S. 44–45. Die ursprünglich verwendeten Begriffe wurden sehr frei übersetzt, die entsprechenden Originalbezeichnungen sind auch hier mit angegeben.

205

Da sich die englischen Originalbegriffe auch bei der Verwendung im deutschsprachigen Raum durchgesetzt haben, werden diese im Folgenden ohne weiteren Kommentar verwendet.

206

Sutherland, Sutherland (2014), S. 86.

207

Vgl. Hohberger (2018), S. 122–124.

208

Sutherland, Sutherland (2014), S. 7.

209

Žužek et al. (2020), S. 259.

210

Vgl. zu User Stories Sedano, Ralph, Péraie (2019). S. 1–12; zu Personas z. B. Allmendinger, Horstmann, Horstmann (2020), S. 74–75; Kreutzer, Neugebauer Pattloch (2017), S. 134–135; Sniukas, Lee, Moralsky (2016), S. 38–39.

211

Vgl. Mahalakshmi, Sundararajan (2013), S. 195.

212

Vgl. Sutherland, Sutherland (2014), S. 176–180. Vgl. zu Product Owner Teams Bass (2013), S. 154–163.

213

Vgl. Sverrisdottir, Ingason, Johansson (2014), S. 257–266.

214

Vgl. Cooper, Sommer (2018), S. 1–14.

215

Vgl. Vedsmand, Kielgast, Cooper (2016), S. 9–10.

216

Vgl. Žužek et al. (2020), S. 255–264; Cooper (2017), S. 169–171.

217

Vgl. Bianchi, Marzi, Guerini (2020), S. 17–18.

218

Vgl. Cooper, Sommer (2018), S. 4–5.

219

Vgl. Bhavsar, Shah, Gopalan (2020), S. 2075–2081.

220

Vgl. Stoica et al. (2016), S. 9–11.

221

Augustin, Schabacker (2019), S. 2192.

222

Vgl. Augustin, Schabacker (2019), S. 2195–2198.

223

Vgl. Chesbrough (2020), S. 86–102.

224

Chesbrough, Tucci (2020), S. 33.

225

Vgl. auch die Umsetzung on Blank, Dorf (2012), S. 53–69.

226

Maurya (2012), S. 3.

227

Blank (2013), S. 4. Vgl. zur praktischen Anwendung Maurya (2012), S. 4–7.

228

Vanhaverbeke (2013), S. 8.

229

Vgl. Sutherland, Sutherland (2014), S. 190–191.

230

Vgl. Vanhaverbeke, Cooldt (2014), S. 259.

231

Vgl. Nicolai (2020), S. 51.

232

Vgl. Mueller, Thoring (2012), S. 152–161.

233

Vgl. Dobrigkeit, de Paula, Uflacker (2019), S. 199–225.

234

Dobrigkeit, de Paula, Uflacker (2019), S. 204.

235

Vgl. Blosch, Brand, Osmond (2020), S. 1–13.

236

In der Originalgrafik wird das Konzept evtl. wegen zu berücksichtigender Schutzrechte nicht explizit als Scrum, sondern nur allgemein als „agile“ bezeichnet. Die Methode ist aber eindeutig als Scrum einzuordnen.

237

Blosch, Brand, Osmond (2020), S. 12.

238

Vgl. Hauschildt et al. (2016), S. 175–178.

239

Cooper (2017), S. 99.

240

Vgl. Cooper (2017), S. 138–139.

241

Cooper (2017), S. 148.

242

Vgl. dazu empirische Ergebnisse in Gruner (1997), S. 212–213.

243

Vgl. zu dieser Kritik Wobser (2000), S. 4–5.

244

Vgl. Cooper (2017), S. 185.

245

Maier (2020), S. 53.

246

Cooper (2017), S. 314.

247

Vgl. Bianchi, Marzi, Guerini (2020), S. 1–34.

248

Vgl. Grönlung, Sjödin, Frishammar (2010), S 110

249

Vgl. Bianchi, Marzi, Guerini (2020), S. 13.

250

Pförtsch, Sponholz (2019), S. 75.

251

Vgl. auch Paluch et al. (2020), S. 500–501.

252

Vgl. Cooper (2017), S. 148–151.

253

Zumindest in der Fußnote nennt er Eric Ries als Erfinder des Minimum Viable Products (MVP).

254

Cooper erwähnt zumindest Takeuchi und Nonaka, die Schöpfer der Rugby-Analogie.

255

Cooper (2017), S. 180, 183.

256

Cooper (2017), S. 188.

257

Vgl. im Folgenden Cooper (2017), S. 198–205. Wiederum erwähnt Cooper sein Vorbild, hier Scrum, nicht explizit, nutzt aber dessen Bestandteile für seine Variante in nahezu identischer Form. Der Begriff „Artefacts“ wurde sehr frei übersetzt. Zudem ist er im Original nicht trennscharf, weil er sich zu wenig von den Werkzeugen abgrenzt. So wird das „Product Backlog“ (hier als Tool kategorisiert) meistens als „Artefact“ bezeichnet.

258

Cooper (2017), S. 213.

259

Vgl. Cooper (2017), S. 193–194.

260

Vgl. Cooper (2017), S. 195.

261

Vgl. Cooper (2017), S. 221–224.

262

Cooper (2017), S. 223.

263

Vgl. Cooper (2017), S. 225–243.

264

Cooper (2017), S. 242–243.

265

Vgl. Cooper (2017), S. 257–258.

266

Cooper (2017), S. 257–258.

267

Vgl. Lichtenthaler (2020), S. 42–48.

268

Vgl. Lichtenthaler (2020), S. 44.

269

Lichtenthaler (2020), S. 46.

270

Vgl. Bianchi, Marzi, Guerini (2020), S. 17.

271

Brazil (2020), S. 31.

272

Bianchi, Marzi, Guerini (2020), S. 18.

Aghina, W., De Smet, A., & Weerda, K. (2015). Agility: it rhymes with stability. McKinsey Quartely. https://www.mckinsey.com/business-functions/organization/our-insights/agility-it-rhymes-with-stability. Zugegriffen: 29. Mai 2021.

Ahuja, S. B. (2019). Disrupt it yourself. Eight ways to hack a better business – before the competition does. (o. O.): HarperCollins Leadership.

Al-Baik, O., & Miller, J. (2014). The kanban approach, between agility and leanness: a systematic review. Empirical Software Engineering. https://doi.org/10.1007/s10664-014-9340-x. Zugegriffen: 29. Mai 2021.

Allmendinger, M., Horstmann, M., & Horstmann, O. (2020). Digitale Innovationen entwickeln. Die besten Ansätze und Methoden. Freiburg: Haufe-Lexware.

Alqudah, M., & Razali, R. (2017). A comparison of Scrum and Kanban for identifying their selection factors.Published in6th International Conference on Electrical Engineering and Informatics (ICEEI) 2017. https://ieeexplore.ieee.org/document/8312434. Zugegriffen: 29. Mai 2021.

Asakawa, K., Song, J., & Kim, S.-J. (2014). Open Innovation in multinational companies. New insights from the Global R&D research stream. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 157–168). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Augustin, L., & Schabacker, M. (2019). Combining Scrum and Design Thinking for a highly iterative and user-centric hardware development project. In Proceedings of the 22nd International Conference on Engineering Design (ICED19).https://www.researchgate.net/publication/334711615_Combining_Scrum_and_Design_Thinking_for_a_Highly_Iterative_and_User-Centric_Hardware_Development_Project. Zugegriffen: 29. Mai 2021.

Baghai, M., Coley, S., & White, D. (1999). The alchemy of growth. Kickstarting and sustaining growth in your company. London: Orion Business.

Bass, J. M. (2013). Agile method tailoring in distributed enterprises: product owner teams. 2013 IEEE 8th International Conference on Global Software Engineeringhttp://openair.rgu.ac.uk, https://ieeexplore.ieee.org/document/6613080. Zugegriffen: 30. Mai 2021.

Bhavsar, K., Shah, V., & Gopalan, S. (2020). Scrumbanfall: an agile integration of Scrum and Kanban with waterfall in software engineering. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering (IJITEE), 9(4), S. 2075–2084.CrossRef

Bianchi, M., Marzi, G., & Guerini, M. (2020). Agile, Stage-Gate, and their combination: exploring how they relate to performance in software development. Journal of Business Research. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.05.003. Zugegriffen: 30. Mai 2021.

Birkinshaw, J., Bouquet, C., & Barsoux, J.-L. (2011). The 5 myths of innovation. MIT Sloan Management Review, 4, S. 1–8.

Blank, S. (2013). The four steps to the epiphany. Successful strategies for products that win (5. Aufl.). o. O.: Steve Blank.

Blank, S. (2019). McKinsey’s Three Horizon Model defined innovation for years. Here’s why it no longer applies. Harvard Business Review. https://hbr.org/2019/02/mckinseys-three-horizons-model-defined-innovation-for-years-heres-why-it-no-longer-applies. Zugegriffen: 30. Mai 2021.

Blank, S., & Dorf, B. (2012). The startup owner’s manual. The step-by-step guide for building a great company. Pescadero: K&S Ranch Press.

Blosch, M., Brand, S., & Osmond, N. (2020). Enterprise architects combine Design Thinking, Lean Startup and agile to drive digital innovation. Gartner. Refreshed 2 December 2020, published 25 June 2019. GARTNER is a registered trademark and service mark of Gartner, Inc. and/or its affiliates in the U.S. and internationally and is used herein with permission. https://www.gartner.com/en/documents/3941917/enterprise-architects-combine-design-thinking-lean-start. Zugegriffen: 12. September 2021.

Bogers, M., Zobel, A. K., Afuah, A., Almirall, E., Brunswicker, S., Dahlander, L., Frederiksen, L., Gawer, A., Gruber, M., Haefliger, S., Hagedoorn, J., Hilgers, D., Laursen, K., Magnusson, M. G., Majchrzak, A., McCarthy, I. P., Moeslein, K. M., Nambisan, S., Piller, F. T., Radziwon, A., Rossi-Lamastra, C., Sims, J., & Ter Wal, A. L. J. (2017). The open innovation research landscape: established perspectives and emerging themes across different levels of analysis. Industry and Innovation, 24(1), S. 8–40.CrossRef

Bogers, M., Afuah, A., & Bastian, B. (2010). Users as innovators: a review, critique, and future research directions. Journal of Management, 36(4), S. 857–875.CrossRef

Bogers, M., Chesbrough, H., Heaton, S., & Teece, D. J. (2019). Strategic Management of Open Innovation: A Dynamic Capabilities Perspective. CaliforniaManagement Review, 62(1), S. 77–94.

Bradt, T. H. (2021). Design Thinking: agil zu neuen Produkten & Services. Wissensmanagement, o. Jg.(1), S. 46–48.

Brandsen, T., & Honingh, M. (2018). Definitions of Co-Production and Co-Creation. In Brandsen, T, Steen, T., & Verschuere, B. (Hrsg.), Co-Production and Co-Creation. Engaging citizens in public services (S. 9–17). New York: Routledge.CrossRef

Brazil, T. (2020). Agile innovation management system. Using the agile innovation master plan framework. o. O.: Thomas Brazil.

Brown, T. (2008). Design Thinking. Harvard Business Review. https://hbr.org/2008/06/design-thinking. Zugegriffen: 30. Mai 2021.

Brown, T. (2019). Change by design. New York: HarperCollins.

Brunswicker, S., & van de Vrande, V. (2014). Exploring open innovation in small and medium-sized enterprises. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 135–168). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Chesbrough, H. (2003). Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Publishing.

Chesbrough, H. (2006). Open business models. How to thrive in the new innovation landscape. Boston: Harvard Business School Press.

Chesbrough, H. (2011). The era of Open Innovation. MIT Sloan Management Review, 44(3), S. 35–41.

Chesbrough, H. (2020). Open innovation results. Going beyond the hype & getting down to business. Oxford: Oxford University Press.

Chesbrough, H., & Bogers, M. (2014). Explicating Open Innovation. Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. New frontiers in Open Innovation (S. 3–28). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Chesbrough, H., & Tucci, C. L. (2020). The interplay between Open Innovation and Lean Startup, or, why large companies are not large versions of startups. Strategic Management Review. https://www.nowpublishers.com/article/Details/SMR-0013. Zugegriffen: 3. Juni 2021.

Christensen, C. M., & Raynor M. E. (2003). The innovator’s solution. Creating and sustaining successful growth. Boston: Harvard Business Review Press.

Čirjevskis, A. (2021). Exploring the link of real options theory with dynamic capabilities framework in Open Innovation-type merger and acquisition deals. Journal of Risk and Financial Management, 14(168). https://doi.org/10.3390/jrfm14040168. Zugegriffen: 3. Juni 2021.

Collins, J., & Porras J. I. (2004). Built to last. Successful habits of visionary companies. New York: HarperCollins.

Cooper R. G. (2017). Winning at new products. Creating value through innovation (5. Aufl.). New York: Basic Books.

Cooper R. G., & Sommer, A. F. (2018). Agile-Stage-Gate for manufacturers. Changing the way new products are developed. Research-Technology Management, 61(2), S. 17–26.CrossRef

Dobrigkeit, F., de Paula, D., & Uflacker, M. (2019). InnoDev: a software development methodology integrating Design Thinking, Scrum and Lean Startup. In Meinel, C., & Leifer, L. (Hrsg.), Design Thinking Research (S. 199–227). Cham: Springer.CrossRef

Doerr, J. (2017). Measure what matters. OKRs – The simple idea that drives 10x growth. New York: Penguin Business.

Duncan, R. B. (1976). The ambidextrous organization: Designing dual structures for innovation. In Kilmann, R. H., Pondy, L. R., & Slevin, D. (Hrsg.), The management of organization design: Strategies and implementation (S. 167–188). New York: North Holland.

Duwe, J. (2016). Ambidextrie, Führung und Kommunikation. Interne Kommunikation im Innovationsmanagement ambidextrer Technologieunternehmen. Wiesbaden: Springer Gabler.

Duwe, J. (2018). Beidhändige Führung. Wie Sie als Führungskraft in großen Organisationen Innovationssprünge ermöglichen. Wiesbaden: Springer Gabler.

Ebersberger, B, Galia, F., Laursen, K., & Salter, A. (2021). Inbound Open Innovation and innovation performance: a robustness study. Research Policy, 50(7), S. 1–13.CrossRef

Eckert, R. (2018). Lean Start-up – Eine neue Methode im Wettbewerb um Chancenanteile! In Grote, S., & Goyk, R (Hrsg.), Führungsinstrumente aus dem Silicon Valley (S. 99–114). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Eisenberg, I. (2011). Lead-User research for breakthrough innovation. Research-Technology Management, 54(1), S. 50–58.CrossRef

Ewald, B., Menning, A., Nicolai, C., & Weinberg, U. (2019). Emotions along the Design Thinking process. In Meinel, C., & Leifer, L. (Hrsg.), Design Thinking Research. Looking further: Design Thinking beyond solution-fixation (S. 41–60). Cham: Springer Nature.CrossRef

Fojcik, T. M. (2015). Ambidextrie und Unternehmenserfolg bei einem diskontinuierlichen Wandel. Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Anpassung von Veränderung von Organisationsarchitekturen im Zeitablauf. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Frömling, S. (2021). Was Scrum und Kanban unterscheidet. Computerwoche. https://www.computerwoche.de/a/was-scrum-von-kanban-unterscheidet,3548315. Zugegriffen: 3. Juni 2021.

Future Today Institute (2021). 2021 Tech Trends Report. New York: Future Today Institute.

Gans, J., Scott, E. L., & Stern, S. (2018). Strategy for Start-Ups. First answer two questions; then explore the paths. Harvard Business Review. https://hbr.org/2018/05/strategy-for-start-ups. Zugegriffen: 3. Juni 2021.

Gassmann, O., & Enkel, E. (2004). Towards a theory of Open Innovation: three core process archetypes. R & D Management Conference (RADMA) Lissabon. https://www.alexandria.unisg.ch/274/. Zugegriffen: 11. Juli 2021.

Gerstbach, I. (2018). Design Thinking – Weil Innovation kein Zufall ist. In Grote, S., & Goyk, R (Hrsg.), Führungsinstrumente aus dem Silicon Valley (S. 63–78). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Ghezzi, A., & Cavallo, A. (2020). Agile business model innovation in digital entrepreneurship: Lean Startup approaches. Journal of Business Research, 110(March), S. 519–537.CrossRef

Gibson, C. B., & Birkinshaw, J. (2004a). Building and ambidextrous organization. Advanced Institute of Management Research Paper. https://ceo.usc.edu/wpcontent/uploads/2004/08/2004_15-t04_15-Building_an_Ambidextrous_Org.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Gibson, C. B., & Birkinshaw, J. (2004b). The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity. Academy of Management Journal, 47(2), S. 209–226.

Globocnik, D., & Faullant, R. (2020). Do Lead Users cooperate with manufacturers in innovation? Investigating the missing link between lead userness and cooperation initiation with manufacturers. Technovation, 100, S. 102–187.

Gold, B. (2018). Silicon Valley Start-ups and Corporate Innovation. Approaches to resolve the innovator’s dilemma. Wiesbaden: Springer Gabler.

Griesbach, D., & Schlüchter J. (2020). Werkzeug (65), Three Horizon Modell – Denkrahmen für Wachstum. OrganisationsEntwicklung, 39(4), S. 101–105.

Grönlund, J., Sjödin, D. R., & Frishammar, J. (2010). Open Innovation and the Stage-Gate process: a revised model for new product development. California Management Review, 52(3), S. 106–131.CrossRef

Gruner, K. E. (1997). Kundeneinbindung in den Produktinnovationsprozeß. Wiesbaden: Gabler.CrossRef

Gupta, A. K., Smith, K. G., & Shalley, C. E. (2006). The interplay between exploration and exploitation. Academy of Management Journal, 49(4), S. 693–706.CrossRef

Harsch, K., & Schäfer, L. (2019). Talentmanagement und Agilität. In Thomaschewski, D., & Völker R. (Hrsg.), Agiles Management (S. 127–153). Stuttgart. W. Kohlhammer.

Hauschildt, J., Salomo, S., Schultz, C., & Kock, A. (2016). Innovationsmanagement. München: Verlag Franz Vahlen.CrossRef

He, Z.-L., & Wong, P.-K. (2004). Exploration vs. Exploitation: an empirical test of the Ambidexterity hypotheses. Organization Science, 15(4), S. 481–494.CrossRef

Herstatt, C. (1991). Anwender als Quellen für die Produktinnovation. Zürich: Dissertation.

von Hippel E. (1980). The user’s role in industrial innovation. Management of Research & Innovation, 15, S. 53–65.

von Hippel E. (1994). „Sticky information“ and the locus of problem solving: implications for innovation. Management Science, 40(4), S. 429–439.CrossRef

von Hippel, E., & Sonnack, M. (1999). Breakthroughs to order at 3M via Lead User innovation. Cambridge: MIT Sloan School of Management.

Hofert, S. (2018). Das agile Mindset. Mitarbeiter entwickeln, Zukunft der Arbeit gestalten. Wiesbaden: Springer.

Hohberger, P. (2018). SCRUM – Die „neue“ Art des Projektmanagement. In Grote, S., & Goyk, R. (Hrsg.), Führungsinstrumente aus dem Silicon Valley (S. 115–128). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Hossain, M., & Kauranen, I. (2015). Open Innovation in SMEs: a systematic literature review. Journal of Strategy Management, 9(1), S. 58–73.CrossRef

Huang, C.-C., & Kusiak, A. (1996). Overview of Kanban systems. International Journal Computer Integrated Manufacturing, 9(3), S. 169–189.CrossRef

Hutton, S., Demir, R., & Eldrigde, S. (2021). How does open innovation contribute tot he firm’s dynamic capabilities? Technovation. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102288. Zugegriffen: 3. Juni 2021.

Iskander, N. (2018). Design Thinking is fundamentally conservative and preserves the status quo. Harvard Business Review. https://hbr.org/2018/09/design-thinking-is-fundamentally-conservative-and-preserves-the-status-quo. Zugegriffen: 3. Juni 2021.

Johansson-Sköldberg, U., Woodilla, J., & Cetinkaya, M. (2013). Design thinking: past, present and possible futures. Creativity and innovation management, 22(2), S. 121–146.CrossRef

Kaltenecker, S., & Rumpler, M. (2016). Werkzeugkiste (48). Kanban – vom Arbeitsstau zum Wertstrom. OrganisationsEntwicklung, 35(3), S. 85–90.

Kaufmann, T., & Servatius, H.-G. (2020). Das Internet der Dinge und Künstliche Intelligenz als Game Change. Wiesbaden: Springer Vieweg.CrossRef

Kidder, D., & Geraci, J. (2018). To innovate like a startup, make decisions like VCs do. Harvard Business Manager. https://hbr.org/2018/05/to-innovate-like-a-startup-make-decisions-like-vcs-do. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

Kolko, J. (2015). Design Thinking comes of age. Harvard Business Review. https://hbr.org/2015/09/design-thinking-comes-of-age. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

Kollmann, T., Jung, P. B., Kleine-Stegemann, L., Ataee, J., & Cruppe, K. de (2020). Deutscher Startup Monitor 2020. Innovation statt Krise. o. O.: Bundesverband Deutsche Startups e. V.

Kozica, A., & Ehnert, I. (2014). Lernen von Nachhaltigkeit: Exploration und Exploitation als Lernmodi einer vollständige ambidextren Organisation. Schmalenbach Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Sonderheft, 68(14), S. 147–167.CrossRef

Kreutzer, R. T., Neugebauer, T., & Pattloch, A. (2017). Digital Business Leadership. Digitale Transformation – Geschäftsmodell-Innovation – agile Organisation – Change-Management. Wiesbaden: Springer Gabler.

Kusay-Merkle, U. (2018). Einführung in Kanban. In Kusay-Merkle, U. (Hrsg.), Agiles Projektmanagement im Berufsalltag (S. 211–222). Berlin: Springer Gabler.CrossRef

Ladd, T. (2016). The limits of the Lean Startup method. Harvard Business Review. https://hbr.org/2016/03/the-limits-of-the-lean-startup-method. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

Lambert, S. C., & Davidson, R. A. (2013). Applications of the business model in studies of enterprise success, innovation and classification: An analysis of empirical research from 1996 to 2010. European Management Journal, 31(6), S. 668–681.CrossRef

Lambert, S. C., & Montemari, M. (2017). Business model research: From concepts to theories. International Journal of Business and Management, 12(11), S. 41–51.CrossRef

Lauritzen, G. D., & Karafyllia, M. (2019). Perspective: Leveraging Open Innovation through Paradox. Journal of Product Innovation Management, 36(1), S. 107–121.CrossRef

Laursen, K., & Salter, A. (2006). Open for innovation: The role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. Strategic Management Journal. (27)2, S. 131–150.CrossRef

Lazzarotti, V., & Manzini, R. (2009). Different modes of Open Innovation: A theoretical framework and an empirical study. International Journal of Innovation Management, 13(4), S. 615–636.CrossRef

Leatherbee, M., & Katila, R. (2019). The Lean-Startup method: Early-stage teams and hypotheses-based probing of business ideas. Strategic Entrepreneurship Journal, 14(4), S. 570–593.CrossRef

Lenarduzzi, V., & Taibi, D. (2016). MVP explained: A systematic mapping study on the definitions of Minimum Viable Product. 2016 42th Euromicro Conference on Software Engineering and Advanced Applications (SEAA). o. O.: IEEE.

Lettl, C. (2004). Die Rolle von Anwendern bei hochgradigen Innovationen. Eine explorative Fallstudienanalyse in der Medizintechnik. Wiesbaden: Gabler.CrossRef

Lewrick, M. (2018). Design Thinking. Radikale Innovationen in einer digitalisierten Welt. München: C. H. Beck.

Lichtenthaler, U. (2020). A conceptual framework for combining agile and structured innovation processes. Research-Technology Management, 63(5), S. 42–48.CrossRef

Lima, M. (2020). Entrepreneurship and innovation education: Frameworks and tools. o. O.: John Wiley & Sons.

Lobacher, P., & Jacob, C. (2020). OKR Objectives & Key Results. Das agile Betriebssystem für modern Organisationen. München: die.agilen.

Lukas, T. (2018). Business Model Canvas – Geschäftsmodellentwicklung im digitalen Zeitalter. In rote, S., & Goyk, R. (Hrsg.), Führungsinstrumente aus dem Silicon Valley. Konzepte und Kompetenzen (S. 143–159). Berlin: Springer Gabler.CrossRef

Lüthje, C., & Herstatt, C. (2004). The Lead User method: an outline of empirical findings and issues for future research. R&D Management, 34(5), S. 553–568.CrossRef

Ma, J., Zhou, X., Chen, R., & Dong, X. (2019). Does ambidextrous leadership motivate work crafting? International Journal on Hospitality Management, 77, S. 159–168.CrossRef

Macharzina, K., & Wolf, J. (2018). Unternehmensführung. Das internationale Managementwissen Konzepte – Methoden – Praxis (10. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

Mahalakshmi, M., & Sundararajan, M. (2013). Traditional SDLC vs. Scrum methodology – a comparative study. International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, 3(6), S. 192–196.

Maier, J. (2020). Ambidextrie entwickeln. Drei Methoden zur praktischen Unterstützung. OrganisationsEntwicklung, 39(4), S. 52–57.

March, J. G. (1991). Exploration and Exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), S. 71–87.CrossRef

Markides, C. C., & Oyon, D. (2011). What to do against disruptive business models (when and how to play two games at once). MIT Sloan Management Review. Top 10 lessons on the new business of innovation, Winter, S. 42–49.

Maurya, A. (2012). Running lean. Iterate from plan A to a plan that works. Sebastopol: O’Reilly.

Mollick, E. (2019). What the Lean Startup method gets right and wrong. Harvard Business Review. https://hbr.org/2019/10/what-the-lean-startup-method-gets-right-and-wrong. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Moore, G. A. (2007). The succeed in the long term, focus on the middle term. Harvard Business Review. https://hbr.org/2007/07/to-succeed-in-the-long-term-focus-on-the-middle-term. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Moore, G. A. (2011). Escape velocity. Free your company’s future from the pull of the past. New York: HarperCollins.

Morris, L. (2017). The agile innovation master plan. o. O.: Futurelab Press.

Mortara, L., & Minshall, T. (2014). Patterns of implementation of OI in MNCs. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 223–241). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Mueller, R. M., & Thoring, K. (2012). Design Thinking vs. Lean Startup: A comparison of two user-driven innovation strategies. Leading innovation through design. Proceedings of the DMI 2012 international research conference. Boston, MA. USA, S. 151–161.

Nawroth, G, Struck, M., & Warschat, J. (2019). Verifikation und Visualisierung der Auswirkungen von Open Innovation mithilfe eines Multi-Agenten-Systems. In Gausemeier, J., Bauer, W., & Dumitrescu, R. (Hrsg.), Vorausschau und Technologieplanung. 15. Symposium für Vorausschau und Technologieplanung 21. und 22. November 2019 Berlin (S. 401–426). Paderborn: Heinz Nixdorf Institut.

Nguyen, T. P. T., Huang, F., & Tian, X. (2021). When and how does Open Innovation enhance innovation output? A Meta-Analysis. IEEE Transaction on Engineering Management. https://doi.org/10.1109/TEM.2021.3061155. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

Nicolai, A. (2020). Aufbruch in das Ungewisse. Die Logik des iterativen Innovierens als zeitloser Kern agiler Innovationsansätze. OrganisationsEntwicklung, 39(4), S. 46–51.

Niven, P. R., & Lamorte B. (2016). Objectives and Key Results. Driving focus, alignment, and engagement with OKRs. Hoboken: Wiley.CrossRef

Noll, J., & Beecham, S. (2019). How agile is Hybrid Agile? An analysis of the HELENA data. https://www.researchgate.net/profile/Sarah_Beecham/publication/337801216_How_Agile_Is_Hybrid_Agile_An_Analysis_of_the_HELENA_data/links/5deaac344585159aa4688e75/How-Agile-Is-Hybrid-Agile-An-Analysis-of-the-HELENA-data.pdf. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Nowotny, V. (2016). Agile Unternehmen. Nur was sich bewegt, kann sich verbessern. Göttingen: Business Village.

o. V. (2021). Die sechs Schritte im Design Thinking Innovationsprozess. https://hpi.de/school-of-design-thinking/design-thinking/hintergrund/design-thinking-prozess.html. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

o. V. (2021). Manifest für Agile Softwareentwicklung.https://agilemanifesto.org/iso/de/manifesto.html. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

o. V. (2021). Prinzipien hinter dem Agilen Manifest. https://agilemanifesto.org/iso/de/principles.html. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

o. V. (2021). Was ist Design Thinking?https://hpi-academy.de/design-thinking/was-ist-design-thinking.html. Zugegriffen: 4. Juni 2021.

O’Reilly, C. A., & Binns A. J. M. (2019). The three stages of disruptive innovation: Idea generation, incubation, and scaling. California Management Review, 61(3), 49-71.CrossRef

O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2004). The ambidextrous organization. Harvard Business Review. https://hbr.org/2004/04/the-ambidextrous-organization. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2011). Organizational Ambidexterity in action: How managers explore and exploit. California Management Review, 53(4), S. 5–22.CrossRef

O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2013). Organizational Ambidexterity: Past, present and future.https://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/O%27Reilly%20and%20Tushman%20AMP%20Ms%20051413_c66b0c53-5fcd-46d5-aa16-943eab6aa4a1.pdf. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2016). Lead and disrupt. How to solve the innovator’s dilemma. Stanford: Stanford University Press.

Osterwalder, A., Pigneur, Y., Bernarda, G., & Smith, A. (2014). Value proposition design. Hoboken: Wiley.

Osterwalder, A., Pigneur, Y., Bernarda, G., & Smith, A. (2020). The invisible company. Frankfurt: Campus.

Paluch, S., Antons, D., Brettel, M., Hopp, C., Salge, T.-O., Piller, F., & Wentzel, D. (2020). Stage-gate and agile development in the digital age: Promises, perils, and boundary conditions. Journal of Business Research, 110, S. 495–501.CrossRef

Pförtsch, W., & Sponholz, U. (2019). Das neue Marketing-Mindset. Management, Methoden und Prozesse für ein Marketing von Mensch zu Mensch. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Pihlajamma, M. (2021). What does it mean to be open? A typology of inbound open innovation strategies and their dynamic capability requirements. Innovation. https://doi.org/10.1080/14479338.2021.1907192. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Piller F. T., Gülpen C., & Lüttgens D. (2016) Systematische Geschäftsmodellinnovation. Die Geschäftsidee von morgen muss kein Zufallsprodukt sein. In Granig P., Hartlieb E., & Lingenhel, D. (Hrsg.), Geschäftsmodellinnovationen (S. 146–152). Wiesbaden: Springer Gabler.

Piller, F. T., & West, J. (2014). Firms, users and innovation. An interactive model of coupled innovation. New frontiers in Open Innovation, 29(1), S. 29–49.

Pohl, A., & Engel, B. (2020). Open Innovation. In Kollmann, T. (Hrsg.), Handbuch Digitale Wirtschaft (S. 933–958). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Pundziene, A., Nikou, S., & Bouwman, H. (2021). The nexus between dynamic capabilities and competitive firm performance: the mediating role of Open Innovation. European Journal of Innovation Management. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/EJIM-09-2020-0356/full/html. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Raisch, S., & Birkinshaw, J. (2008). Organizational Ambidexterity: Antecedents, outcomes, and moderators. Journal of Management. https://doi.org/10.1177/0149206308316058. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Reichart, S. V. (2002). Kundenorientierung im Innovationsprozess. Die erfolgreiche Integration von Kunden in den frühen Phasen der Produktentwicklung. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

Reichwald, R., Meyer, A., Engelmann, M., & Walcher, D. (2007). Der Kunde als Innovationspartner. Konsumenten integrieren, Flop-Raten reduzieren, Angebote verbessern. Wiesbaden: Gabler.

Ries, E. (2011). The lean startup. How today’s entrepreneurs use continuous innovation to create radically successful businesses. New York: Currency.

Rigby, D. K., Sutherland, J., & Takeuchi, H. (2016). The secret history of agile innovation. Harvard Business Review. https://hbr.org/2016/04/the-secret-history-of-agile-innovation. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Santoro, G., Vrontis, D., Thrassou, A., & Dezi, L. (2017). The Internet of Things: Building a knowledge management system for Open Innovation and knowledge management capacity. Technological Forecasting & Social Change, 136(11), S. 347–354.

Schallmo, D. R. A., & Lang, K. (2020). Design Thinking erfolgreich anwenden. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Scheller, T. (2017). Auf dem Weg zur agilen Organisation. Wie Sie Ihr Unternehmen dynamischer, flexibler und leistungsfähiger gestalten. München: Verlag Franz Vahlen.CrossRef

Schrader, M. F. (2008). Das Management einer Innovationskooperation zwischen einem Investitionsgüterhersteller und einem Lead User im Rahmen des Beziehungsmarketings. Eine branchenunabhängige Analyse aus Herstellersicht. München: Hampp.

Schumacher, T., & Wimmer, R. (2020). Widersprüchlichkeit gestalten. Zum Management von Kern- und Innovationsgeschäft in der ambidextren Organisation. OrganisationsEntwicklung, 39(4), S. 10–15.

Schwery, M. P. (2018). Lean Startup orientation: Empirical evidence on venture success. Master Thesis University of Twente/Technische Universität Berlin.

Sedano, T., Ralph, P., & Péraie, C. (2019). The product backlog. 2019 IEEE/ACM 41st International Conference on Software Engineering (ICSE).

Seitz, T. (2017). Design Thinking und der neue Geist des Kapitalismus. Soziologische Betrachtungen einer Innovationskultur. Bielefeld: transcript Verlag.CrossRef

Shingo, S. (1989). A study of the Toyota production system from an industrial engineering viewpoint. Cambridge: Productivity Press.

Sitkin, S. B., Miller, C. C., & See, K. E. (2017). The stretch goal paradox. Harvard Business Manager. https://hbr.org/2017/01/the-stretch-goal-paradox. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Sniukas, M., Lee, P., & Morasky, M. (2016). The art of opportunity. How to build growth and ventures through strategic innovation and visual thinking. Hoboken: Wiley.

Steffen, A. (2019). Menschen und Organisationen im Wandel. Ein interdisziplinärer Werkzeugkasten für Veränderungsprozesse. Berlin: Springer Gabler.CrossRef

Stoica, M., Ghilic-Micu, B., Mircea, M., & Uscatu, C. (2016). Analyzing agile development – from waterfall style to Scrumban. Informatica Economică, 20(4), S. 5–14.CrossRef

Sutherland, J., & Sutherland, J. J. (2014). Scrum. The art of doing twice the work in half the time. New York: Currency.

Sverrisdottir, H. S., Ingason, H. T., & Johansson, H. I. (2014). The role of the product owner in scrum – comparison between theory and practices. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 119(3), S. 257–267.CrossRef

Takeuchi, H., & Nonaka, I. (1986). The new product development game. Harvard Business Review. https://hbr.org/1986/01/the-new-new-product-development-game. Zugegriffen: 5. Juni 2021.

Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), S. 509–533.CrossRef

Teipel, P., & Alberti, M. (2019). Vision und Strategie verwirklichen mit OKR. Controlling & Management Review, 63(5), S. 34–39.CrossRef

Tschimmel, K. (2012). Design Thinking as an effective toolkit for innovation. Proceedings of the XXIII ISPIM Conference: Action for Innovation. Innovating from Experience. Barcelona: The International Society for Professional Innovation Management (ISPIM).

Tushman, M. L., & Schumacher, T. (2020). Ambidextrie gestern und heute. Ein Interview mit Michael Tushman. OrganisationsEntwicklung, 39(4), S. 4–9.

Ulwick, A. W. (2002). Turn costumer input into innovation. Harvard Business Review. https://hbr.org/2002/01/turn-customer-input-into-innovation. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Urban, G. L., & von Hippel, E. (1988). Lead User analysis for the development of new industrial products. Management Science, 34(5), S. 569–582.CrossRef

Vahs, D., & Brem, A. (2015). Innovationsmanagement. Von der Idee zur erfolgreichen Vermarktung (5. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

Vanhaverbeke, W. (2013). Rethinking Open Innovation beyond the innovation funnel. Technology Innovation Management Review, 3(4), S. 6–10.CrossRef

Vanhaverbeke, W., & Chesbrough H. (2014). A classification of Open Innovation and Open Business models. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 50–68). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Vanhaverbeke, W., Chesbrough, H., & West, J. (2014). Surfing the new wave of Open innovation research. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 281–294). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Vanhaverbeke, W., Du, J., Leten, B., & Aalders, F. (2014). Exploring Open Innovation at the level of R&D projects. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 115–131). Oxford: Oxford University Press.

Vanhaverbeke, W., & Cloodt, M. (2014). Theories of the firm and Open Innovation. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 256–278). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Vedsmand, T., Kielgast, S., & Cooper, R. G. (2016). Integrating agile with Stage-Gate – how new agile-scrum methods lead to faster and better innovation. https://innovationmanagement.se/2016/08/09/integrating-agile-with-stage-gate/. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Venohr, M. B. W. (2020). Wie können Unternehmen einerseits die Effizienz des Kerngeschäfts sicher und andererseits neue Produkte und Geschäftsfelder entwickeln? Wie kann der Ansatz der Ambidextrie dies unterstützen? Bachelorarbeit. Zeppelin University.

Vrontis, D., Thrassou, A., Santoro, G., & Papa, A. (2017). Ambidexterity, external knowledge and performance in knowledge-intensive firms. The Journal of Technology Transfer, 42(2), S. 374–388.CrossRef

Webb, A. (2019). How to do strategic planning like a futurist. Harvard Business Review. https://hbr.org/2019/07/how-to-do-strategic-planning-like-a-futurist. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Webb, A. (2020). The 11 sources of disruption every company must monitor. MIT Sloan Management Review, 61(3), S. 65–70.

Weinberg, G., & Mares, J. (2015). Traction. How any startup can achieve explosive customer growth. New York: Portfolio Pengiun.

West, J. (2014). Challenges of funding open innovation platforms. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.), New frontiers in Open Innovation (S. 71–93). Oxford: Oxford University Press.CrossRef

West, J., & Bogers, M. (2013). Leveraging external sources of innovation: a review of research on Open Innovation. Journal of Product Innovation Management. http://www.ttcenter.ir/ArticleFiles/ENARTICLE/3433.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Williamson, O. E. (1979). Transaction-Cost Economics: The governance of contractual relations. Journal of Law and Economics, 22(2), 233-261.CrossRef

Wladawsky-Berger, I. (2020). The current state of Open Innovation.https://blog.irvingwb.com/blog/2020/03/rethinking-open-innovation-to-get-better-business-results.html. Zugegriffen: 6. Juni 2021.

Wobser, G. (2000). Internetbasierte Kooperation bei der Produktentwicklung. Freiberger Arbeitspapiere Nr. 35.

Wobser, G. (2003). Produktentwicklung in Kooperation mit Anwendern. Einsatzmöglichkeiten des Internets. Wiesbaden: Gabler.CrossRef

Wobser, G. (2020). Neu erfinden. Was der Mittelstand vom Silicon Valley lernen kann. Berlin: Beshu Books.

Wodtke, C. (2016). Radical Focus. Achieving the most important goals with Objectives and Key Results. o. O.: Wodtke.

York, J. M. (2021). The impact of Lean Startup in advancing innovative products and business models: an organizational learning perspective. International Journal of Management Studies and Social Science Research, 3(1), S. 87–118.

Žužek, T, Kušar, J., Rihar, L., & Berlec, T. (2020). Agile-concurrent hybrid: A framework for concurrent product development using Scrum. Concurrent Engineering: Research and Applications, 28(4), S. 255–264.CrossRef

Title: Ansätze eines agilen Innovationsmanagements
Author: Gunther Wobser
Publisher: Springer Berlin Heidelberg
Book: Agiles Innovationsmanagement
Print ISBN: 978-3-662-64514-7

Electronic ISBN: 978-3-662-64515-4

Copyright Year: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64515-4_4