Autokratien und Demokratien in der Vergleichenden Politikwissenschaft: Empirische Forschung und Befunde

Die Forschungsarbeit zu Demokratien und Autokratien hat in der Vergleichenden Politikwissenschaft eine lange Tradition. Fragen nach der Durchsetzungskraft der Demokratie und ihrer Stabilität standen bereits früh in ihrem Fokus. Mit der zunehmenden Zahl an Demokratien etablierte sich eine stärkere Differenzierung dieser Betrachtungen, die zum einen die feinere Qualitätsbestimmung von Demokratie und zum anderen die Identifikation von potenziellen Zwischenformen (hybride Regime, defekte Demokratien) beinhaltete. Begleitet wurde dies von Fragen nach der Stabilität und der Leistungsfähigkeit entsprechender politischer Systeme. Dem Befund der Ausdifferenzierung von Herrschaftstypen in eine größere Vielfalt an Regimeformen steht die Beobachtung einer weiter voranschreitenden weltweiten Demokratisierung bei gleichzeitig identifizierbaren Umbrüchen auch zu autokratischen Regimeformen zur Seite. Dabei scheinen Prozesse der Demokratisierung nicht kontinuierlich, sondern in Wellenform zu verlaufen und sich in der Masse gegenüber den Veränderungen zur Autokratie durchsetzen zu können. Hierfür sind nicht zuletzt immer noch bestehende Vorteile in der Leistungsfähigkeit verantwortlich, die aber durch das Entstehen neuerer Typen hybrider Regime genauso hinterfragt werden kann, wie aufgrund ambivalenter Ergebnisse zur Auswirkung von Modernisierung und ökonomischer Leistungskraft.