Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Cover of the book

2019 | OriginalPaper | Chapter

Bestandsaufnahme 1: Broadening und Deepening – die Politisierung des Markenkonzeptes

Author : Jan Dirk Kemming

Published in: Marken als politische Akteure

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Das Broadening und Deepening des Markenkonzeptes beschreibt einerseits die Ausweitung des Markenkonzeptes auf nicht-kommerzielle und soziale Institutionen und andererseits die Vertiefung von Marken in gesellschaftliche Aspekte der Markenführung. Das Broadening der Markenpolitik hat zur Konsequenz, dass sich politische Institutionen, Parteien und Nichtregierungsorganisationen zunehmend als Marken begreifen und mit umfassender Anwendung des Marketingmixes ihre interne Aufstellung und ihre Präsenz in der Öffentlichkeit organisieren.
Die Vertiefung des Markenkonzeptes beschreibt die Verschränkung der Markenfunktionen mit allen internen und externen Schnittstellen von Unternehmen oder Institutionen. Die stärkere gesellschaftliche Sichtbarkeit von Marken ist das Ergebnis einer gestiegenen Nachfrage der Stakeholder nach Transparenz und Verständnis von ökologischer oder sozialer Verantwortung der Unternehmen, die zu Konzepten wie CSR oder SRI geführt haben.
Vor allem in jüngerer Zeit wird die Funktion des soziopolitischen Kontextes als Echokammer für mögliche aktive Positionierungen, Haltungen und Handlungen von Marken im politischen Raum sichtbar, die im Mittelpunkt des Buches steht. Aktuelle Phänomene wie Political Consumerism, Brand Purpose und Brand Activism beschreiben eine zunehmende ethische Aufladung, Moralisierung und Politisierung von Markenangebot und -nachfrage.
Diese Trends werden mit Haltungen und empirischen Erkenntnissen in ihrer jüngeren Entwicklung dokumentiert und im Lichte der entwickelnden Literatur eingeordnet. Fallbeispiele aus der jüngeren Vergangenheit belegen einen klaren Trend, dass sich kommerzielle Marken aktiv entlang zentraler politischer Fragestellungen orientieren und nicht nur Haltungen, sondern auch Handlungen entsprechend ausrichten, bisweilen mit einem bewusst kalkulierten Risiko kurzfristiger wirtschaftlicher Sanktionen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
next chapter Bestandsaufnahme 2: Fallbeispiele für Marken als politische Akteure
Literature
Babic, M., Fichtner, M., & Heemskerk, E. (2017). States versus corporations: Rethinking the power of business in international politics. The International Spectator, 4(52), 20–43.CrossRef
Baumgarth, C. (2014). Markentheorien, Markenwirkungen, Markenführung, Markencontrolling, Markenkontexte. Wiesbaden: Springer.
Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessmen. New York: Harper.
Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 4(34), 39–48.CrossRef
Csaba, F. (2005). The Limits of Corporate Branding. The Application of Branding to Non-Profit Organizations and Places. In M. Schultz, Y. Antorini, & F. Csaba (Hrsg.), Towards the second wave of corporate branding. Corporate branding: purpose/people/process (S. 127–149). Copenhagen: Copenhagen Business School Press.
De Chernatony, L. (2001a). From brand vision to brand evaluation. Oxford: Butterworth Heinemann.
De Chernatony, L. (2001b). A model for strategically building brands. Brand Management, 1(9), 32–44.CrossRef
Esch, F. (2012). Markenidentität als Basis für Brand Behavior. In T. Tomczak, et al. (Hrsg.), Behavioral Branding (S. 36–46). Wiesbaden: Gabler.
Eshuis, J., & Edwards, A. (2008). Branding the city: The Democratic Legitimacy of a new mode of Governance. Paper presented at the 58th Political Studies Association Annual Conference, Swansea.
Friedman, M. (13. September 1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine.
Global Strategy Group. (2018). Call to action in the age of trump. business & politics: Do they mix? New York (5th Annual Study).
Govers, R., & Go, F. (2009). Place branding. glocal, virtual and physical identities, constructed, imagined and experienced. Houndmills: Palgrave.
Green, D. (2016). How change happens. Oxford: University Press.
Gummesson, E. (2002). Practical value of adequate marketing management theory. European Journal of Marketing, 3(36), 325–349.CrossRef
Holt, D. B. (2006). Towards a sociology of branding. Journal of Consumer Culture, 3(6), 299–302.CrossRef
Holt, D., Quelch, J., & Taylor, E. (2004). How global brands compete. Harvard Business Review, 9(82), 68–75.
Horst, P. (17. Oktober 2017). Brand purpose is great, but it’s not enough. Forbes CMO Network.
Jarolimek, S. (2014). CSR-Kommunikation: Zielsetzungen und Erscheinungsformen. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 1269–1284). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
JWT Intelligence Group. (2016). The political consumer. New York.
Kemming, J., & Humborg, C. (2010). Nation branding and Democracy. Friends or Foes. Place Branding and Public Diplomacy, 3(6), 183–197.CrossRef
Kirchhof, A., & Nickel, O. (2014). Marken nachhaltig erfolgreich führen. In A. Kirchhof & O. Nickel (Hrsg.), CSR und Brand Management. Marken nachhaltig führen (S. 1–36). Berlin: Springer.
Klewes, J., & Pütten, S. (2014). Personalmanagement und Kompetenzaufbau für die Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 1011–1026). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Kotler, P. (1973). A generic concept of Marketing. In W. Lazer & E. Kelley (Hrsg.), Social Marketing. Perspectives and Viewpoints (S. 75–91). Homewood, Illinois: Richard D. Irwin Inc.
Koziol, K. (2007). Die Markengesellschaft: Wie Marketing Demokratie und Öffentlichkeit verändert. Konstanz: UVK.
Leak, R., Woodham, O., & McNeil, K. (2015). Speaking candidly: How managers’ political stances affect consumers’ brand attitudes. Journal of Product & Brand Management, 5(24), 494–503.CrossRef
Lees-Marshment, J. (2004). The political marketing revolution. Manchester: University Press.
Marsha, D., & Fawcett, P. (2011). Branding, politics and democracy. Policy Studies, 5(32), 515–530.CrossRef
Matos, G., Vinuales, G., & Sheinin, D. (2017). The power of politics in branding. Journal of Marketing Theory and Practice, 2(25), 125–140.CrossRef
Meffert, H., & Burmann, C. (2005). Wandel in der Markenführung. In H. Meffert, C. Burmann, & M. Koers (Hrsg.), Markenmanagement (S. 19–36). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Mooney, K., & Rollins, N. (2008). The open brand. When push comes to pull in a web-made world. Berkeley: New Riders.
Neisser, D. (2006). The tidal wave of brand democratization. Admap, 41(478), 40–41.
Newman, B. (1999). Handbook of political marketing. Michigan: Sage.
O’Shaughnessy, N., & Henneberg, S. (2007). The selling of the president 2004: A marketing perspective. Journal of Public Affairs, 3(7), 249–288.CrossRef
Phipps, M., Govan, J., & Colin, J. (2010). The duality of political brand equity. European Journal of Marketing, 3/4(44), 496–514.CrossRef
Richardson, B. (2016). Corbynmania: Citizen-consumers and the case for an alternative political marketing. Journal of Customer Behaviour, 3(15), 283–297.CrossRef
Salazar, D. (2017). Marrying Mission with Purpose. Enduring Brands have one thing in common – soul. Drugstore News, Juni, S. 27–28.
Schneider, H. (2004). Marken in der Politik. Erscheinungsformen, Relevanz, identitätsorientierte Führung und demokratietheoretische Reflexion. Wiesbaden: Springer.
Schunk, H., Regier, S., Stähler, A., & Kronewald, E. (2018). Die Markenstärke von Umweltschutz-NGOs in Deutschland. Eine conjointanalytische Untersuchung. In N. Remus & L. Rademacher (Hrsg.), Handbuch NGO-Kommunikation (S. 221–245). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Schwalbach, J., & Schwerk, A. (2014). Corporate Governance und Corporate social responsibility: Grundlagen und Konsequenzen für die Kommunikation. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 203–218). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Smith, J. (2017). Brands with purpose, not politics. Marketing News, Juni, S. 20.
Süss, W., Zerfaß, A., & Dühring, L. (2011). Corporate Branding im Spannungsfeld von Unternehmens- und Marketingkommunikation. Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Thompson, C. (2004). Beyond brand image: Analyzing the culture of brands. Special Session summary. Advances in Consumer Research, 31, 98–99.
Tropp, J. (2018). Kooperative Markenkommunikation von Unternehmen und NGOs. In N. Remus & L. Rademacher (Hrsg.), Handbuch NGO-Kommunikation (S. 183–201). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
van Ham, P. (2016). Branding Territory: Inside the Wonderful Worlds of PR and IR Theory. Journal of International Studies, 31(2), 249–269.
Vilá, R., & Bharadwaij, S. (2017). Competing on social purpose. Harvard Business Review, September-October, S. 94–101.
Wentzel, D., & Tomczak, T. (2012). Ein sozialpsychologischer Erklärungsansatz von Brand Behavior. In T. Tomczak, et al. (Hrsg.), Behavioral Branding (S. 48–64). Wiesbaden: Gabler.
Metadata
Title
Bestandsaufnahme 1: Broadening und Deepening – die Politisierung des Markenkonzeptes
Author
Jan Dirk Kemming
Copyright Year
2019
Book
Marken als politische Akteure

Print ISBN: 978-3-658-25363-9

Electronic ISBN: 978-3-658-25364-6

Copyright Year: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-25364-6_1