Skip to main content
Top

2023 | OriginalPaper | Chapter

4. Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze

Authors : Alfred Wagenhofer, Ralf Ewert, Georg Schneider

Published in: Externe Unternehmensrechnung

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

  • Analyse der Zusammenhänge von Entscheidungsnützlichkeit (decision usefulness) und Anreiznützlichkeit (stewardship)
  • Darstellung des Vorsichtsprinzips in seinen verschiedenen Ausprägungen, der Gründe für seine Verwendung und seiner Auswirkungen
  • Diskussion der ökonomischen Wirkungen einer Bewertung mit Fair Values

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Appendix
Available only for authorised users
Footnotes
1
Diese Illustration ist einem tatsächlichen Geschäft von Enron mit langfristigen Energielieferverträgen nachempfunden. Enron schaffte es, die SEC zu überzeugen, dass diese Geschäfte auch im Abschluss mit dem Fair Value bewertet werden konnten. Vgl dazu zB Eichenwald (2005), S. 40–62.
 
2
Vgl IASB (2018), Abs 3.2.
 
3
Diese Formulierung schließt ein, dass es mehrere optimale Aktionen a geben kann. In diesem Fall kann der Prinzipal die für ihn beste Aktion daraus auswählen, wie in der Zielfunktion (4.1) ausgedrückt ist.
 
4
Vgl Spremann (1987), S. 17 ff.
 
5
Vgl etwa Biddle/Bowen/Wallace (1997) für die USA und Günther/Landrock/Muche (2000) für Deutschland.
 
6
Allerdings führt Unternehmenswachstum tendenziell zu einem zu niedrigen Gewinn (in der Zeit des Wachstums).
 
7
Vgl insbesondere Watts (2003a), Fülbier/Gassen/Sellhorn (2008).
 
8
Vgl zB Antle/Nalebuff (1991).
 
9
Vgl zB Beaver/Ryan (2005), S. 269 f.
 
10
Vgl zB Beaver/Ryan (2005), Gassen/Fülbier/Sellhorn (2006), Qiang (2007).
 
11
Vgl dazu zB Watts (2003b), Fülbier/Gassen/Sellhorn (2008).
 
12
In der Grafik wird α0 = 0 und α1 = 0 angenommen.
 
13
Siehe dazu auch Ryan (2006), Givoly/Hayn/Nataragan (2007), Fülbier/Gassen/Sellhorn (2008), Ball/Kothari/Nikolaev (2013), Badia/Duro/Penalva/Ryan (2021).
 
14
Analytisch lassen sich jedoch ähnliche geknickte Kurven generieren, wenn man die Rechnungslegung als informativ für die Marktpreisbildung ansieht. Vgl Gigler/Kanodia/Sapra/Venugopalan (2009), Wagenhofer (2012).
 
15
Empirische Analysen zeigen dies ebenfalls. Vgl zB Lawrence/Sloan/Sun (2018).
 
16
Überblicke über Forschungsergebnisse finden sich zB in Watts (2003b) und Mora/Walker (2015).
 
17
García Lara/García Osma/Penalva (2009) erweitern diese Studie und finden, dass Regulierung und Steuern auch beide Arten von Vorsicht erhöhen.
 
18
Vgl zum Folgenden Ewert/Wagenhofer (2012) und Wagenhofer (2012).
 
19
Vgl Gigler/Kanodia/Sapra/Venugopalan (2009), S. 778–784, mit einer allgemeineren Charakterisierung für beliebige Signale.
 
20
Entsprechend wäre ein unvorsichtiges Rechnungslegungssystem nur durch Bericht von yH gekennzeichnet. Dies gilt unabhängig von den Wahrscheinlichkeiten fL und fH, die als gegeben betrachtet werden.
 
21
Weitere Aspekte zum Gläubigerschutz werden im 5. Kapitel: Ausschüttungsbemessung behandelt.
 
22
Vereinfachend wird angenommen, dass der bilanzierte Wert gleichzeitig dem Wert entspricht, den der Gläubiger im Fall der Verwertung der Sicherheiten erlösen kann.
 
23
Vgl dazu ausführlicher 8. Kapitel: Publizität und Publizitätsanreize, insbesondere Abschn. 2.
 
24
Vgl Göx/Wagenhofer (2009).
 
25
Diese Lösung setzt eine Verpflichtung des Unternehmens zu dieser Form der Berichterstattung voraus. Die Modellstruktur ist auch als Bayesian persuasion bekannt (vgl Kamenica/Gentzkow 2011).
 
26
Dazu wird als Grundszenario jenes von Gao (2013) verwendet.
 
27
Diese Annahme dient dazu, dass der Gläubiger immer den Abbruch bevorzugt (siehe Tab. 4.2). Insgesamt implizieren die Annahmen: X > D > I > L > pD und X > qpX > I.
 
28
Gigler/Kanodia/Sapra/Venugopalan (2009) zeigen dieses Ergebnis für allgemeinere Modellannahmen.
 
29
Vgl zB Caskey/Hughes (2012) mit einem zusätzlichen Risikoanreizproblem (asset substitution) oder Li (2013) mit der Einführung von Nachverhandlungen.
 
30
In einer empirischen Studie finden García Lara/García Osma/Penalva (2012), dass mehr bedingte Vorsicht mit weniger buchmäßiger Bilanzpolitik assoziiert ist. Gleichzeitig erhöht sie reale Bilanzpolitik.
 
31
Vgl insbesondere Beaver/Demski (1979).
 
32
Bei Unsicherheit impliziert die Annahme vollständiger Märkte, dass jedes Gut auch für jede Zeit-Zustandskombination handelbar ist. Man könnte also zB heute einen Vertrag schließen, der den Kauf einer Produktkomponente in zwei Jahren für den Fall beinhaltet, dass die Europäische Zentralbank den Leitzins bis dahin um mehr als 1 % angehoben hätte. Der heute zu zahlende Preis wäre der Marktpreis für diese spezifische Kombination des Gutes zu einem bestimmten Zustand eines bestimmten Zeitpunkts. Auf diese Weise wäre der Markt in der Lage, jede denkbare Produkt- und Konsumstruktur zu gewährleisten.
 
33
Siehe zu einer Übersicht Schneider (2002).
 
34
Vgl Barth (2006), S. 274–275. Barth (2014) vergleicht Fair Values mit historischen Anschaffungskosten und Anschaffungskosten modifiziert um das Niederstwertprinzip und findet, dass Fair Values bei allen Anforderungen am besten abschneiden. Man muss dabei jedoch berücksichtigen, dass die qualitativen Anforderungen im Rahmenkonzept zum Teil erst nach dem stärkeren Einzug von Fair Values entwickelt wurden.
 
35
Siehe zu einer Übersicht etwa Landsman (2007).
 
36
Vgl dazu Penman (2007).
 
37
Beißel/Steinke (2004), S. 63.
 
38
Vgl ausführlich Dutta/Reichelstein (2005), S. 1078 f.
 
39
Ein ähnliches Ergebnis findet sich bei Magee (1978).
 
40
Vgl Antle/Demski (1988), Ewert/Wagenhofer/Rohlfing-Bastian (2023), S. 325–328.
 
41
Im Folgenden wird vereinfachend die Performance an LQ gehängt; dies ist aus Informationssicht gleichbedeutend wie wenn sie auf den Gewinn auf Fair Value-Basis bezogen würde.
 
42
Siehe dazu ausführlich Ewert (2006).
 
43
Formal wird dies nur für lineare Entlohnungsfunktionen gezeigt, doch das Ergebnis gilt auch für alle monoton steigenden Entlohnungsfunktionen.
 
44
Dutta/Zhang (2002) zeigen einen solchen negativen Anreizeffekt im Rahmen von Regeln für die Ertragsrealisierung, wenn diese auf Marktpreisen anstatt auf dem Realisationsprinzip beruht.
 
45
Vgl dazu im Überblick Véron (2008).
 
46
Vgl Plantin/Sapra/Shin (2008) zu einer formalen Analyse.
 
47
Vgl dazu Barth/Hodder/Stubben (2008).
 
48
Vgl Laux/Leuz (2010), Laux (2012).
 
49
Vgl Gigler/Kanodia/Sapra/Venugopalan (2009), S. 793–795.
 
50
Vgl Guay/Verrecchia (2006).
 
Literature
go back to reference Antle, R./Demski, J.: The Controllability Principle in Responsibility Accounting, The Accounting Review 1988, S. 700–718. Antle, R./Demski, J.: The Controllability Principle in Responsibility Accounting, The Accounting Review 1988, S. 700–718.
go back to reference Antle, R./Nalebuff, B.: Conservatism and Auditor-Client Negotiations, Journal of Accounting Research, Supplement 1991, S. 31–54. Antle, R./Nalebuff, B.: Conservatism and Auditor-Client Negotiations, Journal of Accounting Research, Supplement 1991, S. 31–54.
go back to reference Ball, R./Kothari, S.P./Nikolaev, V.V.: Econometrics of the Basu Asymmetric Timeliness Coefficient and Accounting Conservatism, Journal of Accounting Research 2013, S. 1071–1097. Ball, R./Kothari, S.P./Nikolaev, V.V.: Econometrics of the Basu Asymmetric Timeliness Coefficient and Accounting Conservatism, Journal of Accounting Research 2013, S. 1071–1097.
go back to reference Ball, R./Kothari, S.P./Robin, A.: The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings, Journal of Accounting and Economics 29 (2000), S. 1–51.CrossRef Ball, R./Kothari, S.P./Robin, A.: The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings, Journal of Accounting and Economics 29 (2000), S. 1–51.CrossRef
go back to reference Ball, R./Shivakumar, L.: Earnings Quality in U.K. Private Firms: Comparative Loss Recognition Timeliness, Journal of Accounting and Economics 39 (2005), S. 83–128.CrossRef Ball, R./Shivakumar, L.: Earnings Quality in U.K. Private Firms: Comparative Loss Recognition Timeliness, Journal of Accounting and Economics 39 (2005), S. 83–128.CrossRef
go back to reference Badia, M./Duro, M./Penalva, F./Ryan, S.G.: Debiasing the Measurement of Conditional Conservatism, Journal of Accounting Research 2021, S. 1221–1259. Badia, M./Duro, M./Penalva, F./Ryan, S.G.: Debiasing the Measurement of Conditional Conservatism, Journal of Accounting Research 2021, S. 1221–1259.
go back to reference Barth, M.E.: Including Estimates of the Future in Today’s Financial Statements, Accounting Horizons 2006, S. 271–285. Barth, M.E.: Including Estimates of the Future in Today’s Financial Statements, Accounting Horizons 2006, S. 271–285.
go back to reference Barth, M.E.: Measurement in Financial Reporting: The Need for Concepts, Accounting Horizons 2014, S. 331–352. Barth, M.E.: Measurement in Financial Reporting: The Need for Concepts, Accounting Horizons 2014, S. 331–352.
go back to reference Barth, M.E./Hodder, L.D./Stubben, S.R.: Fair Value Accounting for Liabilities and Own Credit Risk, The Accounting Review 2008, S. 629–664. Barth, M.E./Hodder, L.D./Stubben, S.R.: Fair Value Accounting for Liabilities and Own Credit Risk, The Accounting Review 2008, S. 629–664.
go back to reference Basu, S.: The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings, Journal of Accounting and Economics 24 (1997), S. 1–51.CrossRef Basu, S.: The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings, Journal of Accounting and Economics 24 (1997), S. 1–51.CrossRef
go back to reference Beaver, W./Demski, J.: The Nature of Income Measurement, The Accounting Review 1979, S. 38–46. Beaver, W./Demski, J.: The Nature of Income Measurement, The Accounting Review 1979, S. 38–46.
go back to reference Beißel, J./Steinke, K.-H.: Integriertes Reporting unter IFRS bei der Lufthansa, Zeitschrift für Controlling und Management 2004, Sonderheft 2, S. 63–77. Beißel, J./Steinke, K.-H.: Integriertes Reporting unter IFRS bei der Lufthansa, Zeitschrift für Controlling und Management 2004, Sonderheft 2, S. 63–77.
go back to reference Bertomeu, J./Darrough, M./Xue, W.: Optimal Conservatism with Earnings Manipulation, Contemporary Accounting Research 2017, S. 252–284. Bertomeu, J./Darrough, M./Xue, W.: Optimal Conservatism with Earnings Manipulation, Contemporary Accounting Research 2017, S. 252–284.
go back to reference Biddle, G./Bowen, R./Wallace, J.: Does EVA® Beat Earnings? Evidence on the Associations with Stock Returns and Firm Values, Journal of Accounting and Economics 24 (1997), S. 301–336.CrossRef Biddle, G./Bowen, R./Wallace, J.: Does EVA® Beat Earnings? Evidence on the Associations with Stock Returns and Firm Values, Journal of Accounting and Economics 24 (1997), S. 301–336.CrossRef
go back to reference Breuer, M./Windisch, D.: Investment Dynamics and Earnings-Return Properties: A Structural Approach, Journal of Accounting Research 2019, S. 639–674. Breuer, M./Windisch, D.: Investment Dynamics and Earnings-Return Properties: A Structural Approach, Journal of Accounting Research 2019, S. 639–674.
go back to reference Caskey, J./Hughes, J.: Assessing the Impact of Alternative Fair Value Measures on the Efficiency of Project Selection and Continuation, The Accounting Review 2012, S. 483–512. Caskey, J./Hughes, J.: Assessing the Impact of Alternative Fair Value Measures on the Efficiency of Project Selection and Continuation, The Accounting Review 2012, S. 483–512.
go back to reference Chen, Q./Hemmer, T./Zhang, Y.: On the Relation between Conservatism in Accounting Standards and Incentives for Earnings Management, Journal of Accounting Research 2007, S. 541–565. Chen, Q./Hemmer, T./Zhang, Y.: On the Relation between Conservatism in Accounting Standards and Incentives for Earnings Management, Journal of Accounting Research 2007, S. 541–565.
go back to reference Chen, Q./Mittendorf, B./Zhang, Y.: Endogenous Accounting Bias when Decision Making and Control Interact, Contemporary Accounting Research 2010, S. 1063–1091. Chen, Q./Mittendorf, B./Zhang, Y.: Endogenous Accounting Bias when Decision Making and Control Interact, Contemporary Accounting Research 2010, S. 1063–1091.
go back to reference Danbolt, J./Rees, W.: An Experiment in Fair Value Accounting: UK Investment Vehicles, European Accounting Review 2008, S. 271–303. Danbolt, J./Rees, W.: An Experiment in Fair Value Accounting: UK Investment Vehicles, European Accounting Review 2008, S. 271–303.
go back to reference Dutta, S./Reichelstein, S.: Stock Price, Earnings, and Book Value in Managerial Performance Measures, The Accounting Review 2005, S. 1069–1100. Dutta, S./Reichelstein, S.: Stock Price, Earnings, and Book Value in Managerial Performance Measures, The Accounting Review 2005, S. 1069–1100.
go back to reference Dutta, S./Zhang, X.-J.: Revenue Recognition in a Multiperiod Agency Setting, Journal of Accounting Research 2002, S. 67–83. Dutta, S./Zhang, X.-J.: Revenue Recognition in a Multiperiod Agency Setting, Journal of Accounting Research 2002, S. 67–83.
go back to reference Eichenwald, K.: Conspiracy of Fools, New York 2005. Eichenwald, K.: Conspiracy of Fools, New York 2005.
go back to reference Ewert, R.: Fair Values und deren Verwendung im Controlling, in: Wagenhofer, A. (Hrsg.): Controlling und IFRS-Rechnungslegung, Berlin 2006, S. 21–47. Ewert, R.: Fair Values und deren Verwendung im Controlling, in: Wagenhofer, A. (Hrsg.): Controlling und IFRS-Rechnungslegung, Berlin 2006, S. 21–47.
go back to reference Ewert, R./Wagenhofer, A.: Earnings Management, Conservatism, and Earnings Quality, Foundations and Trends in Accounting 2012, S. 65–186. Ewert, R./Wagenhofer, A.: Earnings Management, Conservatism, and Earnings Quality, Foundations and Trends in Accounting 2012, S. 65–186.
go back to reference Fülbier, R.U./Gassen, J./Sellhorn, T.: Vorsichtige Rechnungslegung: Theoretische Erklärung und empirische Evidenz, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 2008, S. 1317–1342. Fülbier, R.U./Gassen, J./Sellhorn, T.: Vorsichtige Rechnungslegung: Theoretische Erklärung und empirische Evidenz, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 2008, S. 1317–1342.
go back to reference Gao, P.: A Measurement Approach to Conservatism and Earnings Management, Journal of Accounting and Economics 55 (2013), S. 251–268.CrossRef Gao, P.: A Measurement Approach to Conservatism and Earnings Management, Journal of Accounting and Economics 55 (2013), S. 251–268.CrossRef
go back to reference García Lara, J./García Osma, B./Penalva, F.: The Economic Determinants of Conditional Conservatism, Journal of Business Finance and Accounting 2009, S. 336–372. García Lara, J./García Osma, B./Penalva, F.: The Economic Determinants of Conditional Conservatism, Journal of Business Finance and Accounting 2009, S. 336–372.
go back to reference García Lara, J./Garcia Osma, B./Penalva, F.: Accounting Conservatism and the Limits to Earnings Management, Working Paper 2012. García Lara, J./Garcia Osma, B./Penalva, F.: Accounting Conservatism and the Limits to Earnings Management, Working Paper 2012.
go back to reference Gassen, J./Fülbier, R.U./Sellhorn, T.: International Differences in Conditional Conservatism – The Role of Unconditional Conservatism and Income Smoothing, European Accounting Review 2006, S. 527–564. Gassen, J./Fülbier, R.U./Sellhorn, T.: International Differences in Conditional Conservatism – The Role of Unconditional Conservatism and Income Smoothing, European Accounting Review 2006, S. 527–564.
go back to reference Gigler, F./Kanodia, C./Sapra, H./Venugopalan, R.: Accounting Conservatism and the Efficiency of Debt Contracts, Journal of Accounting Research 2009, S. 767–797. Gigler, F./Kanodia, C./Sapra, H./Venugopalan, R.: Accounting Conservatism and the Efficiency of Debt Contracts, Journal of Accounting Research 2009, S. 767–797.
go back to reference Givoly, D./Hayn, C.: The Changing Time-series Properties of Earnings, Cash Flows, and Accruals: Has Financial Reporting Become More Conservative?, Journal of Accounting and Economics 29 (2000), S. 287–320.CrossRef Givoly, D./Hayn, C.: The Changing Time-series Properties of Earnings, Cash Flows, and Accruals: Has Financial Reporting Become More Conservative?, Journal of Accounting and Economics 29 (2000), S. 287–320.CrossRef
go back to reference Göx, R.F./Wagenhofer, A.: Optimal Impairment Rules, Journal of Accounting and Economics 48 (2009), S. 2–16.CrossRef Göx, R.F./Wagenhofer, A.: Optimal Impairment Rules, Journal of Accounting and Economics 48 (2009), S. 2–16.CrossRef
go back to reference Guay, W./Verrecchia, R.E.: Discussion of an economic framework for conservative accounting and Bushman and Piotroski (2006), Journal of Accounting and Economics 42 (2006), S. 149–165.CrossRef Guay, W./Verrecchia, R.E.: Discussion of an economic framework for conservative accounting and Bushman and Piotroski (2006), Journal of Accounting and Economics 42 (2006), S. 149–165.CrossRef
go back to reference Günther, T./Landrock, B./Muche, T.: Gewinn- versus unternehmenswertbasierte Performancemaße – Eine empirische Untersuchung auf Basis der Korrelation von Kapitalmarktrenditen, Controlling 2000, S. 69–76 und S. 129–134. Günther, T./Landrock, B./Muche, T.: Gewinn- versus unternehmenswertbasierte Performancemaße – Eine empirische Untersuchung auf Basis der Korrelation von Kapitalmarktrenditen, Controlling 2000, S. 69–76 und S. 129–134.
go back to reference Hemmer, T./Labro, E.: Management by the Numbers: A Formal Approach to Deriving Informational and Distributional Properties of “Unmanaged” Earnings, Journal of Accounting Research 2019, S. 5–51. Hemmer, T./Labro, E.: Management by the Numbers: A Formal Approach to Deriving Informational and Distributional Properties of “Unmanaged” Earnings, Journal of Accounting Research 2019, S. 5–51.
go back to reference Hoogervorst, H.: Building Trust in Financial Markets – Accounting and Moral Hazard, Ken Spencer Memorial Lecture, Sydney, April 2014 (www.ifrs.org). Hoogervorst, H.: Building Trust in Financial Markets – Accounting and Moral Hazard, Ken Spencer Memorial Lecture, Sydney, April 2014 (www.​ifrs.​org).
go back to reference Kamenica, E./Gentzkow, M.: Bayesian Persuasion, American Economic Review 2011, S. 2590–2615. Kamenica, E./Gentzkow, M.: Bayesian Persuasion, American Economic Review 2011, S. 2590–2615.
go back to reference Kwon, Y.K./Newman, D.P./Suh, Y.S.: The Demand for Accounting Conservatism for Management Control, Review of Accounting Studies 2001, S. 29–52. Kwon, Y.K./Newman, D.P./Suh, Y.S.: The Demand for Accounting Conservatism for Management Control, Review of Accounting Studies 2001, S. 29–52.
go back to reference Laux, C.: Financial Instruments, Financial Reporting, and Financial Stability, Accounting and Business Research 2012, S. 239–260. Laux, C.: Financial Instruments, Financial Reporting, and Financial Stability, Accounting and Business Research 2012, S. 239–260.
go back to reference Laux, C./Leuz, C.: Did Fair-Value Accounting Contribute to the Financial Crisis?, Journal of Economic Perspectives 2010, S. 93–118. Laux, C./Leuz, C.: Did Fair-Value Accounting Contribute to the Financial Crisis?, Journal of Economic Perspectives 2010, S. 93–118.
go back to reference Lawrence, A./Sloan, R./Sun, E.: Why Are Losses Less Persistent Than Profits? Curtailments vs. Conservatism, Management Science 2018, S. 495–981. Lawrence, A./Sloan, R./Sun, E.: Why Are Losses Less Persistent Than Profits? Curtailments vs. Conservatism, Management Science 2018, S. 495–981.
go back to reference Li, Y.: Accounting Conservatism and Debt Contracts: Efficient Liquidation and Covenant Renegotiation, Contemporary Accounting Research 2013, S. 1082–1098. Li, Y.: Accounting Conservatism and Debt Contracts: Efficient Liquidation and Covenant Renegotiation, Contemporary Accounting Research 2013, S. 1082–1098.
go back to reference Magee, R.P.: Accounting Measurement and Employment Contracts: Current Value Reporting, Bell Journal of Economics 1978, S. 145–158. Magee, R.P.: Accounting Measurement and Employment Contracts: Current Value Reporting, Bell Journal of Economics 1978, S. 145–158.
go back to reference Mora, A./Walker, M.: The Implications of Research on Accounting Conservatism for Accounting Standard Setting, Accounting and Business Research 2015, S. 620–650. Mora, A./Walker, M.: The Implications of Research on Accounting Conservatism for Accounting Standard Setting, Accounting and Business Research 2015, S. 620–650.
go back to reference Pae, J./Thornton, D.B./Welker, M.: The Link between Earnings Conservatism and the Price-to-Book Ratio, Contemporary Accounting Research 2005, S. 693–717. Pae, J./Thornton, D.B./Welker, M.: The Link between Earnings Conservatism and the Price-to-Book Ratio, Contemporary Accounting Research 2005, S. 693–717.
go back to reference Pelger, C.: Practices of standard-setting – An analysis of the IASB’s and FASB’s process of identifying the objective of financial reporting, Accounting, Organizations and Society 50 (2016), S. 51–73.CrossRef Pelger, C.: Practices of standard-setting – An analysis of the IASB’s and FASB’s process of identifying the objective of financial reporting, Accounting, Organizations and Society 50 (2016), S. 51–73.CrossRef
go back to reference Penman, S.H.: Financial Reporting Quality: Is Fair Value a Plus or a Minus?, Accounting and Business Research 2007, Special Issue: International Accounting Policy Forum, S. 33–44. Penman, S.H.: Financial Reporting Quality: Is Fair Value a Plus or a Minus?, Accounting and Business Research 2007, Special Issue: International Accounting Policy Forum, S. 33–44.
go back to reference Plantin, G./Sapra, H./Shin, H.S.: Marking-to-market: Panacea or Pandora’s Box?, Journal of Accounting Research 2008, S. 435–460. Plantin, G./Sapra, H./Shin, H.S.: Marking-to-market: Panacea or Pandora’s Box?, Journal of Accounting Research 2008, S. 435–460.
go back to reference Power, M.: Fair Value Accounting, Financial Economics and the Transformation of Reliability, Accounting and Business Research 2010, S. 197–210. Power, M.: Fair Value Accounting, Financial Economics and the Transformation of Reliability, Accounting and Business Research 2010, S. 197–210.
go back to reference Qiang, X.: The Effects of Contracting, Litigation, Regulation, and Tax Costs on Conditional and Unconditional Conservatism: Cross-sectional Evidence at the Firm Level, The Accounting Review 2007, S. 759–796. Qiang, X.: The Effects of Contracting, Litigation, Regulation, and Tax Costs on Conditional and Unconditional Conservatism: Cross-sectional Evidence at the Firm Level, The Accounting Review 2007, S. 759–796.
go back to reference Schneider, D.: Bilanztheorien, analytische, in: Ballwieser, W./Coenenberg, A.G./Wysocki, K. v. (Hrsg.): Handwörterbuch der Rechnungslegung und Prüfung, 3. Auflage, Stuttgart 2002, Sp. 427–440. Schneider, D.: Bilanztheorien, analytische, in: Ballwieser, W./Coenenberg, A.G./Wysocki, K. v. (Hrsg.): Handwörterbuch der Rechnungslegung und Prüfung, 3. Auflage, Stuttgart 2002, Sp. 427–440.
go back to reference Shin, H.S.: Discussion of Assessing the Information Content of Mark-to-Market Accounting with Mixed Attributes: The Case of Cash Flow Hedges and Market Transparency and the Accounting Regime, Journal of Accounting Research 2007, S. 277–287. Shin, H.S.: Discussion of Assessing the Information Content of Mark-to-Market Accounting with Mixed Attributes: The Case of Cash Flow Hedges and Market Transparency and the Accounting Regime, Journal of Accounting Research 2007, S. 277–287.
go back to reference Spremann, K.: Agent and Principal, in: Bamberg, G./Spremann, K. (Hrsg): Agency Theory, Information, and Incentives, Berlin et al 1987, S. 3–37. Spremann, K.: Agent and Principal, in: Bamberg, G./Spremann, K. (Hrsg): Agency Theory, Information, and Incentives, Berlin et al 1987, S. 3–37.
go back to reference Véron, N.: Fair Value Accounting is the Wrong Scapegoat for this Crisis, Accounting in Europe 2008, S. 63–69. Véron, N.: Fair Value Accounting is the Wrong Scapegoat for this Crisis, Accounting in Europe 2008, S. 63–69.
go back to reference Wagenhofer, A.: Vorsichtige Rechnungslegung und Informationsgehalt, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 2012, S. 1367–1387. Wagenhofer, A.: Vorsichtige Rechnungslegung und Informationsgehalt, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 2012, S. 1367–1387.
go back to reference Watts, R.L.: Conservatism in Accounting, Part I: Explanations and Implications, Accounting Horizons 2003a, S. 207–221. Watts, R.L.: Conservatism in Accounting, Part I: Explanations and Implications, Accounting Horizons 2003a, S. 207–221.
go back to reference Watts, R.L.: Conservatism in Accounting, Part II: Evidence and Research Opportunities, Accounting Horizons 2003b, S. 287–301. Watts, R.L.: Conservatism in Accounting, Part II: Evidence and Research Opportunities, Accounting Horizons 2003b, S. 287–301.
Metadata
Title
Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze
Authors
Alfred Wagenhofer
Ralf Ewert
Georg Schneider
Copyright Year
2023
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-67409-3_4