Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Einleitung Read chapter Read first chapter

2021 | OriginalPaper | Chapter

17. Binnenmarkt, Steuerharmonisierung und Dezentralisierung

Author : Peter Alfons Schmid

Published in: Neugestaltung der Staatenwelt im 21. Jahrhundert

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Für den gemeinsamen Binnenmarkt in der Europäischen Union wird eine Harmonisierung der Steuersysteme der Mitgliedstaaten gefordert. Wird diese allerdings zentral unter Aushebelung des Steuerwettbewerbs organisiert, gehen dessen segensreiche Wirkungen verloren. Die Bändigung Leviathans wird schwieriger und vor allem kann der Steuerwettbewerb nicht dafür sorgen, dass die Bereitstellung öffentlicher Güter und deren Finanzierung entsprechend regionaler Präferenzen erfolgen. Dezentralisierung hängt dagegen mit höherer wirtschaftlicher Freiheit und einer größeren Wertschöpfung zusammen. Zentralisierungstendenzen in der Europäischen Union können daher ungewollt Abspaltungsbestrebungen Vorschub leisten. In der Folge würde der gemeinsame Binnenmarkt unattraktiver werden. Daher ist für eine strikte Einhaltung des Subsidiaritätsprinzips und einen Steuerwettbewerb in der Europäischen Union zu plädieren.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Die Verlagerung europäischer Großbanken aus dem Vereinigten Königreich nach Kontinentaleuropa
next chapter Die Auswirkungen der Zerstörung von zwischenbetrieblichen Liefernetzwerken im globalen Supply Chain Management
Footnotes
1
B2B-Umsätze aus innergemeinschaftlichen Lieferungen sind im Inland steuerfrei und werden im Bestimmungsland als innergemeinschaftlicher Erwerb besteuert. Beim Erwerb neuer Fahrzeuge gilt dies auch für B2C-Umsätze. Bei anderen B2C-Umsätzen aus Lieferungen greift das Bestimmungslandprinzip über die sogenannte Versandhandelsregelung, wenn durch den Unternehmer bestimmte Lieferschwellen überschritten werden. Bei Dienstleistungen gilt bei B2B-Umsätzen das Bestimmungslandprinzip mit Ausnahmen ebenso, da als Ort der Leistung der Ort gilt, von dem aus der Empfänger sein Unternehmen betreibt. Bei B2C-Umsätzen gilt das Bestimmungslandprinzip nur für bestimmte Dienstleistungen. Mit der geplanten Mehrwertsteuerreform soll das Ursprungslandprinzip endgültig aufgegeben werden (Prätzler 2019, S. 71).
 
2
Die regional unterschiedlichen Steuerbelastungen können bei der Eidgenössischen Steuerverwaltung (ESTV) online abgerufen und grafisch aufbereitet werden (https://​www.​estv.​admin.​ch/​estv/​de/​home/​allgemein/​steuerstatistike​n/​fachinformatione​n/​steuerbelastunge​n/​steuerbelastung.​html).
 
3
Renten an Politiker ergeben sich aus der Differenz zwischen den Steuereinnahmen und den zur Finanzierung der öffentlichen Güter notwendigen Einnahmen (Sinn 1992, S. 179).
 
4
Australien, Belgien, Chile, Dänemark, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Island, Israel, Italien, Japan, Kanada, Lettland, Luxemburg, Mexiko, Neuseeland, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Schweden, Schweiz, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südkorea, Tschechien, Türkei, Ungarn, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten.
 
5
Bei einigen Ländern liegen für die wirtschaftliche Freiheit nur Messungen ab 1996, bei Island erst ab 1997 vor. Bei diesen Ländern wurde jeweils die erste Messung verwendet. Bei der späteren Berechnung der durchschnittlichen wirtschaftlichen Freiheit und der Veränderung der wirtschaftlichen Freiheit ist der zugrunde liegende Beobachtungszeitraum bei diesen Ländern auch entsprechend kürzer.
 
6
Auch das arithmetische Mittel war bei dezentralen Ländern höher, der Unterschied der arithmetischen Mittel ist allerdings kleiner. Hier spielt Luxemburg mit einem sehr hohen BIP pro Kopf als Zentralstaat eine Rolle.
 
7
Auch das arithmetische Mittel der durchschnittlichen Wachstumsrate lag bei den Zentralstaaten höher. Der Unterschied ist etwas höher als bei den Medianen.
 
8
Reine öffentliche Güter zeichnen sich durch Nichtrivalität und Nichtausschließbarkeit aus.
 
9
Bei sehr großen Unterschieden besteht sogar die Möglichkeit der Ausbeutung ärmerer Regionen, da deren Bewohner aufgrund dieser Unterschiede auch bei einer besseren Versorgung mit regionalen öffentlichen Gütern nicht in reichere Regionen migrieren (Alexandrakis und Jones 2006, S. 11).
 
10
Spanien ist ein Quasi-Bundesstaat.
 
Literature
Dreyer, J. K., & Schmid, P. A. (2017). Growth effects of EU and EZ memberships: Empirical findings from the first 15 years of the Euro. Economic Modelling, 67, 45–54.CrossRef
ECOFIN. (1997). Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschafts- und Finanzfragen“ vom 1. Dezember 1997 zur Steuerpolitik. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften vom 06.01.1998: C 2/1–C 2/6.
Ehrke, J. (2011). Zur Stabilisierung fragmentierter Staaten. Dezentralisierung, Entwicklungszusammenarbeit und das Gespenst des Separatismus. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam.
Europäische Kommission. (2015). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat vom 17.06.2015: Eine faire und effiziente Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union – Fünf Aktionsschwerpunkte. COM(2015) 302 final.
Europäische Kommission. (2018). Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Festlegung von Vorschriften für die Unternehmensbesteuerung einer signifikanten digitalen Präsenz vom 21.03.2018. COM (2018) 147 final.
Feld, L. (2009). Braucht die Schweiz eine materielle Steuerharmonisierung? Zürich: Economiesuisse.
Fuest, C., Meier, V., Neumeier, F., & Stöhlker, D. (2018). Die Besteuerung der Digitalwirtschaft: Zu den ökonomischen und fiskalischen Auswirkungen der EU-Digitalsteuer. München: ifo-Studie im Auftrag der IHK für München und Oberbayern.
Hayek, F. A. v. [1984 (1968)]. Competition as a discovery procedure. In Nishiyama, C. & Leube, K. R. (Hrsg.), The essence of Hayek (S. 254–265). Stanford: Hoover Institution Press.
Hines, J. R. (2006). Will social welfare expenditures survive tax competition? Oxford Review of Economic Policy, 22(3), 330–348.CrossRef
Loretz, S., & Schratzenstaller, M. (2018). Die Auswirkungen der gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuer- Bemessungsgrundlage auf Österreich. Wien: Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung.
Oates, W. E. (1972). Fiscal federalism. New York: Harcourt/Brace/Jovanovich.
OECD. (2019). Making decentralization work: A handbook for policy-makers. OECD multi-level governance studies. Paris: OECD Publishing.CrossRef
Prätzler, R. C. (25. Januar 2019). Die große Mehrwertsteuer-Reform für den innergemeinschaftlichen Handel kommt. StuB, Nr. 2, 71–78.
Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006. Amtsblatt der Europäischen Union vom 11.12.2006: L 347/1 – L 347/118.
Rota, G. G. (2007). Secession and the limits of taxation: Toward a theory of internal exit: Comment. The American Economic Review, 97(1), 534–537.CrossRef
Sala-i-Marin, X. X. (1997). I just ran two million regressions. The American Economic Review, 87(2), 178–183.
Sinn, H. W. (1990a). Tax harmonization and tax competition in Europe. European Economic Review, 34, 489–504.CrossRef
Sinn, S. (1990b). The taming of Leviathan: Competition among governments, Kiel: Working paper no. 433.
Sinn, S. (1992). The taming of leviathan: Competition among governments. Constitutional Political Economy, 3(2), 177–196.CrossRef
Tiebout, C. M. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of Political Economy, 64(5), 416–424.CrossRef
Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEU-Vertrag). Amtsblatt der Europäischen Union vom 26.10.2012: C 326/47–C 326/390.
Weede, E. (2006). Economic freedom and development: New calculations and interpretations. Cato Journal, 26(3), S. 511–S. 524.
Weede, E. (16. August 2019). Die Vorteile der Rückständigkeit. WirtschaftsWoche., 42–43.
Weingast, B. R. (1995). The economic role of political institutions: Market-preserving federalism and economic development. Journal of Law, Economics, & Organization, 11(1), 1–31.
Metadata
Title
Binnenmarkt, Steuerharmonisierung und Dezentralisierung
Author
Peter Alfons Schmid
Copyright Year
2021
Book
Neugestaltung der Staatenwelt im 21. Jahrhundert

Print ISBN: 978-3-658-30853-7

Electronic ISBN: 978-3-658-30854-4

Copyright Year: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30854-4_17