Skip to main content
Register
Springer Professional
SEARCH
Menu 1 2 3 4
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

Published in:
Verbraucherwissenschaften – Begriffliche Grundlagen und Status-Quo Read chapter Read first chapter

2021 | OriginalPaper | Chapter

Bitcoin & Co: Kryptowährungen für alle?

Authors : Matthias Horn, Stefan Wendt

Published in: Verbraucherwissenschaften

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Login to get access
share
SHARE

Zusammenfassung

Kryptowährungen basieren in der Regel auf dezentralen Computernetzwerken und existieren lediglich als elektronische Signale und Aufzeichnungen. Durch den Ausschluss von staatlichen Institutionen, die als regulierende Instanzen auftreten können, stellen Kryptowährungen keine Währungen im Sinne einer klassischen Geldordnung dar. Nichtdestotrotz war mit der ursprünglichen Idee zur Schaffung einer Kryptowährung nicht die Abkehr von den drei Grundfunktionen des Geldes intendiert. Dieser Beitrag analysiert, ob Kryptowährungen als Geld bezeichnet werden können, sowie die Chancen und Risiken der weiter verbreiteten Kryptowährungen als Portfoliobestandteil für Verbraucherinnen und Verbraucher. Außerdem gibt der Beitrag einen Ausblick auf die neuesten Entwicklungen bei bargeldlosen Bezahlmethoden als Alternative zu Kryptowährungen als Geld und Zahlungsmittel.
previous chapter Crowdinvesting: Schwarmverbraucher?
next chapter Token & mehr: Initial Coin Offerings für digitalisierte Verbraucherinnen und Verbraucher?
Footnotes
1
Einige Autorinnen und Autoren unterscheiden explizit zwischen diesen Begriffen. Für die Ausführungen in diesem Kapitel sind die entsprechenden Unterschiede allerdings von untergeordneter Relevanz.
 
2
Siehe Oehler (2015b) der mit Bezug zur Zahlungsverkehrs- und Wertpapierstatistik der Deutschen Bundesbank feststellt, dass der Baranteil am Gesamtwert aller Transaktionen in Deutschland weniger als ein Prozent beträgt. Auch wenn in Deutschland am Point of Sale der Baranteil am Gesamtwert der Transaktionen noch fast 50 % beträgt (vgl. Deutsche Bundesbank 2018), ist dieser im Vergleich mit anderen Ländern relativ hoch.
 
3
Vgl. Smith/Kumar (2018). Kryptowährungen lassen sich anhand der zugrunde liegenden Distributed Ledger-/Blockchain-Technologie in unterschiedliche Generationen unterteilen (vgl. Hasanova et al. (2019)). Die Details der entsprechenden technologischen Unterschiede sind für die Betrachtungen in diesem Kapital allerdings von untergeordneter Relevanz.
 
4
BaFin (2016).
 
5
Vgl. Smith und Kumar (2018), Swammy et al. (2018).
 
6
Vgl. Böhme et al. (2015). Daher wird in der Folge nicht auf Anonymität an sich verwiesen, sondern auf den Grad an Anonymität, der bei Verwendung eines Pseudonyms immer noch deutlich höher ist als bei Verwendung des Klarnamens.
 
7
Vgl. Hanl und Michaelis (2017).
 
8
Vgl. Hameed und Farooq (2016).
 
9
Vgl. Ali et al. (2015), Smith und Kumar (2018), Yermack (2014). Zur Rolle von Vertrauen bei Finanzdienstleistungen und dem Einfluss der Finanzkrise vgl. Oehler und Wendt (2018) und Kapitel I 9.
 
10
Vgl. Brühl (2017), Hameed und Farooq (2016).
 
11
Vgl. Hanl und Michaelis (2017).
 
12
Vgl. Oehler et al. (2018b).
 
13
Vgl. Oehler (2016); Oehler (2018), Oehler et al. (2016b), (2017), (2018c).
 
14
Vgl. Thiele und Diehl (2017). Die Deutsche Bundesbank verwendet daher den Begriff Krypto-Token (vgl. Thiele (2018)).
 
15
Vgl. Thiele und Diehl (2017). Schöpfer sowie Anhängerinnen und Anhänger von Kryptowährungen führen als weitere Motivation an, eine Währung zu schaffen, die keiner staatlichen/politischen Einflussnahme und somit Manipulationsmöglichkeiten unterliegt.
 
16
Vgl. Thiele (2018).
 
17
Vgl. Smith und Kumar (2018).
 
18
Vgl. ECB (2015).
 
22
Vgl. Szczepánski (2014).
 
23
Vgl. Baur et al. (2018).
 
24
Vgl. Luther (2015) zu den Schwierigkeiten bei der Etablierung von Kryptowährungen.
 
25
Vgl. Johnson und Pomorski (2014).
 
26
Vgl. Smith und Kumar (2018).
 
27
Vgl. Johnson und Pomorski (2014), Yermack (2014), Cheah und Fry (2015).
 
28
Vgl. Johnson und Pomorski (2014).
 
29
Vgl. Johnson und Pomorski (2014), Thiele und Diehl (2017), Thiele (2018).
 
30
Vgl. Yermack (2014).
 
32
Vgl. Ali et al. (2014).
 
33
Vgl. Baur et al. (2018).
 
34
Vgl. Thiele und Diehl (2017).
 
35
Vgl. Glaser et al. (2014).
 
36
Vgl. BaFin (2016), Brühl (2017).
 
37
Vgl. Böhme et al. (2015).
 
43
Vgl. Kapitel II 1 Finanzen und Altersvorsorge; Oehler et al. (2019).
 
44
Vgl. zum Konzept des Spekulationsportfolios Horn (2018, S. 49 f.), Oehler und Horn (2019), (2020), Oehler et al. (2018a), (2018d).
 
45
Vgl. Zhang et al. (2018).
 
46
Vgl. Wei (Wie 2018).
 
47
Vgl. Bouri et al. (2019).
 
48
Vgl. Caporale et al. (2018).
 
49
Vgl. Yermack (2014).
 
50
Vgl. Münzer (2014), Cheah und Fry (2015), Fry (2018).
 
51
Vgl. Gandel et al. (2018).
 
52
Vgl. Hayes (2017), Li und Wang (2017).
 
53
Vgl. die Ausführungen in Kapitel II 4; Oehler und Wendt (2017) zur Notwendigkeit und den Mindestanforderungen für gute Produktinformationen bei Investitionsentscheidungen.
 
54
Vgl. Fry (2018).
 
55
Vgl. Brauneis und Mestel (2019), Liu (2019), Platanakis et al. (2018).
 
56
Vgl. Yi et al. (2018). Koutmos (2018) kommt ebenfalls zu dem Ergebnis, dass die Interdependenzen zwischen den Preisen der Kryptowährungen angestiegen sind.
 
57
Vgl. Ji et al. (2019).
 
58
Vgl. Baur et al. (2018), Bouri et al. (2017), Corbet et al. (2018), Klein et al. (2018).
 
59
Vgl. Yermack (2014).
 
60
Chan et al. (2019) attestieren dem Bitcoin eine gute Funktion als Hedge von Aktienindizes auf monatlicher Basis allerdings nicht auf wöchentlicher oder täglicher Basis.
 
61
Vgl. Pur (2019) zu IT-Risiken der Blockchain-Technologie.
 
62
Vgl. Hanl und Michaelis (2017).
 
63
Vgl. Yermack (2014).
 
64
Vgl. Ali et al. (2015), Böhme et al. (2015), Moore und Christin (2013), Swammy et al. (2018), Yermack (2014).
 
65
Vgl. Smith und Kumar (2018), Yermack (2014).
 
66
Vgl. Biryukov et al. (2014) zur Möglichkeit der Deanonymisierung von Teilnehmern im Bitcoin-Netzwerk.
 
67
Vgl. Ali et al. (2015), Münzer (2014), Smith und Kumar (2018). Die einzige Möglichkeit, Einheiten der Kryptowährung zurückzubekommen, wäre, wenn die Empfängerin bzw. der Empfänger der Einheiten diese freiwillig zurücküberweist. Andere, z. B. gerichtlich angeordnete, Möglichkeiten der Rückabwicklung von Transaktionen dürften praktisch ausscheiden, weil häufig weder die Jurisdiktion noch tatsächliche IP-Adresse und Aufenthaltsort der Zahlungsempfängerin bzw. des Zahlungsempfängers ermittelbar sein dürften.
 
69
Für einen Überblick siehe zum Beispiel Hasanova et al. (2019).
 
70
Vgl. Böhme et al. (2015).
 
71
Vgl. Lin und Liao (2017).
 
72
Vgl. Hasanova et al. (2019).
 
73
Vgl. FATF (2014), Keatinge et al. (2018), Lerch (2015), Xu (2016).
 
74
Vgl. Lerch (2015).
 
75
Vgl. zu weiteren Innovation aus dem Bereich digitaler Zahlungsverkehr Oehler (2015a); Oehler (2015b); Oehler (2017); Oehler et al. (2016a).
 
76
Vgl. Thiele (2018).
 
78
Vgl. Peterson (2018), Thiele (2018).
 
Literature
Ali, R., Barrdear, J., Clews, R., & Southgate, J. (2014). The economics of digital currencies. Quarterly Bulletin, 2014(Q3), 276–286.
Ali, S. T., Clarke, D., & McCorry, P. (2015). Bitcoin: Perils of an unregulated global P2P currency. Revised Selected Papers of the 23rd International Workshop on Security Protocols XXIII (Bd. 9379, S. 283–293). New York: Springer. CrossRef
Baur, D., Hong, K., & Lee, A. (2018). Bitcoin: Medium of exchange or speculative assets? Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 54, 177–189. CrossRef
Biryukov, A., Khovratovic, D., & Pustogarov, I. (2014). Deanonymisation of Clients in Bitcoin S. 2P Network. CCS’14 Proceedings of the 2014 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security, 15–29.
Böhme, R., Christin, N., Edelman, B., & Moore, T. (2015). Bitcoin: Economics, Technology, and Governance. Journal of Economic Perspectives, 29, 213–238. CrossRef
Bouri, E., Gupta, R., & Roubaud, D. (2019). Herding behaviour in cryptocurrencies. Finance Research Letters, 29, 216–221. CrossRef
Bouri, E., Molnár, P., Azzic, G., Roubaud, D., & Hagfors, L. (2017). On the hedge and safe haven properties of Bitcoin: Is it really more than a diversifier? Finance Research Letters, 20, 192–198. CrossRef
Brauneis, A., & Mestel, R. (2019). Cryptocurrency-portfolios in a mean-variance framework. Finance Research Letters, 28, 259–264. CrossRef
Caporale, G., Gil-Alana, L., & Plastund, A. (2018). Persistence in the cryptocurrency market. Research in International Business and Finance, 46, 141–148. CrossRef
Chan, W., Le, M., & Wu, Y. (2019). Holding Bitcoin longer: The dynamic hedging abilities of Bitcoin. The Quarterly Review of Economics and Finance, 71, 107–113. CrossRef
Chaum, D. (1983). Blind signatures for untraceable payments. In D. Chaum, R. L. Rivest, A. T. Sherman (Hrsg.), Advances in Cryptology: Proceedings of Crypto 82 (S. 199–203). New York: Plenum Press.
Cheah, E.-T., & Fry, J. (2015). Speculative bubbles in Bitcoin markets? An empirical investigation into the fundamental value of Bitcoin. Economics Letters, 130, 32–36. CrossRef
Corbet, S., Meegan, A., Larkin, C., Lucey, B., & Yarovaya, L. (2018). Exploring the dynamic relationships between cryptocurrencies and other financial assets. Economics Letters, 165, 28–34. CrossRef
Deutsche Bundesbank (2018). Zahlungsverhalten in Deutschland 2017.
Dyhrberg, A. (2016). Hedging capabilities of bitcoin. Is it the virtual gold? Finance Research Letters, 16, 139–144. CrossRef
Fry, J. (2018). Booms, busts and heavy-tails: The story of Bitcoin and cryptocurrency markets? Economics Letters, 171, 225–229. CrossRef
Gandal, N., Hamrick, J. T., Moore, T., & Oberman, T. (2018). Price manipulation in the Bitcoin ecosystem. Journal of Monetary Economics, 95, 86–96. CrossRef
Hameed, S., & Farooq, S. (2016). The Art of Crypto Currencies. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 7, 426–435.
Hanl, A., & Michaelis, J. (2017). Kryptowährungen – ein Problem für die Geldpolitik? Wirtschaftsdienst, 2017, 363–370. CrossRef
Hayes, A. (2017). Cryptocurrency value formation: An empirical study leading to a cost of production model for valuing bitcoin. Telematics and Informatics, 34, 1308–1321. CrossRef
Horn, M. (2018). Investment Strategies of German Households in a Multi-layer Portfolio Framework. Bamberg: opus.
Ji, Q., Bouri, E., Lau, C., & Roubaud, D. (2019). Dynamic connectedness and integration in cryptocurrency markets. International Review of Financial Analysis, 63, 257–272. CrossRef
Johnson, G., & Pomorski, L. (2014). Briefing on digital currencies. Briefing to the Senate of Canada. Ontario: Bank of Canada.
Klein, T., Thu, H., & Walther, T. (2018). Bitcoin is not the New Gold – A comparison of volatility, correlation, and portfolio performance. International Review of Financial Analysis, 59, 105–116. CrossRef
Koutmos, D. (2018). Return and volatility spillovers among cryptocurrencies. Economics Letters, 173, 122–127. CrossRef
Lerch, M. (2015). Bitcoin als Evolution des Geldes: Herausforderungen, Risiken und Regulierungsfragen. ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 3/2015, 190–204.
Li, X., & Wang, C. (2017). The technology and economic determinants of cryptocurrency exchange rates: The case of Bitcoin. Decision Support Systems, 95, 49–60. CrossRef
Lin, I.-C., & Liao, T.-C. (2017). A Survey of Blockchain Security Issues and Challenges. International Journal of Network Security, 19(5), 653–659.
Liu, W. (2019). Portfolio diversification across cryptocurrencies. Finance Research Letters, 29, 200–205. CrossRef
Luther, W. (2015). Cryptocurrencies, Network Effects, and Switching Costs. Contemporary Economic Policy, 34(3), 553–571. CrossRef
Moore, T., & Christin, N. (2013). Beware the middleman: empirical analysis of bitcoin-exchange risk. In A.-R. Sadeghi (Hrsg.), FC 2013 LNCS (S. 25–33). Heidelberg: Springer.
Oehler, A. (2015a). Alles digital? Innovative Geschäftsmodelle im digitalen Zahlungsverkehr und Verbraucherpolitik. Wirtschaftsdienst, 2015, 817–821.
Oehler, A. (2015b). Digitale Welt und Finanzen. Zahlungsdienste und Finanzberatung unter einer Digitalen Agenda. Berlin: Veröffentlichungen des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen.
Oehler, A. (2016). Digitale Welt und Finanzen. Formen des Crowdfunding: Handlungsbedarf für die Verbraucherpolitik? Berlin: Veröffentlichungen des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen.
Oehler, A. (2017). „Digitalisierung bei Finanzdienstleistungen“ in den Bereichen „bargeldlose Bezahlmethoden“ und „Online-Beratungs- und Informationsangebote“. Bamberg/Berlin: im Auftrag des Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV).
Oehler, A. (2018). Infos für den Schwarm: Werden Crowdinvesting-Kleinanleger mit VIBs gut informiert? Eine empirische Untersuchung. Bamberg/Stuttgart: im Auftrag der zeppelin universität – Forschungszentrum Verbraucher, Markt und Politik | CCMP und des MLR Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz (MLR) Baden Württemberg.
Oehler, A., & Horn, M. (2019). Does Households‘ Wealth Predict the Efficiency of their Asset Mix? Empirical Evidence. Review of Behavioral Economics, 6, 249–282. CrossRef
Oehler, A., & Horn, M. (2020). Behavioural Portfolio Theory Revisited: Lessons Learned From the Field. Accounting and Finance, forthcoming.
Oehler, A., Horn, M., & Wedlich, F. (2018a). Young adults‘ subjective and objective risk attitude in financial decision making: Evidence from the lab and the field. Review of Behavioral Finance, 10, 274–294. CrossRef
Oehler, A., Horn, M., & Wendt, S. (2016a). Digitale Zahlungsdienste: Chinese Walls 2.0 oder Trennung? DIVSI Magazin Oktober, 2016, 23–25.
Oehler, A., Horn, M., & Wendt, S. (2016b). Nicht-professionelle Investoren in der digitalen Welt. Wirtschaftsdienst, 2016, 640–644.
Oehler, A., Horn, M., & Wendt, S. (2017). Nicht-professionelle Investoren entdecken die digitale Welt. Bankmagazin, 2017, 26–29. CrossRef
Oehler, A., Horn, M., & Wendt, S. (2018b). Mehr als „nur“ Crowdfunding? – Wie die Digitalisierung Prozesse der Mittelstandsfinanzierung verändert. Corporate Finance, 9, 3–7.
Oehler, A., Horn, M., & Wendt, S. (2018c). Neue Geschäftsmodelle durch Digitalisierung? Eine Analyse aktueller Entwicklungen bei Finanzdienstleistungen. In F. Keuper, M. Schomann, L. I. Sikora, & R. Wassef (Hrsg.), Disruption und Transformation Management (S. 325–341). Wiesbaden: Springer Gabler. CrossRef
Oehler, A., Horn, M., Wendt, S., Reisch, L., & Walker, T. (2018d). Young adults and their finances: An international comparative study on applied financial literacy. Economic Notes, 47, 305–330. CrossRef
Oehler, A., Horn, M., & Wendt, S. (2019). Zeigen junge Erwachsene Financial Literacy im ökonomischen Alltag? Eine realitätsnahe Alternative zu einfachen Wissensabfragen. ZBB – Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 31, 37–42.
Oehler, A., & Wendt, S. (2017). Good Consumer Information: the Information Paradigm at its (Dead) End? Journal of Consumer Policy, 40, 179–191. CrossRef
Oehler, A., & Wendt, S. (2018). Trust and Financial Services: The Impact of Increasing Digitalisation and the Financial Crisis. In T. O. Sigurjonsson, D. L. Schwarzkopf, & M. Bryant (Hrsg.), The Return of Trust? (S. 195–211). Emerald: Bingley.
Peterson, M. (2018). Blockchain and the Future of Financial Services. Journal of Welath Management, 21(1), 124–131.
Platanakis, E., Sutcliffe, C., & Urquhart, A. (2018). Optimal vs naïve diversification in cryptocurrencies. Economics Letters, 171, 93–96. CrossRef
Pur, S. (2019). Blockchain in der Praxis – Funktionsweise und Anwendungsfälle. BIT, 1(2019), 66–74.
Smith, C., & Kumar, A. (2018). Crypto-Currencies – An Introduction to Not-So-Funny Moneys. Journal of Economic Surveys, 32, 1531–1559. CrossRef
Swammy, S., Thompson, R., & Loh, M. (2018). Creation of a Distributed Ledger. In S. Swammy, R. Thompson, & M. Loh (Hrsg.), Crypto Uncovered. Cham: Palgrave Macmillan. CrossRef
Szczepánski, M. (2014). Bitcoin: market, economics and regulation. Technical Report 11/04/2014. Brussels: European Parliamentary Research Service.
Thiele, C.-L., & Diehl, M. (2017). Kryptowährung Bitcoin: Währungswettbewerb oder Spekulationsobjekt: Welche Konsequenzen sind für das aktuelle Geldsystem zu erwarten? Ifo Schnelldienst, 70, 3–6.
Wie, W. (2018). Liquidity and market efficiency in cryptocurrencies. Economics Letters, 168, 21–24. CrossRef
Xu, J. (2016). Are blockchains immune to all malicious attacks? Financial Innovation 2. doi:10.1186/S. 40854-016-0046-5
Yermack, D. (2014). Is Bitcoin a real currency? An economic appraisal. In S. Chuen (Hrsg.), Handbook of Digital Currency (S. 31–43). London: Elsevier.
Yi, S., Xu, Z., & Wang, G. (2018). Volatility connectedness in the cryptocurrency market: Is Bitcoin a dominant cryptocurrency? International Review of Financial Analysis, 60, 98–114. CrossRef
Zhang, W., Wang, P., Li, X., & Shen, D. (2018). The inefficiency of cryptocurrency and its cross-correlation with Dow Jones Industrial Average. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 510, 658–670. CrossRef
Metadata
Title
Bitcoin & Co: Kryptowährungen für alle?
Authors
Matthias Horn
Stefan Wendt
Copyright Year
2021
Book
Verbraucherwissenschaften

Print ISBN: 978-3-658-29934-7

Electronic ISBN: 978-3-658-29935-4

Copyright Year: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-29935-4_21