Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Visuelle Kommunikationsforschung – ein interdisziplinäres Forschungsfeld Read chapter Read first chapter

2019 | OriginalPaper | Chapter

Das Bild in der politischen Kommunikation

Authors : Christian von Sikorski, Cornelia Brantner

Published in: Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag beleuchtet die Rolle von Bildern in der politischen Kommunikation aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Neben verschiedenen theoretischen Zugängen wird die generelle Relevanz der visuellen politischen Kommunikation verdeutlicht. Inhaltliche Aspekte sowie Wirkungen visueller Darstellungen politischer Akteure werden unter Rückgriff auf empirische Daten dargelegt, wobei drei Darstellungsebenen (formale, personengebundene, inhaltliche Ebene) unterschieden werden. Die Bedeutung jeder Darstellungsebene wird zudem aus der Perspektive politischer und medialer Akteure sowie der RezipientInnen aufgezeigt und anhand von Beispielen aus der politischen Skandalforschung vertieft.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Terror der Bilder – Visuelle Kommunikation in Krieg und Terrorismus
next chapter Werbebilder in der Kommunikationsforschung
Footnotes
1
Auf die Diskussion zur Unterscheidung von Frames und Attributen kann an dieser Stelle nicht weiter eingegangen werden, siehe dazu Levin et al. (2002).
 
2
Die Studie von Coleman und Wu (2015) firmiert unter Second-Level Agenda Setting, beide Forscherteams verwenden aber eine vergleichbare Operationalisierung der interessierenden Variablen.
 
Literature
Adam, S., & Maier, M. (2010). Personalization of politics: A critical review and agenda for research. Annals of the International Communication Association, 34(1), 213–257.CrossRef
Archer, D., Iritani, B., Kimes, D. D., & Barrios, M. (1983). Five studies of sex differences in facial prominence. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 725–735.CrossRef
Barnhurst, K., & Quinn, K. (2012). Political visions: Visual studies in political communication. In H. Semetko & M. Scammell (Hrsg.), The SAGE handbook of political communication (S. 276–292). London: Sage.CrossRef
Barrett, A. W., & Barrington, L. W. (2005). Bias in newspaper photograph selection. Political Research Quarterly, 58(4), 609–618.CrossRef
Barry, A. M. (1997). Visual intelligence: Perception, image, and manipulation in visual communication. Albany: State University of New York Press.
Ben-Porath, E. N., & Shaker, L. K. (2010). News images, race, and attribution in the wake of hurricane Katrina. Journal of Communication, 60(3), 466–490.CrossRef
Boomgaarden, H., Boukes, M., & Iorgoveanu, A. (2016). Image versus text: How newspaper reports affect evaluations of political candidates. International Journal of Communication, 10, 2529–2555.
Boudana, S. (2013). Shaming rituals in the age of global media: How DSK’s perp walk generated estrangement. European Journal of Communication, 29(1), 50–67.CrossRef
Brantner, C., & Lobinger, K. (2014). Campaign comics: The use of comic books for strategic political communication. International Journal of Communication, 8, 248–274.
Brantner, C., Geise, S., & Lobinger, K. (2013). Fractured paradigm? Theories, concepts and methodology of visual framing research: A systematic review. Paper presented at the Annual Conference of the International Communication Association (ICA), 17–21. Juni, London.
Bucher, H.-J. (2012). Multimodalität – ein universelles Merkmal der Medienkommunikation: Zum Verhältnis von Medienangebot und Medienrezeption. In H.-J. Bucher & P. Schumacher (Hrsg.), Interaktionale Rezeptionsforschung. Theorie und Methode der Blickaufzeichnung in der Medienforschung (S. 51–82). Wiesbaden: Springer.
Bucy, E. P. (2000). Emotional and evaluative consequences of inappropriate leader displays. Communication Research, 27(2), 194–226.CrossRef
Bucy, E. P., & Grabe, M. E. (2007). Taking television seriously: A sound and image bite analysis of presidential campaign coverage, 1992–2004. Journal of Communication, 57(4), 652–675.CrossRef
Bucy, E. P., & Newhagen, J. E. (1999). The micro- and macrodrama of politics on television: Effects of media format on candidate evaluations. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 43(2), 193–210.CrossRef
Coleman, R. (2010). Framing the pictures in our heads. In P. D’Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (S. 233–261). New York: Routledge.
Coleman, R., & Banning, S. (2006). Network TV news’ affective framing of the presidential candidates: Evidence for a second-level agenda-setting effect through visual framing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 83(2), 313–328.CrossRef
Coleman, R., & Wu, D. (2015). Image and emotion in voter decisions: The affect agenda. Lanham: Lexington Books.
De Landtsheer, C., De Vries, P., & Vertessen, D. (2008). Political impression management: How metaphors, sound bites, appearance effectiveness, and personality traits can win elections. Journal of Political Marketing, 7(3/4), 217–238.CrossRef
Eco, U. (1975). A theory of semiotics. Bloomington: Indiana University Press.
Ekman, M., & Widholm, A. (2017). Political communication in an age of visual connectivity: Exploring Instagram practices among Swedish politicians. Northern Lights: Film and Media Studies Yearbook, 15(1), 15–32.CrossRef
Entman, R. M. (1993). Framing: Towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.CrossRef
Esser, F. (2008). Dimensions of political news cultures: Sound bite and image bite news in France, Germany, Great Britain and the United States. International Journal of Press/Politics, 13(4), 401–428.CrossRef
Everitt, J., Best, L. A., & Gaudet, D. (2016). Candidate gender, behavioral style, and willingness to vote: Support for female candidates depends on conformity to gender norms. American Behavioral Scientist, 60(14), 1737–1755.CrossRef
Farnsworth, S. J., & Lichter, S. R. (2011). The nightly news nightmare: Media coverage of U.S. presidential elections, 1988–2008. Lanham: Rowman & Littlefield.
Filimonov, K., Russmann, U., & Svensson, J. (2016). Picturing the party: Instagram and party campaigning in the 2014 Swedish elections. Social Media + Society, 2(3), 1–11.CrossRef
Garcia, M., & Stark, P. (1991). Eyes on the news. St. Petersburg: Poynter Institute for Media Studies.
Geise, S., & Baden, C. (2015). Putting the image back into the frame: Modeling the linkage between visual communication and frame-processing theory. Communication Theory, 25(1), 46–69.CrossRef
Gibson, R., & Zillmann, D. (2000). Reading between the photographs. The influence of incidental pictorial information on issue perception. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(2), 355–366.CrossRef
Glassman, C., & Kenney, K. (1994). Mythe & presidential campaign photographs. Visual Communication Quarterly, 1, 4–7.CrossRef
Grabe, M. E., & Bucy, E. P. (2009). Image bite politics. News and the visual framing of elections. New York: Oxford University Press.CrossRef
Graber, D. (1990). Seeing is remembering: How visuals contribute to learning from television news. Journal of Communication, 40(3), 134–156.CrossRef
Graber, D. (1996). Say it with pictures. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 546, 85–96.CrossRef
Hallin, D. C. (1992). Sound bite news: Television coverage of elections, 1968–1988. Journal of Communication, 42(2), 5–24.CrossRef
Hart, R. P. (1999). Seducing America: How television charms the modern voter. Thousand Oaks: Sage.
Hassin, R. R., Ferguson, M. J., Shidlovski, D., & Gross, T. (2007). Subliminal exposure to national flags affects political thought and behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 104(50), 19757–19761.CrossRef
Haus der Geschichte der BRD. (Hrsg.). (1998). X für U: Bilder die lügen. Bonn: Bouvier.
Heinrich, J. (2010). Medienökonomie. Band 1: Mediensystem, Zeitung, Zeitschrift, Anzeigenblatt (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer.CrossRef
Hofmann, W. (2008). Die Demokratie der Bilder. Die Risiken und Chancen der audiovisuellen Demokratie. In A. Brodocz, M. Llanque & G. S. Schaa (Hrsg.), Bedrohungen der Demokratie (S. 270–286). Wiesbaden: Springer.
Jackob, N., Roessing, T., & Petersen, T. (2011). The effects of verbal and nonverbal elements in persuasive communication: Findings from two multi-method experiments. Communications. The European Journal of Communication Research, 36(2), 245–271.
Kepplinger, H. M. (1982). Visual biases in television campaign coverage. Communication Research, 9(3), 432–446.CrossRef
Kepplinger, H. M. (2010). Nonverbale Medienkommunikation. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Kim, K., & McCombs, M. (2007). News story descriptions and the public’s opinions of political candidates. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84(2), 299–314.CrossRef
Konrath, S. H., & Schwarz, N. (2007). Do male politicians have big heads? Face-ism in online self-representations of politicians. Media Psychology, 10(3), 436–448.CrossRef
Kraft, R. N. (1987). The influence of camera angle on comprehension and retention of pictorial events. Memory & Cognition, 15(4), 291–307.CrossRef
Laustsen, L., & Petersen, M. B. (2016). Winning faces vary by ideology: How nonverbal source cues influence election and communication success in politics. Political Communication, 33(2), 188–211.CrossRef
Levesque, M. J., & Lowe, C. A. (1999). Face-ism as a determinant of interpersonal perceptions: The influence of context on facial prominence effects. Sex Roles, 41, 241–259.CrossRef
Levin, I. P., Gaeth, G. J., Schreiber, J., & Lauriola, M. (2002). A new look at framing effects: Distribution of effect sizes, individual differences, and independence of types of effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 88(1), 411–429.CrossRef
Lin, C., Salwen, R. A., & Abdulla, R. A. (2005). Uses and gratifications of online and offline news: New wine in an old bottle? In M. B. Salwen, B. Garrison & P. D. Driscoll (Hrsg.), Online news and the public (S. 221–236). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Lobinger, K. (2012). Visuelle Kommunikationsforschung. Medienbilder als Herausforderung für die Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Springer.
Lobinger, K., & Brantner, C. (2015). Likeable, funny or ridiculous? A Q-sort study on audience perceptions of visual portrayals of politicians. Visual Communication, 14(1), 15–40.CrossRef
Lobinger, K., & Brantner, C. (2016). Different ways of seeing political depictions: A qualitative-quantitative analysis using Q methodology. Communications. The European Journal of Communication Research, 41(1), 47–69.
Lundell, K. (2010). The fragility of visuals: How politicians manage their mediated visibility in the press. Journal of Language and Politics, 9(2), 219–236.CrossRef
Marland, A. (2012). Political photography, journalism, and framing in the digital age: The management of visual media by the prime minister of Canada. The International Journal of Press/Politics, 17(2), 214–233.CrossRef
Martin, K. N., & Mandell, H. (2014). Faces of political sex scandal: Investigating pathways to penance, remedy and resolution through iconic scandal. Visual Communication Quarterly, 21(4), 236–247.CrossRef
Martinec, R., & Salway, A. (2005). A system for image-text relations in new (and old) media. Visual Communication, 4(3), 337–371.CrossRef
Maurer, M. (2016). Nonverbale politische Kommunikation. Wiesbaden: Springer.CrossRef
McBridge, D. M., & Dosher, A. (2002). A comparison of conscious and automatic memory processes for picture and word stimuli: A process dissociation analysis. Consciousness and Cognition, 11(3), 423–460.CrossRef
Messaris, P. (1994). Visual „literacy“: Image, mind, and reality. Boulder: Westview Press.
Messaris, P., & Abraham, L. (2001). The role of images in framing news stories. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life (S. 215–226). Mahwah: Erlbaum.
Meyer, T. (2001). Mediokratie. Die Kolonisierung der Politik durch die Medien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mitchell, W. J. T. (1995). Picture theory. Chicago: University of Chicago Press.
Müller, M. G. (2003). Grundlagen der visuellen Kommunikation. Konstanz: UTB.
Nagel, F., Maurer, M., & Reinemann, C. (2012). Is there a visual dominance in political communication? How verbal, visual, and vocal communication shape viewers’ impressions of political candidates. Journal of Communication, 62(5), 833–850.CrossRef
Olivola, C. Y., & Todorov, A. (2010). Elected in 100 milliseconds: Appearance-based trait inferences and voting. Journal of Nonverbal Behavior, 34(2), 83–110.CrossRef
Örnebring, H., & Jönsson, A. M. (2004). Tabloid journalism and the public sphere: A historical perspective on tabloid journalism. Journalism Studies, 5(3), 283–295.CrossRef
Petty, R., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion: The central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer.CrossRef
Postman, N. (1988). Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Richmond, V. P., McCroskey, J. C., & Payne, S. K. (1991). Nonverbal behavior in interpersonal interactions (2. Aufl.). Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Schicha, C. (2007). Legitimes Theater? Inszenierte Politikvermittlung für die Medienöffentlichkeit am Beispiel der „Zuwanderungsdebatte“. Berlin: LIT.
Schierl, T. (2001). Text und Bild in der Werbung. Bedingungen, Wirkungen und Anwendungen bei Anzeigen und Plakaten. Köln: Herbert von Halem.
Schierl, T. (2003). Der Schein der Authentizität: Journalistische Bildproduktion als nachfrageorientierte Produktion scheinbarer Authentizität. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten (S. 150–167). Köln: Herbert von Halem.
Schill, D. (2009). Stagecraft and statecraft: Advance and media events in political communication. Lanham: Lexington Books.
Schill, D. (2012). The visual image and the political image: A review of visual communication research in the field of political communication. Review of Communication, 12(2), 118–142.CrossRef
Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer.
Schulz, W., & Zeh, R. (2010). Die Protagonisten in der Fernseharena. Merkel und Steinmeier in der Berichterstattung über den Wahlkampf 2009. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Das Wahljahr 2009 (S. 313–338). Wiesbaden: Springer.CrossRef
Shah, D. V., Hanna, A., Bucy, E. P., Lassen, D. S., Thomme, J. V., Bialik, K., Yang, J. H., & Pevehouse, J. C. W. (2016). Dual screening during presidential debates: Political nonverbals and the volume and valence of online expression. American Behavioral Scientist, 60(14), 1816–1843.CrossRef
Sikorski, C. von. (2018). The effects of darkness and lightness cues in the visual depiction of political actors involved in scandals: An experimental study. Communication Research Reports, 35(2), 162–171.
Sikorski, C. von, & Knoll, J. (2018). What’s more scandalous? How the interplay of textual and visual frames affects candidate attitudes and voting intentions in political scandals. Präsentation auf der Jahrestagung der Association for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC), 6–9 Aug, Washington, DC.
Sikorski, C. von, & Ludwig, M. (2013). Visual Framing in der Skandalberichterstattung. Zur Wirkung visueller Nachrichtenframes auf Einstellungen gegenüber skandalisierten Akteuren. In S. Geise & K. Lobinger (Hrsg.), Visual Framing. Perspektiven und Herausforderungen der visuellen Kommunikationsforschung (S. 175–192). Köln: Herbert von Halem.
Sikorski, C. von, & Ludwig, M. (2016). Zur Relevanz und Wirkung visueller Skandalberichterstattung. Theoretische Überlegungen und empirische Erkenntnisse. In M. Ludwig, T. Schierl & C. von Sikorski (Hrsg.), Mediated scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung (S. 189–207). Köln: Herbert von Halem.
Sikorski, C. von, & Ludwig, M. (2018). The effects of visual isolation on the perception of scandalized politicians. Communications. The European Journal of Communication Research. https://​doi.​org.​10.​1515/​commun-2017-0054.​
Sikorski, C. von, Schierl, T., Möller, C., & Oberhäuser, K. P. (2012). Visual news framing and effects on recipients’ attitudes toward athletes with physical disabilities. International Journal of Sport Communication, 5(1), 69–86.
Strömbäck, J. (2005). In search of a standard: Four models of democracy and their normative implications for journalism. Journalism Studies, 6(3), 331–345.CrossRef
Sülflow, M., & Esser, F. (2014). Visuelle Kandidatendarstellung in Wahlkampfbeiträgen deutscher und amerikanischer Fernsehsender – Image Bites, Rollenbilder und nonverbales Verhalten. Publizistik, 59(3), 285–306.CrossRef
Thompson, J. B. (2000). Political scandal. Power and visibility in the media age. Cambridge/Malden, MA: Polity Press.
Tiedens, L. Z. (2001). Anger and advancement versus sadness and subjugation: The effect of negative emotion expressions on social status conferral. Journal of Personality and Social Psychology, 80(1), 86–94.CrossRef
Todorov, A., Mandisodza, A. N., Goren, A., & Hall, C. C. (2005). Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science, 308(5728), 1623–1626.CrossRef
Verser, R., & Wicks, R. H. (2006). Managing voter impressions: The use of images on presidential candidate web sites during the 2000 campaign. Journal of Communication, 56(1), 178–197.CrossRef
Wanta, W. (1988). The effects of dominant photographs: An agenda-setting experiment. Journalism Quarterly, 65(1), 107–111.CrossRef
Wittenbrink, B., Judd, C. M., & Park, B. (2001). Spontaneous prejudice in context: Variability in automatically activated attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 81(5), 815–827.CrossRef
Wittgenstein, L. (1922). Tractatus logico-philosophicus. London: Kegan Paul.
Zoonen, L. van. (2006). The personal, the political and the popular: A woman’s guide to celebrity politics. European Journal of Cultural Studies, 9(3), 287–301.
Metadata
Title
Das Bild in der politischen Kommunikation
Authors
Christian von Sikorski
Cornelia Brantner
Copyright Year
2019
Book
Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Print ISBN: 978-3-658-06507-2

Electronic ISBN: 978-3-658-06508-9

Copyright Year: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06508-9_8