Top

Published in:

2025 | OriginalPaper | Chapter

Die Analyse politischer Systeme im östlichen Europa: Theoretisch-konzeptionelle Annäherung

Authors : Sonja Priebus, Timm Beichelt

Published in: Die politischen Systeme im östlichen Europa

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Das vorliegende Kapitel setzt den theoretisch-konzeptionellen Rahmen zur Analyse politischer Systeme im östlichen Europa. Es führt in die verwandten Konzepte des politischen Systems, des Regierungssystems, des patronalen Regimes sowie der Post-Transformation ein. Anschließend werden die Grundprämissen des historischen Institutionalismus erläutert, der uns nicht nur erlaubt, Entwicklungsdynamiken im Zeitverlauf, sondern auch das Verhältnis zwischen formalen und informellen Institutionen zu erfassen. Das Kapitel schließt mit einigen Anmerkungen zur Entstehung und zum Aufbau des Bandes.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

next chapter Estland: Parlamentarisches System und ethnische Spaltung

Wir danken einer Reihe von Kolleginnen und Kollegen und insbesondere Petra Stykow zu Kommentaren zu einer früheren Fassung dieses Manuskripts. Verbleibende Fehler oder Ungenauigkeiten gehen allein zu unseren Lasten.

Im Unterschied zum Kosovo, der zwar ebenfalls kein vollständig anerkannter Staat ist, wird Abchasien nur von wenigen Staaten und Transnistrien nur von Russland anerkannt. Wegen des höheren Grades an Unabhängigkeit und zwischenstaatlicher Anerkennung wird der Kosovo mit einem eigenen Kapitel bedacht.

So etwa Magyar (2016); Klíma (2019); Magyar und Madlovics (2023).

Insbesondere sind die Projekte des Bertelsmann Transformation Index (BTI, https://bti-project.org/en/?&d=D&cb=00000) sowie der Varieties of Democracy (V-Dem, https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/) zu nennen. Die Einordnungen von V-Dem verwenden wir auch zur Gruppierung unserer Länderkapitel (siehe unten).

Der russische Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 hat allerdings neue Bewegung in die Erweiterungspolitik gebracht. Die Ukraine und Moldova erhielten einen Status als Beitrittskandidat und für einer Reihe von Staaten wurden Beitrittsverhandlungen angekündigt oder eröffnet (Stand: Mai 2024).

Das englische Gegensatzpaar formal/informal lässt sich nicht gut ins Deutsche übertragen. Institutionen können als „formal“ bezeichnet werden, wenn sie über ein rechtlich-rationales Fundament verfügen (siehe unten). Das Adjektiv „informal“ wird allerdings im Duden vor allem mit dem Aspekt der Spontaneität in Verbindung gebracht – Institutionen sind aber gerade auf Dauerhaftigkeit und eben nicht auf Spontaneität ausgerichtet. Daher sprechen wir in Abgrenzung zu den „formalen“ von „informellen“ Institutionen.

Kroatisch und bosniakisch werden im Regelfall mit lateinischen Buchstaben geschrieben.

Siehe https://www.v-dem.net/, Zugriff am 16.07.2024.

Albi, Anneli (2005): EU enlargement and the constitutions of Central and Eastern Europe. Cambridge, New York: Cambridge University Press.CrossRef

Almond, Gabriel Abraham; Powell, G. Bingham; Mundt, Robert J. (1996): Comparative politics. A theoretical framework. New York: HarperCollins.

Azari, Julia R.; Smith, Jennifer K. (2012): „Unwritten Rules: Informal Institutions in Established Democracies“, Perspectives on Politics, Jg. 10, S. 37–55.

Barlai, Melani; Hartleb; Florian; Mikecz, Dániel (2023): Das politische System Ungarns. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Beichelt, Timm; Keudel, Dorothea (2011): „Horizontale Gewaltenteilung: Präsidenten, Regierungen und Parlamente“, in: Florian Grotz; Ferdinand Müller-Rommel (Hg.): Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa. Die neuen EU-Staaten im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 68–85.

Beichelt, Timm; Worschech, Susann (2022): „Transformation and Post-Transformation“, in: Sebastian M. Büttner; Monika Eigmüller; Susann Worschech (Hg.): Sociology of Europeanization. Oldenburg: De Gruyter, S. 133–166.

Bendel, Petra; Croissant, Aurel; Rüb, Friedbert (Hg.) (2002): Hybride Regime. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. Opladen: Leske + Budrich.

Börzel, Tanja A.; Risse, Thomas (2012): „From Europeanisation to Diffusion: Introduction“, West European Politics, Jg. 35, S. 1–19.

Bos, Ellen (2004): Verfassungsgebung und Systemwechsel. Die Institutionalisierung von Demokratie im postsozialistischen Osteuropa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Bos, Ellen; Lorenz, Astrid (Hg.) (2021): Das politische System Ungarns. Nationale Demokratieentwicklung, Orbán und die EU. Wiesbaden: Springer VS.

Capoccia, Giovanni; Kelemen, R. Daniel (2007): „The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism“, World Politics, Jg. 59, S. 341–369.

Carothers, Thomas (2002): „The End of the Transition Paradigm“, Journal of Democracy, Jg. 13, S. 5–21.

Collier, Ruth Berins; Collier, David (1991): Shaping the political arena. Critical junctures, the Labor Movement, and regime dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press.

Coppedge, Michael (2024): V-Dem Dataset v14: V-Dem. Download unter: https://www.v-dem.net/data/the-v-dem-dataset/.

Croissant, Aurel (2010): „Regierungssysteme und Demokratietypen“, in: Hans-Joachim Lauth (Hg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 117–139.

Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.

Diamond, Larry (2002): „Thinking About Hybrid Regimes“, Journal of Democracy, Jg. 13, S. 21–35.

Dimitrova, Antoaneta L. (2010): „The new member states of the EU in the aftermath of enlargement. Do new European rules remain empty shells?“, Journal of European Public Policy, Jg. 17, S. 137–148.

Dudley, Danijela (2020): „European Union membership conditionality: the Copenhagen criteria and the quality of democracy“, Southeast European and Black Sea Studies, Jg. 20, S. 525–545.

Duverger, Maurice (1980): „A New Political System Model: Semi-Presidential Government“, European Journal of Political Research, S. 165–187.

Elster, Jon (1993): „Constitution-Making in Eastern Europe. Rebuilding the Boat in the Open Sea“, Public Administration, Jg. 71, S. 169–217.

Elster, Jon; Offe, Claus; Preuss, Ulrich K. (Hg.) (1998): Institutional Design in Post-Communist Societies. Rebuilding the ship at sea. Cambridge: Cambridge University Press.

Erdmann, Gero; Engel, Ulf (2007): „Neopatrimonialism Reconsidered. Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept“, Journal of Commonwealth and Comparative Studies, Jg. 45, S. 95–119.

Fruhstorfer, Anna; Hein, Michael (Hg.) (2016): Constitutional politics in Central and Eastern Europe. From post-socialist transition to the reform of political systems. Wiesbaden: Springer VS.

Garsztecki, Stefan; Grzeszczak, Robert; Maatsch, Aleksandra; Wojtaszyn, Dariusz (2024): Das politische System Polens. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Grabbe, Heather (2007): The EU’s Transformative Power. Europeanization Through Conditionality in Central and Eastern Europe. Basingstoke: Palgrave.

Grunden, Timo (2013): „Formales und informelles Regieren in rechtsstaatlichen Demokratien: Analysezugänge und Untersuchungsgegenstände“, in: Kai-Rudolf Korte; Timo Grunden (Hg.): Handbuch Regierungsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 219–228.

Grzymala-Busse, Anna (2010): „The Best Laid Plans: The Impact of Informal Rules on Formal Institutions in Transitional Regimes“, Studies in Comparative International Development, Jg. 45, S. 311–333.

Hale, Henry E. (2015): Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Eurasian regime dynamics in comparative perspective. New York: Cambridge University Press.

Hall, Peter A.; Taylor, Rosemary C. R. (1996): „Political Science and the Three New Institutionalisms“, Political Studies, XLIV, S. 936–957.

Helmke, Gretchen; Levitsky, Steven (2004): „Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda“, Perspectives on Politics, Jg. 2, S. 725–740.

Holtmann, Everhard (2009): „Transition, Transformation, Posttransformation – Zur Heuristik des Systemwandels in longitudinaler Perspektive. SFB 580 Mitteilungen 31“. Halle, Jena: S. 21–37.

Ismayr, Wolfgang (Hg.) (2010): Die politischen Systeme Osteuropas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Jowitt, Ken (1992): „The Leninist Legacy“, in: Ken Jowitt (Hg.): New World Disorder: The Leninist Distinction. Berkeley: University of California Press, S. 284–305.

Kitschelt, Herbert (1994): „Rationale Verfassungswahl? Zum Design von Regierungssystemen in neuen Konkurrenzdemokratien. Antrittsvorlesung Humboldt-Universität zu Berlin, 02.05.1994“.

Klíma, Michal (2019): Informal politics in post-Communist Europe. Political parties,clientelism, and state capture. London, New York, New York: Routledge.

Köllner, Patrick (2012): Informelle Politik und informelle Institutionen. GIGA Working Papers 192/2012, 2012.

Krasner, Stephen D. (1984): „Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics“, Comparative Politics, Jg. 16, S. 223–246.

LaPorte, Jody; Lussier, Danielle N. (2011): „What Is the Leninist Legacy? Assessing Twenty Years of Scholarship“, Slavic Review, Jg. 70, S. 637–654.

Lauth, Hans-Joachim (2014a): „Analytische Konzeption für den Vergleich politischer Systeme“, in: Hans-Joachim Lauth (Hg.): Politische Systeme im Vergleich. Formale und informelle Institutionen im politischen Prozess. München: De Gruyter Oldenbourg, S. 3–50.

Lauth, Hans-Joachim (Hg.) (2014b): Politische Systeme im Vergleich. Formale und informelle Institutionen im politischen Prozess. München: De Gruyter Oldenbourg.

Lauth, Hans-Joachim (2000): „Informal Institutions and Democracy“, Democratization, Jg. 7, S. 21–50.

Levitsky, Steven; Way, Lucan (2010): Competitive authoritarianism. Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge, New York: Cambridge University Press.CrossRef

Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (2002): „The Rise of Competitive Authoritarianism“, Journal of Democracy, Jg. 13, S. 51–65.

Linz, Juan; Stepan, Alfred (1996): Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press.CrossRef

Lorenz, Astrid; Dalberg, Dirk Mathias (Hg.) (2023): Das politische System der Slowakei. Konstante Kurswechsel in der Mitte Europas. Wiesbaden: Springer VS.

Lorenz, Astrid; Formánková, Hana (Hg.) (2018): Das politische System Tschechiens. Wiesbaden: Springer VS.

Lorenz, Astrid; Mariş, Daniela-Maria (Hg.) (2022): Das politische System Rumäniens. Entwicklung und Herausforderungen in Europa. Wiesbaden: Springer VS.

Lussier, Danielle N.; LaPorte, Jody (2022): „Leninist Extinction? Critical Junctures, Legacies, and the Study of Post-Communism“, in: David Collier; Gerardo L. Munck (Hg.): Critical junctures and historical legacies. Insights and methods for comparative social science. Lanham: Rowman & Littlefield, S. 289–314.

Magyar, Bálint (2016): Post-Communist Mafia State. The Case of Hungary. Budapest, New York: Central European University Press.CrossRef

Magyar, Bálint; Madlovics, Bálint (2023): Postkommunistische Regime. Akteure, Institutionen und Dynamiken. Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRef

Mahoney, James (2001): „Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective“, Studies in Comparative International Development, Jg. 36, S. 111–141.

Mahoney, James; Thelen, Kathleen (2010): „A Theory of Gradual Institutional Change“, in: James Mahoney; Kathleen Ann Thelen (Hg.): Explaining institutional change. Ambiguity, agency, and power. Cambridge, New York: Cambridge University Press, S. 1–37.

March, James G.; Olsen, Johan P. (1989): Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press.

Merkel, Wolfgang (1999): „Defekte Demokratien“, in: Wolfgang Merkel; Andreas Busch (Hg.): Demokratie in Ost und West. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 361–381.

Merkel, Wolfgang (2010a): „Plausible theory, unexpected results: The rapid democratic consolidation in central and eastern Europe“, in: Heinrich Best; Agnieszka Wenninger (Hg.): Landmark 1989. Central and Eastern European societies twenty years after the system change. Berlin: Lit, S. 7–26.

Merkel, Wolfgang (2010b): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Zweite Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Morlino, Leonardo; Sadurski, Wojciech (Hg.) (2010): Democratization and the European Union. Comparing Central and Eastern European post-communist countries. London, New York: Routledge Taylor & Francis Group.

Offe, Claus (1991): „Das Dilemma der Gleichzeitigkeit. Demokratisierung und Marktwirtschaft in Osteuropa“, Merkur, 45, 4/1991, S. 279–292.

Pierson, Paul (2000): „The Limits of Design: Explaining Institutional Origins and Change“, Governance, Jg. 13, S. 475–499.

Pierson, Paul (2016): „Power in Historical Institutionalism“, in: Sven Steinmo (Hg.): The Oxford Handbook of Historical Institutionalism. Oxford: Oxford University Press, S. 124–141.

Przeworski, Adam (1991): Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Raadt, Jasper de (2009): „Contested Constitutions“, East European Politics and Societies: and Cultures, Jg. 23, S. 315–338.

Radnitz, Scott (2011): „Informal Politics and the State“, Comparative Politics, Jg. 43, S. 351–371.

Richter, Solveig; Wunsch, Natasha (2020): „Money, power, glory: the linkages between EU conditionality and state capture in the Western Balkans“, Journal of European Public Policy, Jg. 27, S. 41–62.

Robinson, Neil (2007): „The political is personal: Corruption, clientelism, patronage, informal practices and the dynamics of post-communism“, Europe-Asia Studies, Jg. 59, S. 1217–1224.

Schimmelfennig, Frank; Engert, Stefan; Knobel, Heiko (2003): „Europäisierung in Osteuropa: Reaktionen auf die demokratische Konditionalität“, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, Jg. 32, S. 321–337.

Schimmelfennig, Frank; Sedelmeier, Ulrich (2004): „Governance by conditionality. EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe“, Journal of European Public Policy, Jg. 11, S. 661–679.

Schimmelfennig, Frank; Sedelmeier, Ulrich (Hg.) (2005): The Europeanization of Central and Eastern Europe. Ithaca: Cornell University Press.

Schimmelfennig, Frank; Sedelmeier, Ulrich (2020): „The Europeanization of Eastern Europe: the external incentives model revisited“, Journal of European Public Policy, Jg. 27, S. 814–833.

Schmidt, Manfred G. (2010): Wörterbuch zur Politik. Dritte Auflage. Stuttgart: Kröner.

Sedelmeier, Ulrich (2008): „After conditionality: post-accession compliance with EU law in East Central Europe“, Journal of European Public Policy, Jg. 15, S. 806–825.

Shevtsova, Lilia (2000): „Can Electoral Autocracy Survive?“, Journal of Democracy, Jg. 11, S. 36–38.

Shugart, Matthew Soberg; Carey, John M. (1992): Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Steffani, Winfried (1983): „Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme“, Zeitschrift für Parlamentsfragen, S. 390–401.

Steinmo, Sven (2008): „Historical Institutionalism“, in: Donatella Della Porta; Michael Keating (Hg.): Approaches and methodologies in the social sciences. A pluralist perspective. Cambridge: Cambridge University Press, S. 118–138.

Steinsdorff, Silvia von (2005): „Gute und schlechte Informalität? Informelle Politik in West und Ost“, Osteuropa, Jg. 55, S. 5–15.

Stykow, Petra; Baumann, Julia (2023): Das politische System Russlands. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Thelen, Kathleen (1999): „Historical Institutionalism im Comparative Politics“, Annual Review of Political Science, Jg. 2, S. 369–404.

Volpi, Frédéric; Gerschewski, Johannes (2020): „Crises and critical junctures in authoritarian regimes: addressing uprisings’ temporalities and discontinuities“, Third World Quarterly, Jg. 41, S. 1030–1045.

Wittenberg, Jason (2015): „Conceptualizing Historical Legacies“, East European Politics & Societies, Jg. 29, S. 366–378.

Zakaria, Fareed (1997): „The rise of illiberal democracy“, Foreign Affairs, S. 22–43.

Title: Die Analyse politischer Systeme im östlichen Europa: Theoretisch-konzeptionelle Annäherung
Authors: Sonja Priebus
Timm Beichelt
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Die politischen Systeme im östlichen Europa
Print ISBN: 978-3-658-43646-9

Electronic ISBN: 978-3-658-43647-6

Copyright Year: 2025
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43647-6_1