Skip to main content
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

2016 | OriginalPaper | Chapter

11. Die Effizienz von Führung – Verhaltensökonomische Einsichten zur Bedeutung von Unsicherheit

Author : Prof. Dr. Matthias Sutter

Published in: Führen in ungewissen Zeiten

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

share
SHARE

Zusammenfassung

Führung durch Leadership ist wichtig für das effiziente Funktionieren von Organisationen. Hier wird untersucht, ob Führung auch dann effizient funktioniert, wenn Führungspersonen über die Präferenzen ihrer Mitarbeiter nicht vollständig informiert sind und wenn einzelne Gruppenmitglieder den Wert von Kooperation nicht korrekt einschätzen können. Ökonomische Experimente zeigen, dass Führung unter Untersicherheit sowohl positiv als auch negativ wirken kann, abhängig von der Quelle der Unsicherheit. Leadership wirkt positiv, wenn die Führungsperson durch ein Signal den Wert von Kooperation offenbaren kann. Leadership hat aber keinen positiven Effekt, wenn die einzelnen Gruppenmitglieder unsicher über das Leistungsvermögen einzelner Gruppenmitglieder sind. In diesem Fall steigt die Kooperation in einer Gruppe nicht, wenn eine Führungsperson zuerst ihre Entscheidung trifft. Beide Ergebnisse legen nahe, dass Leadership gezielt und situationsbezogen eingesetzt werden muss.
Footnotes
1
Es ist üblich in der experimentellen Wirtschaftsforschung, möglichst neutral von Handlungsoptionen oder Alternativen zu sprechen, um möglichst wenig Einfluss – etwa durch suggestive Bezeichnungen – auf die Entscheidungen von Probanden zu nehmen.
 
Literature
go back to reference Fischbacher, U., Gächter, S., & Fehr, E. (2001). Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment. Economics Letters, 71(3), 397–404. CrossRef Fischbacher, U., Gächter, S., & Fehr, E. (2001). Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment. Economics Letters, 71(3), 397–404. CrossRef
go back to reference Gächter, S., & Renner, E. (2004). Leading by example in the presence of free rider incentives. Mimeo: University of Nottingham. Gächter, S., & Renner, E. (2004). Leading by example in the presence of free rider incentives. Mimeo: University of Nottingham.
go back to reference Gächter, S., Nosenzo, D., Renner, E., & Sefton, M. (2012). Who makes a good leader? Cooperativeness, optimism, and leading-by-example. Economic Inquiry, 50(4), 953–967. CrossRef Gächter, S., Nosenzo, D., Renner, E., & Sefton, M. (2012). Who makes a good leader? Cooperativeness, optimism, and leading-by-example. Economic Inquiry, 50(4), 953–967. CrossRef
go back to reference Güth, W., Levati, M.-V., Sutter, M., & van der Heijden, E. (2007). Leading by example with and without exclusion power in voluntary co ntribution experi ments. Journal of Public Economics, 91(5–6), 1023–1042. CrossRef Güth, W., Levati, M.-V., Sutter, M., & van der Heijden, E. (2007). Leading by example with and without exclusion power in voluntary co ntribution experi ments. Journal of Public Economics, 91(5–6), 1023–1042. CrossRef
go back to reference Haigner, S., & Wakolbinger, F. (2010). To lead or not to lead. Endogenous sequencing in public goods games. Economics Letters, 108(1), 93–95. CrossRef Haigner, S., & Wakolbinger, F. (2010). To lead or not to lead. Endogenous sequencing in public goods games. Economics Letters, 108(1), 93–95. CrossRef
go back to reference Keser, C., & van Winden, F. (2000). Conditional cooperation and voluntary contributions to public goods. Scandinavian Journal of Economics, 102(1), 23–39. CrossRef Keser, C., & van Winden, F. (2000). Conditional cooperation and voluntary contributions to public goods. Scandinavian Journal of Economics, 102(1), 23–39. CrossRef
go back to reference Kocher, M., Cherry, T., Kroll, S., Netzer, J., & Sutter, M. (2008). Conditional cooperation on three continents. Economics Letters, 101(3), 175–178. CrossRef Kocher, M., Cherry, T., Kroll, S., Netzer, J., & Sutter, M. (2008). Conditional cooperation on three continents. Economics Letters, 101(3), 175–178. CrossRef
go back to reference Kumru, C. S., & Vesterlund, L. (2010). The effect of status on charitable giving. Journal of Public Economic Theory, 12(4), 709–735. CrossRef Kumru, C. S., & Vesterlund, L. (2010). The effect of status on charitable giving. Journal of Public Economic Theory, 12(4), 709–735. CrossRef
go back to reference Levati, M. V., Sutter, M., & van der Heijden, E. (2007). Leading by example in public goods experiments with heterogeneity and incomplete information. Journal of Conflict Resolution, 51(5), 793–818. CrossRef Levati, M. V., Sutter, M., & van der Heijden, E. (2007). Leading by example in public goods experiments with heterogeneity and incomplete information. Journal of Conflict Resolution, 51(5), 793–818. CrossRef
go back to reference Moxnes, E., & van der Heijden, E. (2003). The effect of leadership in a public bad experiment. Journal of Conflict Resolution, 47(6), 773–795. CrossRef Moxnes, E., & van der Heijden, E. (2003). The effect of leadership in a public bad experiment. Journal of Conflict Resolution, 47(6), 773–795. CrossRef
go back to reference Potters, J., Sefton, M., & Vesterlund, L. (2005). After you – Endogenous sequencing in voluntary contribution games. Journal of Public Economics, 89(8), 1399–1419. CrossRef Potters, J., Sefton, M., & Vesterlund, L. (2005). After you – Endogenous sequencing in voluntary contribution games. Journal of Public Economics, 89(8), 1399–1419. CrossRef
go back to reference Potters, J., Sefton, M., & Vesterlund, L. (2007). Leading-by-example and signaling in voluntary contribution games: An experimental study. Economic Theory, 33(1), 169–182. CrossRef Potters, J., Sefton, M., & Vesterlund, L. (2007). Leading-by-example and signaling in voluntary contribution games: An experimental study. Economic Theory, 33(1), 169–182. CrossRef
go back to reference Rivas, M. F., & Sutter, M. (2011). The benefits of voluntary leadership in experimental public goods games. Economics Letters, 112(2), 176–178. Rivas, M. F., & Sutter, M. (2011). The benefits of voluntary leadership in experimental public goods games. Economics Letters, 112(2), 176–178.
go back to reference Sutter, M., & Rivas, F. (2014). Leadership, reward, and punishment in sequential public goods experiments. In P. van Lange, B. Rockenbach, & T. Yamagishi (Hrsg.), Reward and punishment in social dilemmas (S. 133–160). Oxford: Oxford University Press. Sutter, M., & Rivas, F. (2014). Leadership, reward, and punishment in sequential public goods experiments. In P. van Lange, B. Rockenbach, & T. Yamagishi (Hrsg.), Reward and punishment in social dilemmas (S. 133–160). Oxford: Oxford University Press.
go back to reference Villeval, M.-C. (2012). Contributions to public goods and social preferences: Recent insights from behavioral economics. Revue Economique, 63(3), 389–420. Villeval, M.-C. (2012). Contributions to public goods and social preferences: Recent insights from behavioral economics. Revue Economique, 63(3), 389–420.
Metadata
Title
Die Effizienz von Führung – Verhaltensökonomische Einsichten zur Bedeutung von Unsicherheit
Author
Prof. Dr. Matthias Sutter
Copyright Year
2016
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-11227-1_11

Premium Partner