Die Einstellungen ökonomischer Nachwuchswissenschaftler/innen zu Pluralismus und Interdisziplinarität

Gegenwärtig gibt es in der Volkswirtschaftslehre (VWL) einen dominanten Mainstream, der weder Pluralismus im Fach unterstützt noch gegenüber interdisziplinärer Zusammenarbeit offen ist. Ob sich dies in Zukunft ändern wird, hängt maßgeblich von den Einstellungen und Handlungsweisen gegenwärtiger Nachwuchsökonominnen und -ökonomen ab. In diesem Beitrag stellen wir die Ergebnisse einer Online-Umfrage unter Promovierenden der VWL vor. Neben den verwendeten Methoden ging es bei der Befragung um die Einstellungen der Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler zu ihrem Fach, zum Pluralismus in der VWL und zur Interdisziplinarität. Die Ergebnisse der Umfrage zeigen, dass die Themen, die Theorie und die Methoden des neoklassischen Mainstreams unter dem wissenschaftlichen Nachwuchs dominant sind. Zwar kritisieren viele Befragte die gegenwärtige VWL, fordern Offenheit gegenüber Non-Mainstream-Ansätzen und Interdisziplinarität und glauben auch, dass diese Ansätze neue Erkenntnisse bergen. Allerdings spiegeln sich diese geäußerten Einstellungen kaum im Verhalten der jungen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler wider, u. a. wegen fehlender Anerkennung bzw. Publizierbarkeit innerhalb der VWL. Beachtlich ist auch, dass die Promovierenden durchaus eine Diskrepanz zwischen dem zentralen Thema der VWL (‚Knappheit‘) und dem relevantesten Thema für die Gesellschaft (‚Gutes Leben‘) wahrnehmen. In einer ökonometrischen Analyse wurden verschiedene Faktoren für die Herausbildung eines neoklassischen Paradigmas unter den Promovierenden untersucht. Es wurde festgestellt, dass vor allem jüngere Promovierende sowie Doktorandinnen und Doktoranden mit Kenntnissen in Non-Mainstream-Ökonomik seltener dazu neigen, ein neoklassisches Paradigma für ihre Forschung zu nutzen.