Top

Published in:

2020 | OriginalPaper | Chapter

Die Vielfältigkeit der Diversität – Eine Einführung

Authors : Halyna Leontiy, Miklas Schulz

Published in: Ethnographie und Diversität

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

„Diversität“ ist als Begriff in der kultur-, sozial- und geisteswissenschaftlichen Forschung immer stärker präsent. Der Begriff Diversity entstammt ursprünglich dem Bereich der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre. Man kämpfte damals gegen Rassismus und für Chancengleichheit unterschiedlicher benachteiligter Gruppen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

next chapter Die Normativität der Vielfalt: Cultural diversity und die Institutionalisierung der globalen Personenkategorien race, gender und disability

Bei dem perspektivisch die Artverwandschaft zum kulturellen Modell von Behinderung genauer zu diskutieren wäre. Zumindest das positivistische Diversitätsverständnis scheint nahe am medizinisch-individualistischen Verständnis von Behinderung. Ganz so eindeutig ist die Analogie zwischen Behinderungsmodellen und Diversitätsverständnissen womöglich jedoch nicht; muss dem sozialen Modell von Behinderung doch eine gewisse Körpervergessenheit in Rechnung gestellt werden (vgl. Waldschmidt 2005). Inwiefern dieser Vorwurf auch für das zutrifft was Bührmann als kritisches Diversitätsverständis vorstellt, bleibt ebenfalls genauer zu untersuchen.

In einer moderat konstruktivistischen Perspektive geht es nicht darum, Unterschiede beispielsweise in der körperlichen Verfasstheit zu negieren (vgl. Schulz 2018, S. 22 ff.). Ihre Bedeutsamkeit und Alltagsrelevanz wird jedoch erst in ebenso vergesellschafteten wie wissensgeleiteten (Interaktions-)Prozessen und Diskurszusammenhängen (mitunter vorreflexiv) immer wieder neu und zirkulär hervorgebracht.

Auch der Vorschlag den Körper als vierte Dimension und damit als Strukturkategorie zu verhandeln (vgl. Winker und Degele 2009) ist nicht unumstritten. Würden so doch Behinderung und Alter unter eine Super-Kategorie subsumiert, obgleich sie durchaus verschieden konstruiert sind; außerdem ist eine geringe Trennschärfe zur ebenfalls verkörperten Dimension Geschlecht zu beanstanden (vgl. Schildmann et al. 2018). Die Stellung der Kategorie Behinderung und ihre Überschneidung mit weiteren Differenzlinien (Armut, Klasse, Kultur) ist bisher nicht abschließend geklärt (vgl. Dederich 2014).

Vgl. hierzu die Sammelrezension von Marion Müller (2011). Seit einigen Jahren versucht eine Forschungsgruppe um Stefan Hirschauer einen konzeptionellen Rahmen für die Analyse von Mehrfachzugehörigkeiten zu entwickeln (vgl. Hirschauer 2014, 2017).

Baquero Torres, Patricia. 2008. Kultur und Geschlecht in der Interkulturellen Pädagogik. Eine postkoloniale Re-Lektüre. Frankfurt a. M.: Lang.

Barbara, Friebertshäuser, et al. Hrsg. 2012. Feld und Theorie. Herausforderungen erzie-hungswissenschaftlicher Ethnographie, 201–216. Opladen [u.a.]: Barbara Budrich.

Becker, Manfred, Andreas Becker, und Inéz Labucay. 2015. Systematisches Diversity Management. Konzepte und Instrumente für die Personal- und Führungspolitik. Stuttgart: Beck.

Bednarz-Braun, Iris, und Ulrike Heß-Meining, Hrsg. 2004. Migration, Ethnie und Geschlecht. Theorieansätze – Forschungsstand – Forschungsperspektive. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Bender, Saskia-Fee, Marianne Schmidbaur, und Anja Wolde, Hrsg. 2013. Diversity ent-decken. Reichweiten und Grenzen von Diversity Policies an Hochschulen. Weinheim: Beltz Juventa.

Bollig, Sabine, und Kelle Helga. 2012. Vergleichen und Kontrastieren. Zur analytischen Kon-struktion von Feldern und Vergleichsobjekten in der ethnographischen Forschung.

Berrey, Ellen. 2015. The Enigma of Diversity: The Language of Race and the Limits of Racial Justice. Chicago: University of Chicago Press.

Bührmann, Andrea D. 2013. Die Dispositivanalyse als Forschungsperspektive in der (kritischen Organisationsforschung – Einige grundlegende Überlegungen am Beispiel des Diversity Managements. In Organisationsforschung nach Foucault. Macht – Diskurs – Widerstand, Hrsg. Ronald Hartz und Matthias Rätzer, 39–60. Bielefeld: transcript.

Bührmann, Andrea D. 2018. Diversität. In: socialnet Lexikon. https://www.socialnet.de/lexikon/Diversitaet. Zugegriffen: 30. Apr. 2019.

Butler, Judith. 2001. Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Dahmen, Britt, und Lina Vollmer. 2018. Intersektionalität (über)fordert die Diversity‐Praxis –zum Umgang mit dem Differenzdilemma. Zeitschrift für Diversitätsforschung und –management 3 (1): 84–89.CrossRef

Dederich, Markus. 2014. Intersektionalität – Ein Problemaufriss. Behinderte Menschen 1:47–53.

Feuser, Florian, Carmen Ramos Ménes-Sahlender und Christiane Stroh, Hrsg. i. E. Vom Umgang mit Diversität an Hochschulen – Unterschiedlichkeiten als Herausforderung und Chance. Bielefeld: transcript, Reihe „Kultur und soziale Praxis“ von der Hochschule für Angewandte Sprachen SDI (Sprachen & Dolmetscher Institut) München.

Gardenswartz, Lee, und Anita Rowe. 2013. Diverse Teams at Work. Capitaliz-ing on the Power of Diversity, Alexandria/Virginia. Society for Human Resource Management: Alexandria.

Gobo, Giampietro. 2008. Doing ethnography. London: Sage.CrossRef

Geier, Thomas, und Frank Magnus. 2018. Die Bildungsinitiativen der Gülen-Bewegung in Deutschland. Sozialwissenschaftliche Perspektiven.

Heite, Catrin, Marion Pomey, und Charlotte Spellenberg. 2013. Ein- und Ausschliessungspraktiken als Konstituierung von Grenzen. Soziale Passagen 5 (2): 245–257.CrossRef

Heitzmann, Daniela, und Uta Klein. 2012. Diversity konkret gemacht. Wege zur Gestaltung von Vielfalt an Hochschulen. Welnheim: Beltz Juventa.

Heiner, Barz, und Spenlen Klaus, Hrsg. 2018. Islam und Bildung. Auf dem Weg zur Selbstverständlichkeit. Wiesbaden: Springer VS, 53–87.

Hirschauer, Stefan. 2014. Un/doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Zeitschrift für Soziologie 43 (3): 170–191.CrossRef

Hirschauer, Stefan, Hrsg. 2017. Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Honneth, Axel. 1992. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Jacob, Jutta, Swantja Köbsell, und Eske Wollrad, Hrsg. 2010. Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht. Bielefeld: transcript.

Janssens, Maddi, und Patrizia Zanoni. 2014. Alternative diversity management: Organizational practices fostering ethnic equality at work. Scandinavian Journal of Management 30:317–331.CrossRef

Kakos, Michalis, und Fritzsche Bettina. 2017. Meta-ethnography synthesis in education: Chal-lenges, aims and possibilities. Ethnography & Education 12 (2), 129–133.

Klein, Uta, Hrsg. 2016. Inklusive Hochschule. Neue Perspektiven für Praxis und Forschung. Weinheim: Beltz Juventa.

Klinger, Cornelia, Gudrun-Axeli Knapp, und Birgit Sauer, Hrsg. 2007. Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt a. M.: Campus.

Knapp, Gudrun-Axeli. 2005. „Intersectionality“ – ein neues Paradigma feministischer Theorie? Zur transatlantischen Reise von, Race, Class, Gender. Feministische Studien 23:68–81.CrossRef

Knapp, Gudrun-Axeli. 2008. Verhältnisbestimmungen: Geschlecht, Klasse, Ethnizität in gesellschaftlicher Perspektive. In ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz, Hrsg. Cornelia Klinger und Gudrun-Axeli KnaS. 138–170. Münster: Westfälisches Dampfboot.

Krell, Gertraude. 2008. Einleitung: Chancengleichheit durch Personalpolitik – Ecksteine, Gleichstellungscontrolling und Geschlechterverständnis als Rahmen. In Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen, Hrsg. Gertraude Krell, 3–22. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Milliken, Frances J., und Luis L. Martins. 1996. Searching for common threads: Understanding the multiple effects of diversity in organizational groups. Academy of Management Review 21 (2): 402–433.CrossRef

Müller, Marion. 2011. Intersektionalität und Interdependenz – Zur Systematisierung und Konzeptualisierung der Wechselwirkungen von Geschlecht, Klasse und Rasse/Ethnizität (Themenessay). Soziologische Revue 34 (3): 298–309.

Müller, Marion, und Darius Zifonun. 2016. Cultural Diversity als Ethnowissen: Die ‚Entdeckung‘ kultureller Vielfalt und die gesellschaftliche Deutung von Migrationsfolgen. In Handbuch Diversity Kompetenz, Hrsg. Petia Genkova und Tobias Ringeisen, 99–114. Wiesbaden: Springer Reference Psychologie.CrossRef

Nagel, Joane. 2003. Race, Ethnicity, and Sexuality. Intimate Intersections, Forbidden Frontiers. New York: Oxford.

Reckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Salzbrunn, Monika. 2014. Vielfalt/Diversität. Bielefeld: transcript.CrossRef

Schildmann, Ulrike, Sabrina Schramme, und Astrid Libuda-Köster. 2018. Die Kategorie Behinderung in der Intersektionalitätsforschung. Theoretische Grundlagen und empirische Befunde. Bochum: Projektverlag.

Schulz, Miklas. 2014. Disability meets diversity. Dispositivtheoretische Überlegungen zum Verhältnis von Situativität, Intersektionalität, Agency und Blindheit. Soziale Probleme: Zeitschrift für soziale Probleme und soziale Kontrolle 25 (2): 286–300.

Schulz, Miklas. 2017. Intersektionalität im Widerstand. Mehrfachpositioniertheit am Beispiel des Zusammenspiels von sozialer Herkunft und Behinderung. Zeitschrift für Diversitätsforschung und -management 1:22–34.CrossRef

Schulz, Miklas. 2018. Hören als Praxis. Sinnliche Wahrnehmungsweisen technisch (re-)produzierter Sprache. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Shore, Lynn M. 2013. Diversity and inclusion in organization. The challenge and opportunity for higher education. Presentation at the University of Lausanne, Diversity conference, May 28, 2013.

van Knippenberg, Dann, und Michaéla C. Schippers. 2007. Work group diversity. Annual Review of Psychology 58 (1): 515–541.CrossRef

Vertovec, Steven. 2007. Super-diversity and its implications. Ethnie and Racial Studies 30:1024–1054.CrossRef

Waldschmidt, Anne. 2005. Disability studies. Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung? Psychologie & Gesellschaftskritik 29 (1): 9–31.

Waldschmidt, Anne. 2014. Jenseits der doppelten Diskriminierung? Disability, Gender und die Intersektionalitätsdebatte. In Vielfalt und Zusammenhalt. Verhandlungen des 36. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bochum und 2012. Teilband 2, Hrsg. Martina Löw, 871–883. Frankfurt a. M.: Campus.

Walgenbach. 2012. Intersektionalität – eine Einführung. http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/ueberblickstexte/walgenbach-einfuehrung/. Zugegriffen: 30. Apr. 2019.

Weinbach, Christine. 2008. „Intersektionalität“: Ein Paradigma zur Erfassung sozialer Ungleichheitsverhältnisse? Einige systemtheoretische Zweifel. In ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz, Hrsg. Cornelia Klinger und Gudrun-Axeli KnaS. 171–193. Münster: Westfälisches Dampfbot.

West, Candace, und Sarah Fenstermaker. 1995. Doing difference. Gender & Society 9 (1): 8–37.CrossRef

Williams Philipps, Katherine Y., und Charles A. O’Reilly. 1998. Demography and diversity in organizations: A review of 40 years of research. In Research in organizational behavior, Hrsg. Barry M. Staw und Larry L. Cummings, 77–140. Greenwich: JAI Press.

Winker, Gabriele, und Nina Degele. 2009. Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript.CrossRef

Zanoni, Patrizia, Maddy Janssens, Yvonne Benshop, und Stella M. Nkomo. 2010. Editorial: Unpacking diversity, grasping inequality: Rethinking difference through critical perspectives. Organization 17 (1): 9–29.CrossRef

Title: Die Vielfältigkeit der Diversität – Eine Einführung
Authors: Halyna Leontiy
Miklas Schulz
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Ethnographie und Diversität
Print ISBN: 978-3-658-21981-9

Electronic ISBN: 978-3-658-21982-6

Copyright Year: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21982-6_1