Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Publizistik
Published in: Publizistik 1/2018

12-01-2018 | Forum

Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt

Eine Kollektivreplik auf Beiträge im „Forum“ (Publizistik, Heft 3 und 4, 2016)

Authors: Christian Strippel, Annekatrin Bock, Christian Katzenbach, Merja Mahrt, Lisa Merten, Christian Nuernbergk, Christian Pentzold, Cornelius Puschmann, Annie Waldherr

Published in: Publizistik | Issue 1/2018

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Auszug

Die Zukunft der deutschen Kommunikationswissenschaft steht zur Diskussion. In der jüngst dazu angestoßenen und mittlerweile durch die Fachgesellschaft mit einem Zeitschriftenpreis ausgezeichneten Debatte geht es um die Frage, wie sich das Fach angesichts des digitalen Wandels theoretisch, methodisch und empirisch ausrichten soll (vgl. Brosius 2016; Hepp 2016; Jarren 2016; Theis-Berglmair 2016). Für alle, die ihre fachliche und berufliche Perspektive in diesem Fach sehen, ist diese Diskussion eine doppelte Herausforderung: Zum einen sind wir aufgefordert, die Kommunikationswissenschaft auf diese oder jene Art zu gestalten; zum anderen haben wir uns darum zu kümmern, dass ihre Fragen und Antworten neben denjenigen anderer Disziplinen weiterhin als relevant und anschlussfähig wahrgenommen werden. …
previous article Call for Papers für ein Themenheft „Herausforderungen der Digitalisierung – Theoretische und methodische Antworten der Kommunikationswissenschaft“
next article Kommunikation und andere Weltbezüge

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
Literature
Adam, S., Häussler, T., Schmid-Petri, H., & Reber, U. (2016). Identifying and analyzing hyperlink issue networks. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world: theoretical approaches and research designs (S. 233–247). New York: Routledge.
Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on Twitter. Information, Communication & Society, 16, 291–314.CrossRef
Averbeck-Lietz, S. (2010). Kommunikationstheorien in Frankreich. Der epistemologische Diskurs der Sciences de l’information et de la communication 1975–2005. Berlin: Avinus.
Baecker, D. (2007). Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Baecker, D. (2017). Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt? Ausgangspunkte einer Theorie der Digitalisierung. In R. Gläß & B. Leukert (Hrsg.), Handel 4.0: Die Digitalisierung des Handels – Strategien, Technologien, Transformation (S. 3–24). Berlin: Springer.
Bochner, A. P., & Krueger, D. (1979). Interpersonal communication theory and research: an overview of inscrutable epistemologies and muddled concepts. In D. Nimmo (Hrsg.), Communication yearbook 3 (S. 197–211). New Brunswick: Transaction Books.
Bock, A. (2015). Rezeptionsmotivation – Wandel der Serienrezeption und die Herausforderungen ihrer theoretischen und methodischen Erfassung. Global Media Journal, 5(1), 1–20.
Bock, A. (2017). Viel gesehen – nichts beobachtet. Techniken der Analyse von Beobachtungsmaterial. In A. M. Scheu (Hrsg.), Auswertung qualitativer Daten. Strategien, Verfahren und Methoden der Interpretation nicht-standardisierter Daten in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Bodo, B., Helberger, N., Irion, K., Borgesius Zuiderveen, F. J., Moller, J., van der Velde, B., & de Vreese, C. H. (2017). Tackling the algorithmic control crisis – the technical, legal, and ethical challenges of research into algorithmic agents. Yale Journal of Law & Technology, 19, 133–180.
boyd, d., & Crawford, K. (2012). Critical questions for big data. Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication & Society, 15, 662–679.CrossRef
Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61, 363–372.CrossRef
Burkart, R. (1999). Was ist eigentlich ein „Medium“? Überlegungen zu einem kommunikationswissenschaflichen Medienbegriff angesichts der Konvergenzdebatte. In M. Latzer, U. Maier-Rabler, G. Siegert & T. Steinmaurer (Hrsg.), Die Zukunft der Kommunikation: Phänomene und Trends in der Informationsgesellschaft (S. 61–71). Innsbruck: Studien-Verlag.
Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Cambridge: Polity.
Dörr, K. (2017). Algorithmen, Big Data und ihre Rolle im Computational Journalism. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (2. Aufl. S. 245–264). Baden-Baden: Nomos.
Epstein, J. M. (2006). Generative social science: studies in agent-based computational modeling. Princeton: Princeton University Press.
Friemel, T. (2005). Die Netzwerkanalyse in der Publizistikwissenschaft. In U. Serdült (Hrsg.), Anwendungen Sozialer Netzwerkanalyse: Beiträge zur Tagung vom 14. und 15. Oktober 2004 (S. 25–36). Zürich: Institut für Politikwissenschaft.
Golder, S. A., & Macy, M. W. (2014). Digital footprints: opportunities and challenges for online social research. Annual Review of Sociology, 40, 129–152.CrossRef
González-Bailón, S. (2017). Decoding the social world. Data science and the unintended consequences of communication. Cambridge: MIT Press.
Günther, E., & Domahidi, E. (2017). What communication scholars write about: an analysis of 80 years of research in high-impact journals. International Journal of Communication, 11, 3051–3071.
Hagen, S., Frey, F., & Koch, S. (2015). Theoriebildung in der Kommunikationswissenschaft. Eine Bestandsaufnahme zu Bedeutung, Arten und Verfahren der Theorieentwicklung. Publizistik, 60, 123–146.CrossRef
Hasebrink, U. (2004). Konvergenz aus Nutzerperspektive: Das Konzept der Kommunikationsmodi. In U. Hasebrink, L. Mikos & E. Prommer (Hrsg.), Mediennutzung in konvergierenden Medienumgebungen (S. 67–85). München: Reinhard Fischer.
Hasebrink, U. (2014). Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des „Nebeneinander“ verschiedener Medien. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 15–36). Baden-Baden: Nomos.
Heise, N. (2015). Big Data – small problems? Ethische Dimensionen der Forschung mit Online-Kommunikationsspuren. In A. Maireder, J. Ausserhofer, C. Schumann & M. Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 39–58). Berlin: Digital Communication Research.
Hepp, A. (2005). Fortlaufende Theoretisierung – Aktualität beweist sich in der Theorieentwicklung. Aviso, 38, 6–7.
Hepp, A. (2015). Kommunikative Figurationen: Zur Beschreibung der Transformation mediatisierter Gesellschaften und Kulturen. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 97–124). Köln: Herbert von Halem.
Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246.CrossRef
Hepp, A., Loosen, W., Hasebrink, U., & Reichertz, J. (2017). Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft. Über die Notwendigkeit einer (erneuten) Debatte. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65, 181–206.CrossRef
Höflich, J. R. (1998). Computerrahmen und die undifferenzierte Wirkungsfrage – oder: Warum erst einmal geklärt werden muß, was die Menschen mit dem Computer machen. In P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zur Nutzung und Wirkung (S. 47–64). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Höflich, J. R. (2016). Der Mensch und seine Medien: Mediatisierte interpersonale Kommunikation. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Jandura, O., Fahr, A., & Brosius, H.-B. (Hrsg.). (2013). Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt. Baden-Baden: Nomos.
Jarren, O. (2016). Nicht Daten, sondern Institutionen fordern die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft heraus. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61, 373–383.CrossRef
Karnowski, V., & Fahr, A. (2014). Die mobile Online-Befragung. In M. Welker, J.-H. Schmidt, M. Taddiken & N. Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung (S. 194–212). Köln: Herbert von Halem.
Karpf, D. (2012). Social science research methods in internet time. Information, Communication & Society, 15, 639–661.CrossRef
Katzenbach, C. (2017). Die Regeln digitaler Kommunikation. Governance zwischen Norm, Diskurs und Technik. Wiesbaden: Springer VS.
Katzenbach, C., & Pentzold, C. (2017). Theoriearbeit in der Kommunikationswissenschaft zwischen Komplexitätssteigerung und Komplexitätsreduzierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65, 483–499.CrossRef
Kinnebrock, S., Schwarzenegger, C., & Birkner, T. (Hrsg.). (2015). Theorien des Medienwandels. Köln: Herbert von Halem.
Kitchin, R. (2014). Big data, new epistemologies and paradigm shifts. Big Data & Society, 1, 1–12.CrossRef
Kuhlmann, C. (2016). Kommunikation als Weltbezug. Köln: Herbert von Halem.
Kunczik, M., & Zipfel, A. (2005). Publizistik. Ein Studienhandbuch. Köln: Böhlau.
Latzer, M. (2013). Medienwandel durch Innovation, Ko-Evolution und Komplexität. Ein Aufriss. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61, 235–252.CrossRef
Lazer, D., & Radford, J. (2017). Data ex machina: introduction to big data. Annual Review of Sociology, 43, 19–39.CrossRef
Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabási, A.-L., Brewer, D., et al. (2009). Computational social science. Science, 323, 721–723.CrossRef
Loosen, W., & Scholl, A. (2017). Journalismus und (algorithmische) Wirklichkeitskonstruktion. Epistemologische Beobachtungen. Medien und Kommunikationswissenschaft, 65, 348–366.CrossRef
Mahrt, M. (2015). Mit Big Data gegen das „Ende der Theorie“? In A. Maireder, J. Ausserhofer, C. Schumann & M. Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 23–37). Berlin: Digital Communication Research.
Mahrt, M., & Scharkow, M. (2013). The value of big data in digital media research. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 57, 20–33.CrossRef
Masur, P. K. (2017). Selbstoffenbarung in der medial vermittelten interpersonalen Kommunikation: Ein situatives Erklärungsmodell. Vortrag auf der 62. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK), Düsseldorf.
Matthes, J., Kuhlmann, C., Gehrau, V., Jandura, O., Möhring, W., Vogelgesang, J., & Wünsch, C. (2011). Zur Methodenausbildung in kommunikationswissenschaftlichen Bachelor- und Masterstudiengängen. Empfehlungen einer Kommission im Auftrag der Fachgruppe Methoden der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 56, 461–481.CrossRef
Matthes, J., Kuhlmann, C., Gehrau, V., Jandura, O., Möhring, W., Vogelgesang, J., & Wünsch, C. (2012). Schwerpunkte ermöglichen – Eine Antwort auf die Stellungnahme von Krotz, Keppler, Meyen, Neumann-Braun und Wagner. Publizistik, 57, 225–227.CrossRef
Merten, K. (1977). Kommunikation – Eine Begriffs- und Prozeßanalyse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Meyen, M. (2010). Theoriediffusion als Personalfrage – Überleben von Theorien hängt von ihrer Institutionalisierung ab. Aviso, 50, 6.
Mock, T. (2006). Was ist ein Medium? Eine Unterscheidung kommunikations- und medienwissenschaftlicher Grundverständnisse eines zentralen Begriffs. Publizistik, 51, 183–200.CrossRef
Münker, S., & Roesler, A. (Hrsg.). (2008). Was ist ein Medium? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Nahon, K. (2016). Where there is social media there is politics. In A. Bruns, E. Skogerbø, C. Christensen, A. O. Larsson & G. S. Enli (Hrsg.), Routledge companion to social media and politics (S. 39–55). London: Routledge.
Napoli, P. M. (2014). Automated media: an institutional theory perspective on algorithmic media production and consumption. Communication Theory, 24, 340–360.CrossRef
Negroponte, N. (1997). Total Digital. Die Welt zwischen 0 und 1 oder Die Zukunft der Kommunikation. München: Goldmann.
Neuberger, C. (2014). Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62, 567–587.CrossRef
Nuernbergk, C. (2013). Anschlusskommunikation in der Netzwerköffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Nuernbergk, C., & Neubarth, J. (2014). Netzwerkanalysen in der sozialwissenschaftlichen Online-Forschung. In M. Welker, M. Taddicken, J.-H. Schmidt & N. Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und -auswertung in digitalen Netzen (S. 255–283). Köln: Herbert von Halem.
Puschmann, C. (2017). What a difference a day makes: topics in time-aggregated user comments on an anti-immigration Facebook page. Vortrag auf der 67. Jahrestagung der International Communication Association (ICA), San Diego.
Rogers, R. (2013). Digital methods. Cambridge: MIT Press.
Ruths, D., & Pfeffer, J. (2014). Social media for large studies of behavior. Large-scale studies of human behavior in social media need to be held to higher methodological standards. Science, 346(6213), 1063–1064.CrossRef
Salganik, M. (2017). Bit by bit: social research in the digital age. Princeton: Princeton University Press.
Schmidt, J.-H. (2011). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0 (2. Aufl.). Konstanz: UVK.
Schweiger, W. (2005). Gibt es einen transmedialen Nutzungsstil? Theoretische Überlegungen und empirische Hinweise. Publizistik, 50, 173–200.CrossRef
Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Wiesbaden: VS.
Stark, B., Magin, M., & Jürgens, P. (2017). Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung – Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen.
Theis-Berglmair, A. M. (2016). Auf dem Weg zu einer Kommunikationswissenschaft. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61, 385–391.CrossRef
Vorderer, P., & Kohring, M. (2013). Permanently online: a challenge for media and communication research. International Journal of Communication, 7, 188–196.
Vorderer, P., Klimmt, C., Rieger, D., Baumann, E., Hefner, D., Knop, K., Krömer, N., Mata, J., von Pape, T., Quandt, T., Reich, S., Reinecke, L., Trepte, S., Sonnentag, S., & Wessler, H. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel: permanently online, permanently connected. Publizistik, 60, 259–276.CrossRef
Waldherr, A. (2014). Emergence of news waves: a social simulation approach. Journal of Communication, 64, 852–873.CrossRef
Waldherr, A. (2017). Öffentlichkeit als komplexes System. Theoretischer Entwurf und methodische Konsequenzen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65, 534–549.CrossRef
Waldherr, A., Maier, D., Miltner, P., & Günther, E. (2017). Big data, big noise: the challenge of finding issue networks on the web. Social Science Computer Review, 35, 427–443.CrossRef
Watts, D. J., & Dodds, P. S. (2007). Influentials, networks, and public opinion formation. Journal of Consumer Research, 34, 441–458.CrossRef
Watzlawick, P., Beavin, J. H., & Jackson, D. D. (1969). Menschliche Kommunikation: Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Huber.
Winkel, O. (2001). Die Kontroverse um die demokratischen Potenziale der interaktiven Informationstechnologien – Positionen und Perspektiven. Publizistik, 46, 140–161.CrossRef
Wolling, J. (2016). Struktureller Wandel der politischen Kommunikation durch die Diffusion von Online-Medien. Empirischer Test einer weitreichenden These. In P. Henn & D. Frieß (Hrsg.), Politische Online-Kommunikation. Voraussetzungen und Folgen des strukturellen Wandels der politischen Kommunikation (S. 19–45). Berlin: Digital Communication Research.
Zeller, F. (2014). Online-Forschung und Big Data. In M. Welker, M. Taddicken, J.-H. Schmidt & N. Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und -auswertung in digitalen Netzen (S. 424–451). Köln: Herbert von Halem.
Metadata
Title
Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt
Eine Kollektivreplik auf Beiträge im „Forum“ (Publizistik, Heft 3 und 4, 2016)
Authors
Christian Strippel
Annekatrin Bock
Christian Katzenbach
Merja Mahrt
Lisa Merten
Christian Nuernbergk
Christian Pentzold
Cornelius Puschmann
Annie Waldherr
Publication date
12-01-2018
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in
Publizistik / Issue 1/2018
Print ISSN: 0033-4006
Electronic ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-017-0398-5

Other articles of this Issue 1/2018

Publizistik 1/2018 Go to the issue

Aufsatz

Das Medienbild in der islamistischen Online-Propaganda

Buchbesprechung

Düvel, Caroline: Transkulturelle Vernetzungen. Zur Nutzung digitaler Medien durch junge russische Migranten in Deutschland

Buchbesprechung

Porten-Cheé, Pablo: Anschlusskommunikation als Medienwirkung. Der Einfluss von Relevanz und Qualität von Medieninhalten auf das Gesprächsverhalten

Editorial

Editorial

Aufsatz

What you tweet is what we get?

Buchbesprechung

von Rimscha, M. Bjørn; Studer, Samuel; Puppis, Manuel: Methodische Zugänge zur Erforschung von Medienstrukturen, Medienorganisationen und Medienstrategien