Top

previous chapter Die Polizei in Deutschland

next chapter Transformationale Führung als neues Führungsver...

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

2020 | OriginalPaper | Chapter

4. Empirischer Forschungsstand zu transformationaler Führung

Read first chapter

Authors: Karl-Heinz Fittkau, Phil Heyna

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Published in: Wirksames Führen in der Polizei

» Get access to the full-text

Zusammenfassung

Seit den ersten theoretischen Entwicklungsschritten des Konzepts der transformationalen Führung/des Full Range of Leadership Model wurde diesbezüglich viel Forschung betrieben. Hinsichtlich der Hauptforschungsrichtung ist ersichtlich, dass sich die meisten Forschungsarbeiten mit der Wirkung transformationaler Führung auf unterschiedliche subjektive und objektive Führungserfolgskriterien befassen. In den nachfolgend vorgestellten Forschungsarbeiten werden sowohl allgemeine als auch polizeispezifische empirische Befunde hinsichtlich der Wirkung transformationaler Führung auf unterschiedliche Führungserfolgskriterien zusammengefasst. In diesem Zusammenhang wird deutlich, dass diesbezüglich relativ wenige Studien aus dem polizeilichen Kontext vorliegen, die vorhandenen Studien jedoch durchaus aussagekräftig sind. Abschließend werden empirische Erkenntnisse hinsichtlich der Lehr- und Lernbarkeit von transformationaler Führung referiert.

Please log in to get access to this content

To get access to this content you need the following product:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 58.000 Bücher
über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

inform now

Die Meta-Analyse von Dumdum et al. wurde ursprünglich (2002) in dem Sammelband „ Transformational and charismatic leadership: The road ahead“ von Avolio und Yammarino (2. Auflage) veröffentlicht, weswegen diese in der Literatur häufig mit Dumdum et al. ( 2013) zitiert wird. Bei der in dieser Arbeit vorliegenden Meta-Analyse handelt es sich um einen Nachdruck.

Ergänzend dazu sind die Ausführungen der Meta-Analyse von Sturm et al. ( 2011) anzuführen, die hinsichtlich des Führungserfolgs nicht zwischen objektiven und subjektiven Führungserfolgskriterien unterschieden haben und dementsprechend auch eine eher allgemeingültige Aussage treffen. Die Ergebnisse der Meta-Analyse bestätigen den Zusammenhang zwischen den Dimensionen des FRLM und des Führungserfolgs. Die transformationale Führung korreliert dabei am stärksten mit dem Führungserfolg, jedoch dicht gefolgt von der transaktionalen Führung. Die laissez-faire Führung korreliert hingegen stark negativ mit dem Führungserfolg (Sturm et al. 2011, S. 95).

Diesbezügliche ergänzende Erkenntnisse finden sich auch in den Studien von Sturm et al. ( 2011, S. 95) und Wang et al. ( 2011, S. 248 f.).

Abgrenzend dazu erzielten Rowold et al. in einer 2017 durchgeführten Studie abweichende Ergebnisse. In ihrer Studie wurde die Beziehung zwischen transformationaler sowie instrumenteller Führung und dem objektiven Stress-Indikator Cortisol in zwei unabhängigen Stichproben untersucht. In dieser Studie konnte kein Zusammenhang zwischen transformationalem Führungsverhalten und dem Cortisol-Wert festgestellt werden, während bei der instrumentellen Führung ein signifikanter, negativer Zusammenhang nachweisbar war (Rowold et al. 2017, S. 219–237).

In ihrer Forschungsarbeit verwenden die beiden Autoren den Begriff Full Range Leadership Development Programme (Parry und Sinha 2005, S. 165).

Andreescu, V., & Vito, G. F. (2010). An exploratory study on ideal leadership behaviour: The opinions of American police managers. International Journal of Police Science & Management, 12, 567–583. CrossRef

Arnold, K. A., Turner, N., Barling, J., Kelloway, E. K., & McKee, M. C. (2007). Transformational leadership and psychological well-being: The mediating role of meaningful work. Journal of Occupational Health Psychology, 12(3), 193–203. CrossRef

Barling, J., Weber, T., & Kelloway, E. K. (1996). Effects of transformational leadership training on attitudinal and financial outcomes: A field experiment. Journal of Applied Psychology, 81, 827–832. CrossRef

Barth-Farkas, F., & Vera, A. (2016). Transformational, transactional and cooperative police leadership in theory and practice. European Police Science and Research Bulletin, 14, 34–43.

Bass, B. M. (1998). Transformational leadership industrial, military and educational impact. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. CrossRef

Bauschke, G. (2019). Der Einfluss von Führungsverhalten auf die Gesundheit von Mitarbeitenden. Eine empirische Untersuchung in der Kriminalpolizei Berlin. Masterarbeit. Münster: Deutsche Hochschule der Polizei in Münster.

Campbell, I. & Kodz, J. (2011). What makes great police leadership? What research can tell us about the effectiveness of different leadership styles, competencies and behaviours. A Rapid Evidence Review. London: National Policing Improvement Agency.

Decker, J. P. (2018). A study of transformational leadership practices to police officers‘ Job satisfaction and organizational commitment. Dissertation, South Orange: Seton Hall University.

DeGroot, T., Kiker, D. S., & Cross, T. C. (2000). A meta-analysis to review organizational outcomes related to charismatic leadership. Canadian Journal of Administrative Sciences, S. 356–372.

Diebig, M., Poethke, U., & Rowold, J. (2017). Leader strain and follower burnout: Exploring the role of transformational leadership behavior. German Journal of Human Resource Management, 31(4), 329–348. CrossRef

Dobby, J., Anscombe, J., & Tuffin, R. (2004). Police leadership: expectations and impact. Home Office. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.610.4853&rep=rep1&type=pdf.. Zugegriffen: 22. Februar. 2020.

Dumdum, U. R., Lowe, K. B., & Avolio, B. J. (2013). A meta-analysis of transformational and transactional leadership correlates of effectiveness and satisfaction: An update and extension. In B. J. Avolio & F. J. Yammarino (Hrsg.), Transformational and charismatic leadership: The road ahead (10. Anniversary Auflage Aufl., S. 39–70). Bingley: Emerald Group Publishing Limited. CrossRef

Eisend, M. (2014). Metaanalyse, Sozialwissenschaftliche Forschungsmethoden (Bd. 8). München und Mering: Rainer Hampp Verlag.

Felfe, J. (2006a). Transformationale und charismatische Führung. Stand der Forschung und aktuelle Entwicklungen. Zeitschrift für Personalpsychologie, 5, 163–176. CrossRef

Felfe, J. (2006b). Validierung einer deutschen Version des „Multifactor Leadership Questionnaire“ (MLQ Form 5 x Short) von Bass und Avolio (1995). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 50, 61–78. CrossRef

Felfe, J., Tartler, K., & Liepmann, D. (2004). Research in the field of transformational leadership. Zeitschrift für Personalforschung, 18, 262–288.

Fittkau, K.-H. (2019). Führungswahrnehmung und Augmentationseffekt. Eine Untersuchung in der Berliner Bereitschaftspolizei. Polizei & Wissenschaft, 20, 47–56.

Franke, F., & Felfe, J. (2011). How does transformational leadership impact employees‘ psychological strain? Examining differentiated effects and the moderating role of affective organizational commitment. Leadership, 7(3), 295–316. CrossRef

Frooman, J., Mendelson, M. B., & Murphy, J. K. (2012). Transformational and passive avoidant leadership as determinants of absenteeism. Leadership & Organization Development Journal, 33, 447–463. CrossRef

Fuller, J. B., Patterson, C. E. P., Hester, K., & Stringer, D. Y. (1996). A quantitative review of research on charismatic leadership. Psychological Reports, 78, 271–287. CrossRef

Gregersen, S. & Vincent-Höper, S. & Nienhaus, A. (2014). Health-relevant leadership behaviour: A comparison of leadership constructs. Zeitschrift für Personalforschung, 28(1–2), 117–138).

Judge, T. A., & Piccolo, R. F. (2004). Transformational and transactional leadership: A meta-analytic test of their relative validity. Journal of Applied Psychology, 89, 755–768. CrossRef

Kelloway, E. K., & Barling, J. (2010). Leadership development as an intervention in occupational health psychology. Work & Stress, 24(3), 260–279. CrossRef

Koch, M. (2019). Führungswahrnehmung und psychosomatisches Belastungsempfinden in der Schutzpolizei. Eine empirische Analyse über wahrgenommene Zusammenhänge zwischen transformationaler Führung, psychosomatischem Belastungsempfinden und Mitarbeiterzufriedenheit im Basisdienst der Schutzpolizei in Berlin. Masterarbeit. Münster: Deutsche Hochschule der Polizei in Münster.

Lowe, K. B., Kroeck, K. G., & Sivasubramaniam, N. (1996). Effectiveness correlates of transformational and transactional leadership: A meta-analytic review of the MLQ literature. The Leadership Quarterly, 7, 385–425. CrossRef

Masal, D. (2015). Shared and transformational leadership in the police. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, 38, 40–55.

Montano, D., Reeske, A., Franke, F., & Hüffmeier, J. (2017). Leadership, followers‘ mental health and job performance in organizations: A comprehensive meta-analysis from an occupational health perspective. Journal of Organizational Behavior, 38, 327–350. CrossRef

Nettelnstroth, W. (2019). Das Kooperative Führungssystem (KFS) in der Berliner Polizei. Der Zusammenhang des KFS zu anderen modernen Führungskonzepten und sein Einfluss auf Zufriedenheit. Gesundheit und Leistungsbereitschaft. Polizei & Wissenschaft, 20, 29–51.

Nielsen, K., Yarker, J., Brenner, S.-O., Randall, R., & Borg, V. (2008). The importance of transformational leadership style for the well-being of employees working with older people. Journal of Advanced Nursing, 63(5), 465–475. CrossRef

Parry, K. W., & Sinha, P. N. (2005). Researching the trainability of transformational organizational leadership. Human Resource Development International, 8, 165–183. CrossRef

Pundt, A., & Nerdinger F. W. (2012). Transformationale Führung. Führung für den Wandel? In S. Grote (Hrsg.), Die Zukunft der Führung (S. 27–45). Berlin: Springer.

Radstaak, J. (2008). Training and coaching of transformational leadership. Dissertation, Münster: Universität Münster.

Riedelbauch, K. (2011 ). Theorie und Förderung transformationaler Führung: Selbstdarstellungstheoretische Interpretation und Wirksamkeit von Gruppenworkshops und Einzelcoachings. Dissertation, Bamberg: Otto-Friedrich-Universität Bamberg.

Rowold, J., Diebig, M., & Heinitz, K. (2017). The effects of transformational and instrumental leadership on followers‘ level of cortisol. Zeitschrift für Personalforschung, 31(3), 219–237.

Rowold, J. & Heinitz, K. (2008). Führungsstile als Stressbarrieren. Zum Zusammenhang zwischen transformationaler, transaktionaler, mitarbeiter- und aufgabenorientierter Führung und Indikatoren von Stress bei Mitarbeitern. Zeitschrift für Personalpsychologie, 7(3), S. 129–140.

Russell, J. (2017). A meta-analysis: The full range of leadership model impacting policing organizations. Dissertation, Minneapolis: Walden University.

Schmidt, B., Loerbroks, A., Herr, R., Litaker, D., Wilson, M., Kastner, M., & Fischer, J. (2014). Psychosocial resources and the relationship between transformational leadership and employees‘ psychological strain. Work, 49, 315–324. CrossRef

Sturm, M., Reiher, S., Heinitz, K., & Soellner, R. (2011). Transformationale, transaktionale und passiv-vermeidende Führung. Eine metaanalytische Untersuchung ihres Zusammenhangs mit Führungserfolg. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 55, 88–104. CrossRef

Vollmar, K., Fischbach, A., & Lichtenthaler, P. W. (2017). Kooperative Führung in der Polizei. Vom verordneten Führungsgrundsatz zum beobachtbaren Führungskonzept. In A. Fischbach, P. W. Lichtenthaler, J. Boltz, & B. Werdes (Hrsg.), Erfolgreiches Personalmanagement in der Polizei (S. 11–37). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

Wang, G., Oh, I.-S., Courtright, S. H., & Colbert, A. E. (2011). Transformational leadership and performance across criteria and levels: A meta-analytic review of 25 years of research. Group and Organization Management, 36, 223–270. CrossRef

Weibler, J. (2016). Personalführung. München: Franz Vahlen. CrossRef

Zwingmann, I., Wegge, J., Wolf, S., Rudolf, M., Schmidt, M., & Richter, P. (2014). Is transformational leadership healthy for employees? A multilevel analysis in 16 nations. Zeitschrift für Personalforschung, 28(1–2), 24–51.

Title

Empirischer Forschungsstand zu transformationaler Führung

Book

Wirksames Führen in der Polizei

Print ISBN: 978-3-658-30134-7

Electronic ISBN: 978-3-658-30135-4

https://doi.org/10.1007/978-3-658-30135-4

DOI

https://doi.org/10.1007/978-3-658-30135-4_4

Authors:

Karl-Heinz Fittkau
Phil Heyna

Publisher

Springer Fachmedien Wiesbaden

Sequence number

Chapter number

Kapitel 4

Premium Partner

Image Credits