Entstehung der neuen politischen Akteure im globalen Kommunikationsraum

Die Transformation der politischen Systeme und ihrer Akteure könnte genauso alt sein, wie die politische Geschichte der Menschheit. Es wird oft behauptet, dass ein Rückblick in die Geschichte womöglich verschiedene wirtschaftliche, soziale und politische Organisationsformen der Menschen an den Tag bringen würde. Hinsichtlich der vorausgegangenen politischen Organisationsformen im europäischen Spätmittelalter werden neben souveränen Territorialstaaten, beispielsweise, Stadtligen und Stadtstaaten genannt, wobei schließlich nur der Territorialstaat überlebte (Spruyt 1994: 527; Wendt 1999: 9). Der Nationalstaat ist auch nach Gilpin nur eine von verschiedenen historischen Formen der politischen Loyalität (Gilpin 1984: 290). Ihm seien Stämme, Stadtstaaten, Königreiche und Reiche vorausgegangen. Die Stadtligen, sowie die Stadtstaaten, die im Laufe des 12. und 13. Jahrhunderts entstanden sind, waren, so wird es berichtet, keine souveränen territorialen Einheiten (Siehe Spruyt 1994: 528). Die Stadtligen waren territorial nicht genau definiert – sie hatten weder territoriale Kontiguität, noch feste Grenzen, und darüber hinaus hatten sie oft auch keinen eindeutigen Souverän (Spruyt 1994: 528). Die Stadtstaaten hatten zwar territoriale Grenzen, dennoch fehlte ihnen die innere Hierarchie (Spruyt 1994: 528).

Die globale Transformation des politischen Systems, die in der Fachliteratur diskutiert wird, bedeutet eine Steigerung der Reichweite und Durchdringlichkeit des politischen Handelns, das nunmehr, annahmegemäß, nicht nur regional, sondern auch global und transnational stattfindet. Wir haben vorhin festgestellt, dass viele Analytiker diesen Wandel als keine genuin neue Erscheinung, sondern vielmehr als Fortsetzung des permanenten Wandels des politischen Systems sehen. Nun stellen sich folgende Fragen: Welche Rolle spielen dabei die äußeren Umstände, vor allem die Entwicklung der Kommunikationsmedien und damit zusammenhängenden Faktoren? Welche Funktion erfüllen die neuen Medien für die neuen Akteure?

Genauso wie im vorherigen Kapitel wird hier kein Versuch unternommen, diese Fragen aus eigenen empirischen Ressourcen zu beantworten. Stattdessen werden hier Meinungen, Feststellungen und Behauptungen dargestellt, die im Fachdiskurs der letzten Jahrzehnte auftauchten. Hierbei handelt es sich um denselben Untersuchungszeitrahmen, wie im vorherigen Kapitel.

Aus der Analyse der beiden großen Diskussionen in der Fachliteratur, die in den vorausgegangenen Kapiteln dargestellt wurden, haben sich einige Schlussfolgerungen ergeben, die den Weg für die Fallstudienauswahl und Formulierung der Forschungsfragen der empirischen Studie geebnet haben. Im Gegensatz zu den vorherigen Kapiteln, die an keine eigenen empirischen Ressourcen, sondern an die wichtigen Theoriewerke und empirischen Studien der anderen Wissenschaftler angeknüpft wurden, gründet dieses Kapitel auf der eigenen methodologisch fundierten Auswertung und Analyse des empirischen Materials.