Skip to main content
main-content
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

2022 | OriginalPaper | Chapter

12. Evaluationsverfahren

Author: Volker Eric Amelung

Published in: Managed Care

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

share
SHARE

Zusammenfassung

Unter einer Evaluation versteht man in den Gesundheitswissenschaften eine umfassende Messung und Bewertung der Nutzen und Kosten von Gesundheitstechnologien. Der Begriff „Gesundheitstechnologien“ ist hier sehr weit gefasst und beinhaltet folgende Prozesse und Produkte.
Footnotes
1
Meist umschließt der Begriff „Kosten-Effektivitäts-Analyse“ aller ökonomischen Evaluationsverfahren, einschließlich der Kosten-Nutzen-Analyse (Gold et al., 1996).
 
2
Zur Bewertung des Gesundheitsstatus werden in der Praxis unterschiedliche Bewertungssubjekte herangezogen: Patienten, Ärzte und Pflegepersonal, Wissenschaftler, Vertreter der Öffentlichkeit oder eine Kombination dieser Gruppen. Die Entscheidung darüber ist von der Perspektive der Evaluation abhängig.
 
3
Daneben finden sich in der Literatur andere Ansätze zur Qualitätsgewichtung von Lebensjahren („years of well being“, „disability adjusted life years (DALYs)“ oder „healthy years equivalents (HYEs). Vgl. Schumacher (1995).
 
4
Gold et al. empfehlen, um Doppelzählungen zu vermeiden, im Zähler nicht die vermiedenen Kosten der Morbidität und Mortalität zu berücksichtigen, weil diese bereits im Nenner in den gesundheitsbezogenen Maßen der Lebensqualität und in den gewonnenen Lebensjahren implizit erfasst seien (Gold et al., 1996).
 
5
Der Abschnitt Präferenzmessung und die zugehörige Fallstudie wurde von Alex C. Mühlbacher und Susanne Bethge vefasst.
 
6
Axel C. Mühlbacher, Susanne Bethge, IGM – Institut Gesundheitsökonomie und Medizinmanagement, Hochschule Neubrandenburg.
 
7
Daher wird dieser Evaluationsansatz auch als Effectiveness Research oder Effektivitätsforschung bezeichnet (Bitzer, 1998).
 
Literature
go back to reference Adamowicz, V., & Boxhall, P. (2001). Future directions of stated choice methods for environment valuation. In Conference Choice Experiments: A New Approach to Environmental Valuation. London, England. Adamowicz, V., & Boxhall, P. (2001). Future directions of stated choice methods for environment valuation. In Conference Choice Experiments: A New Approach to Environmental Valuation. London, England.
go back to reference Anderson, T. F., & Mooney, G. (Hrsg.). (1990). The challenges of medical practice variations. Houndsmith. Anderson, T. F., & Mooney, G. (Hrsg.). (1990). The challenges of medical practice variations. Houndsmith.
go back to reference Antes, G., Bassler, D., & Forster, J. (2003). Evidenz-basierte Medizin. Thieme. Antes, G., Bassler, D., & Forster, J. (2003). Evidenz-basierte Medizin. Thieme.
go back to reference Antonanzas, F., & Rodriguez, R. (2010). Feeding the economics of obesity in the EU in a healthy way. The European Journal of Health Economics, 11(4), 351–353. Antonanzas, F., & Rodriguez, R. (2010). Feeding the economics of obesity in the EU in a healthy way. The European Journal of Health Economics, 11(4), 351–353.
go back to reference Ben-Akiva, M. E., & Lerman, S. R. (1985). Discrete choice analysis: Theory and application to travel demand. MIT Press. Ben-Akiva, M. E., & Lerman, S. R. (1985). Discrete choice analysis: Theory and application to travel demand. MIT Press.
go back to reference Bitzer, E. (1998). Health technology assessment. In E. Bitzer, et al. (Hrsg.), Bestandsaufnahme, Bewertung und Vorbereitung der Implementation einer Datensammlung „Evaluation medizinischer Verfahren und Technologien“ in der Bundesrepublik (S. 1–10). Nomos. Bitzer, E. (1998). Health technology assessment. In E. Bitzer, et al. (Hrsg.), Bestandsaufnahme, Bewertung und Vorbereitung der Implementation einer Datensammlung „Evaluation medizinischer Verfahren und Technologien“ in der Bundesrepublik (S. 1–10). Nomos.
go back to reference Bridges, J. F., Kinter, E. T., Kidane, L., Heinzen, R. R., & McCormick, C. (2008). Things are looking up since we started listening to patients: Trends in the application of conjoint analysis in health 1982–2007. The Patient: Patient-Centered Outcomes Research, 14(4), 273–282. CrossRef Bridges, J. F., Kinter, E. T., Kidane, L., Heinzen, R. R., & McCormick, C. (2008). Things are looking up since we started listening to patients: Trends in the application of conjoint analysis in health 1982–2007. The Patient: Patient-Centered Outcomes Research, 14(4), 273–282. CrossRef
go back to reference Bridges, J. E., Onukwugha, F., & Johnson, A. H. (2007). Patient preference methods – A patient centered evaluation paradigm. ISPOR Connections, 13(6), 4–7. Bridges, J. E., Onukwugha, F., & Johnson, A. H. (2007). Patient preference methods – A patient centered evaluation paradigm. ISPOR Connections, 13(6), 4–7.
go back to reference Bucher, H. C., et al. (1996). Evidence-based Medicine: Ein Ansatz zu einer rationaleren Medizin. Schweizer Ärztezeitung, 77, 1660–1667. Bucher, H. C., et al. (1996). Evidence-based Medicine: Ein Ansatz zu einer rationaleren Medizin. Schweizer Ärztezeitung, 77, 1660–1667.
go back to reference Donabedian, A. (1966). Evaluating the quality of care. Milbank Memory Fund Quarterly, 2, 166–203. CrossRef Donabedian, A. (1966). Evaluating the quality of care. Milbank Memory Fund Quarterly, 2, 166–203. CrossRef
go back to reference Drummond, M., & McGuire, A. (Hrsg.). (2001). Economic evaluation in health care: Merging theory with practice. Oxford University Press. Drummond, M., & McGuire, A. (Hrsg.). (2001). Economic evaluation in health care: Merging theory with practice. Oxford University Press.
go back to reference Gerhardus, A., & Dintsios, C. M. (2002). Der Einfluss von HTA-Berichten auf die gesundheitspolitische Entscheidungsfindung. Eine systematische Übersichtsarbeit. GMS Health Technology Assesment. http://​bibnet.​org. Hannover. Gerhardus, A., & Dintsios, C. M. (2002). Der Einfluss von HTA-Berichten auf die gesundheitspolitische Entscheidungsfindung. Eine systematische Übersichtsarbeit. GMS Health Technology Assesment. http://​bibnet.​org. Hannover.
go back to reference Gold, M. R., Siegel, J. E., Russel, L. B., & Weinstein, M. C. (1996). Cost-effectivnes in health and medicine. Oxford University Press. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russel, L. B., & Weinstein, M. C. (1996). Cost-effectivnes in health and medicine. Oxford University Press.
go back to reference Goodman, C . (1996). A basic methodological toolkit. In A. Szczepura & J. Kankaanpää (Hrsg.), Assessment of health care technologies. Case studies, key concepts and strategic issues (S. 29–65). Wiley. Goodman, C . (1996). A basic methodological toolkit. In A. Szczepura & J. Kankaanpää (Hrsg.), Assessment of health care technologies. Case studies, key concepts and strategic issues (S. 29–65). Wiley.
go back to reference Green, P. E., & Srinivasan, V. (1978). Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook. Journal of Consumer Research, 5, 103–123. CrossRef Green, P. E., & Srinivasan, V. (1978). Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook. Journal of Consumer Research, 5, 103–123. CrossRef
go back to reference Green, P. E., & Srinivasan, V. (1990). Conjoint analysis in marketing: New developments with implications for research and practice. Journal of Marketing Research, 54(1), 3–19. Green, P. E., & Srinivasan, V. (1990). Conjoint analysis in marketing: New developments with implications for research and practice. Journal of Marketing Research, 54(1), 3–19.
go back to reference Heidbrink, M. (2006). Reliabilitaet und Validitaet von Verfahren der Praeferenzmessung. Ein meta-analytischer Vergleich verschiedener Verfahren der Conjoint-Analyse. Universitaet Muenster, Philosophische Fakultät. Heidbrink, M. (2006). Reliabilitaet und Validitaet von Verfahren der Praeferenzmessung. Ein meta-analytischer Vergleich verschiedener Verfahren der Conjoint-Analyse. Universitaet Muenster, Philosophische Fakultät.
go back to reference Hensher, D. A., Rose, J. M., & Greene, W. H. (2005). Applied choice analysis: A primer. Cambridge University Press. Hensher, D. A., Rose, J. M., & Greene, W. H. (2005). Applied choice analysis: A primer. Cambridge University Press.
go back to reference Johnson, F. R., Ozdemir, S., Hauber, B., & Kauf, T. L. (2007). Women’s willingness to accept perceived risks for vasomotor symptom relief. Journal of Women’s Health, 16(7), 1028–1040. CrossRef Johnson, F. R., Ozdemir, S., Hauber, B., & Kauf, T. L. (2007). Women’s willingness to accept perceived risks for vasomotor symptom relief. Journal of Women’s Health, 16(7), 1028–1040. CrossRef
go back to reference Krauth, C. (2010). Methoden der Kostenbestimmung in der gesundheitsökonomischen Evaluation. Gesundheitsökonomie & Qualitätssicherung, 15, 251–259. CrossRef Krauth, C. (2010). Methoden der Kostenbestimmung in der gesundheitsökonomischen Evaluation. Gesundheitsökonomie & Qualitätssicherung, 15, 251–259. CrossRef
go back to reference Lancaster, K. J. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. CrossRef Lancaster, K. J. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. CrossRef
go back to reference Louviere, J. J., Hensher, D. A., & Swait, J. D. (2000). Stated choice methods: Analysis and application. Cambridge University Press. Louviere, J. J., Hensher, D. A., & Swait, J. D. (2000). Stated choice methods: Analysis and application. Cambridge University Press.
go back to reference Margraf, J. (2002). Motivation von Arzt und Patient. BDA-Manual Adipositas, ifap Service-Institut für Ärzte und Apotheker GmbH. Margraf, J. (2002). Motivation von Arzt und Patient. BDA-Manual Adipositas, ifap Service-Institut für Ärzte und Apotheker GmbH.
go back to reference McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. Zarembka, 1974, 105–142. McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. Zarembka, 1974, 105–142.
go back to reference Mühlbacher, A. C., Juhnke, C., & Bethge, S. (2010). Experts’ judgment on patient-centered coordinated care. ISPOR 13th Annuale European Congress: Health Technology Assessment: A European Collaboration. Prague. Mühlbacher, A. C., Juhnke, C., & Bethge, S. (2010). Experts’ judgment on patient-centered coordinated care. ISPOR 13th Annuale European Congress: Health Technology Assessment: A European Collaboration. Prague.
go back to reference Muir Gray, J. A. (1997). Evidence-based health care. Churchill Linvingstone. Muir Gray, J. A. (1997). Evidence-based health care. Churchill Linvingstone.
go back to reference O'Brien, B. J., Goeree, R., Gafni, A., Torrance, G. W., Pauly, M. V., Erder, H., Rusthoven, J., Weeks, J., Cahill, M., & LaMont, B. (1998). Assessing the value of a new pharmaceutical. A feasibility study of contingent valuation in managed care. Medical Care, 36(3), 370–384. O'Brien, B. J., Goeree, R., Gafni, A., Torrance, G. W., Pauly, M. V., Erder, H., Rusthoven, J., Weeks, J., Cahill, M., & LaMont, B. (1998). Assessing the value of a new pharmaceutical. A feasibility study of contingent valuation in managed care. Medical Care, 36(3), 370–384.
go back to reference Perleth, M., Busse, R., Gerhardus, A., Gibis, B., & Lühmann, D. (Hrsg.). (2008). Health technology assessment. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Perleth, M., Busse, R., Gerhardus, A., Gibis, B., & Lühmann, D. (Hrsg.). (2008). Health technology assessment. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
go back to reference Ryan, M., Gerard, K., & Amaya-Amaya, M. (2008). Using discrete choice experiments to value health and health care. The economics of non-market goods and resources (Bd. 11). Springer. Ryan, M., Gerard, K., & Amaya-Amaya, M. (2008). Using discrete choice experiments to value health and health care. The economics of non-market goods and resources (Bd. 11). Springer.
go back to reference Sackett, D. L. (1998). Was ist Evidenz-basierte Medizin. In M. Perleth & G. Antes (Hrsg.), Evidenz-basierte Medizin (S. 9–18). Urban & Vogel. Sackett, D. L. (1998). Was ist Evidenz-basierte Medizin. In M. Perleth & G. Antes (Hrsg.), Evidenz-basierte Medizin (S. 9–18). Urban & Vogel.
go back to reference Schöffski, O., & von der Schulenburg, J. M. (Hrsg.). (2008). Gesundheitsökonomische Evaluation (3. Aufl.). Springer. Schöffski, O., & von der Schulenburg, J. M. (Hrsg.). (2008). Gesundheitsökonomische Evaluation (3. Aufl.). Springer.
go back to reference Schumacher, H. (1995). Die Leistungsfähigkeit von Gesundheitssystemen im Vergleich. In Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 41. Jahr, (S. 189–215), Hamburg. Schumacher, H. (1995). Die Leistungsfähigkeit von Gesundheitssystemen im Vergleich. In Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 41. Jahr, (S. 189–215), Hamburg.
go back to reference Stockli, R., & Keller, U. (2002). From obesity to diabetes. Therapeutische Umschau, 59(8), 388–392. CrossRef Stockli, R., & Keller, U. (2002). From obesity to diabetes. Therapeutische Umschau, 59(8), 388–392. CrossRef
go back to reference Street, D .J., & Burgess, L. (2007). The construction of optimal stated choice experiments, theory and methods. Wiley. Street, D .J., & Burgess, L. (2007). The construction of optimal stated choice experiments, theory and methods. Wiley.
go back to reference Train, K. (2003). Discrete choice methods with simulation. Cambridge Univerity Press. Train, K. (2003). Discrete choice methods with simulation. Cambridge Univerity Press.
go back to reference Turner-Bowker, D. M., Bartley, P. J., & Ware J. E. (2002). SF-36® health survey & “SF” bibliography (3. Aufl.). Lincoln, Quality Metric Icoperated. Turner-Bowker, D. M., Bartley, P. J., & Ware J. E. (2002). SF-36® health survey & “SF” bibliography (3. Aufl.). Lincoln, Quality Metric Icoperated.
go back to reference WHO (World Health Organization). (2006). Europäische Charta zur Bekämpfung der Adipositas. In Europäische Ministerkonferenz der WHO zur Bekämpfung der Adipositas. Ernährung und Bewegung für die Gesundheit. Istanbul, WHO. WHO (World Health Organization). (2006). Europäische Charta zur Bekämpfung der Adipositas. In Europäische Ministerkonferenz der WHO zur Bekämpfung der Adipositas. Ernährung und Bewegung für die Gesundheit. Istanbul, WHO.
go back to reference Zentner, A., & Busse, R. (2006). Internationale Standards der Kosten-Nutzen-Bewertung. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, 11, 368–373. CrossRef Zentner, A., & Busse, R. (2006). Internationale Standards der Kosten-Nutzen-Bewertung. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, 11, 368–373. CrossRef
Metadata
Title
Evaluationsverfahren
Author
Volker Eric Amelung
Copyright Year
2022
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-12527-1_12

Premium Partner