Skip to main content
Register
Springer Professional
SEARCH
MENU 1 2 3 4
main-content
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

Published in:
Definitionen und Konzepte Read chapter Read first chapter

2022 | OriginalPaper | Chapter

12. Evaluationsverfahren

Author: Volker Eric Amelung

Published in: Managed Care

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Login to get access
share
SHARE

Zusammenfassung

Unter einer Evaluation versteht man in den Gesundheitswissenschaften eine umfassende Messung und Bewertung der Nutzen und Kosten von Gesundheitstechnologien. Der Begriff „Gesundheitstechnologien“ ist hier sehr weit gefasst und beinhaltet folgende Prozesse und Produkte.
previous chapter Qualitäts- und Kostensteuerung
next chapter Vorbemerkungen
Footnotes
1
Meist umschließt der Begriff „Kosten-Effektivitäts-Analyse“ aller ökonomischen Evaluationsverfahren, einschließlich der Kosten-Nutzen-Analyse (Gold et al., 1996).
 
2
Zur Bewertung des Gesundheitsstatus werden in der Praxis unterschiedliche Bewertungssubjekte herangezogen: Patienten, Ärzte und Pflegepersonal, Wissenschaftler, Vertreter der Öffentlichkeit oder eine Kombination dieser Gruppen. Die Entscheidung darüber ist von der Perspektive der Evaluation abhängig.
 
3
Daneben finden sich in der Literatur andere Ansätze zur Qualitätsgewichtung von Lebensjahren („years of well being“, „disability adjusted life years (DALYs)“ oder „healthy years equivalents (HYEs). Vgl. Schumacher (1995).
 
4
Gold et al. empfehlen, um Doppelzählungen zu vermeiden, im Zähler nicht die vermiedenen Kosten der Morbidität und Mortalität zu berücksichtigen, weil diese bereits im Nenner in den gesundheitsbezogenen Maßen der Lebensqualität und in den gewonnenen Lebensjahren implizit erfasst seien (Gold et al., 1996).
 
5
Der Abschnitt Präferenzmessung und die zugehörige Fallstudie wurde von Alex C. Mühlbacher und Susanne Bethge vefasst.
 
6
Axel C. Mühlbacher, Susanne Bethge, IGM – Institut Gesundheitsökonomie und Medizinmanagement, Hochschule Neubrandenburg.
 
7
Daher wird dieser Evaluationsansatz auch als Effectiveness Research oder Effektivitätsforschung bezeichnet (Bitzer, 1998).
 
Literature
Adamowicz, V., & Boxhall, P. (2001). Future directions of stated choice methods for environment valuation. In Conference Choice Experiments: A New Approach to Environmental Valuation. London, England.
Anderson, T. F., & Mooney, G. (Hrsg.). (1990). The challenges of medical practice variations. Houndsmith.
Antes, G., Bassler, D., & Forster, J. (2003). Evidenz-basierte Medizin. Thieme.
Antonanzas, F., & Rodriguez, R. (2010). Feeding the economics of obesity in the EU in a healthy way. The European Journal of Health Economics, 11(4), 351–353.
Ben-Akiva, M. E., & Lerman, S. R. (1985). Discrete choice analysis: Theory and application to travel demand. MIT Press.
Bitzer, E. (1998). Health technology assessment. In E. Bitzer, et al. (Hrsg.), Bestandsaufnahme, Bewertung und Vorbereitung der Implementation einer Datensammlung „Evaluation medizinischer Verfahren und Technologien“ in der Bundesrepublik (S. 1–10). Nomos.
Bridges, J. F., Kinter, E. T., Kidane, L., Heinzen, R. R., & McCormick, C. (2008). Things are looking up since we started listening to patients: Trends in the application of conjoint analysis in health 1982–2007. The Patient: Patient-Centered Outcomes Research, 14(4), 273–282. CrossRef
Bridges, J. E., Onukwugha, F., & Johnson, A. H. (2007). Patient preference methods – A patient centered evaluation paradigm. ISPOR Connections, 13(6), 4–7.
Bucher, H. C., et al. (1996). Evidence-based Medicine: Ein Ansatz zu einer rationaleren Medizin. Schweizer Ärztezeitung, 77, 1660–1667.
Donabedian, A. (1966). Evaluating the quality of care. Milbank Memory Fund Quarterly, 2, 166–203. CrossRef
Drummond, M., & McGuire, A. (Hrsg.). (2001). Economic evaluation in health care: Merging theory with practice. Oxford University Press.
Gerhardus, A., & Dintsios, C. M. (2002). Der Einfluss von HTA-Berichten auf die gesundheitspolitische Entscheidungsfindung. Eine systematische Übersichtsarbeit. GMS Health Technology Assesment. http://​bibnet.​org. Hannover.
Gold, M. R., Siegel, J. E., Russel, L. B., & Weinstein, M. C. (1996). Cost-effectivnes in health and medicine. Oxford University Press.
Goodman, C . (1996). A basic methodological toolkit. In A. Szczepura & J. Kankaanpää (Hrsg.), Assessment of health care technologies. Case studies, key concepts and strategic issues (S. 29–65). Wiley.
Green, P. E., & Srinivasan, V. (1978). Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook. Journal of Consumer Research, 5, 103–123. CrossRef
Green, P. E., & Srinivasan, V. (1990). Conjoint analysis in marketing: New developments with implications for research and practice. Journal of Marketing Research, 54(1), 3–19.
Heidbrink, M. (2006). Reliabilitaet und Validitaet von Verfahren der Praeferenzmessung. Ein meta-analytischer Vergleich verschiedener Verfahren der Conjoint-Analyse. Universitaet Muenster, Philosophische Fakultät.
Hensher, D. A., Rose, J. M., & Greene, W. H. (2005). Applied choice analysis: A primer. Cambridge University Press.
Johnson, F. R., Ozdemir, S., Hauber, B., & Kauf, T. L. (2007). Women’s willingness to accept perceived risks for vasomotor symptom relief. Journal of Women’s Health, 16(7), 1028–1040. CrossRef
Krauth, C. (2010). Methoden der Kostenbestimmung in der gesundheitsökonomischen Evaluation. Gesundheitsökonomie & Qualitätssicherung, 15, 251–259. CrossRef
Lancaster, K. J. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. CrossRef
Louviere, J. J., Hensher, D. A., & Swait, J. D. (2000). Stated choice methods: Analysis and application. Cambridge University Press.
Margraf, J. (2002). Motivation von Arzt und Patient. BDA-Manual Adipositas, ifap Service-Institut für Ärzte und Apotheker GmbH.
McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. Zarembka, 1974, 105–142.
Mühlbacher, A. C., Juhnke, C., & Bethge, S. (2010). Experts’ judgment on patient-centered coordinated care. ISPOR 13th Annuale European Congress: Health Technology Assessment: A European Collaboration. Prague.
Muir Gray, J. A. (1997). Evidence-based health care. Churchill Linvingstone.
O'Brien, B. J., Goeree, R., Gafni, A., Torrance, G. W., Pauly, M. V., Erder, H., Rusthoven, J., Weeks, J., Cahill, M., & LaMont, B. (1998). Assessing the value of a new pharmaceutical. A feasibility study of contingent valuation in managed care. Medical Care, 36(3), 370–384.
Perleth, M., Busse, R., Gerhardus, A., Gibis, B., & Lühmann, D. (Hrsg.). (2008). Health technology assessment. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
Ryan, M., Gerard, K., & Amaya-Amaya, M. (2008). Using discrete choice experiments to value health and health care. The economics of non-market goods and resources (Bd. 11). Springer.
Sackett, D. L. (1998). Was ist Evidenz-basierte Medizin. In M. Perleth & G. Antes (Hrsg.), Evidenz-basierte Medizin (S. 9–18). Urban & Vogel.
Schöffski, O., & von der Schulenburg, J. M. (Hrsg.). (2008). Gesundheitsökonomische Evaluation (3. Aufl.). Springer.
Schumacher, H. (1995). Die Leistungsfähigkeit von Gesundheitssystemen im Vergleich. In Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 41. Jahr, (S. 189–215), Hamburg.
Stockli, R., & Keller, U. (2002). From obesity to diabetes. Therapeutische Umschau, 59(8), 388–392. CrossRef
Street, D .J., & Burgess, L. (2007). The construction of optimal stated choice experiments, theory and methods. Wiley.
Train, K. (2003). Discrete choice methods with simulation. Cambridge Univerity Press.
Turner-Bowker, D. M., Bartley, P. J., & Ware J. E. (2002). SF-36® health survey & “SF” bibliography (3. Aufl.). Lincoln, Quality Metric Icoperated.
WHO (World Health Organization). (2006). Europäische Charta zur Bekämpfung der Adipositas. In Europäische Ministerkonferenz der WHO zur Bekämpfung der Adipositas. Ernährung und Bewegung für die Gesundheit. Istanbul, WHO.
Zentner, A., & Busse, R. (2006). Internationale Standards der Kosten-Nutzen-Bewertung. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, 11, 368–373. CrossRef
Metadata
Title
Evaluationsverfahren
Author
Volker Eric Amelung
Copyright Year
2022
Book
Managed Care

Print ISBN: 978-3-658-12526-4

Electronic ISBN: 978-3-658-12527-1

Copyright Year: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-12527-1_12

Premium Partner

Pluta Rombach Rechtsanwälte
    Image Credits

    Version: 0.2067.0