6. Fazit

Diese Analyse hatte zum Ziel, zu einem vertieften Verständnis des demokratiefördernden Agierens flach integrierter intergouvernementaler Organisationen beizutragen. Europarat und OSZE eigneten sich hierfür besonders, da sie über sehr differenzierte Demokratie-Normen verfügen und diese mit einem differenzierten Set an Demokratieförderstrategien umzusetzen versuchen. Zweitens stehen sie im (Forschungs-) Schatten der EU, und drittens verfügen sie, wie eine Vielzahl anderer Regionalorganisationen weltweit auch, nicht über die materiellen Integrationsanreize, um ihre Mitgliedsstaaten durch Konditionalitätsmechanismen zu Normen-compliance zu bewegen. Somit verfügen sie nicht über „carrots“ oder „sticks“, welche als zentrale Anreizmechanismen zum Politikwandel im Kontext der EU-Erweiterungen gelten. Diese Analyse lässt vor diesem Hintergrund vergleichende Schlussfolgerungen zu, nämlich in Bezug auf Regionalorganisationen mit ähnlich flachem Integrationsniveau (bspw. durch das Fehlen einer Wirtschaftsunion, eines Binnenmarktes oder einer Zollunion) und fehlender Konditionalität. Ertragreich können hier weitere Forschungsarbeiten sein, bspw. zur Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) oder zur Afrikanischen Union (AU).