Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Berliner Journal für Soziologie
Published in: Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017

11-09-2018 | Abhandlung

Geordnete Verhältnisse? Vielfalt und Einheit relationalen Denkens in der Soziologie

Authors: Daniel Witte, Andreas Schmitz, Christian Schmidt-Wellenburg

Published in: Berliner Journal für Soziologie | Issue 3-4/2017

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Begriff der Relationalität ist aus aktuellen soziologischen Diskussionen kaum noch wegzudenken, wobei sich ein unübersichtliches Terrain mit einer Vielzahl von ganz unterschiedlichen Ansichten darüber auftut, was genau unter „relationaler Soziologie“ zu verstehen sei. Vor diesem Hintergrund will der vorliegende Artikel einen Beitrag zum Verständnis der Vielfalt und Einheit relationaler Soziologie leisten und damit zugleich in systematischer Hinsicht zur Verständigung über ihre Grundprinzipien beitragen. Hierzu wird zunächst ein Aufriss der wichtigsten intellektuellen Traditionen und Denkbewegungen des soziologischen Diskurses gegeben, die für diese Debatte von Bedeutung sind. In einem zweiten Schritt wird die Vielzahl der auf diese Weise versammelten Motive und Argumente geordnet und eine Schematik vorgeschlagen, in der 1) eine ontologisch-epistemologische, 2) eine sozialtheoretische, 3) eine gesellschaftstheoretische und 4) eine forschungspraktische Dimension relationaler Soziologie unterschieden werden. Im dritten Teil des Beitrags werden abschließend die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der ausgewählten Ansätze für eine Konstruktion von Idealtypen relationalen Denkens fruchtbar gemacht.
previous article Editorial
next article Relationale Soziologie – Theoretische und methodologische Positionierungen zwischen Strukturalismus und Pragmatismus

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Berliner Journal für Soziologie

Das Berliner Journal für Soziologie veröffentlicht Beiträge zu allgemeinen Themen und Forschungsbereichen der Soziologie sowie Schwerpunkthefte zu Klassikern der Soziologie und zu aktuellen Problemfeldern des soziologischen Diskurses.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
Footnotes
1
Wir verwenden im Folgenden das generische Maskulinum. Andere Geschlechter sind dabei stets mitgemeint.
 
2
Die Engführung dieser Ideen Simmels auf eine formalistische „Sozialgeometrie“ hat maßgeblich dazu beigetragen, dass sich die „Beziehungslehre“ Leopold von Wieses (1933) letztlich nicht durchsetzen konnte.
 
Literature
Abbott, A. (2001). Time matters. On theory and method. Chicago: University of Chicago Press.
Abbott, A. (2016). Processual sociology. Chicago: University of Chicago Press.CrossRef
Albert, G. (2009). Weber-Paradigma. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 517–554). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Archer, M. S. (1982). Morphogenesis versus structuration: On combining structure and action. British Journal of Sociology, 33, 455–483.CrossRef
Archer, M. S. (1988). Culture and agency. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. S. (1995). Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Baur, N., Kelle, U., & Kuckartz, U. (2017). Mixed Methods – Stand der Debatte und aktuelle Problemlagen. In N. Baur, U. Kelle & U. Kuckartz (Hrsg.), Mixed Methods (S. 1–37). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 57. Wiesbaden: Springer VS.
Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (S. 183–198). Göttingen: Schwartz.
Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1996). Die Praxis der reflexiven Anthropologie. In P. Bourdieu & L. Wacquant, Reflexive Anthropologie (S. 251–294). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Burt, R. S. (1992). Structural holes. The social structure of competition. Cambridge: Harvard University Press.
Dépelteau, F. (2013). What is the direction of the „relational turn“? In C. Powell & F. Dépelteau (Hrsg.), Conceptualizing relational sociology (S. 163–185). New York: Palgrave Macmillan.CrossRef
Dépelteau, F. (2015). Relational sociology, pragmatism, transactions and social fields. International Review of Sociology, 25, 45–64.CrossRef
Dewey, J., & Bentley, A. F. (1949). Knowing and the known. Boston: Beacon Press.
Donati, P. (2012). Relational sociology. A new paradigm for the social sciences. New York: Routledge.
Donati, P. (2015). Manifesto for a critical realist relational sociology. International Review of Sociology, 25, 86–109.CrossRef
Donati, P., & Archer, M. S. (2015). The relational subject. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Elias, N. (1997). Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Elias, N. (2004). Was ist Soziologie? Weinheim: Juventa.
Elias, N., & Scotson, J. L. (1993). Etablierte und Außenseiter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a relational sociology. American Journal of Sociology, 103, 281–317.CrossRef
Emirbayer, M., & Mische, A. (1998). What is agency? American Journal of Sociology, 103, 962–1023.CrossRef
Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A theory of fields. New York: Oxford University Press.CrossRef
Foucault, M. (1994). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2003). Die Ordnung der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2005). Subjekt und Macht. In M. Foucault, Analytik der Macht (S. 240–263). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frank, Manfred (1984). Was ist Neostrukturalismus? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fuhse, J. (2009). The meaning structure of social networks. Sociological Theory, 27, 51–73.CrossRef
Giddens, A. (1988). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M.: Campus.
Hedström, P., & Bearman, P. (2009). What is analytical sociology all about? An introductory essay. In P. Hedström & P. Bearman (Hrsg.), The Oxford handbook of analytical sociology (S. 3–25). Oxford: Oxford University Press.
Kelle, U. (1994). Empirisch begründete Theoriebildung. Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
King, A. (2004). The structure of social theory. London: Routledge.
Knoblauch, H. (2017). Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Latour, B. (2008). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, B. (2010). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, B. (2014). Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin: Suhrkamp.
Laux, H. (2016). Von der Akteur-Netzwerk-Theorie zur Soziologie der Existenzweisen. Bruno Latours differenzierungstheoretische Wende. In H. Laux (Hrsg.), Bruno Latours Soziologie der „Existenzweisen“. Einführung und Diskussion (S. 9–31). Bielefeld: Transcript.CrossRef
Leifer, E. M., & White, H. C. (1987). A structural approach to markets. In M. S. Mizruchi & M. Schwartz (Hrsg.), Intercorporate relations. The structural analysis of business (S. 85–108). Cambridge: Cambridge University Press.
Levine, J. H., & Mullins, N. C. (1978). Structuralist analysis of data in sociology. Connections, 7, 16–23.
Lichtblau, K. (1997). Georg Simmel. Frankfurt a. M.: Campus.
Lindemann, G. (2012). Die Kontingenz der Grenzen des Sozialen und die Notwendigkeit eines triadischen Kommunikationsbegriffs. Berliner Journal für Soziologie, 22, 317–340.CrossRef
Lindemann, G. (2014). Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen. Weilerswist: Velbrück.
Lindemann, G. (2016). Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.
Löwenstein, H., & Emirbayer, M. (Hrsg.) (2017). Netzwerke, Kultur und Agency. Problemlösungen in relationaler Methodologie und Sozialtheorie. Weinheim: Beltz Juventa.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1988). Frauen, Männer und George Spencer Brown. Zeitschrift für Soziologie, 17, 47–71.CrossRef
Luhmann, N. (1995). Intersubjektivität oder Kommunikation: Unterschiedliche Ausgangspunkte soziologischer Theoriebildung. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 6 (S. 169–188). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Martin, J. L. (2003). What is field theory? American Journal of Sociology, 109, 1–49.CrossRef
Martin, J. L. (2009). Social structures. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Marx, K. (1961). Zur Kritik der Politischen Ökonomie. In K. Marx & F. Engels, Werke (MEW), Bd. 13 (S. 3–160). Berlin: Dietz.
Marx, K. (1962). Das Kapital, Bd. 1. In K. Marx & F. Engels, Werke (MEW), Bd. 23. Berlin: Dietz.
Marx, K. (1968). Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844. In K. Marx & F. Engels, Werke (MEW), Bd. 40 (S. 465–588). Berlin: Dietz.
Marx, K. (1974). Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin: Dietz.
Mische, A. (2011). Relational sociology, culture, and agency. In J. Scott & P.J. Carrington (Hrsg.), The Sage handbook of social network analysis (S. 80–97). Thousand Oaks: Sage.
Müller, H.-P. (2007). Max Weber. Eine Einführung in sein Werk. Köln: Böhlau UTB.
Mützel, S. (2009). Networks as cultural constructions: A comparison of relational sociology and actor-network-theory. Current Sociology, 57, 871–887.CrossRef
Prandini, R. (2015). Relational sociology: A well-defined sociological paradigm or a challenging „relational turn“ in sociology? International Review of Sociology, 25, 1–14.CrossRef
Pyyhtinen, O. (2018). The Simmelian legacy. A science of relations. London: Palgrave Macmillan.CrossRef
Raitelhuber, E. (2017). Verborgene Vorstellungen von „Selbst und Agency“: Humanistisch-pragmatistische und relational-sozialkonstruktivistische Spuren bei Emirbayer und Mische. In H. Löwenstein & M. Emirbayer (Hrsg.), Netzwerke, Kultur und Agency. Problemlösungen in relationaler Methodologie und Sozialtheorie (S. 225–248). Weinheim: Beltz Juventa.
Renn, J. (2006). Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück.
Rosa, H. (2012). Weltbeziehungen im Zeitalter der Beschleunigung. Umrisse einer neuen Gesellschaftskritik. Berlin: Suhrkamp.
Rosa, H. (2016). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.
Schmidt-Wellenburg, C. (2013). Die Regierung des Unternehmens. Managementberatung im neoliberalen Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Schmitt, M., & Fuhse, J. (2015). Zur Aktualität von Harrison White. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Schmitz, A. (2017). The structure of digital partner choice. A Bourdieusian perspective. Cham: Springer International.CrossRef
Schmitz, A., & Blasius, J. (2012). Die Logik der Relation in Pierre Bourdieus Methodologie. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Transnationale Vergesellschaftungen. Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt 2010. Wiesbaden: Springer VS.
Schützeichel, R. (2017). Small variations, huge differences. Über zwei Chicagoer Schulen. Soziologische Revue, 40, 563–576.CrossRef
Simmel, G. (1989). Über sociale Differenzierung. Sociologische und psychologische Untersuchungen. In G. Simmel, Gesamtausgabe, Bd. 2 (S. 109–295). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Gesamtausgabe, Bd. 11, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Simmel, G. (1999). Grundfragen der Soziologie (Individuum und Gesellschaft). In G. Simmel, Gesamtausgabe, Bd. 16 (S. 59–149). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stichweh, R. (2005). Erzeugung und Neutralisierung von Ungleichheit durch Funktionssysteme. In R. Stichweh, Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie (S. 163–177). Bielefeld: Transcript.
Vandenberghe, F. (2018). The relation as magical operator: Overcoming the divide between relational and processual sociology. In F. Dépelteau (Hrsg.), The Palgrave handbook of relational sociology (S. 35–57). Cham: Palgrave Macmillan.CrossRef
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Weber, M. (1988a). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. 1. Tübingen: Mohr Siebeck.
Weber, M. (1988b). Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (S. 146–214). Tübingen: Mohr Siebeck.
White, H. C. (2008). Identity and control. How social formations emerge. Princeton: Princeton University Press.
White, H. C., Fuhse, J., Thiemann, M., & Buchholz, L. (2007). Networks and meaning: Styles and switchings. Soziale Systeme, 13, 543–555.CrossRef
Wiese, L. v. (1933). System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). Berlin: Duncker & Humblot.
Witte, D. (2017). „Normatives Handeln“. Überlegungen zu einer abwesenden Kategorie in Max Webers Handlungstypologie. In W. Gephart & D. Witte (Hrsg.), Recht als Kultur? Beiträge zu Max Webers Soziologie des Rechts (S. 99–181). Frankfurt a. M.: Klostermann.
Witte, D. (2019). Der Staat und die gelehrigen Körper. Zur politischen Transformation von Subjektivierungsweisen bei Michel Foucault, Norbert Elias und Pierre Bourdieu. In O. Marchart & R. Martinsen (Hrsg.), Foucault und das Politische. Transdisziplinäre Impulse für die politische Theorie der Gegenwart. Wiesbaden: Springer VS (im Erscheinen).
Witte, D., & Schmitz, A. (2018). Netzwerke als transversale Felder. In J. A. Fuhse & K. Krenn (Hrsg.), Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern. Wiesbaden: Springer VS (im Erscheinen).
Wolzogen, C. v. (1984). Die autonome Relation. Zum Problem der Beziehung im Spätwerk Paul Natorps. Ein Beitrag zur Geschichte der Theorien der Relation. Würzburg: Königshausen und Neumann.
Wolzogen, C. v. (1992). Relation IV. 20. Jahrhundert. In J. Ritter & K. Gründer (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 8 (Sp. 602–606). Basel: Schwabe.
Metadata
Title
Geordnete Verhältnisse? Vielfalt und Einheit relationalen Denkens in der Soziologie
Authors
Daniel Witte
Andreas Schmitz
Christian Schmidt-Wellenburg
Publication date
11-09-2018
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in
Berliner Journal für Soziologie / Issue 3-4/2017
Print ISSN: 0863-1808
Electronic ISSN: 1862-2593
DOI
https://doi.org/10.1007/s11609-018-0361-y

Other articles of this Issue 3-4/2017

Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017 Go to the issue

Editorial

Editorial

Abhandlung

Strukturale Psychologie. Zum Verhältnis von Sozialraum, Habitus und Persönlichkeit

Abhandlung

Relationale Soziologie – Theoretische und methodologische Positionierungen zwischen Strukturalismus und Pragmatismus

Abhandlung

Der Fall Bautzen: Eine Netzwerkanalyse zur Entstehung digitaler Öffentlichkeiten

Abhandlung

Varieties of Sharing. Handlungsorientierungen, Strukturen und Arbeitsbedingungen eines neuartigen Feldes

Mitteilungen und Berichte

Inklusive Klassenpolitik als Antwort auf eine Arbeiterbewegung von rechts?