Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Unternehmenskommunikation in der digitalisierten Wirtschaft und Gesellschaft Read chapter Read first chapter

2022 | OriginalPaper | Chapter

Gesellschaftsorientierte Unternehmenskommunikation: Stakeholderorientierung und Legitimation als Ziel der Public Relations

Author : Swaran Sandhu

Published in: Handbuch Unternehmenskommunikation

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Unternehmen sind eingebettet in die Gesellschaft – das ist die Grundannahme einer gesellschaftsorientierten Unternehmenskommunikation. Damit Organisationen dauerhaft ihre „licence to operate“ erhalten und bewahren können sind sie auf Akzeptanz bzw. Legitimität der Umwelt angewiesen. Legitimität ist im Gegensatz zu anderen Attributen wie Image oder Reputation schwieriger zu modellieren und wird meist erst dann erkannt, wenn sie kritisch hinterfragt wird. Mit dem Stakeholder-Ansatz kann das Kommunikationsmanagement die Umwelt segmentieren und der Unternehmensführung helfen, besser auf deren Anforderungen zu reagieren. Stakeholder lassen sich nach grundlegenden Eigenschaften wie Macht, Dringlichkeit und Legitimität einteilen und entsprechend priorisieren. Damit grenzt sich der Ansatz von anderen Segmentierungsverfahren wie Zielgruppen oder Teilöffentlichkeiten ab. Der Beitrag führt in die Thematik ein und zeigt, dass die Stakeholderorientierung eine kontinuierliche Umfeldbetrachtung erfordert, bei der vor allem digitale Technologien und Plattformen als Seismographen einzusetzen sind.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Interne Unternehmenskommunikation: Mitarbeiter und Führungskräfte informieren und motivieren
next chapter Public Affairs: Strategische Kommunikation von Unternehmen im politischen Raum
Literature
Altenburger, R., & Mesicek, R. H. (Hrsg.). (2016). CSR und Stakeholdermanagement. Wiesbaden: Springer Gabler.
Avenarius, H. (2000). Public Relations. Die Grundform der gesellschaftlichen Kommunikation. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.
Birkigt, K., Stadler, M. M., & Funck, H. J. (2002). Corporate identity (11. Aufl.). München: Verlag Moderne Industrie.
Bitektine, A. (2011). Toward a theory of social judgements of organizations: The case of legitimacy, reputation, and status. Academy of Management Review, 36(1), 151–179.CrossRef
Bitektine, A., & Haack, P. (2015). The „macro“ and the „micro“ of legitimacy: Toward a multilevel theory of legitimacy process. Academy of Management Review, 40(1), 49–75.CrossRef
Bohn, S. (2018). Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen aus neoinstitutionalistischer Perspektive. In H. Backhaus-Maul, M. Kunze & S. Nährlich (Hrsg.), Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in Deutschland (S. 257–269). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Bussy, N. M. de (2018). Stakeholder. In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 3, S. 1419–1432). Hoboken: Wiley Blackwell.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.CrossRef
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation. Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65–91.CrossRef
Donsbach, W. (1997). Legitimität und Effizienz von PR. In W. Donsbach (Hrsg.), Public Relations in Theorie und Praxis: Grundlagen und Arbeitsweise der Öffentlichkeitsarbeit in verschiedenen Funktionen (S. 7–20). München: Fischer.
Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. The Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136.CrossRef
Eisenegger, M. (2005). Reputation in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Elsbach, K. D. (2006). Organizational perception management. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Frandsen, F. (2018). Stakeholder management. In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 3, S. 1432–1444). Hoboken: Wiley Blackwell.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management. A stakeholder approach. Boston: Pitman.
Freeman, R. E. (2004). The stakeholder approach revisited. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 5(3), 228–254.CrossRef
Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & de Colle, S. (Hrsg.). (2010). Stakeholder theory. The state of the art. Cambridge: Cambridge University Press.
Friedman, M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, Sept. 13, 1970, 32–33.
Fuchs-Heinritz, W. (1994). Legitimität. In W. Fuchs-Heinritz (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie (S. 396). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Gordon, R. (2009). Power and legitimacy: From Weber to contemporary theory. In S. Clegg & M. Haugaard (Hrsg.), The Sage handbook of power (S. 256–273). London: Sage.CrossRef
Greenwood, R., Oliver, C., Lawrence, T. B., & Meyer, R. E. (Hrsg.). (2017). The Sage handbook of organizational institutionalism (2. Aufl.). London: Sage.
Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Harrison, J. S., Barney, J. B., Freeman, R. E., & Phillips, R. A. (Hrsg.). (2019). The Cambridge handbook of stakeholder theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus (2. Aufl.). Bielefeld: transcript.CrossRef
Hoffjann, O. (2009). Public Relations in der Gesellschaft. Legitimationsprobleme der Legitimationsproduzenten. In G. Bentele, M. Piwinger & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement (Loseblattwerk 2001 ff., Nr. 8.33, S. 1–32). Neuwied: Luchterhand.
Hoffman, A. J. (1999). Institutional evolution and change: Environmentalism and the U.S. chemical industry. Academy of Management Journal, 42(4), 351–371.CrossRef
Holmström, S. (2008). Reflection: Legitimising late modernity. In A. Zerfass, B. van Ruler & K. Sriramesh (Hrsg.), Public relations research – European and international perspectives and innovations (S. 235–249). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ingenhoff, D., Borner, M., & Zerfaß, A. (2022). Corporate Listening und Issues Management in der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 577–593). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Jastram, S. M. (2016). Habermas’ Theorie und die Legitimation von Multi-Stakeholder-Verfahren in der Praxis. In M. Scholz & M. Czuray (Hrsg.), Die Normierung der gesellschaftlichen Verantwortung von Organisationen (S. 3–11). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Kirf, B., & Rolke, L. (Hrsg.). (2002). Der Stakeholder-Kompass: Navigationsinstrument für die Unternehmenskommunikation. Frankfurt a. M.: F.A.Z.-Buch.
Kirf, B., Schömburg, S., & Eicke, K.-N. (Hrsg.). (2018). Unternehmenskommunikation im Zeitalter der digitalen Transformation. Wiesbaden: Springer Gabler.
Krebber, F. (2016). Akzeptanz durch input-orientierte Organisationskommunikation. Wiesbaden: Springer VS.
Kückelhaus, A. (1998). Public Relations: Die Konstruktion von Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Lawrence, T., Suddaby, R., & Leca, B. (2011). Institutional work: Refocusing institutional studies of organization. Journal of Management Inquiry, 20(1), 52–58.CrossRef
Luoma-Aho, V., & Vos, M. (2010). Towards a more dynamic stakeholder model: Acknowledging multiple issue arenas. Corporate Communications: An International Journal, 15(3), 315–331.CrossRef
Macnamara, J. (2016). Organizational listening. The missing essential in public communication. New York: Peter Lang.CrossRef
Mast, C. (1992). Anmerkungen zur Kommunikationspolitik von Organisationen. In H. Avenarius & W. Armbrecht (Hrsg.), Ist Public Relations eine Wissenschaft? Eine Einführung (S. 381–396). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Metzler, M. S. (2000). The centrality of organizational legitimacy to public relations practice. In R. L. Heath (Hrsg.), Handbook of public relations (S. 321–334). Thousand Oaks: Sage.
Metzler, C. R., & Helbling, A. (1953). Das Unternehmen und die öffentliche Meinung. Public Relations. Thalwil-Zürich: Emil Oesch.
Meyer, R. E. (2004). Globale Managementkonzepte und lokaler Kontext. Organisationale Wertorientierung im österreichischen öffentlichen Diskurs. Wien: WUV Universitätsverlag.
Meyer, R. E., & Höllerer, M. A. (2010). Meaning structures in a contested issue field: A topographic map of shareholder value in Austria. Academy of Management Journal, 53(6), 1241–1262.CrossRef
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. The American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.CrossRef
Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853–886.CrossRef
Neville, B. A., Bell, S. J., & Whitwell, G. J. (2011). Stakeholder salience revisited: Refining, redefining, and refueling an underdeveloped conceptual tool. Journal of Business Ethics, 102(3), 357–378.CrossRef
Oeckl, A. (1976). PR-Praxis. Düsseldorf/Wien: Econ.
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16(1), 145–179.CrossRef
Ortmann, G. (2010). Organisation und Moral. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Palazzo, G., & Scherer, A. G. (2006). Corporate legitimacy as deliberation: A communicative framework. Journal of Business Ethics, 66(1), 71–88.CrossRef
Parmar, B. L., Freeman, R. E., Harrison, J. E., Wicks, A. C., Purnell, L., & de Colle, S. (Hrsg.). (2010). Stakeholder theory. The Academy of Management Annals, 4(1), 403–445.
Raupp, J. (2011). Die Legitimation von Unternehmen im öffentlichen Diskurs. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR (S. 97–114). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Rolke, L. (2016). Kommunikationssteuerung nach dem Stakeholder-Kompass – Wertschöpfung durch Wirkungsmanagement. In L. Rolke & J. Sass (Hrsg.), Kommunikationssteuerung (S. 17–38). Berlin: de Gruyter Oldenbourg.CrossRef
Ronneberger, F. (1977). Legitimation durch Information. Düsseldorf/Wien: Econ.
Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Seiffert-Brockmann, J., & Einwiller, S. (2022). Content-Strategien in der Unternehmenskommunikation: Themensetzung, Storytelling und Newsrooms. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 541–556). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Singh, J. V., Tucker, D. J., & House, R. J. (1986). Organizational legitimacy and the liability of newness. Administrative Science Quarterly, 31(2), 171–193.CrossRef
Stieglitz, S., & Wiencierz, C. (2022). Digitalisierung, Big Data und soziale Medien als Rahmenbedingungen der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 289–309). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Stokes, A. Q. (2018). Legitimacy (legitimatizing). In R. L. Heath & W. Johansen (Hrsg.), The international encyclopedia of strategic communication (Bd. 2, S. 861–877). Hoboken: Wiley Blackwell.
Stryker, R. (1994). Rules, resources and legitimacy processes: Some implications for social conflict, order and change. American Journal of Sociology, 99(4), 847–910.CrossRef
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610.CrossRef
Suddaby, R., & Greenwood, R. (2005). Rhetorical strategies of legitimacy. Administrative Science Quarterly, 50(1), 35–67.CrossRef
Suddaby, R., Bitektine, A., & Haack, P. (2017). Legitimacy. Academy of Management Annals, 11(7), 451–478.CrossRef
Szyszka, P. (2017). Beziehungskapital. Stuttgart: Kohlhammer.
Wæraas, A. (2009). On Weber. Legitimacy and legitimation in public relations. In O. Ihlen, B. van Ruler & M. Fredriksson (Hrsg.), Public relations and social theory (S. 301–322). New York: Routledge.
Walgenbach, P., & Meyer, R. (2008). Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Stuttgart: Kohlhammer.
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Neu Isenburg: Melzer.
Werder, K. P., Nothhaft, H., Verčič, D., & Zerfass, A. (2018). Strategic communication as an emerging interdisciplinary paradigm. International Journal of Strategic Communication, 12(4), 333–351.CrossRef
Wiesenberg, M., Zerfass, A., & Moreno, A. (2017). Big data and automation in strategic communication. International Journal of Strategic Communication, 11(2), 95–114.CrossRef
Würz, T. (2012). Corporate Stakeholder Communications. Neoinstitutionalistische Perspektiven einer stakeholderorientierten Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Zelditch, M., Jr. (2001). Theories of legitimacy. In J. T. Jost & B. Major (Hrsg.), The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice and intergroup relations (S. 33–54). Cambridge: Cambridge University Press.
Zerfaß, A. (2022). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Grundlagen, Handlungsfelder und Wertschöpfung. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 29–87). Wiesbaden: Springer Gabler.
Zimmerman, M. A., & Zeitz, G. J. (2002). Beyond survival: Achieving new venture growth by building legitimacy. Academy of Management Review, 27(3), 414–431.CrossRef
Metadata
Title
Gesellschaftsorientierte Unternehmenskommunikation: Stakeholderorientierung und Legitimation als Ziel der Public Relations
Author
Swaran Sandhu
Copyright Year
2022
Book
Handbuch Unternehmenskommunikation

Print ISBN: 978-3-658-22932-0

Electronic ISBN: 978-3-658-22933-7

Copyright Year: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22933-7_38