Skip to main content
Top

2022 | OriginalPaper | Chapter

Innovation und Kreativität im Spannungsfeld von Bürokratie und Freiheit

Authors : Eberhard Steiner, Miriam Landes

Published in: Kreativität und Innovation in Organisationen

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird das Spannungsfeld von Bürokratie und Freiheit behandelt. Ist Bürokratie ein hemmender Faktor von Innovationen? Bürokratien entwickeln sehr häufig eine erhebliche Widerstandskraft gegen Neuerungen. Gleichzeitig bedarf es oft einer funktionierenden Bürokratie, um Kreativität in eine Innovation zu überführen. Einmal gesetzte Standards sind aber eine Gefahr für Innovationen und können einen Teil des Widerstandes gegen das Neue erklären. Widerstände äußern sich auf unterschiedliche Weise: aktiv oder passiv, offen oder verdeckt, konstruktiv oder destruktiv. Die Gründe für Widerstand sind vielfältig: Konsistenztendenz bei Führungsentscheidungen, Furcht vor Ansehensverlust, Aufrechterhaltung gewohnter Abläufe, Betriebsblindheit, Abwehr kognitiver Dissonanz, Verteidigung des Selbstbildes, Reaktanz oder Erhalt von Machtstrukturen. Andererseits benötigen Innovationen Strukturen und Prozesse, um erfolgreich sein zu können. Wie schafft man es, für Innovationsprozesse eine optimale Balance in Qualität und Quantität der Bürokratie zu erreichen, sodass es nicht zu einer fehlenden Unterstützung und nicht zu einer Überregulierung kommt? Auch Freiheit kann in der Überzeichnung einer ungerichteten, unkontrollierten, unbegrenzten Spinnerei nur zufällig zu einer Innovation führen. Ein agiles Mindset in einer Organisation ist eine Grundvoraussetzung für ein Gelingen von Innovation. Die ambidextrieorientierte Organisation und Führung wird als Schlüsselfaktor zur Balance von Freiheit und Bürokratie vorgestellt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
go back to reference Adler, P. S., Benner, M., Brunner, D. J., MacDuffie, J. P., Osono, E., Staats, B., Takeuchi, H., Tushman, M., & Winter, S. G. (2009). Perspectives on the productivity dilemma. Journal of Operations Management, 27(2), 99–113.CrossRef Adler, P. S., Benner, M., Brunner, D. J., MacDuffie, J. P., Osono, E., Staats, B., Takeuchi, H., Tushman, M., & Winter, S. G. (2009). Perspectives on the productivity dilemma. Journal of Operations Management, 27(2), 99–113.CrossRef
go back to reference Amabile, T. (1996). Creativity in context: Update to “The social psychology of creativity”. Westview Press. Amabile, T. (1996). Creativity in context: Update to “The social psychology of creativity”. Westview Press.
go back to reference Brehm, J. W. (1966). A theory of psychological reactance. Academic. Brehm, J. W. (1966). A theory of psychological reactance. Academic.
go back to reference Cao, Q., Simsek, Z., & Zhang, H. (2010). Modeling the joint impact of the CEO and the TMT on organizational ambidexterity. Journal of Management Studies, 47, 1272–1296. Cao, Q., Simsek, Z., & Zhang, H. (2010). Modeling the joint impact of the CEO and the TMT on organizational ambidexterity. Journal of Management Studies, 47, 1272–1296.
go back to reference Christensen, C. M. (2013). The innovator‘s dilemma – Warum etablierte Unternehmen den Wettbewerb um bahnbrechende Innovationen verlieren. Vahlen. Christensen, C. M. (2013). The innovator‘s dilemma – Warum etablierte Unternehmen den Wettbewerb um bahnbrechende Innovationen verlieren. Vahlen.
go back to reference Egan, L., Santos, L., & Bloom, P. (2007). The origins of cognitive dissonance: Evidence from children and monkeys. Psychological Science, 18, 978–983.CrossRef Egan, L., Santos, L., & Bloom, P. (2007). The origins of cognitive dissonance: Evidence from children and monkeys. Psychological Science, 18, 978–983.CrossRef
go back to reference Frey, D., & Benning, E. (1987). Dissonanz. In D. Frey & S. Greif (Hrsg.), Sozialpsychologie. Handbuch in Schlüsselbegriffen. (2. Aufl., S. 147–153). Psychologie-Verlags-Union. Frey, D., & Benning, E. (1987). Dissonanz. In D. Frey & S. Greif (Hrsg.), Sozialpsychologie. Handbuch in Schlüsselbegriffen. (2. Aufl., S. 147–153). Psychologie-Verlags-Union.
go back to reference Gibson, C. B., & Birkinshaw, J. (2004). The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity. Academy of Management Journal, 47, 209–226. Gibson, C. B., & Birkinshaw, J. (2004). The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity. Academy of Management Journal, 47, 209–226.
go back to reference Güttel, W., & Konlechner, S. (2014). Ambidextrie als Ansatz zur Balancierung von Effizienz und Innovativität in Organisationen. In W. Burr (Hrsg.), Innovation: Theorien, Konzepte und Methoden der Innovationsforschung. (S. 345–372). Kohlhammer. Güttel, W., & Konlechner, S. (2014). Ambidextrie als Ansatz zur Balancierung von Effizienz und Innovativität in Organisationen. In W. Burr (Hrsg.), Innovation: Theorien, Konzepte und Methoden der Innovationsforschung. (S. 345–372). Kohlhammer.
go back to reference Hauschildt, J., & Salomo, S. (2011). Innovationsmanagement. (5. Aufl.). Vahlen. Hauschildt, J., & Salomo, S. (2011). Innovationsmanagement. (5. Aufl.). Vahlen.
go back to reference He, Z.-L., & Wong, P.-K. (2004). Exploration vs. exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis. Organization Science, 15(4), 481–494.CrossRef He, Z.-L., & Wong, P.-K. (2004). Exploration vs. exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis. Organization Science, 15(4), 481–494.CrossRef
go back to reference Holdermann, K. (1953). Carl Bosch – Im Banne der Chemie. Econ-Verlag. Holdermann, K. (1953). Carl Bosch – Im Banne der Chemie. Econ-Verlag.
go back to reference Jansen, J. J. P., Tempelaar, M. P., Van den Bosch, F. A., & Volberda, H. W. (2009). Structural differentiation and ambidexterity: The mediating role of integration mechanisms. Organization Science, 20, 797–811.CrossRef Jansen, J. J. P., Tempelaar, M. P., Van den Bosch, F. A., & Volberda, H. W. (2009). Structural differentiation and ambidexterity: The mediating role of integration mechanisms. Organization Science, 20, 797–811.CrossRef
go back to reference Kauppila, O.-P. (2010). Creating ambidexterity by integrating and balancing structurally separate interorganizational partnerships. Strategic Organization, 8(4), 283–312.CrossRef Kauppila, O.-P. (2010). Creating ambidexterity by integrating and balancing structurally separate interorganizational partnerships. Strategic Organization, 8(4), 283–312.CrossRef
go back to reference Kipper, D., Green, D., & Prorak, A. (2010). The relationship among spontaneity, impulsivity, and creativity. Journal of Creativity in Mental Health, 5(1), 39–53.CrossRef Kipper, D., Green, D., & Prorak, A. (2010). The relationship among spontaneity, impulsivity, and creativity. Journal of Creativity in Mental Health, 5(1), 39–53.CrossRef
go back to reference Koch, M., & Werther, S. (2013). Kreativität und Innovation in Organisationen – eine systemische Perspektive. Ein für moderne Führungskräfte und motivierte Mitarbeiter. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft. (S. 751–769). Springer.CrossRef Koch, M., & Werther, S. (2013). Kreativität und Innovation in Organisationen – eine systemische Perspektive. Ein für moderne Führungskräfte und motivierte Mitarbeiter. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft. (S. 751–769). Springer.CrossRef
go back to reference Landes, M., & Steiner, E. (2013). Psychologische Auswirkungen von Change Prozessen: Widerstände, Emotionen, Veränderungsbereitschaft und Implikationen für Führungskräfte. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft. (S. 723–750). Springer.CrossRef Landes, M., & Steiner, E. (2013). Psychologische Auswirkungen von Change Prozessen: Widerstände, Emotionen, Veränderungsbereitschaft und Implikationen für Führungskräfte. In M. Landes & E. Steiner (Hrsg.), Psychologie der Wirtschaft. (S. 723–750). Springer.CrossRef
go back to reference Landes, M., & Steiner, E. (2014). Psychologische Auswirkungen von Change Prozessen: Widerstände, Emotionen, Veränderungsbereitschaft und Implikationen für Führungskräfte. Springer Essential.CrossRef Landes, M., & Steiner, E. (2014). Psychologische Auswirkungen von Change Prozessen: Widerstände, Emotionen, Veränderungsbereitschaft und Implikationen für Führungskräfte. Springer Essential.CrossRef
go back to reference Lehner, M., & Hawass, Z. (2017). Die Pyramiden von Gizeh. WBG. Lehner, M., & Hawass, Z. (2017). Die Pyramiden von Gizeh. WBG.
go back to reference Levinthal, D. A., & March, J. G. (1993). The myopia of learning. Strategic Management Journal, 14, 95–112.CrossRef Levinthal, D. A., & March, J. G. (1993). The myopia of learning. Strategic Management Journal, 14, 95–112.CrossRef
go back to reference Mackinnon, D. (1962). The nature and nurture of creative talent. American Psychologist, 17(7), 484–495.CrossRef Mackinnon, D. (1962). The nature and nurture of creative talent. American Psychologist, 17(7), 484–495.CrossRef
go back to reference Mirow, M. (1998). Innovation als strategische Chance. In N. Franke & C.-F. v. Braun (Hrsg.), Innovationsforschung und Technologiemanagement – Konzepte, Strategien, Fallbeispiele (S. 481–492). Springer. Mirow, M. (1998). Innovation als strategische Chance. In N. Franke & C.-F. v. Braun (Hrsg.), Innovationsforschung und Technologiemanagement – Konzepte, Strategien, Fallbeispiele (S. 481–492). Springer.
go back to reference Olivan, P. (2019). Methode zur organisatorischen Gestaltung radikaler Technologieentwicklungen unter Berücksichtigung der Ambidextrie. Fraunhofer. Olivan, P. (2019). Methode zur organisatorischen Gestaltung radikaler Technologieentwicklungen unter Berücksichtigung der Ambidextrie. Fraunhofer.
go back to reference Probst, G., & Raisch, S. (2005). Organizational crisis: The logic of failure. The Academy of Management Executive, 19(1), 90–105. Probst, G., & Raisch, S. (2005). Organizational crisis: The logic of failure. The Academy of Management Executive, 19(1), 90–105.
go back to reference Redelmeier, D., & Shafir, E. (1995). Medical decision making in situations that offer multiple alternatives. Journal of the American Medical Association, 237(4), 302–305.CrossRef Redelmeier, D., & Shafir, E. (1995). Medical decision making in situations that offer multiple alternatives. Journal of the American Medical Association, 237(4), 302–305.CrossRef
go back to reference Ricken, H. (1977). Der Architekt – Geschichte eines Berufs. Henschelverlag. Ricken, H. (1977). Der Architekt – Geschichte eines Berufs. Henschelverlag.
go back to reference Rosing, K., Frese, M., & Bausch, A. (2011). Explaining the heterogeneity of the leadership-innovation relationship: Ambidextrous leadership. The Leadership Quarterly, 22, 956–974.CrossRef Rosing, K., Frese, M., & Bausch, A. (2011). Explaining the heterogeneity of the leadership-innovation relationship: Ambidextrous leadership. The Leadership Quarterly, 22, 956–974.CrossRef
go back to reference Rothaermel, F. T., & Alexandre, M. T. (2009). Ambidexterity in technology sourcing: The moderating role of absorptive capacity. Organization Science, 20(4), 759–780.CrossRef Rothaermel, F. T., & Alexandre, M. T. (2009). Ambidexterity in technology sourcing: The moderating role of absorptive capacity. Organization Science, 20(4), 759–780.CrossRef
go back to reference Smith, W. K., & Lewis, M. W. (2011). Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381–403. Smith, W. K., & Lewis, M. W. (2011). Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381–403.
go back to reference Smith, W. K., & Tushman, M. L. (2005). Managing strategic contradictions: A top management model for managing innovation streams. Organization Science, 16(5), 522–536.CrossRef Smith, W. K., & Tushman, M. L. (2005). Managing strategic contradictions: A top management model for managing innovation streams. Organization Science, 16(5), 522–536.CrossRef
go back to reference Steiner, E. (2004). Perspektiven einer anreizkompatiblen Architektenentlohnung – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Agency-Theorie. DUV. Steiner, E. (2004). Perspektiven einer anreizkompatiblen Architektenentlohnung – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Agency-Theorie. DUV.
go back to reference Tierney, P., & Farmer, S. (2011). Creative self-efficacy development and creative performance over time. Journal of Applied Psychology, 96(2), 277–293.CrossRef Tierney, P., & Farmer, S. (2011). Creative self-efficacy development and creative performance over time. Journal of Applied Psychology, 96(2), 277–293.CrossRef
go back to reference Verhaeghen, P., Joorman, J., & Khan, R. (2005). Why we sing the blues: The relation between self-reflective rumination, mood, and creativity. Emotion, 5(2), 226–232.CrossRef Verhaeghen, P., Joorman, J., & Khan, R. (2005). Why we sing the blues: The relation between self-reflective rumination, mood, and creativity. Emotion, 5(2), 226–232.CrossRef
go back to reference Zuse, K. (1984). Der Computer – Mein Lebenswerk. (3. Aufl.). Springer. Zuse, K. (1984). Der Computer – Mein Lebenswerk. (3. Aufl.). Springer.
Metadata
Title
Innovation und Kreativität im Spannungsfeld von Bürokratie und Freiheit
Authors
Eberhard Steiner
Miriam Landes
Copyright Year
2022
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-63117-1_6

Premium Partner