Top

previous chapter Risikopotenziale der Oberflächennahen Geothermie

next chapter Arbeits- und Gesundheitsschutz

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

2018 | OriginalPaper | Chapter

23. Kommunikation und Akzeptanz

Read first chapter

Authors: Anna Borg, Eva-Maria Jakobs, Martina Ziefle

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Published in: Handbuch Oberflächennahe Geothermie

» Get access to the full-text

Zusammenfassung

Die erfolgreiche Einführung und Umsetzung technologischer Projekte der Oberflächennahen Geothermie als wichtiger Baustein zur Energiewende bedürfen einer sorgfältig geplanten, effektiven und kontinuierlichen Kommunikationsstrategie. Akzeptanz für innovative Technologien ist ein wesentlicher Bestandteil für den langfristigen Erfolg und die nachhaltige Umsetzung neuer Technologien in der Energiewende. Kommunikation ist ein wesentlicher Zugang zur Herausbildung von Wissen, Vorstellungen und Einstellungen. Der Beitrag beschreibt Herausforderungen an die Kommunikation (größerer) Oberflächennaher Geothermieprojekte sowie Vorgehensweisen, wie Betreiber von Projekten Stakeholder proaktiv adressieren, informieren und einbeziehen können. Basierend auf empirischen Befunden werden Kommunikationsregeln und -grundsätze benannt. Der Beitrag betont die Relevanz projekt-, standort- und stakeholderbezogener Strategien und empfiehlt das Einbeziehen internetbasierter Formate (z. B. Social Media, Foren).

Please log in to get access to this content

To get access to this content you need the following product:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 50.000 Bücher
über 380 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Maschinenbau + Werkstoffe

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

inform now

acatech: Akzeptanz von Technik und Infrastrukturen. Anmerkungen zu einem (aktuellen) Problem. acatech Position (2010)

Achterberg, P., Houtman, D., van Bohemen, S., Manevska K.: Unknowing but supportive? Predispositions, knowledge, and support for hydrogen technology in the Netherlands. J. Hydrog. Energy 35(12), 6075–6083 (2010) CrossRef

Arning, K., Kowalewski, S., Ziefle, M.: Modelling user Acceptance of wireless medical technologies. In: Godara, B. et al. (Hrsg.) Wireless Mobile Communication and Healthcare, LNCS, 61, S. 146–153. Springer, Berlin (2013)

Arning, K., Kowalewski, S., Ziefle, M.: Health concerns vs. mobile data needs: Conjoint measurement of preferences for mobile communication network scenarios. Int. J. Hum. Ecol. Risk. Assess. 20(5), 1359–1384 (2014) CrossRef

Arning, K., Gaul, S., Ziefle, M.: Same same but different. How service contexts of mobile technologies shape usage motives and barriers. In: Leitner, G., Hitz M., Holzinger, A. (Hrsg.) HCI in Work & Learning, Life & Leisure, USAB 2010, LNCS 6389, S. 34–54. Springer, Berlin (2010) CrossRef

Aven, T., Renn, O.: On the risk management and risk governance of petroleum operations in the barents sea area. Risk Anal. 32(9), 1561–1575 (2012) CrossRef

Baard, P.: Risk-reducing goals: Ideals and abilities when managing complex environmental risks. J. Risk Res. 19(2), 164–180 (2016) CrossRef

Bolk, P., Katzenbach, R., Waberseck, T., Steinbach, C.: Entwicklung des neuen, qualifizierten Winterdienstsystems QuaWiDiS ^® für Personenverkehrsflächen durch die Nutzung regenerativer Energien. Schlussbericht. http://www.cleaner-production.de/fileadmin/assets/bilder/BMBF-Projekte/19W3027A_-_Abschlussbericht.pdf (2007). Zugegriffen: 05. Apr. 2016

Borg, A., Bauer, M.: TIGER-Kommunikationskonzept Tiefe Geothermie. Springer Spektrum, Wiesbaden (2017)

Bostrom, A., Morgan, M. G., Fischho, B., Read, D.: What do people know about climate change? 1. Mental Models. Risk Anal. 14(6), 959–970 (1994)

Bosch, S., Peyke, G.: Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind-, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. Raumforsch. Raumordn. 69(2), 105–118 (2011) CrossRef

Bundesverband Wärmepumpe e.V.: Talking cards. https://www.waermepumpe.de/waermepumpe/erdwaerme/argumente-fuer-erdwaerme/ Zugegriffen: 04. Apr. 2016

Butenweg, J., Kramer, B.: Herrenknecht zu Staufen „Da waren Nichtkönner am Werk“. BZ-Interview 18.11.2014. Badische Zeitung Online . http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/herrenknecht-zu-staufen-da-waren-nichtkoenner-am-werk–94844978.html (2014). Zugegriffen: 04. Apr. 2016

Cataldi, R.: Social acceptance of geothermal projects: problems and costs. Proc. European Summer School on Geothermal Energy Applications. Oradea/RO, 343–351 (2001)

Davis, F. D.: Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Q. 13(3), 319–340 (1989) CrossRef

de Chazal J., Quétier F., Lavorel S., Van Doorn A.: Including multiple differing stakeholder values into vulnerability assessments of socio-ecological systems. Glob. Environ. Change 18(3), 508–520 (2008)

Devine-Wright, P.: Beyond NIMBYism: Towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy. Wind energy 8(2), 125–139 (2005) CrossRef

Devine-Wright, P., Batel, S.: Explaining public preferences for high voltage pylon designs: An empirical study of perceived fit in a rural landscape. Land Use Policy 31, 640–649 (2013) CrossRef

Digmayer, C., Trevisan, B., Jakobs, E.-M.: Medusa and Pandora meet the Web 2.0: How Risk Types influence the Communication in Social Media. In: Proceedings of the ProComm 2015, 12.-15.07.2015, Limerick (IRL): 171–178 (2015)

Ditges, F., Höbel, P., Hofmann, T: Krisenkommunikation. UKV Verlagsgesellschaft, Konstanz (2008)

Dowd, A.-M., Boughen, N., Ashworth, P., Carr-Cornish, S.: Geothermal technology in Australia: Investigating social acceptance. Energy Policy 39(10), 6301–6307 (2011) CrossRef

Emmann, C. H., Arens, L., Theuvsen, L.: Individual acceptance of the biogas innovation: A structural equation model. Energy Policy 62, 372–378 (2013) CrossRef

Firestone, J., Kempton, W., Krueger, A.: Public acceptance of offshore wind power projects in the USA. Wind Energy 12(2), 183–202 (2009) CrossRef

Flynn, J., Slovic, P., Mertz, C. K.: Gender, race, and perception of environmental health risks. Risk Anal., 14(6), 1101–1108 (1994) CrossRef

Forsa: Umfrage zum Thema „Erneuerbare Energien“ 2009. Studie im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien, Berlin. https://www.unendlich-viel-energie.de/presse/nachrichtenarchiv/2009/forsa-umfrage-mehrheit-der-bundesbuerger-ist-fuer-ausbau-erneuerbarer-energien-bei-unverminderter-foerderung (2009). Zugegriffen: 19. Nov. 2017

Goldschmidt, R., Scheel, O., Renn, O.: 2012: Zur Wirkung und Effektivität von Dialog- und Beteiligungsformaten. Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung, Nr. 23. Universität Stuttgart. http://www.dialogik-expert.de/de/forschung/forschungsberichte.pdf (2008). Zugegriffen: 31. März 2015

Goldschmidt, R., Scheel, O., Renn, O.: Zur Wirkung und Effektivität von Dialog- und Beteiligungsformaten. Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung, Nr. 23. Universität Stuttgart (2012)

Groothuis, P. A., Groothuis, J. D., Whitehead, J. C.: Green vs. green: Measuring the compensation required to site electrical generation windmills in a viewshed. Energy Policy 36(4), 1545–1550 (2008) CrossRef

Herrmann, V., Herrmann, R. A.: Geotechnische Risiken bei der Herstellung von Erdwärmesonden-Bohrungen: Lösungen durch „Geothermische Kategorien“? 19. Tagung für Ingenieurgeologie mit Forum für junge Ingenieurgeologen, München (2013)

Hübner, G., Hahn, Chr.: Akzeptanz des Stromnetzausbaus in Schleswig-Holstein. Abschlussbericht zum Forschungsprojekt. Halle. http://www.buergerdialog-stromnetz.de/sites/default/files/mediathek/hubner_hahn_bericht_2013.pdf (2013). Zugegriffen: 31. März 2015

Hübner, G., Pohl, J.: Akzeptanz der Offshore-Windenergienutzung. Abschlussbericht. Forschungsinitiative „Research at alpha ventus“ (RAVE). Halle. http://klima.today/wp-content/uploads/2014/11/Projektbericht_offshore.pdf (2014). Zugegriffen: 31. März 2015

Huijts, N. M. A., Molin, E. J. E., Steg, L.: Psychological factors influencing sustainable energy technology acceptance: A review-based comprehensive framework. J. Renew. Sustain. Energy 16(1), 525–531 (2012) CrossRef

Jakobs, E.-M., Mauelshagen, Chr.: Information Strategies for DC Technologies. Abschlussbericht zum FEN Projekt. RWTH Aachen University (2015)

Joffe, H.: Risk: From perception to social representation. Br. J. Soc. Psychol. 42(1), 55–73 (2003) CrossRef

Kluge, J., Kowalewski, S., Ziefle, M.: Inside the user’s mind – Perception of risks and benefits of unknown technologies, exemplified by geothermal energy. In: V.G. Duffy (Hrsg.) DHM 2015, Part I, LNCS 9184, S. 324–334. Springer International Publishing, Switzerland (2015) CrossRef

Kluge, J., Ziefle, M.: As Simple as possible and as complex as necessary. In: Nah, FH., Tan, CH. (Hrsg.) HCI in Business, Government, and Organizations: Information Systems. S. 171–182. Springer, Cham. (2016, July). http://doi.org/10.1007/978-3-319-39399-5_17 CrossRef

Kowalewski, S., Arning, K., Minwegen, A., Ziefle, M., Ascheid, G.: Extending the engineering trade-off analysis by integrating user preferences in conjoint analysis. Expert Syst. Appl. 40(8), 2947–2955 (2013) CrossRef

Kowalewski, S., Borg, A., Kluge, J., Himmel, S., Trevisan, B., Eraßme, D., Ziefle, M., Jakobs, E.-M.: Modelling the influence of human factors on the perception of renewable energies. Taking geothermics as an example. In B. Amala, B. Dalgetty (Hrsg.) Advances in Human Factors, Software and System Engineering S. 155–162. AHFE Conference (2014)

Kraeusel, J., Möst, D.: Carbon Capture and Storage on its way to large-scale deployment: Social acceptance and willingness to pay in Germany. Energy Policy 49, 642–651 (2012) CrossRef

Kubota, H., Hondo, H., Hienuki, S., Kaieda, H.: Determining barriers to developing geothermal power generation in Japan: Societal acceptance by stakeholders involved in hot springs. Energy Policy 61, 1079–1087 (2013) CrossRef

Leiserowitz, A.: Communicating the risks of global warming: American risk perceptions, affective images, and interpretive communities. In: Moser, D. (Hrsg.) Creating a Climate for Change: Communicating Climate Change And Facilitating Social Change. Cambridge University Press, S. 44–63 (2007)

Leucht, M.: Soziale Akzeptanz von Tiefer Geothermie in Deutschland – Das Meinungsbild in den Printmedien. bbr Sonderheft 2010, 42–49 (2010)

Lubbadeh, J.: Nach Erdwärme-Bohrung: Eine Stadt zerreißt. Spiegel Online Wissenschaft. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/nach-erdwaerme-bohrung-eine-stadt-zerreisst-a-589944.html (2008). Zugegriffen: 05. Apr. 2016

Popovski, K.: Political and public acceptance of geothermal energy. IGC2003 – Short Course. Geothermal training programme. Iceland, The United Nations University. http://www.os.is/gogn/ytja/JHS-Skjol/IGC2003ShortCourse/03Popovski.pdf (2003). Zugegriffen: 19. Nov. 2017

Renn, O.: An ethical appraisal of hormesis: Toward a rational discourse on the acceptability of risks and benefits. Am. J. Pharmacol. Toxicol. 3(1), 168–184 (2008a)

Renn, O.: Risk Communication: Insights and Requirements for Designing Successful Communication Programs on Health and Environmental Hazards. In: Heath, R. L., O’Hair, D. (Hrsg.) Handbook of Risk and Crisis Communication, S. 80-98. Taylor and Francis, London (2008b)

Renn, O.: The social amplification/attenuation of risk framework: Application to climate change, Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 1(1), (2011)

Renn, O. (Hrsg.): Aspekte der Energiewende aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschafen e. V., München (2015)

Reimer, E., Jakobs, E.-M., Borg, A., Trevisan, B.: New Ways to Develop Professional Communication Concepts. In: Proceedings of the ProComm 2015, 12.–15.07.2015, Limerick (IRL): 97–103 (2015)

Ruddad, M., Sautter, A., Renn, O., Pfenning, U., Ulmer, F.: Abschlussbericht zum Forschungsbericht „Untersuchung der Kenntnis und Wirkung von Informationsmaßnahmen im Bereich Mobilfunk und Ermittlung weiterer Ansatzpunkte zur Verbesserung der Information verschiedener Bevölkerungsgruppen.“ http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/risikokommunikation/risikokommunikation_abges/risiko_035_AB.pdf (2005). Zugegriffen: 31. März 2015

Sellke, P., Renn, O.: risk governance of pervasive computing technologies. Int. J. Technol. Knowl. Soc. 4(1), 215–224 (2008) CrossRef

Sengers, F., Raven, R. P., Van Venrooij, A. H. T. M.: From riches to rags: Biofuels, media discourses, and resistance to sustainable energy technologies. Energy Policy 38(9), 5013–5027 (2010) CrossRef

Schively, C.: Understanding the NIMBY and LULU Phenomena: Reassessing our knowledge base and informing future research. J. Plan. Lit. 21(3), 255–266 (2007) CrossRef

Slovic, P., MacGregor, D., Peters, E.: Imagery, Affect, and Decision Making (SSRN Scholarly Paper No. ID 1589800). Social Science Research Network, Rochester, NY (2003)

Siegrist, M.: The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the acceptance of gene technology. Risk Anal. 20(2), 195–204 (2000) CrossRef

Sovacool, B. K., Lakshmi Ratan, P.: Conceptualizing the acceptance of wind and solar electricity. Renewable and Sustainable Energy Rev 16(7), 5268–5279 (2012) CrossRef

Trevisan, B., Eraßme, D., Hemig, T., Kowalewski, S., Kluge, J., Himmel, S., Borg, A., Jakobs, E.-M., Ziefle, M.: Facebook as a source for human-centred engineering. Web Mining-based reconstruction of stakeholder perspectives on energy systems. In: Proceedings of the 1st International IBM Symposium on Human Factors, Software, and Systems Engineering (AHFE 2014), 19.–23.07.2014, Krakau (PL), 180–191 (2014)

Trevisan, B., Eraßme, D., Jakobs, E. M.: Web Comment-based Trend Analysis on Deep Geothermal Energy, Proceedings of the IPCC (IEEE), 15.–17.07.2013, Vancouver (CA) (2013)

Trevisan, B., Digmayer, C., Reimer, E., Jakobs, E.-M.: Communication of new energy forms: Ways to identify topics and stakeholders. In: Proceedings of the ProComm 2015, 12.–15.07.2015, Limerick (IRL) 163–170 (2015)

Trevisan, B., Jakobs, E.-M.: Linguistisches Text Mining. In: Keller, B. Klein, H.-W.,Tuschl, S. (Hrsg.): Zukunft der Marktforschung. Entwicklungschancen in Zeiten von Social Media und Big Data. S. 167–185. Springer Gabler, Heidelberg (2015)

Wallquist, L., Holenstein, M.: Engaging the public on geothermal energy. In: Proceedings World Geothermal Congress, 2015, Melbourne (2015)

Wiedemann, P. M.: Gesellschaftliche Akzeptanz von Geothermie: Was sollte und was kann Risikokommunikation dazu beitragen? Vortrag anlässlich der IGC in Freiburg, 16. März 2013. (2013)

Wirtz-Brückner, S., Jakobs, E.-M., Kowalewski, S., Kluge, J., Ziefle, M.: The Potential of Facebook for Communicating Complex Technologies using the example of Deep Geothermal Energy. In: Proceedings of the IEEE International Professional Kommunikation Conference (ProComm’15) (2015)

Würtele, M., Sprinke, P., Eugster, W.: GeoVerSi Geothermie sorgt für Verkehrssicherheit. Studie. http://www.geoversi.nrw.de/Studie_Stand_16_06_2005.pdf (2005). Zugegriffen: 05. Apr. 2016

Wüstenhagen, R., Wolsink, M., Bürer, M. J.: Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy policy 35(5), 2683–2691 (2007) CrossRef

Zaunbrecher, B. S., Kowalewski, S., Ziefle, M.: The Willingness to Adopt Technologies: A Cross-Sectional Study on the Influence of Technical Self-efficacy on Acceptance. In: Human-Computer Interaction. Applications and Services. S. 764–775 Springer International Publishing, Berlin (2014)

Zaunbrecher, B. S., Arning, K., Özalay, B., Natemeyer, H., Ziefle, M.: Pitfalls when Placing Electricity Pylons - The Influence of Age on Acceptance. In: Zhou, J., Salvendy, G. (Hrsg.), Human Aspects of IT for the Aged Population. Design for Aging, S. 282–293. Springer International Publishing, Berlin (2015) CrossRef

Zaunbrecher, B., Arning, K., Falke, T., Ziefle, M.: No pipes in my backyard? Preferences for local district heating network design in Germany. Energy Res. Soc. Sci. 14, 90–101 (2016a) CrossRef

Zaunbrecher, B., Stieneker, M., De Doncker, R. W., Ziefle, M.: Does transmission technology influence acceptance of overhead power lines? An empirical study. 5th International Conference on Smart Cities and Green ICT Systems (Smartgreens 2016) (2016b)

Zaunbrecher, B., Kluge, J., Ziefle, M.: Exploring mental models of geothermal energy among laypeople in Germany as hidden drivers for acceptance. 11th Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems, in press. (2016c)

Title

Kommunikation und Akzeptanz

Book

Handbuch Oberflächennahe Geothermie

Print ISBN: 978-3-662-50306-5

Electronic ISBN: 978-3-662-50307-2

https://doi.org/10.1007/978-3-662-50307-2

DOI

https://doi.org/10.1007/978-3-662-50307-2_23

Authors:

Anna Borg
Eva-Maria Jakobs
Martina Ziefle

Publisher

Springer Berlin Heidelberg

Sequence number

Chapter number