Top

Published in:

2013 | OriginalPaper | Chapter

6. Legislation on the Protection of Natural Resources: Basic Considerations and Legal Perspectives

Author : Ulrich Smeddinck

Published in: Factor X

Publisher: Springer Netherlands

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Abstract

Legal regulation may support the protection of resources. The development of resource protection law is currently in flux. Overall, the issue has been neglected to date. Some starting points do, however, exist in the (German) legal system. It is now important for the law to reflect the increased importance of resource protection. To address this, some basic terms and their interrelations must first be clarified. Ulrich Smeddinck’s contribution then moves on to legal innovations and projects

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Resource Protection Policy: An Opinion from the NGO Perspective

next chapter An International Metal Covenant: A Step Towards Global Sustainable Resource Management

Blackbourn (2008).

For former approaches, cf. Radkau and Schäfer (2007).

Brandt and Röckseisen (2000), Roßnagel and Sanden (2007).

See Sect. 2 above.

Resource: (a) Natural means of production for economy and (b) something that can be used for support or help, reserve and capital (Dudenredaktion 1982, definition translated from German); Resource refers to “reserves” as designating those amounts of a raw material which, although presence has been demonstrated, cannot be exploited for technical or economic reasons, plus those expected to be exploitable on the basis of calculation (Angrick 2008).

On a resource concept encompassing creativity in addition, cf. Göhler (2008).

Wieneke (2006). The attempt to establish the notion of intergenerational equity in the Basic Law has failed so far. Cf. Kahl (2009).

Dated 23 May 1949 (BGBl I p. 1), as last amended by the Act of 29 July 2009 (BGBl. I p. 2248).

Kluth (1997), pp. 105, 107 with further references. For a critical view, cf. Groß (2009).

Thus, Angela Merkel demanded: “Resource consumption must be based on the capacity of ecosystems.” (cf. Der Tagesspiegel 2011).

Representative of all: Erbguth and Schlacke (2009a), § 4 marginal no. 27 ff., 31.

Relativization of the right to protection by the concepts is emphasized by Kunig (cf. Kunig 2003).

In its § 1, the Closed Substance Cycle Waste Management Act uses the term of “Schonung der natürlichen Ressourcen”, that is, sparing use of natural resources. Against the background of a concept understanding as outlined above, it is doubtful whether this means an appropriate implementation of the Waste Framework Directive, referring to “protection of resources” in Article 4 para 2 subpara 3.

Friedmann (2008).

Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU – German Advisory Council on the Environment) – SRU (2008), Thomé-Kozmiensky et al. (2007).

Fundamental references include Brandt and Röckseisen (2000), Führ (2000), Rehbinder (1995), and Groth and Knappmann-Korn (1993).

On this issue and the following, cf. Pfahl (2008), pp. 11, 15; also cf. Fiebig-Bauer (2007), pp. 102 ff.

Cf. Ecodesign Directive (2005/32/EC) with a limited scope.

Dated 21 August 1998 (BGBl I p. 2379), as last amended by the Act of 2 April 2008 (BGBl. I p. 531).

Dated 21 June 2002 (BGBl I p. 2214), as last amended by the Act of 31 July 2009 (BGBl. I p. 2585).

Dated 16 March 2005 (BGBl I p. 762), as last amended by the Act of 31 July 2009 (BGBl. I p. 2585).

Prelle (2007); a critical view: Roßnagel (2009), pp. 263 ff.; also cf. Wendenburg and Seitel (2009).

In detail: Bosecke (2008).

Dated 1 September 2005 (BGBl I p. 2684), as last amended by the Act of 28 March 2009 (BGBl. I p. 643).

Dated 7 March 2008 (BGBl. I p. 258).

Dated 7 July 2005 (BGBl. I p. 1970).

Cf. the current UFOPLAN project entitled “Developing the scientific and technical basis for the establishment of a national waste prevention programme”.

Winter (2007), Smeddinck, (2007).

Cf. Brandt and Röckseisen (2000), pp. 29 ff.

Angrick M (2008) Ressourcenschutz für unseren Planeten. Metropolis, Marburg, p 15

Blackbourn D (2008) Die Eroberung der Natur: Eine Geschichte der deutschen Landschaft. Udo Rennert Publisher, München

Bosecke T (2008) Das integrierte Energie- und Klimaprogramm der Bundesregierung. EurUP 2008, pp 122 ff

Bosselmann K (1992) Im Namen der Natur – Der Weg zum. Scherz, Bern

Brandt E, Röckseisen S (2000) Konzeption für ein Stoffstromrecht. UBA-Bericht 7/2000

Calliess C (2006) Inhalt, Struktur und Vorgaben des Vorsorgeprinzips im Kontext der Gestaltung des Umweltrechts. UTR 90/2006, pp 89, 145

Couzinet D (2007) Existiert eine allgemeine Vorsorgepflicht bei nicht genehmigungsbedürftigen Anlagen nach §§ 22 ff. BImSchG? NuR 2007, pp 722, 724

Der Tagesspiegel (2011) Und sie führt doch, Der Tagesspiegel v. 12.1.2010, p 4

Dudenredaktion (1982) Das Fremdwörterbuch, 4th ed. Bibliographisches Institut, Mannheim, p 667

Erbguth W, Schlacke S (2009a) Umweltrecht, 3th ed. Baden-Baden, § 11 marginal no. Nomos, 43.

Erbguth W, Schlacke S (2009b) Umweltverfassungsrecht – Eine Einführung. JURA, pp 431 ff

Fiebig-Bauer E (2007) Ressourcenschonung durch das KrW-/AbfG – Eine juristisch-ökonomische Analyse. Nomos, Baden-Baden

Friedmann Y (2008) Interview mit Yona Friedmann. In: von Borries F, Böttger M, Heilmeyer F (eds) Bessere Zukunft? Auf der Suche nach Räumen von Morgen. Merve-Verl, Berlin, p 25

Führ M (2000) (ed) Stoffstromsteuerung durch Produkteregulierung. Nomos Baden-Baden

Göhler A (2008) Interview mit Adrienne Göhler. In: von Borries F, Böttger M, Heilmeyer F (eds) Bessere Zukunft? Auf der Suche nach Räumen von Morgen. Merve-Verl, Berlin, p 119

Groß T (2009) Welche Klimaschutzpflichten ergeben sich aus Art. 20a GG? ZUR, pp 364, 367

Groth K-M, Knappmann-Korn C (1993) Abfallrecht und Stofflußrecht – Neue Systemkomponenten zur langfristigen Verbesserung des Abfallrechts. Berlin

Jarass HD (2007) Bundes-Immissionsschutzgesetz. 7th ed. München, § 5 marginal no. 47 with further references

Kahl W (2009) Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit. DÖV, pp 2 ff

Kluth W (1997) Verfassungs- und abgabenrechtliche Rahmenbedingungen der Ressourcenbewirtschaftung. NuR, pp 105 ff

Kluth W, Nojack J (2003) Produktverantwortung. UTR 71:261, 277 ff

Kunig P (2003) In: Kunig P, Paetow S ,Versteyl L (eds) Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, 2nd ed. München, § 1 marginal no. 6

Meyer-Abich KM (1984) Wege zum Frieden mit der Natur. München, Wien, p 189

Paech N, Stuby G (2001) Völkerrecht und Machtpolitik in den internationalen Beziehungen. VSA-Verlag, Hamburg, pp 797 f

Pfahl S (2008) Umweltpolitische Ansätze zur Steigerung der Ressourceneffizienz. In: Hartard S, Schaffer A, Giegrich J (eds) Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte. Nomos, Baden-Baden, p 11 ff

Prelle R (2007) Rechtsrahmen und Auswirkungen des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes in der Praxis. In: Thomé-Kozmiensky KJ, Versteyl A, Beckmann M (eds) Produktverantwortung. Neuruppin, pp 237 ff

Radkau J, Schäfer I (2007) Holz – Wie ein Naturstoff Geschichte schreibt. München, pp 57 f

Rehbinder E (1995) Konzeption eines in sich geschlossenen Stoffrechts. In: Enquete-Kommission “Schutz des Menschen und der Umwelt” (ed) Umweltverträgliches Stoffstrommanagement II. Economica, Bonn

Roßnagel A (2009) Innovationsverantwortung im Elektrogesetz. In: Eifert M, Hoffmann W (ed) Innovationsverantwortung. Duncker & Humblot¸Berlin, pp 263, 272 f

Roßnagel A, Sanden J (2007) Grundlagen der Weiterentwicklung von rechtlichen Instrumenten zur Ressourcenschonung. UBA-Bericht 2/2007

Schulze-Fielitz H (2002) Was macht die Qualität öffentlich-rechtlicher Forschung aus? JÖR/NF, pp 1, 45

Schwegler R, Schmidt M (2008) Ressourceneffizienz in Unternehmen: Erfolgsfaktoren und Hemmnisse. In: Hartard S, Schaffer A, Giegrich J (eds) Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte. Nomos, Baden-Baden, pp 161 ff

Smeddinck U (2007) Zur Dogmatik von Grundlagengesetzen. ZG, p 62 ff

Smeddinck U (2009) Zur Funktion normierter Prinzipien im Umweltrecht – untersucht am Beispiel der Produktverantwortung. NuR, p 304 ff

SRU (2008) Umweltgutachten 2008, p 86 f

Thomé-Kozmiensky KJ, Versteyl A, Beckmann M (2007) (eds) Produktverantwortung. KT, Neuruppin

Wendenburg H (2007) Ziele und Chancen der Produktverantwortung, In: Thomé-Kozmiensky KJ, Versteyl A, Beckmann M (eds) Produktverantwortung. KT Verlag, Neuruppin, pp 3 ff

Wendenburg H, Seitel J (2009) Altbatterieentsorgung nach dem neuen Batteriegesetz. AbfR, pp 206, 210

Wendenburg H et al (2009) Von der Müllkippe zur Ressourcenpolitik – 40 Jahre Abfallpolitik in Deutschland, Müll und Abfall 2009, pp 163 ff

Wieneke A (2006) Nachhaltigkeit als Ressourcennutzungskonzept für die Bauleitplanung. Nomos, Baden-Baden, pp 62 f

Winter G (2007) Umweltgesetzbuch oder allgemeines Umweltgesetz? GAIA 2007:108

Title: Legislation on the Protection of Natural Resources: Basic Considerations and Legal Perspectives
Author: Ulrich Smeddinck
Publisher: Springer Netherlands
Book: Factor X
Print ISBN: 978-94-007-5711-0

Electronic ISBN: 978-94-007-5712-7

Copyright Year: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5712-7_6