Skip to main content
Register
Springer Professional
SEARCH
Menu 1 2 3 4
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

Published in:
Aspekte digitaler Transformation der Justiz Read chapter Read first chapter

2020 | OriginalPaper | Chapter

Medienrecht 4.0

Authors : Frank Fechner, Johannes Arnhold

Published in: Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Login to get access
share
SHARE

Zusammenfassung

„Medienrecht 4.0“ als Rechtsbegriff gibt es nicht. Mit diesem Schlagwort kann indes im Hinblick auf das Medienrecht der Veränderung der Medien der letzten Jahre Rechnung getragen werden, die sich von den herkömmlichen, voneinander getrennten „klassischen Medien“ hin zu einem Konglomerat unterschiedlichster medialer Angebote entwickelt haben. Diese „Konvergenz der Medien“ resultiert aus der technischen Möglichkeit, alle Medieninhalte zu digitalisieren und sie ohne Qualitätsverlust auszutauschen und zu verbreiten. Damit stellt sich die Frage, wie der Staat einen Ordnungsrahmen schaffen kann, in dem der Konkurrenzsituation zwichen den Medienanbietern Rechnung getragen wird und zugleich der Jugendschutz, Persönlichkeitsrechte und das geistige Eigentum in hinreichender Weise gewährleistet werden. 
previous chapter Big Data in Industrie 4.0
next chapter Datenschutz 4.0
Footnotes
1
Näheres zu den Neuerungen ist in der Veröffentlichung der Tagung „Medienrecht 4.0“ des Institut für Urheber- und Medienrecht in München vom 09.11.2018 „>Medienrecht 4.0< – Eine zeitgemäße Modernisierung des Rundfunkrechts?“ nachzulesen, ZUM 63: 89 ff.
 
2
Dazu bisher LG Berlin, MMR 2018, S. 543 ff. bzw. die Berufungsinstanz KG Berlin, Urteil vom 08.01.2019 (Az.: 5 U 83/18), das von einer pauschalen Kennzeichnungspflicht Abstand nimmt und im Schwerpunkt auf die im Vordergrund stehende Absatzförderung der zu beurteilenden Posts abstellt.
 
3
Zur Vertiefung: Hartung/Bues/Halbleib: Legal Tech. Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, 2017; Breidenbach/Glatz Rechtshandbuch Legal Tech, 2018; Herberger: „Künstliche Intelligenz“ und Recht, in: NJW 2018, S. 2825 ff.; Hähnchen/Bommel: Legal Tech. Perspektiven der Digitalisierung des Rechtsdienstleistungsmarktes, in: AnwBl 2018, S. 600 ff.
 
Literature
Beaujean D (2018) Gewinner und Verlierer der Medienkonvergenz. MMR 21:3 ff
Bodensiek K, Walker M (2018) Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk? – Notwendigkeit einer verfassungskonformen Auslegung der Rundfunkzulassungspflicht. MMR 21:136 ff
Cornils M (2019) Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der „Medienstaatsvertrag“ – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen? ZUM 63:89 ff
Fechner F (2018) Fake News und Hate Speech als Gefahr für die demokratische Willensbildung. Staatliche Gewährleistung kommunikativer Wahrheit? In: Uhle A (Hrsg) Information und Einflussnahme. Dunkler und Humblot, Berlin, S 157 ff
Fechner F (2019) Medienrecht. Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 20. Aufl. Mohr Siebeck, Tübingen
Fechner F, Arnhold J (2014) Meinungsvielfalt, Anbietervielfalt und Angebotsvielfalt – Medienkonzentration im neuen Thüringer Landesmediengesetz auf dem Prüfstand der Rundfunkfreiheit. ThürVerwBl 23:285 ff
Gounalakis G (2016) Geldentschädigung bei vorverurteilenden Äußerungen durch Medien oder Justiz. NJW 69:737 ff
von Graevenitz A (2018) „Zwei mal Zwei ist Grün“ – Mensch und KI im Vergleich. ZRP 51:238 ff
Heins M (2018) Anwendbarkeit rundfunkrechtlicher (Werbe-)Vorschriften auf Online-Videos. MMR 21:794 ff
Hofmann R, Fries P (2017) Der äußerungsrechtliche Geldentschädigungsanspruch im digitalen Zeitalter. NJW 70:2369 ff
Kottmann J (2019) Intermediäre im Fokus der Rundfunkregulierung – Stellungnahme zum Entwurf des „Medienstaatsvertrags“ aus Sicht der Praxis (Google) ZUM 63:119 ff
Leeb C, Maisch M (2019) Social-Media-Stars und -Sternchen im rechtsfreien Raum? ZUM 63:29 ff
Liesching M (2018) Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG – Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte. MMR 21:26 ff
Mafi-Gudarzi M (2018) #MeToo: Wieviel Wahrheit ist erlaubt. NJOZ 18:521 ff
Milker J (2017) „Social-Bots“ im Meinungskampf. ZUM 61:216 ff
Müller-Franken S (2018) Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Verfassungsrechtliche Fragen. AfP 49:1 ff
Peifer K (2018) Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Zivilrechtliche Aspekte. AfP 49:14 ff
Rodenbeck J (2018) #MeToo vs. Persönlichkeitsrechte und Unschuldsvermutung. NJW 71:1227 ff
Schütz R (2018) Regulierung in der digitalen Medienwelt. MMR 21:36 ff
Stegmann O (2018) Der Einkauf des fürsorgenden Familienvaters im Supermarkt als Zeitgeschehen – Zugleich Kommentar zu BGH, Urteil vom 06.02.2018. K&R 21:375 ff
Steinbach A (2017) Social Bots im Wahlkampf. ZRP 50:101 ff
Thalmann D (2018) Die Gemeinfreiheit der Prominenz – Werbung mit Abbildern von Personen des öffentlichen Interesses im Spannungsfeld von Individual- und Allgemeininteressen. GRUR 120:476 ff
Ulbrich C, Frey B (2017) Mediale und gesellschaftliche Vorverurteilungen – Ein neuer Ansatz zum Umgang mit einem alten Phänomen. ZUM 61:31 ff
Volkmann V (2018) Hate Speech durch Social Bots – Strafrechtliche Zuordnung von Volksverhetzung gem. § 130 Abs. 1 StGB. MMR 21:58 ff
Weberling J (2018) Medienrechtliche Bedingungen und Grenzen des Roboterjournalismus. NJW 71:735 ff
Willems C (2018) Influencer als Unternehmer. MMR 21:707 ff
Wimmer N, Nawrath K (2016) Der schöne 15. Juni 2011 – Anmerkungen zu BGH ZUM 2015, 989 – Tagesschau-App. ZUM 60:126 ff
Metadata
Title
Medienrecht 4.0
Authors
Frank Fechner
Johannes Arnhold
Copyright Year
2020
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Book
Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft

Print ISBN: 978-3-662-58473-6

Electronic ISBN: 978-3-662-58474-3

Copyright Year: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_8