Skip to main content
main-content
Top

Hint

Swipe to navigate through the articles of this issue

16-03-2020 | Originalarbeit | Issue 3/2020 Open Access

e & i Elektrotechnik und Informationstechnik 3/2020

Mikrofluidisches Microarray für die Einzelzellanalyse

Journal:
e & i Elektrotechnik und Informationstechnik > Issue 3/2020
Authors:
Mario Rothbauer, Patrick Schuller, Reza Afkhami, Heinz D. Wanzenboeck, Peter Ertl, Helene Zirath
Important notes

Publisher’s Note

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

1 Einleitung

Mikrofluidiktechnologie, die Flüssigkeiten in Kanälen mit Abmessungen im Mikrometerbereich manipulieren kann, bietet Forschern und der Industrie seit Anfang der 1980er Jahre neue und vielversprechende Werkzeuge für eine Vielzahl von Anwendungen. Bei Herstellungsverfahren, die aus der Siliziummikroelektronik und aus mikroelektromechanischen Systemen (MEMS) stammen, bestanden in der frühen Ära der Mikrofluidik die Bauelemente aus Glas oder Silizium mit durch Photolithographie hergestellten Strukturen [ 24]. Seit den späten Achtzigern wurde diese MEMS-basierte Technologie vermehrt auch von Biologen für zelluläre Studien genutzt, angefangen mit der Kultivierung von Zellen auf Mikromustern, um den Effekt der Mikroarchitektur auf das Zellwachstum zu untersuchen [ 9]. Nach der Entwicklung der Soft-Lithographie mit Polydimethylsiloxan (PDMS) als Verfahren zum Formen von mikrofabrizierten Strukturen wurden die Vielseitigkeit und die Kosten von mikrofluidischen Vorrichtungen stark verringert, wodurch sich die Verfügbarkeit erhöhte. Dieser Technologiesprung machte die Mikrofluidik zu einem wirklich leistungsstarken Instrument für die chemische Analyse und für biologische Studien. Insbesondere die bioverträglichen Eigenschaften des Polymers wie Sauerstoffdurchlässigkeit und Funktionalisierungsmöglichkeit haben zu einer raschen Weiterentwicklung der Technologie geführt [ 6, 14, 26]. Parallel dazu wurde durch Miniaturisierung und Integration von Sensoren, Ventilen und Aktuatoren in die Geräte die Entwicklung von Lab-on-a-Chip-Systemen (LOC) oder Mikrototalanalysesystemen ( \(\mu \)TAS) eingeleitet [ 5, 24]. Mit der Einführung von Mikrofluidik in die Zellkultur wurde es möglich, kleine Mengen an Flüssigkeit für die Zellmanipulation zu handhaben und abzugeben. Dadurch konnten entscheidende Einschränkungen der Standardformate für Zell-basierte Bioassays wie z.B. Temperatur- und Gaskontrolle, genaue Kontrolle über Geometrie, Nährstoffversorgung und Scherbelastung, Abfallbeseitigung, chemische Verabreichung, Assay-Parallelisierung sowie Zellkulturautomatisierung überwunden werden. Die ersten in vitro Modelle basierten auf einem Zelltyp, aber die Erkenntnis, dass die Mikrofabrikation die präzise Manipulation von Zell-Zell-Wechselwirkungen ermöglicht, führte zur Entwicklung fortschrittlicher Geräte für das Tissue Engineering, so genannter Organ-on-a-Chip-Systeme [ 1, 19, 21, 25]. Die Mehrzahl der zellulären Studien wird an Massenzellverbänden von hunderttausenden Zellen durchgeführt, jedoch treten innerhalb derselben Zellpopulation bereits innerhalb eines Kulturgefäßes Unterschiede in Phänotyp und Genotyp auf, die als zelluläre Heterogenität bezeichnet werden. Um Krankheiten wie Krebs, Schlaganfall und Herzerkrankungen zu untersuchen, ist es wichtig, auch die Heterogenität des zellulären Lebenszyklus zu verstehen [ 11, 15]. In ähnlichen Studien zur Toxikologie wurde über Heterogenität bei der Aufnahme und der zellulären Reaktion berichtet, was darauf hinweist, dass neben der Massenanalyse auch eine Einzelzellanalyse durchgeführt werden muss [ 13, 22]. Die MEMS-Technologie bietet eine einzigartige Möglichkeit, Mikrostrukturen in Zellgröße zu entwerfen und herzustellen, um Zellpopulationen auf Einzelzellenebene zu zerlegen und zu isolieren. Das Einfangen von Zellen in der Mikrofluidik wurde mit verschiedenen Ansätzen durchgeführt, beispielsweise mit Mikrotiterplatten [ 18], Dielektrophorese [ 17], akustische Oberflächenwellen [ 8], Einkapselung in Mikrotröpfchen [ 10] und hydrodynamisches Einfangen [ 3, 20]. Die am häufigsten verwendete Methode zum Einfangen einzelner Zellen wurde mit hydrodynamischem Fluss mit verschiedenen Designs durchgeführt [ 7]. Im Wesentlichen werden Zellen durch Fokussierung des Flusses vom Haupttransportkanal in Seitenkanäle oder hydrodynamische Fallen gesaugt und dadurch zur weiteren Analyse auf Einzelzellenebene immobilisiert. In einer frühen Arbeit von Valero et al. wurden Fangstellen für lebende Zellen geschaffen, indem zwei Kanäle mit Mikrolöchern verbunden wurden, in denen Zellen eingefangen und auf apoptotische Zelltoddynamik analysiert wurden (5 Zellen pro Gerät) [ 23]. Benevente-Babace et al. entwickelten eine Plattform mit einem 500 μm breiten Kanal mit siebartiger Strukturen zum Einfangen von Zellen [ 2]. Durch Anlegen eines Gleichstroms von einem zweiten Einlass (Co-Flow) könnten Zellen in die Fallen geleitet werden. In einem Ansatz mit einer höheren Zellzahl berichteten Chen et al. über eine Plattform, die Hunderte bis Tausende von Zellen für klonale Analysen einfangen kann, indem U-förmige hydrodynamische Fallen in eine stromabwärtige Wand von Mikrovertiefungen eingebaut werden [ 4]. Das Wiederauffinden eingefangener Einzelzellen als wichtige Überlegung für die weitere biologische Analyse kann mit diesem Mikrofluidsystem jedoch nicht realisiert werden. In der Arbeit von Sauzade et al. wird eine Lösung zum Wiederauffinden von Zellen nach dem Einfangen in hydrodynamischen Fallen vorgestellt [ 20]. In einem Strömungskanal mit mäanderförmiger Form verkürzen Einfangwege die Kanäle vor jeder Kurve über einen verengten Einfangkanal. Eine wellenförmige Struktur innerhalb der Kanäle führt ankommende Zellen zum Einfangweg und somit werden Zellen erfasst. Nach dem Einfangen wird Öl durch das System injiziert, wodurch die Zellen in Tröpfchen eingekapselt werden. Durch Umkehren des Ölflusses können die eingekapselten Zellen zur Analyse gewonnen werden.
In diesem Artikel stellen wir eine neuartige Kanalstruktur mit hydrodynamischen Fallen vor, bei der einzelne Zellen in Taschen eingefangen werden, ohne dass Führungsstrukturen oder laminarer Co-Flow erforderlich sind. Nach dem Einfangen der Zellen können Zellanalysen direkt am Chip durchgeführt werden sowie zur weiteren Analyse nach Abschluss des Einzelzell-Assays wiedergewonnen werden. Jede Zelle ist über enge Kanäle mit Zellkulturmedium verbunden und ermöglicht dadurch eine identische Versorgung aller Zellen. Die mikrofluidische Kanalstruktur besteht aus einem 50 μm breiten Einlasskanal, der in zwei 30 μm breite parallele Mäanderkanäle unterteilt ist, in denen jede Mäanderecke eine hydrodynamische Falle enthält, die so dimensioniert ist, dass sie eine einzelne Zelle einfangen und zurückhalten kann (Abb. 1). Jede Zellfalle umschließt einen. Auslass, der mit einem separaten Kanal verbunden ist, der alle Auslässe miteinander verbindet und schließlich mit dem Auslass des mikrofluidischen Mikroarrays verbunden wird. Während der Perfusion der beiden Hauptkanäle teilt sich der Fluss in jeder Kurve in zwei Ströme, von denen einer dem Hauptkanal folgt und der Zweite durch die Zellenerfassungsbereiche in den Seitenkanal eintritt. Wenn eine Zelle durch den Hauptkanal transportiert wird, tritt sie in den Hohlraum ein, wird hydrodynamisch immobilisiert und unterbricht dadurch den Fluss durch die Zellfalle, wodurch der Fluss nur im Hauptkanal fortgesetzt wird. Die nächste ankommende Zelle, die durch den Hauptkanal transportiert wird, passiert ohne Immobilisierung diese erste besetzte Falle. Dieses passive Einfangen von Zellen wird fortgesetzt, bis alle Hohlräume besetzt sind. Alle mikrofluidischen Strukturen haben eine Höhe von 25 μm und jeder Chip besteht aus insgesamt 102 Zellenfallen. Der Chip wurde mit MEMS-Technologie hergestellt und durch experimentelle Strömungs-visualisierungsversuche mit fluoreszierenden Partikeln charakterisiert. Das Einfangen von Zellen wurde sowohl mit epithelialen als auch mit mesenchymalen Stammzellen getestet, und anschließend das Zellverhalten in den Einfanghohlräumen bewertet. Schließlich wurden zytotoxische Mittel, einschließlich Chlorpromazin getestet und die Lebensfähigkeit der Zellen unter Verwendung eines Standard-Farbstoff-ausschlusstests auf der Basis von Ethidiumbromid und Höchst-Nuclein-Färbung bewertet.

2 Geräteherstellung

Zur Herstellung des Mikrofluidik-Microarray-Chips wurden Standard-MEMS-Technologie und weiche Lithografie Techniken angewendet. Für die Masterform wurden ein 4-Zoll-Silizium (Si) -Wafer und ein auf Epoxid basierender Fotolack (SU-8 2015, Microchem, US) verwendet. Die Form wurde unter Verwendung des folgenden photolithographischen Prozesses hergestellt. Vor dem Aufbringen des Photoresists wurde das Siliziumsubstrat mit einer Piranha-Nassätzung (H 2SO 4/H 2O 2) gereinigt und anschließend mit ddH 2O und Isopropanol gespült. Eine 25 μm hohe Resistschicht wurde mit einem Schleuder-Beschichter (Polos SPIN150i) aufgebracht und danach vier min bei 95 °C weichgebrannt. Nach dem weichen Einbrennen wurden die Proben mit einem Maskenausrichter (Suss MJB3 UV300) und einer im eigenen Haus hergestellten Borosilikatglas Maske (DWL66 Laserwriter, Heidelberg Instruments Mikrotechnik GmbH, Deutschland) UV-Licht ausgesetzt. Zur thermischen Vernetzung des Harzes wurde ein Nachbelichtungsbrennen (PEB) bei 95 °C für fünf min durchgeführt. Danach wurden die Proben in mr-Dev 600 (Micro Resist Technology GmbH, Deutschland) bei Raumtemperatur entwickelt, bis sich alle unbelichteten Teile des Photoresists aufgelöst hatten. Nach der Entwicklung wurden die Proben in Isopropanol gespült und mit einer N 2-Sprühpistole geblasen. Die Photoresiststrukturen wurden 30 min lang bei 150 °C hartgebrannt. Vor der Verwendung wurde die Oberfläche der Form mit einer Antihaftbeschichtung bedeckt, um die Struktur während der weichen Lithografie zu schützen. Die Beschichtung wurde aufgebracht, indem die Formen mit 4 μL Silan (1H, 1H, 2H, 2H-Perfluor-octyltriethoxysilan, Sigma-Aldrich) fünf min lang unter Vakuum gesetzt wurden und danach die Formen eine Stunde lang bei 70 °C gebrannt wurden, um das zugängliche Silan zu verdampfen. Die Herstellung des PDMS-Mikrofluidik-Chips erfolgte durch Mischen von Sylgard 184 und Härtungsmittel (Dow Corning) im Verhältnis 10:1, Zentrifugieren bei 3200 RPM für fünf Minuten und Gießen über die gereinigte Silizium-Masterform, um eine fünf mm dicke PDMS-Schicht zu bilden. Nach einstündigem Härten bei 70 °C wurden die Chips mit einer scharfen Klinge herausgeschnitten und Einlässe und Auslässe mit einem Durchmesser von 0,5 mm in beide Enden des Mikrofluidik-Mikroarrays gestanzt. Vor dem Verbinden mit einem PDMS-Mikrofluidchip wurden \(25\times 75\times 1\) mm Glassubstrate (VWR) in 2% Hellmanex III-Lösung (Hellma Analytics) 10 Minuten lang beschallt, mit ddH 2O und Isopropanol gespült und nach dem Föhnen eine Minute lang bei 70 °C dehydriert. PDMS-Chips und Glassubstrate wurden eine Minute lang plasmabehandelt (Harrick Plasma). Schließlich wurde der PDMS-Mikrofluidchip auf die Oberseite des Glassubstrats gebondet und dadurch die mikrofluidische Einzelzellenarraystruktur versiegelt.

3 Partikelsuspensionen und Zellkultur

Für die experimentelle Strömungsvisualisierung wurde eine Probe mit 0,1 Vol.-% fluoreszierenden 0,2 μm großen Latexteilchen auf Polystyrolbasis (Fluoresbrite ® Yellow Green Microspheres, Polysciences) durch Verdünnen der Suspension ddH 2O hergestellt. Die mikrofluidischen Kanäle wurden mit einer sterilfiltrierten Lösung von 2 g/L Alginsäurenatriumsalz (Sigma-Aldrich) in ddH 2O gespült, um ein Anhaften fluoreszierender Partikel an den Wänden der mikrofluidischen Strukturen zu vermeiden. Die menschlichen Choriokarzinom Zelllinien von BeWo b30 wurden in Dulbeccos modifiziertem Eagle’s Medium (DMEM mit L-Glutamin und hohem Glucosespiegel; Gibco) und Ham’s Nutrient Mixture F12, 10% fötalem Kälberserum (FCS, PAA) und 1% Antibiotika (Gibco, Sigma) kultiviert Aldrich). Primäres menschliches ASC wurde in vollständig supplementiertem Endothelzellwachstumsmedium (EGM-2, PromoCell) mit 5% fötalem Kälberserum bis zur Passage 5–9 aufbewahrt. Alle Zellkulturen wurden in einer angefeuchteten Atmosphäre bei 37 °C und 5% CO 2 gehalten. Zellkulturmedien, die während der Perfusion des einzelligen Mikroarrays verwendet wurden, wurden mit 0,5% HEPES (Sigma Aldrich) ergänzt.

4 Versuchsaufbau

Der Mikrofluidik-Chip wurde auf eine Heizplatte montiert, die direkt in ein inverses Mikroskop (Olympus, IX71) integriert war, das mit einem Objektiv (Olympus, UPLSAPO100XO) und einer Digitalkamera (Olympus XC10) ausgestattet war, um die Experimente zu überwachen und aufzuzeichnen. Der Mikrofluidik-Chip wurde mit PEEK-Schläuchen (Polyetheretherketon) (Außendurchmesser ø = 0,8 mm, Innendurchmesser ø = 0,015 mm, Kinesis) verbunden, die direkt in den Einlass und Auslass des PDMS-Chips integriert wurden. Alle Suspensionen wurden mit 1-mL-Spritzen (Omnifix, Brown) eingeführt, die an eine Spritzenpumpe (neMESYS, Cetoni) angeschlossen waren, um stabile Flussraten bereitzustellen. Vor dem Einbringen von Partikelsuspensionen oder Zellsuspensionen wurden der Mikrofluidchip und die Verbindungsschläuche 30 Minuten lang mit 70% EtOH sterilisiert. Zellen wurden in Konzentrationen von 100 × 10 3 Zellen/mL in den Mikrofluidik-Chip eingeführt. Nach abgeschlossenem Experiment wurde der Mikrofluidik-Chip als Wegwerfprodukt von den Schläuchen getrennt und verworfen.

5 Experimentelle Strömungsvisualisierung

Um den Fluss innerhalb der mikrofluidischen Kanalstrukturen und Zellfallen sichtbar zu machen, wurde ein kontinuierlicher Fluss einer Suspension mit fluoreszierenden Partikeln injiziert, um die Stromlinien zu verfolgen. Abbildung 2 zeigt die Fluoreszenzpartikelbahnen bei einer Flussrate von 1 mL/min. Wie in den Bildern gezeigt, ist in allen Strukturen eine Strömung vorhanden, mit höheren Strömungsgeschwindigkeiten in den Haupttransportkanälen. Innerhalb des Bereichs des Zellfallenhohlraums treten niedrigere Flussraten auf, die das Einfangen einzelner Zellen ermöglichen. Dies wird weiter durch die Ansammlung von Partikeln in den Zellfallen gezeigt.

6 Einzelzell-Trapping und On-Chip Toxikologie Screening

Um das mikrofluidische Microarray zu bewerten, wurde die Zelleffizienz mit Suspensionen von BeWo b30-Zellen und Stammzellen (ASC) in zwei getrennten Vorrichtungen getestet. Die Zellen wurden in Konzentrationen von 100 × 10 3 Zellen/mL bei einer Perfusionsrate von 1 mL/min ausgesät. Unter diesen Bedingungen wurden Zellen mit einer einzelnen Zelle in jeder Kavität für ungefähr 50% der gesamten Fallen für beide Zelltypen eingefangen. Nach dem Einbringen und Einfangen von BeWo b30-Zellen und ASC in die Einzelzell-Mikroarrays wurde eine erste Demonstration der On-Chip-Toxikologie durchgeführt, indem die eingefangenen Zellen Chlorpromazin in einer Konzentration von 1000 μg/mL (Sigma-Aldrich) ausgesetzt wurden. Chlorpromazin (CPZ) ist ein Antipsychotikum, das aufgrund seiner Fähigkeit, Toxizität und oxidativen Stress in verschiedenen Zellen zu induzieren, auch häufig in toxikologischen Modellen verwendet wird [ 12, 16]. Nach 30-minütiger Inkubation wurde Chlorpromazin mit Zellkulturmedium ausgewaschen und die Zellen wurden mit Ethidiumbromid angefärbt, um zwischen lebensfähigen und nicht lebensfähigen Zellen zu unterscheiden. Bei beiden Zelltypen waren 100% der eingefangenen Zellen nekrotisch. In Abb. 3 und 4 sind mikroskopische Aufnahmen von eingefangenen BeWo-Zellen und ASC nach Erfassung und Inkubation mit CPZ mit einem Hellfeldmikroskop und einem Fluoreszenz-mikroskop dargestellt.

7 Zusammenfassung

In diesem Artikel wurde ein neuartiges mikrofluidisches Einzelzellen-Microarray zum hydrodynamischen Einfangen und Analysieren von Zellen vorgestellt. Die Herstellung von Formen für die Softlithographie mit 25 μm hohen Strukturen mit Details bis zu einer Größe von 8 μm wurde mit SU-8-Photolithografie auf Siliziumwafern durchgeführt. Erster Proof-of-Principle-Test zur Erfassung von zwei verschiedenen Zelltypen konnte erfolgreich durchgeführt werden. Zellfangkapazität bis zu 50% aller Zellen wurden mit den dargestellten Bedingungen erreicht. Parameter wie die Zelldichte und der Perfusionsfluss werden weiter optimiert, um die Zellenerfassungsrate zu erhöhen. Das Einfangen von Zellen war für größere Zellen wie Stammzellen aufgrund des höheren Zelldurchmessers einfacher. Kleinere Zellen wie Epithelzellen könnten sich aufgrund der elastischen Eigenschaften von PDMS durch den Hohlraum quetschen. Nach dem Einfangen und Halten von Zellen in den Hohlräumen wurden Toxizitätstests mit Chlorpromazin mit einem Standard-Farbstoffausschlusstest durchgeführt. Die Integration von Echtzeitsensoren ist jedoch erforderlich, um das Potenzial des entwickelten Einzelzellen-Microarrays voll auszuschöpfen und dynamischere Informationen zur Wechselwirkung von Zellen und Toxine bereitzustellen. Abschließend halten wir das vorgestellte mikrofluidische System für vielversprechend, um die Wechselwirkung zwischen Zellen und Toxinen auf Einzelzellebene zu bewerten.

Danksagung

Open access funding provided by TU Wien (TUW).
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de.

Publisher’s Note

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Our product recommendations

Premium-Abo der Gesellschaft für Informatik

Sie erhalten uneingeschränkten Vollzugriff auf alle acht Fachgebiete von Springer Professional und damit auf über 45.000 Fachbücher und ca. 300 Fachzeitschriften.

Basis-Abo der Gesellschaft für Informatik

Sie erhalten uneingeschränkten Vollzugriff auf die Inhalte der Fachgebiete Business IT + Informatik und Management + Führung und damit auf über 30.000 Fachbücher und ca. 130 Fachzeitschriften.

Literature
About this article

Other articles of this Issue 3/2020

e & i Elektrotechnik und Informationstechnik 3/2020 Go to the issue

Editorial

Vorwort