Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Read chapter Read first chapter

2022 | OriginalPaper | Chapter

Nachhaltigkeitsberichterstattung von Elektrizitätsversorgungsunternehmen: Ein internationaler Vergleich

Authors : Dorothea Greiling, Johannes Slacik

Published in: Controlling – Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Zu den zentralen Innovationen im Bereich der Rechenschaftslegung zählte in den vergangenen Jahrzehnten die Nachhaltigkeitsberichterstattung (NHB). Vor allem börsennotierte Unternehmen haben damit begonnen, aus Reputations- und Legitimationsgesichtspunkten ihre finanzielle Berichterstattung mit Informationen über ihre soziale und ökologische Performance zu ergänzen. Nicht zuletzt durch entsprechende Nachhaltigkeitsratingagenturen, Aktionäre und institutionelle Anleger hat der Druck strategischer Anspruchsgruppen zugenommen, dass Unternehmen gleichzeitig über ihre finanzielle, ökologische und soziale Performance Rechenschaft legen. In Europa wurde durch die Richtlinie 2015/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2014 in Hinblick auf die Angabe nichtfinanzieller und die Diversität betreffende Informationen durch bestimmte große Unternehmen und Gruppen der Praxis der freiwilligen Berichterstattung ein Ende gesetzt. Die damit einhergehenden nationalen Umsetzungsvorschriften präzisieren für Großunternehmen die Anforderungen an eine nicht-finanzielle Erklärung. Diese müssen mindestens Angaben zu Umwelt-, Sozial- und Arbeitnehmerbelangen, zur Achtung der Menschenrechte und zur Bekämpfung von Korruption und Bestechung enthalten. Die Berichtersteller können aus einer Vielzahl von internationalen und nationalen Berichterstattungsstandards zur NHB auswählen. Nach wie vor den größten globalen Verbreitungsgrad haben die Richtlinien der Global Reporting Initiative (GRI).

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Nachhaltigkeitscontrolling in Klein- und Mittelunternehmen
next chapter Corporate Social Responsibility-Controlling: Eine instrumentelle Perspektive
Appendix
Available only for authorised users
Footnotes
1
Vgl. Cho et al. (2015); Greiling et al. (2015b).
 
2
Vgl. Greiling/Traxler (2015), S. 102; Garcia et al. (2016).
 
3
Vgl. Stötzer (2015), S. 90 ff.
 
4
Vgl. KPMG 2017, S. 28.
 
5
Vgl. Moseñe et al. (2013), S. 199 f.
 
6
Vgl. González González (2010), S. 387; Kerckhoffs/Wilde-Ramsing (2010), S. 19; Prexl (2010), S. 406.
 
7
Vgl. Traxler/Greiling (2018).
 
8
Vgl. Hahn/Kühnen (2013), S. 7; Hahn/Lülfs (2014), S. 402.
 
9
Vgl. zur chronologischen Entwicklung Greiling et al. (2015a), S. 131 ff.
 
10
Vgl. Elkington (1997).
 
11
Vgl. Cormier/Gordon, 2001; Laan Smith et al. (2005); Gallego (2006); Freedman/Stagliano (2008); Alrazi et al. (2010, 2016); Bakhtina/Goudriaan (2011); Ng/Nathwani (2012); Roca/Searcy (2012); Silva Gao (2012); Meyer/Pac (2013); Moseñe et al. (2013); Alrazi (2014); Bae (2014); Bahari et al. (2016); Garcia et al. (2016); Sartori et al. (2017); Kraft (2018); Traxler/Greiling (2018).
 
12
Vgl. Freedman/Stagliano (2008); Alrazi et al. (2010, 2016); Silva Gao (2012); Meyer/Pac (2013); Moseñe et al. (2013); Alrazi (2014); Bae (2014); Bahari et al. (2016); Kraft (2018).
 
13
Vgl. Gallego (2006); Ng/Nathwani (2012); Traxler/Greiling (2018).
 
14
Vgl. Gallego (2006); Alrazi et al. (2010, 2016); Bakhtina/Goudriaan (2011); Roca/Searcy (2012); Moseñe et al. (2013); Alrazi (2014); Bahari et al. (2016); Garcia et al. (2016); Sartori et al. (2017); Kraft (2018); Traxler/Greiling (2018).
 
15
Vgl. Laan Smith et al. (2005); Alrazi et al. (2010, 2016); Bakhtina/Goudriran (2011); Ng/Nathwani (2012); Meyer/Pac (2013); Bahari et al. (2016); Kraft (2018); Traxler/Greiling (2018).
 
16
USA: Vgl. Freedman/Stagliano (2008); Bae (2014); Silva Gao (2012); Brasilien: Garcia et al. (2016), Sartori et al. (2017); Kanada: Cormier/Gordon (2001); Roca/Searcy (2012); Spanien: Gallego (2006); Moseñe et al. (2013).
 
17
Vgl. Moseñe et al. (2013); Alrazi et al. (2010, 2016); Ng/Nathwani (2012); Traxler/Greiling (2018).
 
18
Vgl. Freeman (1984); Freeman (2010).
 
19
Vgl. Meyer/Rowan (1977); DiMaggio/Powell (1983); Boxenbaum/Jonsson (2008).
 
20
Vgl. Chen/Roberts (2010); Bonsón/Bednárová (2015).
 
21
Vgl. Cormier/Gordon (2001); Grüb/Greiling (2015); Traxler/Greiling (2018).
 
22
Vgl. Silva Monteiro/Aibar-Guzmán (2010); Traxler/Greiling (2018).
 
23
Vgl. Higgins/Larrinaga (2014).
 
24
Vgl. Walgenbach (2014), S. 310 f.
 
25
DiMaggio/Powell (1991), S. 67.
 
26
Vgl. DiMaggio/Powell (1983), S. 150 ff.; Boxenbaum/Jonsson (2008), S. 80; Walgenbach (2014), S. 305 ff.
 
27
Richtlinie 2014/95/EU Art. 1, Z. 1.
 
28
Vgl. Walgenbach (2014), S. 312 f.
 
29
Vgl. DiMaggio/Powell (1991); Heugens/Lander (2009); Higgins/Larrinaga (2014).
 
30
Vgl. Higgins/Larrinaga (2014), S. 277 f.
 
31
GRI (2013), S. 9.
 
32
Vgl. DiMaggio/Powell (1983), S. 150 ff.; Boxenbaum/Jonsson (2008), S. 80; Higgins/Larrinaga (2014), S. 277 f.
 
33
Vgl. Cho et al. (2015), S. 79 f.
 
34
Vgl. Meyer/Rowan (1977), S. 356; Boxenbaum/Jonsson (2008), S. 79 ff.
 
35
Walgenbach, (2014), S. 314.
 
36
Vgl. Shabana et al. (2017).
 
Literature
Alrazi, B. (2014): The carbon disclosure of the Malaysian major power producers: An exploratory study. Journal of Business Management, 3 Jg., Nr. 2, S. 12–25.
Alrazi, B./De Villiers, C./ Staden, C. J. van (2016): The environmental disclosures of the electricity generation industry: a global perspective. Accounting and Business Research, 46 Jg., Nr. 6, S. 665–701.
Bae, H. (2014): Voluntary disclosure of environmental performance: Do publicly and privately owned organizations face different incentives/disincentives?. The American Review of Public Administration, 44 Jg., Nr. 4, S. 459–476.
Bahari, N. A. S./Alrazi, B./Husin, N. M. (2016): A comparative analysis of carbon reporting by electricity generating companies in china, India, and Japan. Procedia Economics and Finance, 35 Jg., S. 74–81.
Bakhtina, K./Goudriaan, J. W. (2011): CSR reporting in multinational energy companies. Transfer: European Review of Labour and Research, 17 Jg., Nr. 1, S. 95–99.
Bonsón, E./Bednárová, M. (2015): CSR reporting practices of Eurozone companies. Revista de Contabilidad – Spanish Accounting Review, 18 Jg., Nr. 2, S. 182–193.
Boxenbaum, E./Jonsson, S. (2008): Isomorphism, Diffusion and Decoupling. In: Greenwood, R./Oliver, C./Sahlin, K/Suddaby R. (Hrsg.), The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism (S. 78–99), London: Sage Publications.CrossRef
Chen, J. C./Roberts, R. W. (2010): Toward a more coherent understanding of the organization–society relationship: A theoretical consideration for social and environmental accounting research. Journal of Business Ethics, 97 Jg., Nr. 4, S. 651–665.
Cho, C. H./Laine, M./Roberts, R. W./Rodrigue, M. (2015): Organized hypocrisy, organizational façades, and sustainability reporting. Accounting, Organizations and Society, 40 Jg., S. 78–94.CrossRef
Cormier, D./Gordon, I. M. (2001): An examination of social and environmental reporting strategies. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 14 Jg., Nr. 5, S. 587–617.
Silva Monteiro, S. M. da/Aibar-Guzmán, B. (2010): Determinants of environmental disclosure in the annual reports of large companies operating in Portugal. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 17 Jg., Nr. 4, S. 185–204.
DiMaggio, P. J./Powell, W. W. (1983): The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48 Jg., Nr. 2, S. 147–160.
DiMaggio, P.J./Powell, W.W. (1991): The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality. In: Powell, W.W./DiMaggio, P.J. (Hrsg.), The new Institutionalism in Organizational Analysis (S. 63–82). Chicago und London: University of Chicago Press.
Elkington, J. (Hrsg.) (1997): Cannibals with Forks. The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Capstone: Oxford.
Freeman, R. E. (1984): Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.
Freeman, R. E. (2010): Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge: University press.
Freedman, M./Stagliano, A. J. (2008): Environmental disclosures: electric utilities and Phase 2 of the Clean Air Act. Critical Perspectives on Accounting, 19 Jg., Nr. 4, S. 466–486.
Gallego, I. (2006): The use of economic, social and environmental indicators as a measure of sustainable development in Spain. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 13 Jg., Nr. 2, S. 78–97.
Garcia, S./Cintra, Y./Rita de Cássia, S. R./Lima, F. G. (2016): Corporate sustainability management: a proposed multi-criteria model to support balanced decision-making. Journal of Cleaner Production, 136 Jg., S. 181–196.CrossRef
González González, J. (2010): Determinants of socially responsible corporate behaviours in the Spanish electricity sector. Social Responsibility Journal, 6 Jg., Nr. 3, S. 386–403.
Greiling, D./Traxler, A. A. (2015): Nachhaltigkeitsberichterstattung im öffentlichen Sektor nach den Leitlinien der Global Reporting Initiative (GRI). In: Hofer, K. M./Roithmayr, F. (Hrsg.), Marketingaspekte – Festschrift für Prof. Gerhard Wührer zum 65. Geburtstag (S. 101–119). Linz: Trauner.
Greiling, D./Grüb, B./Huber, A. (2015a): Entwicklungslinien und Ansatzpunkte der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 45 Jg., S. 126–154.
Greiling, D./Traxler, A. A./Stötzer, S. (2015b): Sustainability reporting in the Austrian, German and Swiss public sector. International Journal of Public Sector Management, 28 Jg., Nr. 4/5, S. 404–428.
Grüb, B./Greiling, D. (2015): Motive der Nachhaltigkeitsberichterstattung in öffentlichen und erwerbswirtschaftlichen Unternehmen. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 45 Jg., S. 110–125.
Hahn, R./Kühnen, M. (2013): Determinants of sustainability reporting: a review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59 Jg., S. 5–21.CrossRef
Hahn, R./Lülfs, R. (2014): Legitimizing negative aspects in GRI-oriented sustainability reporting: A qualitative analysis of corporate disclosure strategies. Journal of Business Ethics, 123 Jg., Nr. 3, S. 401–420.
Heugens, P. P./Lander, M. W. (2009): Structure! Agency! (and other quarrels): A metaanalysis of institutional theories of organization. Academy of Management Journal, 52 Jg., Nr. 1, S. 61–85.
Higgins, C./Larrinaga, C. (2014): Sustainability Reporting. Insights from institutional theory. In: Bebbingtion, J./Unerman, J./O’Dwyer, B. (Hrsg.), Sustainability Accounting and Accountability (S. 273–289). Routledge: Taylor & Francis Group.
Kraft, B. (2018): Shedding light on stakeholder power in a regulated market: A study of variation in electric utilities’ climate change disclosures. Organization & Environment, 31 Jg., Nr. 4, S. 314–338.
Meyer, A./Pac, G. (2013): Environmental performance of state-owned and privatized eastern European energy utilities. Energy Economics, 36 Jg., S. 205–214.CrossRef
Meyer, J. W./Rowan, B. (1977): Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83 Jg., Nr. 2, S. 340–363.
Moseñe, J. A./Burritt, R. L./Sanagustín, M. V./Moneva, J. M./Tingey-Holyoak, J. (2013): Environmental reporting in the Spanish wind energy sector: an institutional view. Journal of Cleaner Production, 40 Jg. S. 199–211.CrossRef
Ng, A. W./Nathwani, J. (2012): Sustainability performance disclosures: The case of independent power producers. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16 Jg., Nr. 4, S. 1940–1948.
Prexl, A. (2010): Nachhaltigkeit kommunizieren – nachhaltig kommunizieren, Analyse des Potenzials der Public Relations für eine nachhaltige Unternehmens- und Gesellschaftsentwicklung, Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Roca, L. C./Searcy, C. (2012): An analysis of indicators disclosed in corporate sustainability reports. Journal of Cleaner Production, 20 Jg., Nr. 1, S. 103–118.
Sartori, S./Witjes, S./Campos, L. M. (2017): Sustainability performance for Brazilian electricity power industry: an assessment integrating social, economic and environmental issues. Energy Policy, 111 Jg., S. 41–51.CrossRef
Shabana, K. M./Buchholtz, A. K./Carroll, A. B. (2017): The institutionalization of corporate social responsibility reporting. Business & Society, 56 Jg., Nr. 8, S. 1107–1135.
Silva Gao, L. (2012): The disclosure of environmental capital expenditures: Evidence from the electric utility sector in the USA. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 19 Jg., Nr. 4, S. 240–252.
Stötzer, S. (2015): Neue Vielfalt der Nachhaltigkeitsrichtlinien – Konzepte für eine nachhaltigkeitsorientierte Rechenschaftslegung von privaten und öffentlichen Unternehmen. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 45 Jg., S. 90–109.
Laan Smith, J. van der/Adhikari, A./Tondkar, R. H. (2005): Exploring differences in social disclosures internationally: A stakeholder perspective. Journal of Accounting and Public Policy, 24 Jg., Nr. 2, S. 123–151.
Walgenbach, P. (2014): Institutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In: Kieser, A./Ebers, M. (Hrsg.), Organisationstheorie, 7. Auflage (S. 295–345). Stuttgart: Kohlhammer.
Richtlinie 2014/95/EU Art 1, Z 1 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2014 zur Änderung der Richtlinie 2013/34/EU im Hinblick auf die Angabe nichtfinanzieller und die Diversität betreffender Informationen durch bestimmte große Unternehmen.
Metadata
Title
Nachhaltigkeitsberichterstattung von Elektrizitätsversorgungsunternehmen: Ein internationaler Vergleich
Authors
Dorothea Greiling
Johannes Slacik
Copyright Year
2022
Book
Controlling – Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen

Print ISBN: 978-3-658-35168-7

Electronic ISBN: 978-3-658-35169-4

Copyright Year: 2022

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-35169-4_11

Premium Partner

    Image Credits