Top

Published in:

2024 | OriginalPaper | Chapter

8. Paradigmenwechsel für die Werkstoffwahl

Authors : Simone Ehrenberger, Peter Saling, Manuel Otto, Jochen Engelmann, Benjamin Frieske, Sylvia Stieler

Published in: Werkstoffe und Bauweisen in der Fahrzeugtechnik

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Die ganzheitliche Bilanzierung oder Ökobilanz ist ein obligatorisches Werkzeug auch für werkstoffliche und werkstofftechnologische Wahlentscheidungen in der Fahrzeugtechnik geworden. Sie schließt entlang des Produktlebens alle vor- und nachgelagerten Prozessschritte ein – von der Gewinnung der Rohstoffe über die Bereitstellung von Halbzeugen und Komponenten bis in die Nutzungsphase des Fahrzeuges und schließlich den Schritt von Entsorgung und Recycling.

Dem wird hier vor allem beim Antriebsstrang und bei den künftigen Werkstoffsystemen für das Fahrzeug Rechnung getragen. Dazu zählen die Betrachtung von Methoden der Ökobilanz, die Bewertung ausgewählter Werkstoffe und Herstellprozesse und auch ein Blick zur Resilienz betroffener Lieferketten.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Bauweisen des Antriebsstranges

next chapter Werkstoffsysteme mit Zukunft

Die Methode wurde von den Erfindern ReCiPe genannt, da sie ein „Rezept“ für die Berechnung von Umweltindikatoren liefert. Das Akronym steht außerdem für die Anfangsbuchstaben der beteiligten Institute: RIVM (National Institute for Public Health and the Environment, Netherlands) und Radboud Universität, CML und PRé Consultants

Die Inhalte des Kap. 8.4 stammen aus dem Projekt ReLike [54]. Die e-mobil BW GmbH hat dankenswerterweise der Verwendung der Inhalte für dieses Buch zugestimmt.

Neben den hier dargestellten Modellen der Marke Volkswagen wurden im Projekt „ReLike“ auch die Modelle EQS und S-Klasse der Mercedes-Benz AG untersucht.

ISO 14040, Environmental management – Life cycle assessment – Principles and framework, 2006/2018.

ISO 14044, Environmental management – Life cycle assessment – Requirements and guidelines, 2006/2018.

W. Klöpffer und B. Grahl, Ökobilanz (LCA) – Ein Leitfaden für Ausbildung und Beruf. Weinheim: Wiley-VHC Verlag, 2009.CrossRef

Greenhouse gases – Carbon footprint of products – Requirements and guidelines for quantification, 14067, ISO 1467, 2018.

Greenhouse Gas Protocol: a Corporate Accounting and Reporting Standard, World Business Council for Sustainable Development und World Resources Institute, 2004.

M. Traverso, L. Petti und A. Zamagni, Hg. Perspectives on Social LCA. (Generation, Calculation and Interpretation of Social Impacts with the Social Analysis of SEEbalance®) (SpringerBriefs in Environmental Science). Cham: Springer, 2020.

T. E. Graedel, „Methodology of metal criticality determination – supporting information,“ 2012.

M. Goedkoop, R. Heijungs, M. Huijbregts, A. de Schryver, J. Struijs und R. van Zelm, „ReCiPe 2008, A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level; Report 1: Characterisation; First edition (Version 1.08),“ Ruimte en Milieu Ministerie van Volkshuisvesting, 2013.

Fraser Institute, „Global Mining Survey March/April 2013,“ Canada, 2013.

10.

United Nations Development Programme, „Human Development Report,“ 2014. [Online]. Verfügbar unter: http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi-table

11.

World Bank, „Worldwide Governance Indicators (WGI),“ 2014. [Online]. Verfügbar unter: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home

12.

F. C. V. Franca und R. Pereira Brito, „Rima’s Process: Green Magnesium From a Fully Integrated Plant,“ in 2011, S. 117.

13.

IEA, „Iron and Steel,“ Paris, 2022. Zugriff am: 15. Oktober 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://www.iea.org/reports/iron-and-steel

14.

Electricity Maps ApS, Live CO2 Emissions of Electricity Consumption. (2022). Zugriff am: 9. Juni 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://www.electricitymaps.com/

15.

T. Ekvall, A. Björklund, G. Sandin, K. Jelse, J. Lagergren und M. Rydberg, Hg. Modeling recycling in life cycle assessment. Gothenburg, Sweden, 2020. Zugriff am: 17. Oktober 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://www.lifecyclecenter.se/wp-content/uploads/2020_05_Modeling-recyling-in-life-cycle-assessment-1.pdf

16.

World Aluminium, „Life Cycle Inventory Data and Environmental Metric for the Primary Aluminium Industry,“ 2017. [Online]. Verfügbar unter: http://www.world-aluminium.org/media/filer_public/2017/06/28/lca_report_2015_final.pdf

17.

USGS, „Aluminum: Mineral Commodity Summaries,,“ National Minerals Information Center, 2022. Zugriff am: 21. Mai 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2022/mcs2022-aluminum.pdf

18.

USGS, „Magnesium Metal,“ 2020. [Online]. Verfügbar unter: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2020/mcs2020-magnesium-metal.pdf

19.

D. Russ, J. Sandilands und V. Hasenberg, „Dataset for Magnesium Production at Rima Industrial,“ PE International, Leinfelden-Echterdingen, 2012.

20.

S. Ehrenberger und H. E. Friedrich, „The IMA study on life cycle assessment (LCA) of magnesium,“ in 2013.

21.

Magontec, „Magontec Qinghai – The world’s greenest magnesium alloy producer,“ 2017. [Online]. Verfügbar unter: http://magontec.com/wp-content/uploads/2018/02/Magontec-Brochure_FINAL_Web2_SinglePages.pdf

22.

Plastics Europe, „Eco Profiles,“ 2021. Zugriff am: 20. Dezember 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://legacy.plasticseurope.org/en/resources/eco-profiles

23.

F. Suter, B. Steubing und S. Hellweg, „Life Cycle Impacts and Benefits of Wood along the Value Chain: The Case of Switzerland,“ Journal of Industrial Ecology, Jg. 21, Nr. 4, S. 874–886, 2017, doi: https://doi.org/10.1111/jiec.12486.

24.

K.-H. Erb et al., „Unexpectedly large impact of forest management and grazing on global vegetation biomass,“ Nature, Jg. 553, Nr. 7686, S. 73–76, 2018, doi: https://doi.org/10.1038/nature25138.

25.

F. Schmitz, „Herausragendes aus der Kohlenstoffinventur 2017,“ AFZ – Der Wald, Jg. 14, S. 34–36, 2019. [Online]. Verfügbar unter: https://www.thuenen.de/media/institute/wo/Waldmonitoring/THG/Projekt/CI2017/AFZ_14_19_Kohlenstoff_Artikel_8_Schmitz.pdf

26.

A. A. de Avila und A. Albrecht, Alternative Baumarten im Klimawandel – Eine Stoffsammlung: Artensteckbriefe 2.0. Zugriff am: 17. Oktober 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://www.fva-bw.de/fileadmin/publikationen/sonstiges/2021_fva_artensteckbriefe.pdf

27.

M. E. Harmon, „Have product substitution carbon benefits been overestimated? A sensitivity analysis of key assumptions,“ Environmental Research Letters, Jg. 14, Nr. 6, S. 65008, 2019, doi: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab1e95.CrossRef

28.

A. Ingerson, „Carbon storage potential of harvested wood: summary and policy implications,“ Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Jg. 16, Nr. 3, S. 307–323, 2011, doi: https://doi.org/10.1007/s11027-010-9267-5.

29.

P. Leskinen, G. Cardellini, S. González-García, E. Hurmekoski, R. Sathre und J. Seppälä, „Substitution effects of wood-based products in climate change mitigation,“ European Forest Institute (EFI), Rep. 7, 2018, doi: https://doi.org/10.36333/fs07. Zugriff am: 17.010.2022. [Online]. Verfügbar unter: https://efi.int/sites/default/files/files/publication-bank/2018/efi_fstp_7_2018.pdf

30.

G. Churkina et al., „Buildings as a global carbon sink,“ Nature Sustainability, Jg. 3, Nr. 4, S. 269–276, 2020, doi: https://doi.org/10.1038/s41893-019-0462-4.

31.

Bundesministerium der Justiz, Kreislaufwirtschaftsgesetz – Gesetz zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträglichen Bewirtschaftung von Abfällen: KrWG, 2021. Zugriff am: 18. Oktober 2022. [Online]. Verfügbar unter: http://www.gesetze-im-internet.de/krwg/KrWG.pdf

32.

EU, Richtlinie 2000/53/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. September 2000 über Altfahrzeuge, Bd. 2000/53/EG. [Online]. Verfügbar unter: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2000:269:0034:0042:DE:PDF

33.

UN Environment Programme (UNEP), “Used Vehicles and the Environment: A Global Overview of Used Light Duty Vehicles: Flow, Scale and Regulation,” Nairobi, Kenia, 2020.

34.

Bundesministerium der Justiz, Verordnung über die Überlassung, Rücknahme und umweltverträgliche Entsorgung von Altfahrzeugen (AltfahrzeugV). [Online]. Verfügbar unter: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/altautov/gesamt.pdf

35.

Umweltbundesamt (UBA), “Altfahrzeugverwertung und Fahrzeugverbleib,” Dessau, 2021. Zugriff am: 16. Oktober 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/daten/ressourcen-abfall/verwertung-entsorgung-ausgewaehlter-abfallarten/altfahrzeugverwertung-fahrzeugverbleib#2019-knapp-eine-halbe-million-altfahrzeuge

36.

U. Höpfner, J. Hanusch und U. Lambrecht, “Abwrackprämie und Umwelt – eine erste Bilanz,” Heidelberg, 2009. [Online]. Verfügbar unter: http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ifeu_abwrackpraemie_bf.pdf

37.

R. Frischknecht, “LCI modelling approaches applied on recycling of materials in view of environmental sustainability, risk perception and eco-efficiency,” The International Journal of Life Cycle Assessment, Jg. 15, Nr. 7, S. 666–671, 2010, doi: https://doi.org/10.1007/s11367-010-0201-6.

38.

European Aluminium Association, “Environmental Profile Report for the European Aluminium Industry – Reference year 2005,” 2008.

39.

GDA und Gesamtverband der deutschen Aluminiumindustrie, Recyclingraten in Deutschland und in der EU. Zugriff am: 6. Juli 2011. [Online]. Verfügbar unter: http://www.aluinfo.de/index.php/kreislaufwirtschaft-und-aluminium.html

40.

S. Ehrenberger, H. Dieringa und H. E. Friedrich, “Life Cycle Assessment of Magnesium Components in Vehicle Construction,” German Aerospace Centre, Institute of Vehicle Concepts, Stuttgart, Project Report, 2013.

41.

S. Krinke, B. Boßdorf-Zimmer und D. Goldmann, Hg., The Volkswagen-SiCon Process: Eco-efficient solution for future end-of-life vehicle treatment. 359-364, 2006.

42.

P. Asokan, M. Osmani und A. D. F. Price, “Assessing the recycling potential of glass fibre reinforced plastic waste in concrete and cement composites,” Journal of Cleaner Production, Jg. 17, Nr. 9, S. 821–829, 2009. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2008.12.004. [Online]. Verfügbar unter: ://WOS:000266177000005

43.

Blöcker, A., Dörre, K., and Holzschuh, M. 2020. Auto- und Zulieferindustrie in der Transformation. Teil I. Transformation auf Hochtouren – Konversion noch auf Sparflamme. Teil II. „Wir reiten das Pferd, bis es tot ist!“. Beschäftigtenperspektiven aus fünf Bundesländern.

44.

Bratzel, S. 2015. Automobilzulieferer in Bewegung. Strategische Herausforderungen für mittelständische Unternehmen in einem turbulenten Umfeld. Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung Band 171. Nomos; Edition Sigma, Baden-Baden.

45.

Butollo, F. 2020. Sozialökologischer Umbau der Weltwirtschaft oder Handelskrieg mit anderen Mitteln? WSI 73, 6, 411–417.CrossRef

46.

Daimler AG. 2021. Ambition 2030: Unser Weg zur CO₂-Neutralität. https://www.daimler.com/nachhaltigkeit/klima/ambition-2039-unser-weg-zur-co2-neutralitaet.html.

47.

Damasky, J. and Langowsky, C. 2021. Roadmap für die Automobilität der Zukunft. Grundstein einer Innovationspartnerschaft.

48.

European Commission. 2019. Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, den Ausschuss der Regionen und die Europäische Investitionsbank zur Umsetzung des strategischen Aktionsplans für Batterien: Aufbau einer strategischen Wertschöpfungskette für Batterien.

49.

European Commission. 2020. Critical raw materials for strategic technologies and sectors in the EU. A foresight study. Publications Office of the European Union, Luxembourg.

50.

European Commission. 2021. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Strategic dependencies and capacities – Updating the 2020 New Industrial Strategy: Building a stronger Single Market for Europe’s recovery.

51.

EY. 2020. Welche Lehren die Automobilindustrie aus der Corona-Krise ziehen kann. Weltweit hat die Produktion in den Autowerken eine Vollbremsung hingelegt. Die ersten zaghaften Wiederanläufe zeigen das Ausmaß der Misere – fragile Lieferketten sowie verstopfte Absatzkanäle. https://www.ey.com/de_de/covid-19/welche-lehren-die-automobilindustrie-aus-der-corona-krise-ziehen-kann.

52.

EY Deutschland. 2021. Warum Glokalisierung ein neuer Megatrend geworden ist. Internationale Lieferketten geraten von vielen Seiten unter Druck – und behalten doch weiter ihre Berechtigung. https://www.ey.com/de_de/industrial-products/glokalisierung-als-strategie.

53.

Fluchs, S. 2021. Batterierecycling: Potenziale zur Reduzierung der Rohstoffabhängigkeit 35.

54.

Frieske, B., Huber, A., Stieler, S., and Mendler, L. 2022. Zukunftsfähige Lieferketten und neue Wertschöpfungsstrukturen in der Automobilindustrie. e-mobil BW GmbH.

55.

Frieske, B., van den Adel, B., Schwarz-Kocher, M., Stieler, S., Schnabel, A., and Tözün, R. 2019a. Strukturstudie BWe mobil 2019. Transformation durch Elektromobilität und Perspektiven der Digitalisierung. e-mobil BW GmbH (2019a).

56.

Harrison, D. and Ludwig, C. 2021. Electric vehicle battery supply chain analysis 2021: How lithium-ion battery demand and production are reshaping the automotive industry.

57.

Hettesheimer, T., Wietschel, M., Neef, C., Stijepic, D., Moll, C., Thielmann, A., Tercero Espinoza, L., and Joachimsthaler, C. Batteriestandort auf Klimakurs. Perspektiven einer klimaneutralen Batterieproduktion für Elektromobilität in Deutschland.

58.

IKB Deutsche Industriebank AG. 2021. Automobilzulieferer: Auswertung von Jahresabschlüssen. Kleinere Zulieferer leiden besonders. https://www.ikb-blog.de/auswertung-von-jahresabschluessen-kleinere-zulieferer-leiden-besonders/.

59.

Jaroschinsky, A. 2018. Strategische Sanierung von Automobilzulieferern. Handlungsstrategien der Hersteller in der akuten Krise eines Zulieferers. Research. Springer Gabler, Wiesbaden, Germany.

60.

Kampker, A. 2014. Elektromobilproduktion. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg.CrossRef

61.

Lettmann, P., Hüttemann, G., and Schmitt, R. 2019. Produktrouten in frei verketteten Montagesystemen. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 114, 9, 517–520.CrossRef

62.

Marek, S. and Berwing, K. 2019. Ein zukunftssicheres Supply-Chain-Management. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 114, 12, 846–850.CrossRef

63.

Nationale Plattform Zukunft der Mobilität. 2019. 1. Zwischenbericht zur Wertschöpfung. Arbeitsgruppe 4 – "Sicherung des Mobilitäts- und Produktionsstandortes, Batteriezellproduktion, Rohstoffe und Recycling, Bildung und Qualifizierung". Fokusgruppe Wertschöpfung.

64.

Nickel, J. 2020. Wechselwirkungen von Kosten- und Resilienzmanagement im Kontext produktorientierter Entscheidungen. Dissertation, Verlag Dr. Kovač.

65.

Proff, H., Ed. 2020. Neue Dimensionen der Mobilität. Technische und Betriebswirtschaftliche Aspekte. Springer Gabler. in Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden.

66.

Promberger, M. 2020. Resilienz: Was Organisationen und Regierungen aus der Corona-Krise lernen können. WSI 73, 6, 462–467.CrossRef

67.

Reuter, B. and Hendrich, A. 2020. Verfügbarkeit kritischer Rohstoffe für Elektrofahrzeuge. ATZ Automobiltech Z 122, 4, 54–57.CrossRef

68.

Reuter, B., Hendrich, A., Hengstler, J., Kupferschmid, S., and Schwenk, M. 2019b. Rohstoffe für innovative Fahrzeugtechnologien. Herausforderungen und Lösungsansätze (2019b).

69.

Scheuplein, C. 2012. An die Wertschöpfungskette gelegt. Die finanzgetriebene Restrukturierung in der deutschen Automobilzulieferindustrie und ihr Scheitern. PROKLA 42, 166, 49–64.CrossRef

70.

Wagner, K., Pötters, P., and Leyendecker, B. 2020. Verbreitungsgrad von Supply-Chain-Management-Methoden. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 115, 5, 314–317.CrossRef

71.

VDA – Verband der Automobilindustrie: Zielbild Automobilproduktion. VDA 6000, Version 1.0. VDA, Berlin (2021).

Title: Paradigmenwechsel für die Werkstoffwahl
Authors: Simone Ehrenberger
Peter Saling
Manuel Otto
Jochen Engelmann
Benjamin Frieske
Sylvia Stieler
Publisher: Springer Berlin Heidelberg
Book: Werkstoffe und Bauweisen in der Fahrzeugtechnik
Print ISBN: 978-3-662-65268-8

Electronic ISBN: 978-3-662-65269-5

Copyright Year: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65269-5_8