Philip Conradin-Triaca (2014): Pierre Bourdieus Rechtssoziologie. Interpretation und Würdigung

Mit seiner 2014 erschienenen Monographie „Pierre Bourdieus Rechtssoziologie. Interpretation und Würdigung“ widmet sich der Autor einem stark vernachlässigten Thema innerhalb der (Rechts-)Soziologie: dem Rechtsdenken Pierre Bourdieus. Dessen Perspektive auf das Recht ist nicht nur in der deutschsprachigen Rechtssoziologie marginal vertreten, gleiches gilt für die internationale sozialwissenschaftliche Rechtsforschung – obwohl die Letztgenannte mit ihrer stärker auch kulturtheoretischen Forschungstradition hier im Vergleich etwas mehr zu bieten hat. Beiden Kontexten ist jedoch gemeinsam, dass bislang keine systematische Auseinandersetzung mit Bourdieus Rechtsbegriffen existiert. Weder liegen an dessen Begriffsarbeit orientierte Monographien vor noch Sammelbände – mit der Folge einer außerordentlich oberflächlichen Bezugnahme auf Bourdieu. Die geringe Rezeption liegt jedoch auch darin begründet, dass Bourdieu keine Rechtssoziologie im eigentlichen Sinn verfasst hat, sondern dass in seinem Werk allenfalls Fragmente zum Thema existieren. Sein zentraler Text zum Recht, „La force du droit“ (Bourdieu 1986), umfasst gerade mal 16 Seiten. Insofern fragt man sich bereits vor Aufschlagen des hier besprochenen Buches, was genau eine 410 Seiten starke Monographie wohl alles abdecken könnte. Die Skepsis wird verstärkt angesichts des Titels „Pierre Bourdieus Rechtssoziologie“, der suggeriert, Bourdieu habe eine vollständige Rechtssoziologie verfasst. Der sich daraus ableitende Anspruch – dessen „Interpretation und Würdigung“ (vgl. auch S. 15) – scheint insofern von vornherein uneinlösbar. Wie also ist das vorliegende Buch zu beurteilen? …