3. Praxissoziologische Analyse einer Clusterentwicklung

Um die Inszenierung des regionalen Clusters der Mikrosystemtechnologie in ihrer Vielschichtigkeit herausarbeiten zu können, geht es im dritten Kapitel zuerst einmal darum, seine Entstehung in den historischen Kontext der sozioökonomischen Entwicklung der Stadt Dortmund einzubetten sowie seine Entfaltung in einen Zusammenhang mit dem im Jahr 2000 implementierten Wirtschaftsentwicklungsvorhaben dortmund-project zu stellen (3.1). Nach diesem Blick auf das wirtschaftspolitische Arrangement und entsprechende Praktiken werden die Konturen weiterer Arrangements vor allem aus dem privatwirtschaftlichen und dem akademischen Bereich gezeichnet, die in diesem Zeitraum wie die zuvor thematisierten Netzwerke zu dem betreffenden Feld dazugehörten (3.2). Die Medienberichterstattung über wirtschaftspolitische, akademisch orientierte oder unternehmerische Aktivitäten hatte eine maßgebliche Rolle in der Art und Weise, wie das betreffende Mikrosystemtechnologiecluster öffentlich in Szene gesetzt werden konnte. Bevor der Analysefokus auf die Aktivitäten derjenigen Akteursgruppen gerichtet wird, die privatwirtschaftlichen, wirtschaftspolitischen, intermediären oder akademischen Arrangements zugerechnet werden können, erfolgt in einem nächsten Schritt eine Analyse der Presseberichterstattungspraxis der drei regionalen Tageszeitungen bezogen auf den Zeitraum vom Jahr 2000 bis zum Jahr 2006 (3.3). Anschließend wird der Blickwinkel auf Aktivitäten und Praktiken im wirtschaftspolitischen Arrangement gerichtet, die sich auf zentrale Teilprojekte des dortmund-projects beziehen (3.4) und aus der Diskussion intermediärer Aktivitäten wichtige Aspekte einer technologieorientierten Vermittlungspraktik abgeleitet (3.5). Ein weiteres Unterkapitel über Reorganisationsprozesse im akademischen Arrangement schließt die fokussierte Analyse spezifischer arrangementbezogener Aktivitäten ab, die auf unterschiedliche Weise mit dem privatwirtschaftlichen Arrangement verwoben waren und dortige Aktivitäten kontextualisierten (3.6). In den folgenden zwei Unterkapiteln werden einerseits die Fragen behandelt, wie sich das privatwirtschaftliche Arrangement im Verlauf der Jahre verändert hat und welche Rolle hierbei kontextualisierenden Praktikenbündel der Positionsbesetzung am Markt und der unternehmensbezogenen Reorganisation zukam (3.7). Andererseits werden Praktiken der Mitbestimmung diskutiert, anhand derer das Verhältnis zwischen Managements und unterschiedlichen Belegschaftsgruppen näher bestimmt werden kann (3.8). Auf der Basis dieser Ausführungen ist es nunmehr möglich, sich den Beziehungen zuzuwenden, die sich vor allem innerhalb des privatwirtschaftlichen Arrangements zwischen individuellen AkteurInnen verschiedener Unternehmen entwickelt hatten (3.9). Damit ist die Analyse der betreffenden Clusterentwicklung abgeschlossen.