Skip to main content
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

2015 | OriginalPaper | Chapter

2. Rationalitätsverständnisse

Authors : Susan Pulham, Michael Deeken

Published in: Zur Rationalität von Anlageentscheidungen

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Zusammenfassung

Mit dem Begriff Rationalität wird ein vernunftgeleitetes und an Zwecken ausgerichtetes Denken und Handeln bezeichnet. Der Begriff beinhaltet die intendierte Selektion von Alternativen aus Gründen, die als vernünftig gelten, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Vgl. Weber, Schäffer 1999, S. 734.
 
2
Vgl. Weber 1922, S. 11 ff.
 
3
Weber 1922, S. 13.
 
4
Vgl. Gutenberg 1929, S. 28 ff.
 
5
Vgl. Weber, Schäffer 1999, S. 734.
 
6
Vgl. Rescher 1992, S. 152.
 
7
Weber 1922, S. 12.
 
8
Vgl. Bierich 1987, S. 11 ff.
 
9
Vgl. Kirsch 2001, S. 4 f.
 
10
Vgl. von Nitzsch 2014, S. 37.
 
11
Vgl. Frey, Benz 2001, S. 7.
 
12
So wies beispielsweise Feyerabend (1980) in seiner wissenschaftshistorischen Analyse nach, dass „große Innovationen“ in der Wissenschaft selbst meist nicht den etablierten, d. h. rationalen Regeln folgten. (Feyerabend, P.K. Erkenntnis für freie Menschen, Frankfurt a. M. 1980)
 
13
Vgl. Gäfgen 1963, S. 32 f.
 
14
Vgl. von Nitzsch 2014, S. 172 f.
 
15
Wir wollen in diesem Beitrag nicht auf die mathematischen Voraussetzungen eingehen. Einen guten Überblick liefert z. B. Eisenführ et al. 2010, S. 248 ff.
 
16
Vgl. von Nitzsch 2014, S. 172.
 
17
Vgl. Eisenführ et al. 2010, S. 260.
 
18
Vgl. Nehring 2011, S. 79 f.
 
19
Vgl. Simon 1959, S. 256.
 
20
Vgl. Simon 1972, S. 161.
 
21
Vgl. Kahneman, Tversky 1979, S. 276 ff.
 
22
Vgl. Abschn. 3.1.1.
 
23
Eine entsprechende Erkenntnislogik hat sich auch in der soziologischen Forschungstradition herausgebildet. So unterscheidet beispielsweise Habermas (1985) zwischen kognitiv-instrumenteller, moralisch-praktischer und ästhetisch-expressiver Rationalität.
 
Metadata
Title
Rationalitätsverständnisse
Authors
Susan Pulham
Michael Deeken
Copyright Year
2015
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-10806-9_2