Top

Published in:

2013 | OriginalPaper | Chapter

Recht kraft Urteilens

Zum Recht im Denken Hannah Arendts

Author : Stefanie Rosenmüller

Published in: Ambivalenzen der Ordnung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Als Denkerin der Politik hat Hannah Arendt keine eigene Schrift zum Recht verfasst. Obwohl Arendts Äußerungen zum Recht sich überall in ihren Schriften finden lassen, ist erst jüngst im Abklingen der Debatte um ihre Menschenrechtskritik die Frage nach Arendts Rechtsbegriff in ihrer Theorie des Politischen ernsthaft verfolgt worden und findet nun breiteres Interesse. Dabei wird deutlich, dass Arendt das Thema Recht keineswegs stiefmütterlich behandelte, sondern dass es eine prominente Rolle für das Verständnis ihrer politischen Theorie spielt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Staat und Staatskritik im Denken Hannah Arendts

next chapter Wie kann politische Freiheit institutionalisiert werden?

Siehe aber posthum Arendt 2007a und 2007b.

Volk 2010a, Volk 2010 b, Goldoni/McCorkindale 2012. Zum (Verfassungs-)Recht bei Arendt schon Burns 1987 und Waldron 2000; zur Rechtsauffassung in Arendts Eichmann-Bericht vgl. Bilsky 1996 und 2001, Ophir 1996 und Felman 2001; disziplinübergreifend Geulen/Kauffmann/Mein 2008.

Volk 2010a.

Twellmann 2008.

Brunkhorst 2007, Taminaux 2006.

Lindahl 2006: 884, Brunkhorst 2007.

Ähnlich Volk 2010a, Breen 2012: S. 24.

Vollrath 1977: 211, Rosenmüller 2005, grundlegend Volk 2010a: S. 22, S. 266.

Wilkinson 2012: 61; ausführlich Förster 2009 und Volk 2010a.

Zur Aporie der Regel vgl. Derrida 1991.

Förster 2009 mit einer stringenten Darlegung der Arendtschen Kritik des Willens; Wilkinson 2012: S. 55.

Volk 2010a und Volk 2010b, mit Rückgriff auf Vollrath und einer klärenden Gegenüberstellung Arendts gegen Weber und Rousseau, zu letzterem auch Wilkinson 2012: S. 58.

Vgl. Stepanians 2008, S. 1067.

Stepanians 2008, S. 1068.

Von Savigny 1840, S. 333.

Arendt hält den Willen für ohnmächtig, vgl. Arendt 1989 Bd. 2: S. 160; grundlegend dazu Förster 2009, ähnlich Wilkinson 2012: S. 19, dagegen Ahrens 2005.

Von Jhering 1865: S. 350.

Vgl. Arendt 2000b.

Young-Bruehl 2006: S. 187.

Arendt 1986b.

Volk 2010a, Wilkinson 2012, Arendt 2000b. Auch nach Friedrich Müller darf das judikative und exekutive „Amtsrecht“ das legitime „Volksrecht“ niemals „überspielen”, vgl. Müller/Christensen 2002, S. 110.

Vgl. Arendt 2000c: S. 126.

Zum Supreme Court als fiktiver Personifizierung der Verfassung in Perspektive Arendts vgl. Goldoni/McCorkindale 2012:s 117ff, zum Urteilen des BVerfG vgl. Rosenmüller 2012.

Passagen dieses Textabschnittes wurden bereits im Artikel „’Rechte als Zäune?’ Hannah Arendt und das Problem des Urteilens“ (Rosenmüller 2009) publiziert, an den ich mit diesem Beitrag anschließen möchte.

Vgl. Fragment 3c in Arendt 2003: S. 92-123, S. 110f., S. 113; eingehend Breen 2012, S. 16f..

Arendt 2003: S. 111, S. 118, vgl. Taminaux 2006, Brunkhorst 2007, Twellmann 2008, S. 84, Förster 2009, Volk 2010a.

Arendt 1981: S. 61 und S. 329 f., Anm. 64; Arendt 2003: S. 111, S. 113.

Arendt 2003: S. 106, S. 108, S. 109, S. 121. Twellmann 2008; S. 94 weist auf Arendts tendenziöse Auslegung hin, die unbeachtet lässt, dass die römische lex oft unter Gewalt zustande kam.

Arendt 2003: S. 116f., S. 120 f.

Arendt 1981: S. 233; Arendt 2000c: S. 78 f.

Arendt 2003: S. 119, Arendt 1981: S. 52.

Vgl. Arendt 2003: S. 119. Auch Volk betont den „stabilisierenden Faktor des Rechts“, Volk 2010a: S. 19.

Arendt 2003: S. 118. Zu lex vgl. Arendt 1981: S. 330, Anm. 64.

Vgl. Arendt 2000c: S. 59 f.

Arendt 2000a: S. 240-242; S. 241, Anm. 13, S. 391.

Ebd., S. 380ff., Anm. 21.

Arendt 2003: S. 39.

Arendt 2003: S. 122.

Arendt 2000a: S. 241.

Van der Walt 2012, S. 82, spricht von der ‚negativen Tiefe’ des Rechts.

Arendt 2003: S. 118f.

Vgl. Arendt 2000a: S. 243.

Vgl. Arendt 1981: S. 233.

Arendt 2003: S. 121.

Ebd., S. 118, S. 120f.

Arendt 1998a: S. 62 und S. 76.

Arendt 2000a: S. 242.

Arendt 2003: S. 53.

Arendt 2000c: S. 302, S. 287.

Die politische Gründung ist zugleich ein „juridical phenomenon“, Wilkinson 2012, S. 45.

Arendt 2000c: S. 297.

Brunkhorst 2007 mit Verweis auf Möllers.

Vgl. Arendt 1981: S. 353, Anm.3.

Agamben 2002. Vgl. Schmitt 1934, S. 11. Eingehend zu Schmitt und Arendt Förster 2010.

Die Ablaufzeit der Biographie entsteht erst durch den Kontrast der zyklischen Zeit der Natur im Arbeiten, die von der individuellen Zeit eines lebenslangen Handlungsablaufes, also der im Herstellen verdinglichten Lebenszeit, durchschnitten wird, vgl Arendt 1989: Bd. 2.

Vgl. Arendt 2000c: S. 58f.

Vgl. Arendt 2000c: 110-127.

Twellmann 2008: 82.

Vgl. Arendt 1989, Bd.1: S. 33 ff. Dazu Schmitz 2001.

Van der Walt 2012: S. 71.

Zu den Grundrechten aus Sicht der Abwehrrechtsheorie vgl. Poscher 2003.

Nach van der Walt hat das Recht bei Arendt ‚inverse Tiefe’ und wird ex negativo entwickelt, vgl. van der Walt 2012: S. 79, S. 82, S. 65.

Volk 2010a: S. 212.

Rechte sind deshalb nach Balibar keine Eigenschaften von Individuen „apart from the institution of the community [–] there simply are no humans“, Balibar 2007: 265. Vgl. Arendt 1999: S. 766.

Arendt 2000b: S. 96, Anm. 8; Arendt 2001: S. 615; Arendt 1999: S. 761.

Vollrath 1977: S. 211, Rosenmüller 2005, grundlegend Volk 2010a: S. 22, S. 266.

Volk spricht allerdings von der Gleichzeitigkeit der Rechtstypen: „Der Status als Rechtssubjekt, den man sich gegenseitig garantiert, ermöglicht somit Teilnahme und Abwehr zugleich“, Volk 2010: S. 268.

Vgl. Arendt 2000a: S. 248.

Jaeggi 2007: S. 242, vgl. Clarke 1993.

Jaeggi 2007: S. 244, S. 249.

Meints-Stender 2007: S. 254.

Marchart 2005: S. 80.

Nach van der Walt ist das Recht nach Arendt ‚apokryph’ und beruht, wie bei Kelsen, auf reiner Unterstellung, vgl. van der Walt 2012: S. 82.

Vgl. Ludz in Arendt 2003: S. 173 und mit Verweis auf Greven in Arendt 2003: S. 227.

Arendt 1989 : Bd.2, S. 192. Dazu Twellmann 2008: S. 82.

Arendt 2006: S. 26, S. 36. Arendt 2003: S. 39.

Volk 2010a: S. 251.

Arendt 2003: S. 39.

Arendt 1998b: S. 25.

Zum prominenten Gedanken bei Habermas, dass sich im Recht faktische Momente mit normativen verknüpfen, vgl. Heiter 1999.

Birmingham 2006: S. 54, Birmingham 2010.

Volk 2010a: S. 266 mit Verweis auf Vollrath 1977: S. 211.

Zur (paradoxen) Gründungsfunktion von Verfassung und Recht bei Arendt eingehend Förster 2009 und Volk 2010a, Wilkinson 2012: S. 61.

vgl. Arendt 2006: S. 116, S. 130f., S. 136ff.

Arendt 2003: S. 98.

Brunkhorst 2007.

Das würde erklären, warum Arendt in ihrer Deutung von lex deren historischen Befehlscharakter unterschlägt. Weiter dazu Twellmann 2008: S. 94f.

Eingehend Ferrara 2003.

Kurbacher 2003; 2005, dagegen Meints-Stender 2010.

Schmitt 1934: S. 11.

Die bestimmende Urteilskraft wendet die Regel an, es ist allerdings strittig, ob die Überprüfung der Regel nicht bereits eine Aufgabe der reflektierenden Urteilskraft ist, siehe Ginsborg 2008.

Volk 2010a, und Förster 2009.

Vgl. Poscher 2003.

Smend 1994 [1928], Häberle 1996.

Arendt 2000b: S. 96, Anm. 8.

Urteil vom 22. Februar 2011, 1 BvR 699/06.

Das berührt bereits die Frage, ob Grundrechte, wie in der Abwehrrechtskonzeption gedacht, vor allem Schutz gegenüber dem Staat leisten sollen. Das Bundesverfassungsgericht hat die Frage nach der unmittelbaren Grundrechtsbindung nach Art. I Abs. 3 GG bejaht, wenn gemischtwirtschaftliche Unternehmen überwiegend im Eigentum der öffentlichen Hand liegen.

Strittig; anders möglicherweise Volk 2010a. Zur Theorie der Abwehrrechte vgl. Poscher 2003.

Goldoni/McCorkingale entwickeln die Aufgaben des US Supreme Courts aus Arendts Autoritätsbegriff und argumentieren, dass Arendt in Little Rock (Arendt 1986a) und Ziviler Ungehorsam (Arendt 1986b) einmal dessen exzessive Urteilspraxis, einmal dessen Unterlassung kritisiert, weshalb er jeweils den Schutz vor politischer Exklusion verfehlte und Autoritätsverluste hinnehmen musste, vgl. Goldoni/McCorkindale 2012: S. 130. Breen hält Exklusion allerdings für einen unvermeidbaren Aspekt des Rechts bei Arendt, Breen 2012: S. 29. Eingehender zur Rolle von Supreme Court und BVerfG bei Arendt vgl. Rosenmüller 2012. Grundsätzlich kritisch zur Gewalt des Rechts in der Urteilskraft argumentiert Menke 2012.

Agamben, Giorgio, 2002: Homo sacer. Die souveräne Macht und das nackte Leben, Frankfurt a.M.

Ahrens, Stefan, 2005: Die Gründung der Freiheit. Hannah Arendts politisches Denken über die Legitimität demokratischer Ordnungen. Frankfurt a.M.

Arendt, Hannah, 1981: Vita activa. München, 6. Auflage, zuerst 1967.

Arendt, Hannah, 1986a: Little Rock. In: Zur Zeit. Politische Essays. Berlin, S. 95–118.

Arendt, Hannah, 1986b: Ziviler Ungehorsam. In: Zur Zeit. Politische Essays. Berlin, S.119–160.

Arendt, Hannah, 1989: Vom Leben des Geistes. 2 Bde. München, zuerst 1979.

Arendt, Hannah, 1993: Philosophie und Politik. Übers. v. Wolfgang Heuer. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41, Nr. 2, 381–400.

Arendt, Hannah, 1998a: Das Urteilen. Texte zu Kants Politischer Philosophie. München, zuerst 1985.

Arendt, Hannah, 1998b: Die menschliche Natur steht auf dem Spiel. Hannah Arendts Vorwort’ und Abschließende Bemerkungen’ zur ersten Auflage von The Origins of Totalitarianism (1951)“. In: Hannah-Arendt-Institut (Hg.): Über den Totalitarismus. Texte Hannah Arendts aus den Jahren 1951 und 1953. Dresden, 11–31.

Arendt, Hannah, 1999: Es gibt nur ein einziges Menschenrecht. Die Wandlung 4/1949, 754ff.

Arendt, Hannah, 2000a: Über die Revolution. München, zuerst 1965.

Arendt, Hannah, 2000b: Macht und Gewalt. München, zuerst 1970.

Arendt, Hannah, 2000c: Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken I. München, zuerst 1994.

Arendt, Hannah, 2001: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. München, zuerst 1955.

Arendt, Hannah 2002: Denktagebuch, Erster und Zweiter Band, hrsg. von Ursula Ludz/Ingeborg Nordmann, München.

Arendt, Hannah, 2003: Was ist Politik. Fragmente aus dem Nachlaß, hrsg. von Ursula Ludz, München.

Arendt, Hannah, 2006: Über das Böse. Eine Vorlesung zu Fragen der Ethik. München.

Arendt, Hannah, 2007a: The Great Tradition I. Law and Power, in: Social research, Vol. 74, No.3, S. 713–726.

Arendt, Hannah, 2007b: The Great Tradition II. Ruling and Being Ruled, in: Social research, Vol.74, No. 4, S. 941–954.

Balibar, Etienne, 2003: Sind wir Bürger Europas? Politische Integration, soziale Ausgrenzung und die Zukunft des Nationalen. Hamburg.

Balibar, Etienne, 2007: Deconstructing the Human as Human Institution: A Reflection on the Coherence of Hannah Arendt’s Practical Philosophy. In: Heinrich-Böll-Stiftung Hg.: Hannah Arendt: Verborgene Tradition – Unzeitgemäße Aktualität. Berlin, S. 261–268.

Berkowitz, Roger, 2008: The Judge as Tragic Hero. An Arendtian Critique of Judging. In: HannahArendt.Net.Articles/Researchnotes4.http://hannaharendt.net/research/berkowitzIV.html.

Bilsky, Leora Y., 1996: When Actor and Spectator Meet in the Courtroom. In: Gulie Ne’eman Arad Hg.: Hannah Arendt and Eichmann in Jerusalem. History & Memory. Vol. 8, No. 2, Bloomington IN, S. 137–173.

Bilsky, Leora Y., 2001: Between Justice and Politics. In: Steven Aschheim Hg.: Hannah Arendt in Jerusalem. Berkeley, S. 232–52.

Birmingham, Peg, 2006: Hannah Arendt and Human Rights. The Predicament of Common Responsibility. Bloomington IN.

Birmingham, Peg, 2012: Menschenrechte. In: Wolfgang Heuer, Bernd Heiter, Stefanie Rosenmüller Hg.: Arendt-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart, Weimar.

Breen, Keith, 2012: Law beyond Command? An Evaluation of Arendt’s Understanding of Law. In: Goldoni, Marco/Christopher McCorkindale (eds.): Hannah Arendt and the Law, Oxford, S. 15–34.

Brunkhorst, Hauke, 2007: Macht und Verfassung im Werk Hannah Arendts. In: HannahArendt.Net. Research Notes 3. www.hannaharendt.de/download/3_brunkhorst.pdf.

Buck, Günther, 1971: Beispiel, Exempel, exemplarisch. In: Joachim Ritter, Karlfried Gründer Hg.: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 1. Basel, Darmstadt, Sp. 818–823.

Burns, Robert, 1987: Hannah Arendt’s Constitutional Thought. In: James W. Bernauer Hg.: Amor Mundi. Explorations in the Faith and Thought of Hannah Arendt. Boston, S. 157–186.

Clarke, James P., 1993: Social Justice and Political Freedom. Revisiting Hannah Arendt’s Conception of Need. Philosophy and Social Criticism 19 (3–4), S. 333–347.CrossRef

Disch, Lisa Jane, 1994: Hannah Arendt and the Limits of Philosophy. Ithaca NY.

Derrida, Jacques, 1991: Gesetzeskraft. Der mystische Grund der Autorität, Frankfurt.

Felman, Shoshana, 2001: Theaters of Justice. Arendt in Jerusalem, the Eichmann Trial, and the Redefinition of Legal Meaning in the Wake of the Holocaust. In: Critical Inquiry. Vol. 27, No. 2, S. 201–238.CrossRef

Ferrara, Alessandro, 2003: Judgment and Exemplary Validity. A Critical Reconstruction of Hannah Arendt’s Interpretation of Kant. In: Frithjof Rodi Hg.: Urteilskraft und Heuristik in den Wissenschaften. Beiträge zur Entstehung des Neuen. Weilerswist, S. 159–184.

Förster, Jürgen, 2009: Die Sorge um die Welt und die Freiheit des Handelns. Zur institutionellen Verfassung der Freiheit im politischen Denken Hannah Arendts. Würzburg.

Förster, Jürgen, 2010: Taking Schmitt seriously. Über den Widerspruch von Freiheit und Sicherheit im aktuellen Sicherheitsdiskurs. In: Leviathan, Vol. 38, 2010/4, S. 617–635.CrossRef

Geulen, Eva/Kauffmann, Kai/Mein, Georg (Hg), 2008: Hannah Arendt und Giorgio Agamben. Parallelen, Perspektiven, Kontroversen. München.

Ginsborg, Hannah 2008: Interesseloses Wohlgefallen und Allgemeinheit ohne Begriffe §§19:. In: Otfried Höffe Hg.: Immanuel Kant. Kritik der Urteilskraft. Berlin, 59–77.

Goldoni, Marco/McCorkindale, Christopher, (Hg.), 2012: Hannah Arendt and the Law. Hart, Oxford UK.

Häberle, Peter, 1996: Verfassung als öffentlicher Prozess. Materialien zu einer Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft. Berlin.

Heiter, Bernd, 1999: Eine hübsche Unordnung von Vorrängen. Über Paradoxien in Habermas‘ Diskurstheorie des Rechts. Magisterarbeit FU Berlin.

Hofmann, Hasso, 1971: Ausnahme, Teil II: In: Joachim Ritter, Karlfried Gründer Hg: Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 1. Darmstadt, Basel, Sp. 668–669.

Jaeggi, Rahel, 2007: Die im Dunkeln sieht man nicht. Hannah Arendts Theorie der Politisierung. In: Heinrich-Böll-Stiftung Hg.: Hannah Arendt. Verborgene Tradition – Unzeitgemäße Aktualität. Berlin, S. 241–250.

Jhering, Rudolf von, 1865: Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 3.Theil, Leipzig.

Jhering, Rudolf von, 1872: Der Kampf ums Recht, Wien.

Kalyvas, Andreas 2994: From the Act to the Decision. Hannah Arendt and the Question of Decisionism. In: Political Theory. Vol. 32, No. 3, S. 320–346.CrossRef

Klabbers, Jan 2007: Possible Islands of Predictability. The Legal Thought of Hannah Arendt. In: Leiden Journal of International Law. Vol. 20, Issue 1, S. 1–23.CrossRef

Kurbacher, Frauke Annegret, 2003: Urteilskraft als Prototyp. Überlegungen im Anschluß an Kants ‚ästhetisch reflektierende Urteilskraft‘. In: Frithjof Rodi Hg.: Urteilskraft und Heuristik in den Wissenschaften. Beiträge zur Entstehung des Neuen. Weilerswist, S. 185–195.

Lindahl, Hans, 2006: Give and Take. Arendt and the Nomos of Political Community. 32, Phylosophy & Social Criticism, S. 881–901.

Meints-Stender, Waltraud 2007: Hannah Arendt und das Problem der Exklusion – eine Aktualisierung. In: Heinrich-Böll-Stiftung Hg.: Hannah Arendt: Verborgene Tradition – Unzeitgemäße Aktualität. Berlin, 251–58.

Meints-Stender, Waltraud 2010: Partei ergreifen im Interesse der Welt. Eine Studie zur politischen Urteilskraft im Denken Hannah Arendts. Bielefeld.

Menke, Christoph, 2012: Recht und Gewalt. Berlin.

Michelman, Frank I. 1996: Parsing ‘A Right to Have Rights’. Constellations Volume 3 Issue 2, S. 200–208.CrossRef

Möllers, Christoph, 2008: Der vermisste Leviathan. Staatstheorie in der Bundesrepublik. Frankfurt a.M.

Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, 2002: Juristische Methodik. Band I: Grundlagen, Öffentliches Recht, 8. Aufl., Berlin.

Ophir, Adi, 1996: Between Eichmann and Kant. Thinking on Evil after Arendt. In: Gulie Ne’eman Arad Hg.: Hannah Arendt and Eichmann in Jerusalem. History & Memory. Vol. 8, No. 2, Bloomington IN, S. 89–136.

Poscher, Ralf, 2003: Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit. Tübingen.

Rosenmüller, Stefanie, 2005: Treffen sich Akteure und Zuschauer? Zur Rolle des Richters in Hannah Arendts Urteilstheorie. In: HannahArendt.Net. Articles/Research Notes 1/2005.

Rosenmüller, Stefanie, 2009: ‚Rechte als Zäune‘? Hannah Arendt und das Problem des Urteilens. In: Bernd Heiter, Christian Kupke Hg.:, Andersheit, Fremdheit, Exklusion. Berlin, S. 167–202.

Rosenmüller, Stefanie, 2012: Der Ort des Rechts bei Hannah Arendt. Baden-Baden i.E..

Savigny, Friedrich Carl v. 1973: [1814] Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Wissenschaft. Heidelberg. Nachdruck Aalen.

Savigny, Friedrich Carl von, 1840: System des heutigen römischen Rechts, Bd.1, Berlin.

Schmitt, Carl, 1934: Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München, Leipzig.

Schmitz, Hans-Gerd, 2001: Die perspektivische Konstitution des Politischen. Überlegungen zu Hannah Arendts Wirklichkeitsbegriff. In: Karl Graf Ballestrem, Volker Gerhardt, Henning, Ottmann, Martyn P. Thompson Hg: Politisches Denken. Jahrbuch 2001. S. 18–31.

Smend, Rudolf, 1994: [1928] Verfassung und Verfassungsrecht. In: Ders., Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. Berlin, S. 119–276.

Stepanians, Markus, (2008): Rechte/Grundrechte. In: Stefan Gosepath/ Wilfried Hinsch, Beate Rössler (Hg.): Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie, Bd.2, S. 1067–1074.

Tamineaux, Jacques, 2000: Athens and Rome. In: Dana R. Villa Hrsg.: The Cambridge Companion to Hannah Arendt, Cambridge, S. 165–177.

Twellmann, Markus, 2008: Lex, nicht Nomos. Hannah Arendts Kontraktualismus. In: Eva Geulen, Kai Kauffmann, Georg Mein (Hg.): Hannah Arendt und Giorgio Agamben. Parallelen, Perspektiven, Kontroversen. München, S. 75–100.

Volk, Christian, 2008: Die Garantie der Menschenrechte als politisches Argument. Eine Skizze des Arendtschen Rechtsverständnisses. In: Mandana Biegi, Jürgen Förster, Henrique Ricardo Otten, Thomas Philipp (Hg.): Demokratie, Recht und Legitimität im 21. Jahrhundert, S. 129–144.

Volk, Christian, 2010a: Die Ordnung der Freiheit. Recht und Politik im Denken Hannah Arendts. Baden-Baden.

Volk, Christian, 2010b: From nomos to lex. Hannah Arendt on Law, Politics, and Order. In: Leiden Journal of International Law, Vol. 23, No. 4, S. 759–779.CrossRef

Vollrath, Ernst, 1979: Hannah Arendt über Meinung und Urteilskraft. In: Adalbert Reif Hg.: Hannah Arendt. Materialien zu ihrem Werk. Wien, München, Zürich, S. 85–108.

Walt, Johan van der, 2012: Law and the Space of Appearance in Arendt’s Thought. In: Goldoni, Marco/McCorkindale, Christopher, (eds.) Hannah Arendt and the law. Hart, Oxford, UK, S. 63–88.

Waldron, Jeremy, 2000: Arendt’s Constitutional Politics. In: Dana R. Villa (Hg.): The Cambridge Companion to Hannah Arendt. Cambridge, New York, S. 201–219.

Wilkinson, Michael, 2012: Between freedom and law: Hannah Arendt on the promise of modern revolution and the burden of the tradition. In: Goldoni, Marco/McCorkindale, Christopher, (eds.) Hannah Arendt and the law. Hart, Oxford, UK, S. 35–58.

Young-Bruehl, Elizabeth, 2006: Why Arendt Matters. New Haven, London.

Title: Recht kraft Urteilens
Author: Stefanie Rosenmüller
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Ambivalenzen der Ordnung
Print ISBN: 978-3-531-19828-6

Electronic ISBN: 978-3-531-19829-3

Copyright Year: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19829-3_7