Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top

2019 | Book

Einleitung Read chapter Read first chapter

Risikobewertung extremistischer Gewalt

Verfahren – Instrumente – Kritik

Author: Dr. Michail Logvinov

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Book Series : Radikalisierung – De-Radikalisierung – Prävention

Part of: Springer Professional "Wirtschaft+Technik" , Springer Professional "Wirtschaft"

Login to get access
insite
SEARCH

About this book

Im Zusammenhang mit den voranschreitenden Radikalisierungsprozessen ist ein dynamischer Markt für Instrumente zur Risikobewertung extremistischer Gewalt entstanden. Der erste Band in der Reihe „Radikalisierung – De-Radikalisierung – Prävention“ bietet einen praxisrelevanten Überblick internationaler Risikoinstrumente und diskutiert eingehend ihre Entwicklungsmethoden, empirischen Postulate und Testverfahren. Der Autor plädiert für eine Ausweitung evidenzbasierter Erforschung der Radikalisierungsfaktoren und deren Wirkungen, die Grundlage für Prognoseinstrumente darstellen und die ihrerseits wieder Gegenstand einer kontinuierlichen Wirkungsforschung sein müssen.

Table of Contents

Frontmatter
Kapitel 1. Einleitung
Zusammenfassung
Die voranschreitenden Prozesse der (reziproken) Radikalisierung extremistischer Akteure aus verschiedenen Phänomenbereichen auf der individuellen und Gruppenebene prägen die gegenwärtige Situation. Die Ko-Radikalisierung überlagert dergestalt die bereits bekannten Radikalitätsausprägungen sowie extremistische Bestrebungen und ruft zusätzliche Dynamiken in Milieus hervor, die für neue Gefahrenlagen und Risikokonstellationen sorgen. Radikale Akteure betätigen sich zugleich intensiv im virtuellen Raum, wo sie für Loyalitäten werben, sich vernetzen, ihre Aktionen planen und koordinieren.
Michail Logvinov
Kapitel 2. Einführung in den Forschungsgegenstand
Zusammenfassung
Risikobewertung meint eine auf einen zu definierenden Zeitraum beschränkte prognostische Aussage über die Eintrittswahrscheinlichkeit eines bestimmten negativen bzw. schädigenden Ereignisses in einer Zielpopulation. Eine Kriminalprognose liegt nach fachlichen Kriterien vor, „wenn die wahrscheinlich verhaltensdeterminierenden Anteile von Personen- und Situationsfaktoren herausgearbeitet und durch (gegebenenfalls alternative) Wenn-dann-Aussagen auf denkbare zukünftige Situationen projiziert werden“. Die Risikobeurteilung besteht somit aus einer quantitativen (Wahrscheinlichkeit) und qualitativen (Art des Gewaltverhaltens) Größe.
Michail Logvinov
Kapitel 3. Messverfahren und Risikoinstrumente im Vergleich
Zusammenfassung
Das 2014 vorgestellte Instrument „Risk Assessment for Violent Extremism“ (RAVE) ist hinsichtlich seiner methodischen Anlage und technischen Umsetzung einer der anspruchsvollsten RBeG-Ansätze. Es fußt auf den Erkenntnissen der neurokognitiven Wissenschaften und besteht aus zwei Komponenten – einem auf kognitiven Indikatoren basierenden SPJ-Instrument (RAVE selbst) und einer Visualisierungssoftware, die es ermöglicht, die Vulnerabilitätsfaktoren der zu bewertenden Personen in einem geometrischen Modell des Risikokontinuums zu platzieren (GRiPe: Geometric Risk Indicator Positioning of Extremists).
Michail Logvinov
Kapitel 4. Fazit, Forschungsdesiderata und praktische Implikationen
Zusammenfassung
Die diskutierten RBeG-Instrumente wurden nur mangelhaft validiert, in der Regel von Personen und/oder Institutionen, die am Entwicklungsprozess beteiligt waren. Die zwei besprochenen SPJ-Checklisten – VERA und MLG – fußen hauptsächlich auf anekdotischen Evidenzen und Urteilen von konsultierten Anwendern. Signifikante Korrelationen oder radikalisierungsrelevante Kausalitäten konnten von den Instrumentenentwicklern kaum aufgezeigt werden. Als Heiliger Gral der RBeG wird daher das SPJ-Verfahren dargeboten, auch wenn sich das Verfahren in Ermangelung empirisch fundierter Risikofaktoren als stumpfes Schwert erweist.
Michail Logvinov
Backmatter
Metadata
Title
Risikobewertung extremistischer Gewalt
Author
Dr. Michail Logvinov
Copyright Year
2019
Electronic ISBN
978-3-658-25123-9
Print ISBN
978-3-658-25122-2
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-25123-9