Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Die Entsorgung radioaktiver Reststoffe als inter- und transdisziplinäre Herausforderung – eine Einführung Read chapter Read first chapter

2016 | OriginalPaper | Chapter

9. Safety Case, Interdisziplinarität und Transdisziplinarität

Authors : Klaus-Jürgen Röhlig, Peter Hocke

Published in: Inter- und Transdisziplinarität bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Nachdem die Sicherheitsanalyse als reines Nachweisinstrument für die Langzeitsicherheit in den 1980er- und 1990er-Jahren in die Krise geraten war (Röhlig 2010), entwickelten sich in der Folgezeit neue konzeptionelle Vorstellungen. Diese hatten zwei Stoßrichtungen: Erstens wurde die Rolle der Systematisierung der Wissensbestände, die bei jedem Schritt der Sicherheitsanalyse herangezogen wurde, aber auch deren Dokumentation als wichtig eingestuft und damit auch Prozesse der rein sicherheitstechnischen interdisziplinären Debatte, also die Debatte zwischen verschiedenen Disziplinen vorangetrieben. Dies kann als klassische Optimierung eines vorhandenen Instruments begriffen werden. Zweitens wurden die Sicherheitsanalyse und der von ihr angestrebte Sicherheitsnachweis auch als Instrument der Vertrauensbildung betrachtet. Es standen zur rein naturwissenschaftlich-technischen Weiterentwicklung der Sicherheitsanalyse auch zusätzliche qualitative Erwartungen im Raum.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Möglichkeiten und Grenzen der Vereinheitlichung wissenschaftlicher Begriffe in der interdisziplinären Zusammenarbeit
next chapter Das Konzept der Freiwilligkeit bei der Entscheidung über einen Endlagerstandort – eine philosophische und rechtswissenschaftliche Betrachtung
Footnotes
1
Auf die Bedeutung von Transdisziplinarität in der sozialökologischen Forschung verweist z. B. Jahn 2005 und in der Geschlechterforschung z. B. Weller 2005.
 
2
Unter diesen externen Akteuren werden häufig nur Anwender der Technologie i.e.S. verstanden. Inwiefern es auch Akteure sein können, die z. B. von Standortfragen betroffen sein können, ist eine nicht abschließend geklärte Frage. Letztere können z. B. Experten ihres Vertrauens hinzuziehen, allerdings wird vom engen Kreis der Experten deren Kompetenz nicht immer akzeptiert, gelegentlich auch grundsätzlich in Frage gestellt. Aufgelöst wird diese Unterscheidung allerdings in Konzepten der „Citizen Science“ (Finke 2014; Bonney et al. 2009).
 
3
Das bestimmte Disziplinen dabei auch nur eingeschränkte Bedeutung bekommen oder sie sogar ausgeschlossen werden können, ist ebenfalls zu beobachten (für die Nanotechnologie vgl. z. B. Grunwald und Hocke 2010).
 
4
Berger (1972) definiert Interdisziplinarität ebenso mit einer Reihe von forschungsrelevanten Schritten. Interdisziplinarität beschreibt aktive Interaktion zwischen verschiedenen Disziplinen. „This interaction may range from simple communication of ideas to the mutual integration of organising concepts, methodology, procedures, epistemology, terminology, data, and organisation of research and education in a fairly large field“ (Berger 1972, S. 25 f., zit. n. Völker 2004, S. 14).
 
5
Unter „Geltungsausweisung“ wird verstanden, dass Konzept und Methode der Forschung wissenschaftliche ebenso begründet werden wie die daran gekoppelte Auswertungsstrategie der eingesetzten oder generierten Daten und Quellen. Durch diesen argumentativen Prozess wird idealerweise der Geltungsgrund der im Ergebnis formulierten Aussagen dargelegt und so das Gelten der Ergebnisse begründet.
 
6
ENTRIA steht für „Entsorgungsoptionen für radioaktive Reststoffe: Interdisziplinäre Analysen und Entwicklung von Bewertungsgrundlagen“ (www.​entria.​de).
 
7
Die Ausrichtung und der Inhalt der Transversalprojekte in ENTRIA werden im Abschn. 1.1.3 der Einleitung (Kap. 1) erläutert.
 
8
„to argue that something is the best thing to do, giving your reasons“ (Cambridge Dictionaries).
 
9
Wie die verschiedenen Experten dabei zusammenspielen, wäre das Thema eines eigenständigen Aufsatzes.
 
10
„Eine Sicherheitsfunktion ist eine Eigenschaft oder ein im Endlagersystem ablaufender Prozess, die bzw. der in einem sicherheitsbezogenen System oder Teilsystem oder bei einer Einzelkomponente die Erfüllung der sicherheitsrelevanten Anforderungen gewährleistet. Durch das Zusammenwirken solcher Funktionen wird die Erfüllung aller sicherheitstechnischen Anforderungen sowohl in der Betriebsphase als auch in der Nachverschlussphase des Endlagers gewährleistet. (…) Die Sicherheitsfunktion einer Barriere kann eine physikalische oder chemische Eigenschaft oder ein physikalischer oder chemischer Prozess sein. Beispielsweise können die Ver- oder Behinderung des Zutritts von Flüssigkeiten zu den Abfällen oder der Schutz des einschlusswirksamen Gebirgsbereichs vor Erosion Sicherheitsfunktionen sein.“ (BMU 2010)
 
11
Zur soziologischen Sicht auf das Potenzial von Simulationen siehe Neidhardt et al. 2008, S. 22 f.
 
12
Auffassungen und Einstellungen zu konzeptionellen Fragen, z. B. zur Rückholbarkeit oder zum Monitoring finden Berücksichtigung in der Tiefenlagerentwicklung, jedoch ist nicht immer klar, auf welcher methodischen Basis dies der Fall ist.
 
Literature
Berger G (1972) Opinions and Facts. In: Apostel, L et al. (Hrsg), Interdisciplinarity. Problems of Teaching and Research in Universities. Paris, OECD, S. 21–74
BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2010) Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle. Bonn
Bonney R, Cooper CB, Dickinson J, Kelling S, Phillips T, Rosenberg KV, Shirk J (2009) Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. BioScience 59(11), S 977–984
Bora A (2007) Die disziplinären Grundlagen der Wissenschaft, ita manu:script. Österreichische Akademie der Wissenschaften, Wien
Brand F (2004) Transdisziplinarität – Voraussetzung für naturwissenschaftlichen und mathematischen Erkenntnisgewinn? In: Brand F, Schaller F, Völker H (Hrsg) Transdisziplinarität. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Beiträge zur THESIS-Arbeitstagung im Oktober 2003 in Göttingen. Universitätsverlag Göttingen
Brunnengräber A, Mez L, Di Nucci MR, Schreurs M (Hrsg) (2015) Nuclear Waste Governance. An International Comparison. Springer VS, Wiesbaden
Decker M (2009) Zukünftige Technologien umfassend bewerten. Technikfolgenabschätzung im Spiegel transdisziplinärer Forschungskonzepte. In: Maring M (Hrsg) Verantwortung in Technik und Ökonomie. Universitätsverlag, Karlsruhe, S 77–100
Defila R, Di Giulio A (1999) Transdisziplinarität evaluieren – aber wie? Evaluationskriterien für inter- und transdisziplinäre Forschung. In: Panorama. Sondernummer: Schweiz. Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung
Finke P (2014) Citizen Science. Das unterschätzte Wissen der Laien. Oekom Verlag, München
Fuest V (2006) Institutionen und Frustrationen: Grenzen interdisziplinärer Umweltforschung. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 15(1), S 99–105
Gibbons M, Limoges C, Nowotny H, Schwartzman S, Scott P, Trow M (1994) The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. SAGE Publications, London/Thousand Oaks/New Delhi
Grunwald A, Hocke P (2010) The Risk Debate on Nanoparticles: Contribution to a Normalisation of the Science/Society Relationship? In: Kaiser M, Kurath M, Maasen S, Rehmann-Sutter C (Hrsg) Governing Future Technologies. Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. Springer, Dordrecht/Heidelberg/London/New York, S 157–177
Grunwald A, Schmidt J (2005) Method(olog)ische Fragen der Inter- und Transdisziplinarität: Wege zu einer praxisstützenden Interdisziplinaritätsforschung. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14(2), S 4–11
Hessels L, van Lente H (2008) Re-thinking New Knowledge Production: a Literature Review and a Research Agenda. Research Policy 37:740–760CrossRef
Hocke P (2015) Erweiterte Öffentlichkeitsbeteiligung bei der nuklearen Entsorgung. Deutschland und Schweiz im Vergleich. In: Bogner A, Decker M, Sotoudeh M (Hrsg) Responsible Innovation. Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung. edition sigma, Berlin, S 185–196
Hocke P, Renn O (2011) Concerned Public and the Paralysis of Decision-making. Nuclear Waste Management Policy in Germany. In: Strandberg U, Andrén M (Hrsg) Nuclear Waste Management in a Globalised World. Routledge, Abingdon, S 43–62
Hocke P, Röhlig KJ (2013) Challenges of Communicating Safety Case Results to Different Audiences. The Safety Case for Deep Geological Disposal of Radioactive Waste: 2013 State of the Art. Symposium Proceedings. 7–9 October 2013, Paris/France. NEA/RWM/R(2013)9
IAEA (2011) Safety Standards Series, Specific Safety Requirements No. SSR-5, Disposal of Radioactive Waste, IAEA
IAEA (2012) Safety Standards Series, Safety Guide No. SSG-23, Safety Case and Safety Assessment for Radioactive Waste Disposal, IAEA
Jahn D (2005) Soziale Ökologie, kognitive Integration und Transdisziplinarität. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14(2), S 32–38
Jantsch E (1972) Technological Planning and Social Futures. Associated Business Programs, London
Luhmann N (1990) Die Wissenschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Neidhardt F, Mayntz R, Weingart P, Wengenroth U (2008) Wissensproduktion und Wissenstransfer. Zur Einleitung. In: Neidhardt F, Mayntz R, Weingart P, Wengenroth U (Hrsg) Wissensproduktion und Wissenstransfer, Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. transcript, Bielefeld, S 19–37
Nowotny H, Scott P, Gibbons M (2003) Introduction: ‘Mode 2’ Revisited: The New Production of Knowledge. Minerva 41(3), S 179–194
Nuclear Energy Agency (NEA) (2013) The Nature and Purpose of the Post-closure Safety Cases for Geological Repositories, NEA/RWM/R(2013)1, OECD/NEA. Paris/France
Nuclear Energy Agency (NEA) (2014) The Safety Case for Deep Geological Disposal of Radioactive Waste: 2013 State of the Art. Symposium Proceedings, 7–9 October 2013, NEA/RWM/R(2013)9, OECD/NEA. Paris/France
Röhlig KJ (2010) Das Konzept des Safety Case – Internationale Entwicklungen zur Demonstration der Langzeitsicherheit von Endlagern. In: Hocke P, Georg A (Hrsg) Die Endlagerung hoch radioaktiver Abfälle. Gesellschaftliche Erwartungen und Anforderungen an die Langzeitsicherheit. Tagungsdokumentation zum „Internationalen Endlagersymposium Berlin, 30.10. bis 1.11.2008“. Karlsruhe/Berlin/Bonn
Röhlig KJ et al (2014) ENTRIA – Memorandum zur Entsorgung hoch radioaktiver Reststoffe. Niedersächsische Technische Hochschule, Hannover
Saltelli A, Funtowicz S (2014) When all Models are Wrong: More Stringent Quality Criteria are Needed for Models Used at the Science-policy Interface. Issues in Science and Technology, S 79–85
Schützenmeister F (2008) Disziplinarität und Interdisziplinarität in der atmosphärischen Chemie. In: Mayntz R, Neidhart F, Weingart P, Wengenroth U (Hrsg) Wissensproduktion und Wissenstransfer. transcript, Bielefeld, S 97–124
Streffer C, Gethmann CF, Kamp G, Kröger W, Rehbinder E, Renn O, Röhlig KJ (2011) Radioactive Waste Technical and Normative Aspects of its Disposal. Springer Verlag, Berlin/Heidelberg
Völker H (2004) Von der Interdisziplinarität zur Transdisziplinarität? In: Brand F, Schaller S, Völker H (Hrsg) Transdisziplinarität. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Beiträge zur THESIS-Arbeitstagung im Oktober 2003 in Göttingen. Universitätsverlag Göttingen, S 9–28
Weingart P (2003) Wissenschaftssoziologie. transcript, Bielefeld
Weingart P (2008) Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Velbrück, Weilerswist
Weller I (2005) Inter‐ und Transdisziplinarität in der Umweltforschung: Gender als Integrationsperspektive? In: Kahlert H, Thiessen B, Weller I (Hrsg) Quer denken – Strukturen verändern. VS Verlag, Wiesbaden, S 163–181
Metadata
Title
Safety Case, Interdisziplinarität und Transdisziplinarität
Authors
Klaus-Jürgen Röhlig
Peter Hocke
Copyright Year
2016
Book
Inter- und Transdisziplinarität bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe

Print ISBN: 978-3-658-12253-9

Electronic ISBN: 978-3-658-12254-6

Copyright Year: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-12254-6_9