Skip to main content
Register
Springer Professional
SEARCH
Menu 1 2 3 4
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

Published in:
Gefährdungen der europäischen und innerstaatlichen Solidarität: Zur Ausrichtung des Sammelbandes Read chapter Read first chapter

2016 | OriginalPaper | Chapter

4. Solidarität als schwindende Ressource der Sozialintegration? Eine Annäherung an Entkoppelungstendenzen der EU-BürgerInnen

Author : Ass. Prof. MMag. Dr. Wolfgang Aschauer

Published in: Solidaritätsbrüche in Europa

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Login to get access
share
SHARE

Zusammenfassung

In der EU zeigt sich eine zunehmende Spannung zwischen einer forcierten Systemintegration von Seiten der europäischen Eliten und einer geringen Sozialintegration aus Sicht der BürgerInnen. Im Beitrag wird versucht, die systemische und lebensweltliche Integrationsdynamik in der EU getrennt in den Blick zu nehmen. Dabei wird – wenig überraschend – auf die Aktualität des Ansatzes von Jürgen Habermas hingewiesen. Durch die zunehmende Verselbständigung des europäischen Integrationsprozesses werden Tendenzen einer zunehmenden Entkoppelung zwischen System und Lebenswelt wieder offenkundig und zudem forciert die im Zuge der Kolonisierung der Lebenswelt vorangetriebene marktgetriebene Individualisierung individuelle Verunsicherungen. Die These der abnehmenden Solidarität innerhalb und zwischen europäischen Gesellschaften kann durch individuelle Handlungsstrategien in allen Gesellschaftsschichten begründet werden. Dem weitverbreiteten Unbehagen in der Gesellschaft wird – so die Leitthese des Beitrags – entweder offensiv und egozentrisch in den oberen Statusgruppen oder defensiv und ethnozentrisch an den unteren Rändern der Gesellschaft begegnet. Derartige Entsolidarisierungsprozesse erschweren und verhindern möglicherweise den weiteren europäischen Einigungsprozess, weil aufgrund der fehlenden Sozialintegration von EU-BürgerInnen eine Kraft ausgehen könnte, die in der gegenwärtigen Europaforschung häufig unterschätzt wird.
previous chapter Mehr Solidarität durch „Mehr Europa“?
next chapter Solidarität – eine einfache Gleichung? Gerechtigkeitsvorstellungen von ÖsterreicherInnen in Zeiten einer europäischen Krise
Footnotes
1
Die Einteilung geht auf Georg Vobruba (2010) zurück, der die bisher vorliegenden europasoziologischen Zugänge in diese drei Bereiche gliedert (vgl. Vobruba 2010, S. 447–462).
 
2
Insofern ist die veritable Eurokrise ein Paradebeispiel für ein unreflektiertes und vorschnelles politisches Handeln, wobei die wirtschaftliche Dynamik dieser Maßnahme die EU im Zuge der Finanzkrise quasi überrollt und vor kaum lösbare Probleme gestellt hat.
 
3
Gerade aufgrund der polarisierenden Haltungen, die sich auch zwischen gesellschaftlichen Schichten unterschiedlich manifestieren, sollten nationalstaatliche Konzeptionen der Soziologie nicht bedingungslos als veraltet eingestuft werden. Denn solange die Gesellschaft von den BürgerInnen überwiegend nationalstaatlich gerahmt wird, repräsentiert die Suche nach neuen transnationalen Gesellschaftsbegriffen ebenfalls ein wissenschaftliches Elitenprojekt, das, abgehoben von der Mehrzahl der BürgerInnen, vorangetrieben und deren Lebensrealität nicht gerecht wird. Damit soll die Relevanz der Transnationalisierungsforschung (z. B. Pries 2008) keinesfalls bestritten werden. Eine Mikroperspektive, die sich mit den Perspektiven der Leute (z. B. Vobruba 2009) auseinandersetzt, kann durchaus den Nationalstaat wählen, während die europäische Sozialstrukturanalyse und systemisch orientierte Makroperspektiven nicht mehr ohne transnationale Bezugsebenen auskommen. Je nach Forschungsinteresse sollten geeignete Analyseeinheiten ausgewählt werden.
 
4
Nach Streeck (2013) haben Habermas (1973) und Offe (1972) die Wurzeln der Krise des kapitalistischen Systems an der falschen Stelle ausgemacht. Tatsächlich lösten die Proponenten des kapitalistischen Systems einen Wandel hin zum Neoliberalismus aus, indem sie die Zwangsheirat zwischen dem Markt und dem Staat aufkündigten. Im Nachhinein betrachtet sind für Streeck sowohl das „Zurückschalten“ des Kapitalismus auf den selbstregulierten Markt sowie auch die hohe (kulturelle) Akzeptanz marktangepasster Lebensformen durchaus erstaunlich. Die Revolution des Kapitalismus wurde also nicht „von unten“ durch Legimitationskonflikte sondern „von oben“ durch eine neue Marktdominanz eingeleitet. Während von Habermas (1973) die Legitimationsprobleme möglicherweise überschätzt wurden, könnten sie heute im Zuge der aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise unterschätzt werden. Zudem betont auch Streeck, dass Wandel meistens graduell erfolgt, „den man sehr lange als marginal abtun kann, auch wenn das Marginale längst dadurch zum Kern der Sache geworden ist“ (Streeck 2013, S. 14).
 
5
Dabei ist jedoch Beck zugute zu halten, dass dieser bereits 1986 durchaus ähnliche Vermutungen angestellt hat, denn „das was die Klassen gestern und heute individualisiert hat, kann morgen oder übermorgen unter anderen Rahmenbedingungen – etwa sich radikal verschärfende Ungleichheiten … auch wiederum in neuartige […] „Klassenbildungsprozesse“ umschlagen“ (Beck 1986, S. 139).
 
6
Dies zeigte sich in Griechenland und Italien beispielsweise mit der Einsetzung der Expertenregierung Papademos und Monti.
 
Literature
Aschauer, W. (2010). Welche gesellschaftlichen Entwicklungsbedingungen führen zu rassistischen Tendenzen? Zur Entwicklung und empirischen Prüfung eines soziologischen Erklärungsmodells. In G. Hettfleisch & M. Oberlechner (Hrsg.), Integration, Rassismen und Weltwirtschaftskrise (S. 307–347). Wien: Braumüller.
Aschauer, W. (2014). Societal Wellbeing in Europa. From theoretical perspectives to a multidimensional measurement. L’Année sociologique, 64(2), accepted for publication.
Bach, M. (2008). Europa ohne Gesellschaft. Politische Soziologie der europäischen Integration. Wiesbaden: Springer-VS.
Bayer, D., et al. (2005). Die EU-Erweiterung als Herausforderung für nationalstaatliche Integrationsmodelle. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Integrationspotentiale einer modernen Gesellschaft (S. 341–366). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U. (1993). Die Erfindung des Politischen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beck, U., & Grande, E. (2004). Das kosmopolitische Europa. Gesellschaft und Politik in der zweiten Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Boeser, C., & Schnebel, K. (2013). Über „dumme Bürger“ und „feige Politiker“. Streitschrift für mehr Niveau in politischen Alltagsgesprächen. Wiesbaden: Springer-VS.
Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brunkhorst, H. (2011). Solidarität in der Krise: Ist Europa am Ende? Leviathan, 39(4), 459–477. CrossRef
Büttner, S., & Mau S. (2010). Horizontale Europäisierung und Europäische Integration. In S. Mau & M. Eigmüller (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Europapolitik (S. 274–318). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Castel, R. (2000). Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK.
Castel, R. (2009). Die Wiederkehr sozialer Unsicherheit. In R. Castel & K. Dörre (Hrsg.), Prekarität-Abstieg-Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 21–35). Frankfurt a. M.: Campus.
Crouch, C. (2008). Postdemokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dahrendorf, R. (1972). Konflikt und Freiheit. München: Piper.
Delhey, J. (2010). Die osterweiterte Europäische Union. Ein optimaler Integrationsraum? In S. Mau & M. Eigmüller (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Europapolitik (S. 194–212). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Dubiel, H. (1997). Unversöhnlichkeit und Demokratie. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Was hält die Gesellschaft zusammen? (S. 425–446). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Ehrenberg, A. (2004). Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus.
Eigmüller, M., & Mau, S. (2010). Gesellschaftstheorie und Europapolitik. Eine Einleitung. In M. Eigmüller & S. Mau (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Europapolitik (S. 9–29). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Etzioni, A. (1995). Die Entdeckung des Gemeinwesens. Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus. Stuttgart: Schaeffer-Poeschl Verlag.
Firebaugh, G. (2003). The New Geography of Global Income Inequality. Harvard: Harvard University Press.
Gergen, K. J. (1996). Das übersättigte Selbst. Identitätsprobleme im heutigen Leben. Heidelberg: Carl Auer Systeme Verlag.
Gerhards, J. (2005). Kulturelle Unterschiede in der europäischen Union: Ein Vergleich zwischen Mitgliedsländern, Beitrittskandidaten und der Türkei. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Giddens, A. (1999). Der dritte Weg. Die Erneuerung der sozialen Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Giddens, A. (2001). Entfesselte Welt. Wie die Globalisierung unser Leben verändert. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Haas, E. B. (1958). The Uniting of Europe: Political, social and economic forces 1950–1957. Stanford: Standford University Press.
Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied: Luchterhand.
Habermas, J. (1973). Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1981a). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1981b). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Haller, M. (2009). Die europäische Integration als Elitenprozess. Das Ende eines Traums? Wiesbaden: Springer-VS.
Hardering, F. (2011). Unsicherheiten in Arbeit und Biographie. Zur Ökonomisierung der Lebensführung. Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Heitmeyer, W. (1994). Entsicherungen. Desintegrationsprozesse und Gewalt. In U. Beck (Hrsg.), Riskante Freiheiten? (S. 376–401). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2002–2012). Deutsche Zustände, Bd. 1–Bd. 10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (2012). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit in einem entsicherten Jahrzehnt. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Bd. 10 (S. 15–41). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heschl, F. (2013). Die politische Rhetorik der Europäischen Kommission. Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Imbusch, P., & Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2008). Integration-Desintegration. Ein Reader zur Ordnungsproblematik westlicher Gesellschaften. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Imbusch, P., & Heitmeyer, W. (2012). Dynamiken gesellschaftlicher Integration und Desintegration. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Desintegrationsdynamiken. Integra­tionsmechanismen auf dem Prüfstand (S. 9–28). Wiesbaden: Springer-VS.
Imbusch, P., & Rucht, D. (2005). Integration und Desintegration in modernen Gesellschaften. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft (S. 13–71). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef
Immerfall, S. (2001). Fragestellungen einer Soziologie der europäischen Integration. In M. Bach (Hrsg.), Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 40 (S. 481–503). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Jörke, D. (2011). Jürgen Habermas. Das Vernunftpotential der Moderne. In D. Quadflieg & S. Moebius (Hrsg.), Kultur. Theorien der Gegenwart (2. Aufl., S. 645–656). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Koppetsch, C. (2010). Jenseits der individualisierten Mittelstandsgesellschaft? In P. A. Berger & R. Hitzler (Hrsg.), Individualisierungen. Ein Vierteljahrhundert jenseits von Stand und Klasse (S. 225–243). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kreckel, R. (1992). Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit. Frankfurt a. M.: Campus.
Lepsius, R. (2006). Identitätsstiftung durch eine europäische Verfassung. In R. Hettlage & H. P. Müller (Hrsg.), Die europäische Gesellschaft (S. 109–130). Konstanz: UVK-Verlagsgesellschaft.
Lessenich, S., & Nullmeier, F. (Hrsg.) (2006). Deutschland – eine gespaltene Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus.
Lessenich, S. (2009). Mobilität und Kontrolle. Zur Dialektik der Aktivgesellschaft. In K. Dörre, H. Rosa, & S. Lessenich (Hrsg.), Soziologie-Kapitalismus-Kritik. Eine Debatte (S. 126–180). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lockwood, D. (1971). Sozialintegration und Systemintegration. In W. Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels (S. 124–137). Köln/Berlin: Kiepenheuer & Witsch.
Meyer, T. (2009). Europäische Identität. In T. Meyer & J. Eisenberg (Hrsg.), Europäische Identität als Projekt. Innen- und Außensichten (S. 15–30). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Mouzelis, N. (1997). Social and System Integration. Lockwood, Habermas, Giddens. Sociology. doi:10.1177/0038038597031001008.
Müller, H. P. (2007). Auf dem Weg in eine europäische Gesellschaft? Begriffsproblematik und theoretische Perspektiven. Berliner Journal für Soziologie, 17(1), 7–31. CrossRef
Münch, R. (1998). Globale Dynamik, lokale Lebenswelten: Der schwierige Weg in die Weltgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, R. (2001). Offene Räume: Soziale Integration diesseits und jenseits des Nationalstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, R. (2008). Die Konstruktion der europäischen Gesellschaft: zur Dialektik von transnationaler Integration und nationaler Desintegration. Frankfurt a. M.: Campus.
Münch, R. (2010). Das Regime des Pluralismus. Zivilgesellschaft im Kontext der Globalisierung. Frankfurt a. M.: Campus.
Nahles, A. (2012). Die demokratische Entkoppelung zwischen Politik und Bürger. In S. Braun & A. Geisler (Hrsg.), Die verstimmte Demokratie. Moderne Volksherrschaft zwischen Aufbruch und Frustration (S. 93–102). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Nachtwey, O. (2012). Postsouveränität und Postdemokratie. In S. Braun & A. Geisler (Hrsg.), Die verstimmte Demokratie. Moderne Volksherrschaft zwischen Aufbruch und Frustration (S. 43–49). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Neyer, J. (2013). Die europäische Demokratie und die deliberative Integrationstheorie. In T. Beichel, et al. (Hrsg.), Europa-Studien (2. Aufl., S. 135–147). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Offe, C. (1972). Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Aufsätze zur politischen Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Offe, C. (2001). Gibt es eine europäische Gesellschaft? Kann es sie geben? Blätter für deutsche und internationale Politik, 4, 423–435.
Pries, L. (2008). Die Transnationalisierung der sozialen Welt: Sozialräume jenseits der Nationalgesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone. The Collapse and Revival of the American Community. New York: Simon & Schuster.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderungen der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rosa, H. (2013). Beschleunigung und Entfremdung. Entwurf einer kritischen Theorie spätmoderner Zeitlichkeit. Berlin: Suhrkamp.
Scharpf, F. (2009). Legitimität im europäischen Mehrebenensystem. Leviathan. doi:10.1007/s11578-009-0016-7.
Schulze, G. (1992). Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart (3. Aufl.). Frankfurt a. M.: Campus.
Sennett, R. (1998). Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin: Berlin Verlag.
Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit: die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.
Treibel, A. (2006). Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart (7. Aufl.). Wiesbaden: Springer-VS.
Trenz, H. J. (2012). Soziologische Perspektiven. Auf der Suche nach der europäischen (Zivil-) Gesellschaft. In H. J. Bieling & M. Lerch (Hrsg.), Theorien der europäischen Integration (3. Aufl., S. 319–338). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Vester, H. G. (2010). Kompendium der Soziologie III. Neuere soziologische Theorien. Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Vobruba, G. (2007). Die Dynamik Europas (2. aktualisierte Aufl.). Wiesbaden: Springer-VS.
Vobruba, G. (2008). Die Entwicklung der Europasoziologie aus der Differenz national/europäisch. Berliner Journal für Soziologie, 18(1), 32–51. CrossRef
Vobruba, G. (2009). Die Gesellschaft der Leute. Kritik und Gestaltung der sozialen Verhältnisse. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef
Vobruba, G. (2010). Gesellschaftstheoretische Grundlagen der Europasoziologie. Die soziologische Beobachtung der Gesellschaft in der Europäischen Integration. In S. Mau & M. Eigmüller (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Europapolitik (S. 431–470). Wiesbaden: Springer-VS. CrossRef
Voß, G. G., & Pongratz, H. J. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50(1), 131–158.
Wolf, D. (2012). Neo-Funktionalismus. In H. J. Bieling & M. Lerch (Hrsg.), Theorien der europäischen Integration (3. Aufl., S. 55–76). Wiesbaden: Springer-VS.
Metadata
Title
Solidarität als schwindende Ressource der Sozialintegration? Eine Annäherung an Entkoppelungstendenzen der EU-BürgerInnen
Author
Ass. Prof. MMag. Dr. Wolfgang Aschauer
Copyright Year
2016
Book
Solidaritätsbrüche in Europa

Print ISBN: 978-3-658-06404-4

Electronic ISBN: 978-3-658-06405-1

Copyright Year: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06405-1_4

Premium Partner

Pluta
    Image Credits