Top

Published in:

2023 | OriginalPaper | Chapter

Untersuchung immersiver VR-Inhalte zur Steigerung der Nutzerakzeptanz für automatisierte Mobilität

Authors : Per Kohl, David Michalik, Michael Krause, Anton Kummert

Published in: Towards the New Normal in Mobility

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Der Mobilitätssektor befindet sich derzeit in einem tiefgreifenden technologischen Wandel, der von vier verschiedenen Entwicklungen beherrscht wird. Diese lassen sich unter dem Akronym „CASE“, zusammengesetzt aus den Anfangsbuchstaben der Begriffe Connectivity, Autonomous, Shared und Electric, zusammenfassen.Neben der Elektrifizierung und Vernetzung von Fahrzeugen ist die Automatisierung derzeit einer der größten Enabler für die zukünftige Mobilität, welcher insbesondere im Hinblick auf die Steigerung der Sicherheit im Verkehr, bis hin zur „Vision Zero“, ein großes Potenzial zugeschrieben wird.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Das semantische Internet: Die Brücke zwischen physischen und digitalen Gütern

next chapter Stage Prediction of Traffic Lights Using Machine Learning

Immersion beschreibt den Effekt, der bewirkt, dass das Bewusstsein des Nutzers, illusorischen Reizen in einer Virtual-Reality-Umgebung ausgesetzt zu sein, so weit in den Hintergrund tritt, dass die virtuelle Umgebung als real wahrgenommen wird.

Ehlers, D. C. (2018). Mobility of the future – Connected, autonomous, shared, electric (S. 4).

Treichel, H.-R., Krause, M., Michalik, D., & Kohl, P. (2020). User-driven development (UDD): Ansätze und Methoden zur erfolgreichen Umsetzung neuer Mobilitätskonzepte. In Neue Dimensionen der Mobilität. H. Proff (Hrsg.), (S. 433–448). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29746-6_36.

Mercedes DRIVE PILOT – Vorreiter bei automatisierten Fahr- und Sicherheitstechnologien. Vorreiter bei automatisierten Fahr- und Sicherheitstechnologien, 31. Mai 2022. https://group.mercedes-benz.com/innovation/case/autonomous/drive-pilot.html.

Verordnung zur Regelung des Betriebs von Kraftfahrzeugen mit automatisierter und autonomer Fahrfunktion und zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften. Beschluss des Bundesrates, Mai 2022. https://dip.bundestag.de/vorgang/verordnung-zur-regelung-des-betriebs-von-kraftfahrzeugen-mit-automatisierter-und/284831. Zugegriffen: 31. Mai 2022.

Mobileye und SIXT bringen Robotaxis nach Deutschland | SIXT Magazine. https://www.sixt.de/magazine/news/robotaxi-mobileye-sixt/. Zugegriffen 31. Mai 2022.

Steinat, L. Es geht weiter: Hamburg auf dem Weg in Richtung autonomer Nahverkehr. HOCHBAHN, 18. Mai 2022. https://dialog.hochbahn.de/bus-in-zukunft/es-geht-weiter-hamburg-auf-dem-weg-in-richtung-autonomer-nahverkehr/. Zugegriffen 31. Mai 2022.

Pigge, E. (2018). The continental mobility study (S. 43).

Winkler M., u. a. (2019). The autonomous car: A consumer perspective, Capgemini Research Institute. https://www. capgemini.com/wp-content/uploads. capgemini. com/wp-content/uploads.

„Drei Viertel lehnen Autonomes Fahren und Carsharing ab | MDR.DE“. https://www.mdr.de/wissen/autonomes-fahren-carsharing-mobilitaet-zukunft-meinungsbarometer-100.html. Zugegriffen 16. Aug. 2021.

10.

Halil, Y., Hornbostel, L., Johnsen, D., Dubbert, J., Meyer, G., & Wittpahl, V. (2020). Automatisiertes Fahren in der Smart City.

11.

„Elektromobilität und autonomes Fahren in Deutschland – Ergebnisse einer Befragung von 2500 Verbrauchern“, Ernst & Young, Sep. 2019.

12.

TechnikRadar. (2019). Was die Deutschen über Technik denken. acatech. https://www.acatech.de/publikation/technikradar-2019/. Zugegriffen 31. Mai 2022.

13.

Michalik, D., Kohl, P., Krause, M., Kummert, A., & Meisen, T. (2021). Addressing user acceptance with Virtual City Twins through the creation of presence by closing the Sim2Real gap. gehalten auf der 27th ITS World Congress.

14.

Piao, J., McDonald, M., Hounsell, N., Graindorge, M., Graindorge, T., & Malhene, N. (2016). Public views towards implementation of automated vehicles in urban areas. Transportation Research Procedia, 14, 2168–2177. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2016.05.232.

15.

Zmud, J., Sener, I. N., & Wagner, J. (Jan. 2016). Consumer acceptance and travel behavior impacts of automated vehicles: Final Report“, Texas A&M Transportation Institute, PRC 15–49 F. https://tti.tamu.edu/tti-publication/consumer-acceptance-and-travel-behavior-impacts-of-automated-vehicles-final-report/. Zugegriffen: 31. Mai 2022.

16.

Leicht, T., Chtourou, A., & Ben Youssef, K. (2018). Consumer innovativeness and intentioned autonomous car adoption. The Journal of High Technology Management Research, 29(1), 1–11. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2018.04.001.

17.

Penmetsa, P., Adanu, E. K., Wood, D., Wang, T., & Jones, S. L. (Juni 2019). Perceptions and expectations of autonomous vehicles – A snapshot of vulnerable road user opinion. Technological Forecasting and Social Change, 143, 9–13. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.02.010.

18.

Liu, P., Guo, Q., Ren, F., Wang, L., & Xu, Z. (März 2019). Willingness to pay for self-driving vehicles: Influences of demographic and psychological factors.Transportation Research Part C: Emerging Technologies, 100, 306–317.https://doi.org/10.1016/j.trc.2019.01.022.

19.

Hulse, L. M., Xie, H., & Galea, E. R. (Feb.2018). Perceptions of autonomous vehicles: Relationships with road users, risk, gender and age. Safety Science, 102, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.10.001.

20.

Deb, S., Strawderman, L., Carruth, D. W., DuBien, J., Smith, B., & Garrison, T. M. (Nov.2017). Development and validation of a questionnaire to assess pedestrian receptivity toward fully autonomous vehicles. Transportation Research Part C: Emerging Technologies, 84, 178–195. https://doi.org/10.1016/j.trc.2017.08.029.

21.

Acheampong, R. A., & Cugurullo, F. (Apr.2019). Capturing the behavioural determinants behind the adoption of autonomous vehicles: Conceptual frameworks and measurement models to predict public transport, sharing and ownership trends of self-driving cars. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 62, 349–375. https://doi.org/10.1016/j.trf.2019.01.009.

22.

Krause, M., Michalik, D., Kummert, A., Kohl, P., & Treichel, H.-R. (2019). Mobilität – Voraussetzung für mehr Lebensqualität im Alter. BUW Output, 20, 13–17. https://doi.org/10.25926/69TZ-C537.

23.

Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (4. Aufl.). Free Press.

24.

G. Feder, G., & Umali, D. L. ( Mai 1993). The adoption of agricultural innovations: A review. Technological Forecasting and Social Change, 43(3), 215–239. https://doi.org/10.1016/0040-1625(93)90053-A.

25.

Kortmann, W. (1995). Diffusion, Marktentwicklung und Wettbewerb: Eine Untersuchung über die Bestimmungsgründe zu Beginn des Ausbreitungsprozesses technologischer Produkte. P. Lang,.

26.

Ajzen, I. (Dez. 1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T.

27.

Davis, F. D. (Sep. 1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319. https://doi.org/10.2307/249008.

28.

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425. https://doi.org/10.2307/30036540.

29.

Bauer, R. (2006). Gescheiterte Innovationen: Fehlschläge und technologischer Wandel. Campus.

30.

Witte, E. (1973). Organisation für Innovationsentscheidungen : das Promotoren-Modell. Schwartz.

31.

Staudt, E. (1985). Innovationsbarrieren und ihre Überwindung: Thesen aus einzelwirtschaftlicher Sicht. Schriften des Vereins für Sozialpolitik.

32.

Michalik, D., Kohl, P., Krause, M., Kummert, A., & Meisen, T. (2021). „Synergiepotenziale von Virtual City Twins im Bereich automatisiertes Fahren – Beschleunigung der technischen Entwicklung und Überwindung von Akzeptanzbarrieren“. In H. Proff (Hrsg.). Making Connected Mobility Work: Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte, (S. 113–133). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32266-3_6.

33.

„Experience automated driving“, Bosch Global. https://www.bosch.com/stories/experience-automated-driving/. Zugegriffen: 31. Mai 2022.

34.

Team, W. Recreating the self-driving experience: The making of the Waymo 360° video. Waymo, 21. März 2019. https://medium.com/waymo/recreating-the-self-driving-experience-the-making-of-the-waymo-360-video-37a80466af49. Zugegriffen: 31. Mai 2022.

35.

Venkatesh, T., & Xu. (2012). Consumer acceptance and use of information technology: Extending the unified theory of acceptance and use of technology. MIS Quarterly, 36(1), 157.https://doi.org/10.2307/41410412.

36.

Hewitt, C., Politis, I., Amanatidis, T., & Sarkar, A.( März 2019). Assessing public perception of self-driving cars: the autonomous vehicle acceptance model. In Proceedings of the 24th International Conference on Intelligent User Interfaces, Marina del Ray California, (S. 518–527). https://doi.org/10.1145/3301275.3302268.

37.

Venkatesh, V., & Davis, F. D. (Feb.2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186–204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926.

38.

Venkatesh, V., & Bala, H. ( Mai 2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decision Sciences, 39(2), 273–315. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.2008.00192.x.

39.

Burger, J. M., & Cooper, H. M. (Dez. 1979). The desirability of control. Motiv Emot, 3(4), 381–393. https://doi.org/10.1007/BF00994052.

40.

Nees, M. A. (Sep.2016). Acceptance of self-driving cars: An Examination of Idealized versus realistic portrayals with a self- driving car acceptance scale. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 60(1), 1449–1453. https://doi.org/10.1177/1541931213601332.

41.

Planing, P. (2014). Innovation acceptance: The case of advanced driver-assistance systems (1st Aufl.). Springer Fachmedien, Imprint: Springer Gabler.

42.

Choi, J. K., & Ji, Y. G. (Okt. 2015). Investigating the importance of trust on adopting an autonomous Vehicle. International Journal of Human-Computer Interaction, 31(10), 692–702. https://doi.org/10.1080/10447318.2015.1070549.

43.

Musselwhite, C. (März 2006). Attitudes towards vehicle driving behaviour: Categorising and contextualising risk. Accident Analysis & Prevention, 38(2), 324–334. https://doi.org/10.1016/j.aap.2005.10.003.

44.

Madigan, R., Louw, T., Wilbrink, M., Schieben, A., & Merat. N. (Okt. 2017). What influences the decision to use automated public transport? Using UTAUT to understand public acceptance of automated road transport systems. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 50, 55–64. https://doi.org/10.1016/j.trf.2017.07.007.

45.

Adell E., & Lund. (2010). ACCEPTANCE OF DRIVER SUPPORT SYSTEMS. https://www.semanticscholar.org/paper/ACCEPTANCE-OF-DRIVER-SUPPORT-SYSTEMS-Adell-Lund/e2e2e4a8497f8570961b33638529abfb2719a724. Zugegriffen: 1. Juni 2022.

46.

Rahman, M. M., Lesch, M. F., Horrey, W. J., & Strawderman, L. (Nov.2017). Assessing the utility of TAM, TPB, and UTAUT for advanced driver assistance systems. Accident Analysis & Prevention, 108, 361–373. https://doi.org/10.1016/j.aap.2017.09.011.

Title: Untersuchung immersiver VR-Inhalte zur Steigerung der Nutzerakzeptanz für automatisierte Mobilität
Authors: Per Kohl
David Michalik
Michael Krause
Anton Kummert
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Towards the New Normal in Mobility
Print ISBN: 978-3-658-39437-0

Electronic ISBN: 978-3-658-39438-7

Copyright Year: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39438-7_35