Skip to main content
main-content
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

2018 | OriginalPaper | Chapter

9. Vision und Reifegradmodell für digitalisiertes Projektmanagement

Authors: Holger Timinger, Christian Seel

Published in: Digitalisierung in Unternehmen

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

share
SHARE

Zusammenfassung

Projektmanagementsoftware ist seit Jahren ein Standardwerkzeug in Projekten. Bei den derzeitigen Softwarelösungen stehen vor allem die Planung und Fortschrittskontrolle in Projekten sowie die Kommunikation der Projektstakeholder im Vordergrund.
Allerdings ermöglicht die Digitalisierung durch maschinelles Lernen weitere fortgeschrittene Anwendungen. Dadurch können Entscheidungen in Projekten besser unterstützt oder auch Tätigkeiten von Projektmanagern automatisiert werden. Zwei Beispiele stellen das Tailoring der Projektmanagementmethode und die automatisierte Szenarienplanung dar.
Dementsprechend zeichnet dieser Beitrag die Vision eines digitalisierten Projektmanagements, das insbesondere Methoden des maschinellen Lernens einsetzt und weit über die aktuell verbreitete Nutzung digitaler Werkzeuge hinausgeht. Um diese Vision greifbar zu machen und einen Weg zu ihrer Erreichung aufzuzeigen, wird das Reifegradmodell M2DIP vorgestellt. Dieses Reifegradmodell ermöglicht sowohl die eigene Standortbestimmung als auch die Ableitung eines Entwicklungspfades für digitalisiertes Projektmanagement.
Literature
1.
go back to reference Bendel O. Definition „Digitalisierung“. In: Gabler Wirtschaftslexikon Springer, Wiesbaden Bendel O. Definition „Digitalisierung“. In: Gabler Wirtschaftslexikon Springer, Wiesbaden
2.
go back to reference Timinger H, Seel C (2017) Ein adaptives Vorgehensmodell für hybrides Projektmanagement. In: Barton T, Herrmann F, Meister VG et al (Hrsg) Prozesse, Technologie, Anwendungen, Systeme und Management 2017: Angewandte Forschung in der Wirtschaftsinformatik, 1. Aufl. mana-Buch, Heide/Holst, S 20–29 Timinger H, Seel C (2017) Ein adaptives Vorgehensmodell für hybrides Projektmanagement. In: Barton T, Herrmann F, Meister VG et al (Hrsg) Prozesse, Technologie, Anwendungen, Systeme und Management 2017: Angewandte Forschung in der Wirtschaftsinformatik, 1. Aufl. mana-Buch, Heide/Holst, S 20–29
3.
go back to reference Seel C (2010) Reverse Method Engineering: Methode und Softwareunterstützung zur Konstruktion und Adaption semiformaler Informationsmodellierungstechniken. Wirtschaftsinformatik – Theorie und Anwendung, Bd 20. Logos, Berlin Seel C (2010) Reverse Method Engineering: Methode und Softwareunterstützung zur Konstruktion und Adaption semiformaler Informationsmodellierungstechniken. Wirtschaftsinformatik – Theorie und Anwendung, Bd 20. Logos, Berlin
4.
go back to reference Hevner AR, March ST, Park J et al (2004) Design science in information systems research. MIS Q 28(1):75–105 CrossRef Hevner AR, March ST, Park J et al (2004) Design science in information systems research. MIS Q 28(1):75–105 CrossRef
5.
go back to reference Österle H, Becker J, Frank U et al (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. Schmalenbachs Z Betriebswirtsch Forsch 62(6):664–672 CrossRef Österle H, Becker J, Frank U et al (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. Schmalenbachs Z Betriebswirtsch Forsch 62(6):664–672 CrossRef
7.
go back to reference Crosby PB (1979) Quality is free: the art of making quality certain. McGraw-Hill, New York Crosby PB (1979) Quality is free: the art of making quality certain. McGraw-Hill, New York
9.
go back to reference Matassa P (2006) Grow up already! – An OPM3® primer. In: Paper presented at PMI Global Contress 2006 – North America. Project Management Institute, Seattle Matassa P (2006) Grow up already! – An OPM3® primer. In: Paper presented at PMI Global Contress 2006 – North America. Project Management Institute, Seattle
10.
go back to reference Crawford JK (2007) Project management maturity model. Center for business practices, 2. Aufl. Auerbach, Boca Raton Crawford JK (2007) Project management maturity model. Center for business practices, 2. Aufl. Auerbach, Boca Raton
11.
go back to reference Hauke F, Thomas T (2014) Mittelstand im Wandel – Wie ein Unternehmen seinen digitalen Reifegrad ermitteln kann. BSP Business School, Berlin Hauke F, Thomas T (2014) Mittelstand im Wandel – Wie ein Unternehmen seinen digitalen Reifegrad ermitteln kann. BSP Business School, Berlin
15.
go back to reference Boos F, Heitger B (1996) Kunst oder Technik? Der Projektmanager als sozialer Architekt. In: Balck H (Hrsg) Networking und Projektorientierung: Gestaltung des Wandels in Unternehmen und Märkten. Springer, Berlin/Heidelberg, S 165–182 CrossRef Boos F, Heitger B (1996) Kunst oder Technik? Der Projektmanager als sozialer Architekt. In: Balck H (Hrsg) Networking und Projektorientierung: Gestaltung des Wandels in Unternehmen und Märkten. Springer, Berlin/Heidelberg, S 165–182 CrossRef
16.
go back to reference Timinger H, Seel C (2016) Ein Ordnungsrahmen für adaptives hybrides Projektmanagement. GPM-Magazin PMaktuell 2016(4):55–61 Timinger H, Seel C (2016) Ein Ordnungsrahmen für adaptives hybrides Projektmanagement. GPM-Magazin PMaktuell 2016(4):55–61
17.
go back to reference Timinger H (2017) Modernes Projektmanagement: Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg, 1. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim Timinger H (2017) Modernes Projektmanagement: Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg, 1. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim
Metadata
Title
Vision und Reifegradmodell für digitalisiertes Projektmanagement
Authors
Holger Timinger
Christian Seel
Copyright Year
2018
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22773-9_9

Premium Partner