Top

Published in:

2019 | OriginalPaper | Chapter

Visuelle Wissenschaftskommunikation

Zur visuellen Darstellung von Wissenschaft, ihrer Produktion, Nutzung und Wirkung

Author : Julia Metag

Published in: Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Produktion von Bildern in der Wissenschaftskommunikation sowie mit deren Inhalten und Wirkungen. Dabei wird unterschieden zwischen wissenschaftlichen Bildern und Bildern von WissenschaftlerInnen und Wissenschaft sowie zwischen an die Wissenschaftsgemeinschaft und an die breitere Öffentlichkeit bzw. ein Laienpublikum gerichteten Wissenschaftsbilder. Manche Bilder werden so prominent in der öffentlichen Kommunikation verwendet, dass sie ikonischen Status erreichen, wie etwa der Eisbär auf der Eisscholle. Wissenschaftsbilder können im Idealfall bei RezipientInnen Aufmerksamkeit erwecken und zu einem besseren Verständnis von Wissenschaft führen. Der Beitrag bietet einen Überblick über den Forschungsstand, der sehr heterogen ist und von gut erforschten Feldern, wie der visuellen Klimawandelkommunikation, bis zu weniger erforschten Bereichen, in denen es bestenfalls Einzelfallstudien gibt, reicht.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Photo Sharing

next chapter Wissenschaftliche Bilder und die Visualisierung komplexer Daten

Es ist beispielsweise wenig über die Verkaufszahlen von Wissenschaftscomics bekannt. Allerdings lässt sich aus den wenigen vorliegenden Zahlen schließen, dass diese von einer kleinen, hoch gebildeten Zielgruppe gekauft werden. So wurden beispielsweise von dem Comic „Die große Transformation“ bis Ende 2013 insgesamt 3287 Exemplare verkauft (Leinfelder 2014).

Adelmann, R., Hennig, J., & Heßler, M. (2008). Visuelle Wissenskommunikation in Astronomie und Nanotechnologie. Zur epistemischen Produktivität und den Grenzen von Bildern. In F. Neidhardt, P. Weingart, R. Mayntz & U. Wengenroth (Hrsg.), Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit = Wissensproduktion und Wissenstransfer. Zur Einleitung (S. 41–74). Bielefeld: transcript.

Alcíbar, M. (2017). Information visualisation as a resource for popularising the technical-biomedical aspects of the last Ebola virus epidemic: The case of the Spanish reference press. Public Understanding of Science. https://doi.org/10.1177/0963662517702047.

Allgaier, J. (2013). On the shoulders of YouTube. Science in music videos. Science Communication, 35(2), 266–275. https://doi.org/10.1177/1075547012454949.CrossRef

Ancker, J. S., Senathirajah, Y., Kukafka, R., & Starren, J. B. (2006). Design features of graphs in health risk communication. A systematic review. Journal of the American Medical Informatics Association: JAMIA, 13(6), 608–618. https://doi.org/10.1197/jamia.M2115.CrossRef

Arsenault, D. J., Smith, L. D., & Beauchamp, E. A. (2006). Visual inscriptions in the scientific hierarchy. Science Communication, 27(3), 376–428. https://doi.org/10.1177/1075547005285030.CrossRef

Ballantyne, A. G., Wibeck, V., & Neset, T.-S. (2016). Images of climate change – A pilot study of young people’s perceptions of ICT-based climate visualization. Climatic Change, 134(1–2), 73–85. https://doi.org/10.1007/s10584-015-1533-9.CrossRef

Barrow, J. (2009). Cosmic imagery. Key images in the history of science. New York: W. W. Norton & Co Inc.

Bauer, M., & Gregory, J. (2007). From journalism to corporate communication in post-war Britain. In M. Bauer & M. Bucchi (Hrsg.), Journalism, science and society. Science communication between news and public relations (S. 33–52). New York: Routledge.

Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., & Schäfer, M. S. (Hrsg.). (2017). Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Bucchi, M., & Saracino, B. (2016). Visual science literacy. Science Communication, 38(6), 812–819. https://doi.org/10.1177/1075547016677833.CrossRef

Bucher, H.-J., & Niemann, P. (2015). Medialisierung der Wissenschaftskommunikation: Vom Vortrag zur multimodalen Präsentation. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 68–101). Köln: Herbert von Halem.

Buehl, J. (2014). Toward an ethical rhetoric of the digital scientific image. Learning from the era when science met photoshop. Technical Communication Quarterly, 23(3), 184–206. https://doi.org/10.1080/10572252.2014.914783.CrossRef

Chapman, D. A., Corner, A., Webster, R., & Markowitz, E. M. (2016). Climate visuals. A mixed methods investigation of public perceptions of climate images in three countries. Global Environmental Change, 41, 172–182. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.10.003.CrossRef

Cleveland, W. S. (1984). Graphs in scientific publications. The American Statistician, 38(4), 261–296.

Cooper, R. J., Schriger, D. L., & Close, R. J. (2002). Graphical literacy. The quality of graphs in a large-circulation journal. Annals of Emergency Medicine, 40(3), 317–322. https://doi.org/10.1067/mem.2002.127327.CrossRef

Cox, J. R., & Pezzullo, P. C. (2016). Environmental communication and the public sphere (4. Aufl.). Los Angeles: Sage.

Dahmen, N. S. (2009). Snowflake white and politically right. Photographic framing in news media coverage of stem cell research. Visual Communication Quarterly, 16(1), 18–31. https://doi.org/10.1080/15551390802620498.CrossRef

Dimopoulos, K., Koulaidis, V., & Sklaveniti, S. (2003). Towards an analysis of visual images in school science textbooks and press articles about science and technology. Research in Science Education, 33(2), 189–216. https://doi.org/10.1023/A:1025006310503.CrossRef

Doyle, J. (2007). Picturing the clima(c)tic. Greenpeace and the representational politics of climate change communication. Science as Culture, 16(2), 129–150. https://doi.org/10.1080/09505430701368938.CrossRef

Duan, R., Zwickle, A., & Takahashi, B. (2017). A construal-level perspective of climate change images in US newspapers. Climatic Change, 142(3–4), 345–360. https://doi.org/10.1007/s10584-017-1945-9.CrossRef

Entman, R. M. (1993). Framing. Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.CrossRef

Franzblau, L. E., & Chung, K. C. (2012). Graphs, tables, and figures in scientific publications: The good, the bad, and how not to be the latter. The Journal of Hand Surgery, 37(3), 591–596. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2011.12.041.CrossRef

Geipel, A. (2018). Wissenschaft@YouTube. In E. Lettkemann, R. Wilke & H. Knoblauch (Hrsg.), Knowledge in Action. Neue Formen der Kommunikation in der Wissensgesellschaft (S. 137–163). Wiesbaden: Springer.

Geise, S., & Lobinger, K. (Hrsg.). (2013). Visual Framing: Perspektiven und Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung. Köln: Herbert von Halem.

Gibson, R., & Zillmann, D. (2000). Reading between the photographs: The influence of incidental pictorial information on issue perception. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(2), 355–366. https://doi.org/10.1177/107769900007700209

Gough, P. (2017). From the analytical to the artistic. A review of literature on information visualization. Leonardo, 50(1), 47–52. https://doi.org/10.1162/LEON_a_00959.CrossRef

Grittmann, E. (2013). Visual Frames – Framing Visuals. Zum Zusammenhang von Diskurs, Frame und Bild in den Medien am Beispiel des Klimawandeldiskurses. In S. Geise & K. Lobinger (Hrsg.), Visual Framing. Perspektiven und Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung (S. 95–116). Köln: Herbert von Halem.

Hansen, A. (2016). Methods for assessing visual images and depictions of climate change. In M. Nisbet, S. Ho, E. Markowitz, S. O’Neill, M. S. Schäfer & J. Thaker (Hrsg.), Oxford encyclopedia of climate change communication. New York: Oxford University Press.

Hansen, A., & Machin, D. (2008). Visually branding the environment. Climate change as a marketing opportunity. Discourse Studies, 10(6), 777–794. https://doi.org/10.1177/1461445608098200.CrossRef

Hansen, A., & Machin, D. (2013). Researching visual environmental communication. Environmental Communication, 7(2), 151–168. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.785441.CrossRef

Hart, P. S., & Feldman, L. (2016). The impact of climate change–related imagery and text on public opinion and behavior change. Science Communication, 38(4), 415–441. https://doi.org/10.1177/1075547016655357.CrossRef

Herring, J., VanDyke, M. S., Cummins, R. G., & Melton, F. (2015). Communicating local climate risks online through an interactive data visualization. Environmental Communication, 11(1), 90–105. https://doi.org/10.1080/17524032.2016.1176946.CrossRef

Hertz, B., van Woerkum, C., & Kerkhof, P. (2015). Why do scholars use PowerPoint the way they do? Business and Professional Communication Quarterly, 78(3), 273–291. https://doi.org/10.1177/2329490615589171.CrossRef

Hüppauf, B., & Weingart, P. (2009). Wissenschaftsbilder – Bilder der Wissenschaft. In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 11–44). Bielefeld: transcript.CrossRef

Isberner, M.-B., Richter, T., Maier, J., Knuth-Herzig, K., Horz, H., & Schnotz, W. (2013). Comprehending conflicting science-related texts. Graphs as plausibility cues. Instructional Science, 41(5), 849–872.CrossRef

Keane, R., & Smith, J. W. (2015). Information presentation of coastal morphological change. Potential implications for perceptions of climate change impacts. Coastal Management, 43(6), 651–667. https://doi.org/10.1080/08920753.2015.1088762.CrossRef

Keelan, J., Pavri-Garcia, V., Tomlinson, G., & Wilson, K. (2007). YouTube as a source of information on immunization: a content analysis. JAMA, 298(21), 2482–2484. https://doi.org/10.1001/jama.298.21.2482.CrossRef

Kessler, S. H., Reifegerste, D., & Guenther, L. (2016). Die Evidenzkraft von Bildern in der Wissenschaftskommunikation. In G. Ruhrmann, S. H. Kessler & L. Guenther (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation zwischen Risiko und (Un-)Sicherheit (S. 171–192). Köln: Herbert von Halem.

Knieper, T., & Müller, M. G. (Hrsg.). (2003). Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten. Köln: Halem.

Krohn, R. (1991). Why are graphs so central in science? Biology and Philosophy, 6(2), 181–203. https://doi.org/10.1007/BF02426837.CrossRef

Lazard, A., & Atkinson, L. (2015). Putting environmental infographics center stage. Science Communication, 37(1), 6–33. https://doi.org/10.1177/1075547014555997.CrossRef

Leinfelder, R. (2014). Abschlussbericht zum BMBF-geförderten Projekt: „Das WBGU-Transformations-Gutachten als Wissenschaftscomic: Ein Kommunikationsprojekt zu alternativen Wissenstransferansätzen für komplexe Zukunftsthemen“.

Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences. The role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 77(1–2), 45–72. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9059-9.CrossRef

Leivas Pozzer, L., & Roth, W.-M. (2003). Prevalence, function, and structure of photographs in high school biology textbooks. Journal of Research in Science Teaching, 40(10), 1089–1114. https://doi.org/10.1002/tea.10122.CrossRef

León, B., & Erviti, M. C. (2015). Science in pictures. Visual representation of climate change in Spain’s television news. Public Understanding of Science, 24(2), 183–199. https://doi.org/10.1177/0963662513500196.CrossRef

Levie, W. H., & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology: A Journal of Theory, Research, and Development, 30(4), 195–232.

Lin, S.-F., Lin, H.-s., Lee, L., & Yore, L. D. (2014). Are science comics a good medium for science communication? The case for public learning of nanotechnology. International Journal of Science Education, Part B, 5(3), 276–294. https://doi.org/10.1080/21548455.2014.941040.CrossRef

Linden, S. L.van der, Leiserowitz, A. A., Feinberg, G. D., & Maibach, E. W. (2014). How to communicate the scientific consensus on climate change. Plain facts, pie charts or metaphors? Climatic Change, 126(1–2), 255–262. https://doi.org/10.1007/s10584-014-1190-4.

Lohoff, M. (2008). Wissenschaft im Bild: Performative Aspekte des Bildes in Prozessen wissenschaftlicher Erkenntnisgewinnung und -vermittlung. Dissertation. Aachen: RWTH.

Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? Autonomiebeschränkung oder Ermöglichung von Politik durch Massenmedien? In K. Arnold, H.-U. Wagner, C. Classen, S. Kinnebrock & E. Lerch (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien, Öffentlichkeit und Politik im 20. Jahrhundert (S. 51–76). Leipzig: Leipziger Univ.-Verl.

Marcinkowski, F., Kohring, M., Fürst, S., & Friedrichsmeier, A. (2013). Organizational influence on scientists’ efforts to go public. An empirical investigation. Science Communication, 36(1), 56–80. https://doi.org/10.1177/1075547013494022.CrossRef

McCabe, D. P., & Castel, A. D. (2008). Seeing is believing: The effect of brain images on judgments of scientific reasoning. Cognition, 107(1), 343–352. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2007.07.017.CrossRef

McInerny, G. J., Chen, M., Freeman, R., Gavaghan, D., Meyer, M., Rowland, F., Spiegelhalter, D. J., Stefaner, M., Tessarolo, G., & Hortal, J. (2014). Information visualisation for science and policy: Engaging users and avoiding bias. Trends in Ecology & Evolution, 29(3), 148–157. https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.01.003.CrossRef

McKeown, B., & Thomas, D. B. (2013). Q methodology (2. Aufl.). Los Angeles: Sage.

Meisner, M. S., & Takahashi, B. (2015). The nature of time. How the covers of the world’s most widely read weekly news magazine visualize environmental affairs. In A. Hansen & D. Machin (Hrsg.), Visual Environmental Communication (S. 103–124). London: Routledge.

Metag, J. (2017). Rezeption und Wirkung öffentlicher Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 251–274). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Metag, J., Schäfer, M. S., Füchslin, T., Barsuhn, T., & Kleinen-von Königslöw, K. (2016a). Perceptions of climate change imagery. Science Communication, 38(2), 197–227. https://doi.org/10.1177/1075547016635181.CrossRef

Metag, J., Schäfer, M. S., & Kleinen-von Königslöw, K. (2016b). Eisbär, Gletscher und Windräder – Die Wahrnehmung von Klimawandel-Bildern in Deutschland. In G. Ruhrmann, S. H. Kessler & L. Guenther (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation zwischen Risiko und (Un-)Sicherheit (S. 143–170). Köln: Herbert von Halem.

Miller, T. (1996). Visual perception. The role of visuals in academic articles and popularizations. Cahiers de l’APLIUT, 15(3), 22–35.

Miller, A., & LaPoe, V. (2016). Visual agenda-setting, emotion, and the BP oil disaster. Visual Communication Quarterly, 23(1), 53–63. https://doi.org/10.1080/15551393.2015.1128335.CrossRef

Mogull, S. A., & Stanfield, C. T. (2015). Current use of visuals in scientific communication. In Proceedings of the IEEE International Professional Communication Conference PRO COMM 2015 (S. 1–6). Piscataway: IEEE.

Morcillo, J. M., Czurda, K., & Robertson-von Trotha, C. Y. (2016). Typologies of the popular science web video. Journal of Science Communication, 15(04), 1–32.

Nicholson-Cole, S. A. (2005). Representing climate change futures. A critique on the use of images for visual communication. Computers, Environment and Urban Systems, 29(3), 255–273. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2004.05.002.CrossRef

O’Neill, S. J. (2013). Image matters. Climate change imagery in US, UK and Australian newspapers. Geoforum, 49, 10–19. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.030.CrossRef

O’Neill, S. J. (2016). Engaging with climate change imagery. In M. Nisbet, S. Ho, E. Markowitz, S. O’Neill, M. S. Schäfer & J. Thaker (Hrsg.), Oxford encyclopedia of climate change communication. New York: Oxford University Press.

O’Neill, S., & Nicholson-Cole, S. (2009). Fear won’t do it. Science Communication, 30(3), 355–379. https://doi.org/10.1177/1075547008329201.CrossRef

O’Neill, S. J., & Smith, N. (2014). Climate change and visual imagery. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 5(1), 73–87. https://doi.org/10.1002/wcc.249.CrossRef

O’Neill, S. J., Boykoff, M., Niemeyer, S., & Day, S. A. (2013). On the use of imagery for climate change engagement. Global Environmental Change, 23(2), 413–421. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.11.006.CrossRef

Pan, X., Yan, E., & Hua, W. (2016). Science communication and dissemination in different cultures. An analysis of the audience for TED videos in China and abroad. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(6), 1473–1486. https://doi.org/10.1002/asi.23461.CrossRef

Pansegrau, P. (2009). Zwischen Fakt und Fiktion – Stereotypen von Wissenschaftlern in Spielfilmen. In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 373–386). Bielefeld: transcript.

Pauwels, L. (2000). Taking the visual turn in research and scholarly communication key issues in developing a more visually literate (social) science. Visual Sociology, 15(1), 7–14. https://doi.org/10.1080/14725860008583812.CrossRef

Pauwels, L. (Hrsg.). (2006). Visual cultures of science. Rethinking representational practices in knowledge building and science communication. Hanover: Dartmouth College Press.

Qiuye, W. (2004). A cross-cultural comparison of the use of graphics in scientific and technical communication. Technical Communication, 47(4), 553–560.

Rebich-Hespanha, S., Rice, R. E., Montello, D. R., Retzloff, S., Tien, S., & Hespanha, J. P. (2015). Image themes and frames in US print news stories about climate change. Environmental Communication, 9(4), 491–519. https://doi.org/10.1080/17524032.2014.983534.CrossRef

Rickard, L. N., Schuldt, J. P., Eosco, G. M., Scherer, C. W., & Daziano, R. A. (2017). The proof is in the picture. The influence of imagery and experience in perceptions of hurricane messaging. Weather, Climate, and Society, 9(3), 471–485. https://doi.org/10.1175/WCAS-D-16-0048.1.CrossRef

Rodriguez, L., & Asoro, R. L. (2012). Visual representations of genetic engineering and genetically modified organisms in the online media. Visual Communication Quarterly, 19(4), 232–245. https://doi.org/10.1080/15551393.2012.735585.CrossRef

Rodríguez Estrada, F. C., & Davis, L. S. (2015). Improving visual communication of science through the incorporation of graphic design theories and practices into science communication. Science Communication, 37(1), 140–148. https://doi.org/10.1177/1075547014562914.CrossRef

Rowley-Jolivet, E. (2002). Visual discourse in scientific conference papers. A genre-based study. English for Specific Purposes, 21(1), 19–40. https://doi.org/10.1016/S0889-4906(00)00024-7.CrossRef

Rowley-Jolivet, E. (2016). Different visions, different visuals. A social semiotic analysis of field-specific visual composition in scientific conference presentations. Visual Communication, 3(2), 145–175. https://doi.org/10.1177/147035704043038.CrossRef

Schäfer, M. S. (2010). Taking stock. A meta-analysis of studies on the media’s coverage of science. Public Understanding of Science, 21(6), 650–663. https://doi.org/10.1177/0963662510387559.CrossRef

Schäfer, M. S. (2017). Wissenschaftskommunikation ist Wissenschaftsjournalismus, Wissenschafts-PR … und mehr. http://www.wissenschaftskommunikation.de/wissenschaftskommunikation-ist-wissenschaftsjournalismus-wissenschafts-pr-und-mehr-3337/. Zugegriffen am 11.12.2017.

Schroth, O., Angel, J., Sheppard, S., & Dulic, A. (2014). Visual climate change communication. From iconography to locally framed 3d visualization. Environmental Communication, 8(4), 413–432. https://doi.org/10.1080/17524032.2014.906478.CrossRef

Schummer, J., & Spector, T. I. (2008). Popular images versus self-images of science. Visual representations of science in clipart cartoons and internet photographs. In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Science images and popular images of the sciences (S. 69–96). New York: Routledge.

Schwarz, E. A. G. (2013). Visualizing the Chesapeake bay watershed debate. Environmental Communication, 7(2), 169–190. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.781516.CrossRef

Shapiro, M. A., & Park, H. W. (2015). More than entertainment. YouTube and public responses to the science of global warming and climate change. Social Science Information, 54(1), 115–145. https://doi.org/10.1177/0539018414554730.CrossRef

Smith, L. D., Best, L. A., Stubbs, D. A., Archibald, A. B., & Roberson-Nay, R. (2002). Constructing knowledge. The role of graphs and tables in hard and soft psychology. The American Psychologist, 57(10), 749–761. https://doi.org/10.1037/0003-066X.57.10.749.CrossRef

Stephenson, W. (1953). The study of behavior. Q-Technique and its methodology. Chicago: The University of Chicago Press.

Sugimoto, C. R., & Thelwall, M. (2013). Scholars on soap boxes. Science communication and dissemination in TED videos. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(4), 663–674. https://doi.org/10.1002/asi.22764.CrossRef

Sugimoto, C. R., Thelwall, M., Larivière, V., Tsou, A., Mongeon, P., & Macaluso, B. (2013). Scientists popularizing science: characteristics and impact of TED talk presenters. PLoS One, 8(4), 1–8. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0062403.CrossRef

Summ, A., & Volpers, A.-M. (2016). What’s science? Where’s science? Science journalism in German print media. Public Understanding of Science, 25(7), 775–790. https://doi.org/10.1177/0963662515583419.CrossRef

Takach, G. (2013). Selling nature in a resource-based economy. Romantic/extractive gazes and Alberta’s bituminous sands. Environmental Communication, 7(2), 211–230. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.778208.CrossRef

Tatalovic, M. (2009). Science comics as tools for science education and communication. A brief, exploratory study. Journal of Science Communication, 8(4), 1–17.CrossRef

Tollmann, V. (2014). The uncanny polar bear: Activists visually attack an overly emotionalized image clone. In B. Schneider & T. Nocke (Hrsg.), Image politics of climate change. Visualizations, imaginations, documentations (S. 249–272). Bielefeld: transcript.

Trumbo, J. (1999). Visual literacy and science communication. Science Communication, 20(4), 409–425. https://doi.org/10.1177/1075547099020004004.CrossRef

Trumbo, J. (2006). Making science visible: Visual literacy in science communication. In L. Pauwels (Hrsg.), Visual cultures of science. Rethinking representational practices in knowledge building and science communication (S. 266–284). Hanover: Dartmouth College Press.

Ventura, V., Frisio, D. G., Ferrazzi, G., & Siletti, E. (2017). How scary! An analysis of visual communication concerning genetically modified organisms in Italy. Public Understanding of Science, 26(5), 547–563. https://doi.org/10.1177/0963662516638634.CrossRef

Weingart, P. (2009). Frankenstein in Entenhausen? In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 387–406). Bielefeld: transcript.

Welbourne, D. J., & Grant, W. J. (2016). Science communication on YouTube: Factors that affect channel and video popularity. Public Understanding of Science, 25(6), 706–718. https://doi.org/10.1177/0963662515572068.CrossRef

Wessler, H., Wozniak, A., Hofer, L., & Lück, J. (2016). Global multimodal news frames on climate change. The International Journal of Press/Politics, 21(4), 423–445. https://doi.org/10.1177/1940161216661848.CrossRef

Wozniak, A., Wessler, H., & Lück, J. (2017). Who prevails in the visual framing contest about the united nations climate change conferences? Journalism Studies, 6(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/1461670X.2015.1131129.CrossRef

Wynn, J. (2017). Meltdowns in the media: Visualization of radiation risk from the printed page to the internet. In A. G. Gross (Hrsg.), Science and the Internet. Communicating knowledge in a digital age (S. 191–220). London/New York: Routledge.

Title: Visuelle Wissenschaftskommunikation
Author: Julia Metag
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung
Print ISBN: 978-3-658-06507-2

Electronic ISBN: 978-3-658-06508-9

Copyright Year: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06508-9_35