Wald und Nachhaltigkeit aus der Sicht eines Forstpraktikers

Nachhaltigkeit ist ein komplexer Begriff, der oft missverstanden wird. Häufig ist zum Beispiel zu beobachten, dass behauptet wird, es handele sich bei der nachhaltigen Nutzung einer nachwachsenden Ressource um eine Vorgehensweise, die rein naturwissenschaftlich beschrieben werden kann. Dabei wird bei der Lektüre der Sylvicultura Oeconomica, in der Hans Carl von Carlowitz als erster im Jahr 1713 eine nachhaltende Forstwirtschaft gefordert und definiert hat, deutlich, dass schon von Carlowitz das Dreieck der Nachhaltigkeit im Sinn hatte: Ökologie, Ökonomie und Soziales. Daher ist die oftmals zu lesende Definition einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung (Nachhaltigkeit bedeutet im Wald, dass die Förster*innen nur so viel Holz nutzen, wie nachwächst) eine unzulässige Verkürzung. In Deutschland ist es nun schon seit Jahrhunderten üblich, dass jede Generation erneut darüber verhandelt, welche Leistungen und Wirkungen des Waldes ihr am wichtigsten sind. Die Intensität der Diskussion hat infolge der letzten Dürrejahre und der Corona-Pandemie erneut zugenommen. Es zeichnet sich ab, dass Klimaschutz, Erosionsschutz, Schutz der Biodiversität und auch die Erholungsleistungen des Waldes ein stärkeres Gewicht bekommen.