Top

Published in:

2016 | OriginalPaper | Chapter

Wertewandel in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Author : Christoph Mohamad-Klotzbach

Published in: Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Der Beitrag widmet sich dem Thema Wertewandel im Kontext der Vergleichenden Politikwissenschaft. Neben zentralen Begriffen (Werte, Wertorientierungen und Wertewandel) werden die theoretischen Ansätze von Ronald Inglehart (Materialismus-Postmaterialismus) und dessen Weiterentwicklungen u. a. in Zusammenarbeit mit Christian Welzel (Human Empowerment Approach, Selbstentfaltungswerte), sowie von Shalom H. Schwartz (Wertekreis-Konzept) vorgestellt. Abschließend wird die Bedeutung des Wertewandels für die komparative Forschung skizziert.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Politische Kultur in der Vergleichenden Politikwissenschaft

next chapter Protestkulturen in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Ideologien sind wie Werte auch langfristig wirksam, jedoch sind sie im Vergleich zu Werten pejorativ aufgeladen und basieren i.d.R. auf einem System von Ideen, die z.B. nur von einer Minderheit einer Gesellschaft geteilt werden (vgl. Kluckhohn 1951, S. 432–433).

In seinem grundlegenden Aufsatz aus dem Jahr 1971 verwendet er noch die Begriffe acquisitive value preferences und post-bourgeois value preferences für die beiden polaren Typen von Wertorientierungen. Da diese jedoch aus seiner Sicht die ökonomische Basis des Wertewandels zu sehr betonen, hat er sich für die „Materialismus“-Bezeichnung entschieden (Inglehart 1971, 1977, S. 28).

Siehe auch den Beitrag von Pickel und Pickel in diesem Handbuch.

Alternative Überlegungen verweisen auf die Möglichkeit des Werteverlustes (genereller Werteverlust ohne Ersatz eines Wertemusters durch ein anderes; Noelle-Neumann) oder der Wertedifferenzierung/-pluralität (lässt mehrere Wertemuster nebeneinander zu; Klages 1984).

Eine Übersicht zu zentralen Surveydaten findet sich im Beitrag von Stark und Mohamad-Klotzbach in diesem Handbuch.

Weitere Aspekte siehe Welzel (2009, S. 126–134).

Religiosität war anfangs auch noch Teil des Wertekanons, wurde dann später aber ausgegliedert; Welzel et al. 2003.

In einer neueren Publikation haben Schwartz und andere eine Reformulierung seiner Theorie vorgenommen (Schwartz 2012). Diese enthält nun nicht mehr 10, sondern 19 Wertetypen im Rahmen des motivationalen Kontinuums (Schwartz 2012, S. 684), die sich weitgehend in der empirischen Überprüfung bestätigen ließen.

Schwartz (1994, S. 23) verweist auf einen elften Wertetyp (Spiritualität), der Werte vereint, die als motivationales Ziel die Suche nach dem Sinn des Lebens beinhalten (spezifische Einzelwerte: Sinn des Lebens, ein spirituelles Leben, innere Harmonie). Dabei ist es umstritten, inwiefern sich dieser Wertetyp von den drei universellen Anforderungen ableiten lässt. Schwartz kommt zu dem Schluss, dass er kulturübergreifend nicht implizit angenommen werden kann.

Die fünf Persönlichkeitsfaktoren (Big Five) lauten Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrung, Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit (vgl. Lang und Lüdtke 2005).

Abramson, Paul R. 2011. Critiques and counter-critiques of the postmaterialism thesis: Thirty-four years of debate. CSD Working Papers: Center for the Study of Democracy, UC Irvine.

Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.CrossRef

Aspelund, Anna, Marjaana Lindeman, und Markku Verkasalo. 2013. Political conservatism and left-right orientation in 28 eastern and western European countries. Political Psychology 34:409–417.CrossRef

Barnes, Samuel H., Max Kaase, Klaus R. Allerbeck, Barbara G. Farah, Felix Heunks, Inglehart Ronald, M.K. Jennings, Hans-Dieter Klingemann, Alan Marsh, und Leopold Rosenmayr. 1979. Political action. Mass participation in five western democracies. Beverly Hills, CA/London: Sage.

Berg-Schlosser, Dirk. 2003. Comment on Welzel, Inglehart & Klingemann’s ‘The theory of human development: A cross-cultural analysis’. European Journal of Political Research 42:381–386.CrossRef

Böltken, Ferdinand, und Wolfgang Jagodzinski. 1985. In an environment of insecurity. Postmaterialism in the European Community, 1970 to 1980. Comparative Political Studies 17:453–484.CrossRef

Braithwaite, Valerie, Toni Makkai, und Yvonne Pittelkow. 1996. Inglehart’s materialism-postmaterialism-concept: Clarifying the dimensionality debate through Rokeach’s model of social values. Journal of Applied Social Psychology 26:1536–1555.CrossRef

Bürklin, Wilhelm. 1984. Grüne Politik. Ideologische Zyklen, Wähler und Parteiensystem. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Bürklin, Wilhelm, Markus Klein, und Achim Ruß. 1996. Postmaterieller oder anthropozentrischer Wertewandel? Politische Vierteljahresschrift 37:517–536.

Clarke, Harold D., und Nitish Dutt. 1991. Measuring value change in western industrialized societies: The impact of unemployment. American Political Science Review 85:905–920.CrossRef

Clarke, Harold D., Allan Kornberg, Chris McIntyre, Petra Bauer-Kaase, und Max Kaase. 1999. The effect of economic priorities on the measurement of value change: New experimental evidence. American Political Science Review 93:637–647.CrossRef

Dalton, Russell J. 2006. Vergleichende Wertewandelforschung. In Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser und Ferdinand Müller-Rommel, 4. Aufl., 151–165. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Devos, Thierry, Dario Spini, und Shalom H. Schwartz. 2002. Conflicts among human values and trust in institutions. British Journal of Social Psychology 41:481–494.CrossRef

Diamond, Larry. 1999. Developing democracy. Toward consolidation. Baltimore/London: The Johns Hopkins University Press.

Duch, Raymond M., und Michaell A. Taylor. 1993. Postmaterialism and the economic condition. American Journal of Political Science 37:747–779.CrossRef

Flanagan, Scott C. 1982. Changing values in advanced industrial societies. Inglehart’s silent revolution from the perspective of Japanese findings. Comparative Political Studies 14:403–444.CrossRef

Geißel, Brigitte. 2011. Kritische Bürger. Gefahr oder Ressource für die Demokratie? Frankfurt/New York: Campus.

Gensicke, Thomas. 2010. Wertorientierungen, Befinden und Problembewältigung. In Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich, Hrsg. Shell Deutschland Holding, 187–242. Frankfurt am Main: Fischer.

Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2005. Cultural and Economic Prerequisites of Democracy: Reassessing Recent Evidence. Studies in Comparative International Development 39 (4): 87–106.CrossRef

Hepp, Gerd. 1994. Wertewandel. Politikwissenschaftliche Grundfragen. München/Wien: R. Oldenbourg Verlag.

Hillmann, Karl-Heinz. 2001. Zur Wertewandelforschung: Einführung, Übersicht und Ausblick. In Werte und Wertewandel in westlichen Gesellschaften. Resultate und Perspektiven der Sozialwissenschaften, Hrsg. Georg W. Oesterdiekhoff und Norbert Jegelka, 15–39. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef

Hillmann, Karl-Heinz. 2003. Wertwandel. Ursachen – Tendenzen – Folgen. Würzburg: Carolus.

Hofstede, Geert. 2001. Cultures consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations, 2. Aufl. Thousand Oaks, CA: Sage.

Inglehart, Ronald. 1971. The silent revolution in Europe: Intergenerational change in post-industrial societies. American Political Science Review 65:991–1017.CrossRef

Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Inglehart, Ronald. 1990. Culture shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and postmodernization. Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Inglehart, Ronald. 2007. Postmaterialist values and the shift from survival to self-expression values. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 223–239. Oxford: Oxford University Press.

Inglehart, Ronald, und Wayne E. Baker. 2000. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review 65:19–51.CrossRef

Inglehart, Ronald, und Scott C. Flanagan. 1987. Value change in industrial societies. American Political Science Review 81:1289–1319.CrossRef

Inglehart, Ronald, und Christian Welzel. 2005. Modernization, cultural change, and democracy. The human development sequence. New York, NY: Cambridge University Press.CrossRef

Jagodzinski, Wolfgang. 1983. Materialism in Japan reconsidered. Toward a synthesis of generational and life-cycle explanations. American Political Science Review 77:887–894.CrossRef

Klages, Helmut. 1984. Wertorientierungen im Wandel. Rückblick, Gegenwartsanalyse, Prognosen. Frankfurt/New York: Campus.

Klages, Helmut, Hans-Jürgen Hippler, und Willi Herbert. 1992. Werte und Wandel. Ergebnisse und Methoden einer Forschungstradition. Frankfurt/New York: Campus.

Kluckhohn, Clyde. 1951. Values and value-orientations in the theory of action. An exploration in definition and classification. In Toward a general theory of action, Hrsg. Talcott Parsons und Edward A. Shils, 388–433. New York: Harper & Row.

Lane, Jan-Erik, und Uwe Wagschal. 2012. Culture and politics. London/New York: Routledge.

Lang, Frider R., und Oliver Lüdtke. 2005. Der Big Five-Ansatz der Persönlichkeitsforschung: Instrumente und Vorgehen. In Persönlichkeit. Eine vergessene Größe der empirischen Sozialforschung, Hrsg. von Siegfried Schumann, unter Mitarbeit von Harald Schoen, 29–39. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Lauth, Hans-Joachim. 2011. Qualitative Ansätze der Demokratiemessung. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 9:49–77.

Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2014. Vergleich politischer Systeme. Paderborn: Schöningh UTB.CrossRef

Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2015. Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

Marsh, Alan. 1975. The „silent revolution,” value priorities, and the quality of life in Britain. American Political Science Review 69:21–30.CrossRef

Maslow, Abraham H. 1970. Motivation and personality, 2. Aufl. New York/Evanston/London: Harper & Row.

Meulemann, Heiner. 1996. Werte und Wertewandel. Zur Identität einer geteilten und wieder vereinten Nation. Weinheim, München: Juventa.

Nevitte, Neil. 1996. The decline of deference. Canadian value change in cross national perspective. Peterborough, ON: Broadview Press.

Newton, Kenneth, und Jan W. van Deth. 2007. Foundations of comparative politics. Democracies of the modern world, 3. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

Norris, Pippa, Hrsg. 1999. Critical citizens. Global support for democratic governance. Oxford: Oxford University Press.

Parsons, Talcott, und Edward A. Shils, Hrsg. 1951. Toward a general theory of action. New York: Harper & Row.

Pickel, Susanne. 2009. Die Triangulation als Methode in der Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel et al., 517–542. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Pickel, Susanne, und Gert Pickel. 2006. Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Roccas, Sonia, Lilach Sagiv, Shalom H. Schwartz, und Ariel Knafo. 2002. The big five personality factors and personal values. Personality and Social Psychology Bulletin 28:789–801.CrossRef

Roccas, Sonia, Shalom H. Schwartz, und Adi Amit. 2010. Personal value priorities and national identification. Political Psychology 31:393–419.CrossRef

Rokeach, Milton. 1973. The nature of human values. New York: The Free Press.

Schmidt, Peter, Sebastian Bamberg, Eldad Davidov, Johannes Herrmann, und Shalom H. Schwartz. 2007. Die Messung von Werten mit dem „Portraits Value Questionnaire“. Zeitschrift für Sozialpsychologie 38:261–275.CrossRef

Schwartz, Shalom H. 1992. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In Advances in experimental social psychology, Bd. 25, Hrsg. Mark P. Zanna, 1–65. New York: Academic Press.

Schwartz, Shalom H. 1994. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues 50:19–45.CrossRef

Schwartz, Shalom H. 2007. Value orientations: Measurement, antecedents and consequences across nations. In Measuring attitudes cross-nationally. Lessons from the European social survey, Hrsg. Roger Jowell et al., 169–203. London: Sage.

Schwartz, Shalom H. 2012. An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture 2(1).

van Deth, Jan W., und Elinor Scarbrough, Hrsg. 1995. The impact of values. Oxford: Oxford University Press.

Vecchione, Michele, Gianvittorio Caprara, Francesco Dentale, und Shalom H. Schwartz. 2013. Voting and values. Reciprocal effects over time. Political Psychology 34:465–485.CrossRef

Warren, Mark E., Hrsg. 1999. Democracy and trust. Cambridge: Cambridge University Press.

Welzel, Christian. 2002. Fluchtpunkt Humanentwicklung. Über die Grundlagen der Demokratie und die Ursachen ihrer Ausbreitung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Welzel, Christian. 2007. Individual modernity. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 185–205. Oxford: Oxford University Press.

Welzel, Christian. 2009. Werte- und Wertewandelforschung. In Politische Soziologie. Ein Studienbuch, Hrsg. Viktoria Kaina und Andrea Römmele, 109–139. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Welzel, Christian. 2013. Freedom rising. Human empowerment and the contemporary quest for emancipation. New York, NY: Cambridge University Press.CrossRef

Welzel, Christian, und Ronald Inglehart. 2007. Mass beliefs and democratic institutions. In The Oxford handbook of comparative politics, Hrsg. Carles Boix und Susan C. Stokes, 297–316. Oxford: Oxford University Press.

Welzel, Christian, Ronald Inglehart, und Hans-Dieter Klingemann. 2003. The theory of human development: A cross-cultural analysis. European Journal of Political Research 42:341–379.CrossRef

Wildavsky, Aaron, und Brendon Swedlow, Hrsg. 2006. Cultural analysis. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

Title: Wertewandel in der Vergleichenden Politikwissenschaft
Author: Christoph Mohamad-Klotzbach
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft
Print ISBN: 978-3-658-02337-9

Electronic ISBN: 978-3-658-02338-6

Copyright Year: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_42