Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Einleitung Read chapter Read first chapter

2017 | OriginalPaper | Chapter

7. Wettbewerbspolitik

Author : Christian A. Conrad

Published in: Wirtschaftspolitik

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Das Vorlesungskapitel Wettbewerbspolitik soll Ihnen als zukünftigen Manager einen Einblick in die deutsche und europäische Wettbewerbspolitik vermitteln. Diesen Einblick können Sie später einmal sowohl dazu nutzen, den Gewinn ihres Unternehmens durch die Abwehr von unfairem Wettbewerb ihrer Konkurrenten zu steigern als auch Bußgelder wegen Wettbewerbsverstößen zu vermeiden.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter PolitikversagenPolitikversagen
next chapter Industriepolitik
Footnotes
1
Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 75 sowie Hildebrand, Doris (2002a), S. 160 f.
 
2
Euckens vollständige Konkurrenz stimmt nicht mit der preistheoretischen Form der vollkommenen Konkurrenz überein. Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 76 f.
 
3
Vgl. Lenel, Hans Otto (1989), S. 308.
 
4
Vgl. Starbatty, Joachim (1983), S. 569 sowie Hildebrand, Doris (2002a), S. 160.
 
5
Vgl. Fox, Eleanor M. (1986), S. 983. Allerdings befürchtete selbst die Freiburger Schule später in Deutschland, dass die Monopolkommission auf Kosten der Wettbewerbsfreiheit zu viel Macht bekommen könnte. Hildebrand, Doris (2002a), S. 160. Der Unterschied zwischen den USA und Europa in der Staatsauffassung wird oft auch überbetont. So war es gerade die amerikanische Wettbewerbspolitik, die Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts sehr restriktiv zahlreiche amerikanische Kartelle zerschlagen hat. Vgl. Hawk, Barry, E. (1987), S. 10 ff.
 
6
Eucken selbst verwendete allerdings diese Begriffe nicht explizit.
 
7
Vgl. Görgens, E. (1988), S. 765 sowie Brendel, Herwig (1997), S. 98.
 
8
Vgl. Starbatty, Joachim (1983), S. 569; Lenel, Hans Otto (1989), S. 309 sowie Abschn. 3.​1.
 
9
Vgl. Hawk, Barry E. (1995) sowie Hildebrand, Doris (2002a), S. 162.
 
10
Vgl. Lenel, Hans Otto (1989), S. 309.
 
11
Vgl. Mason, Edwards S. (1939).
 
12
Vgl. Clark, J. M. (1940) sowie Aberle, Gerd (1992), S. 30 ff.
 
13
Vgl. Mason, Edwards S. (1939).
 
14
Verschiedene Definitionen von „Workability Competition“ finden sich bei Markham, Jesse W. (1950); Poeche, Jürgen (1970), S. 20 ff.; Bain, Joe S. (1950) sowie eine gute Zusammenfassung bei Sosnick, Stephen H. (1958).
 
15
Vgl. Kantzenbach, Erhard (1967). Zur theoretischen Konzeption des funktionsfähigen Wettbewerbs siehe auch Kantzenbach, Erhard/Kallfass, Hermann H. (1981), S. 105 ff.; Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 23 ff.; Poeche, Jürgen (1970) sowie Berg, Hartmut (1999), S. 240.
 
16
Die zwei Hauptvertreter dieser Richtung, Mason und Bain, arbeiteten an der Harvard University.
 
17
Daneben gibt es noch die Workability-Auslegung von Markham, der aus der Überlegung, dass sich das Wettbewerbsoptimum nie erreichen lässt, schlussfolgert, dass die Wettbewerbspolitik so lange in den Markt intervenieren soll, bis sich keine Marktergebnisverbesserung mehr erreichen lässt. Bartling sieht in diesem Ansatz die Gefahr, dass ohne klare Vorgaben die Gefahr einer unkontrollierbaren kontraproduktiven Intervention besteht. Vgl. Bartling, H. (1988), S. 767.
 
18
Vgl. Bartling, H. (1988), S. 767; Schüller, Alfred (1987), S. 58; Viscusi, W. Kip./Vernon, John, E./Harrington, Joseph Emmett (2000), S. 62 sowie Berg, Hartmut (1999), S. 240 ff.
 
19
Struktur → Verhalten → Ergebnis; Struktur → Verhalten; Verhalten → Ergebnis und Struktur → Ergebnis.
 
20
Zur Rule of Reason vgl. Schmidt, Ingo (1981) sowie Waldherr, Markus (2001), S. 3 ff.
 
21
Vgl. Hildebrand, Doris (2002b), S. 6 ff.
 
22
Vgl. Kowalski, Angelika (1997), S. 152 f. sowie Hildebrand, Doris (2002a), S. 130 f.
 
23
Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 30.
 
24
Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 38 f.
 
25
Vgl. Oberender, Peter/Vath, Andreas (1989), S. 12 sowie Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 40 f.
 
26
Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 154.
 
27
Sein Ansatz präzisierte er in weiteren Veröffentlichungen. Vgl. Hayek, Friedrich August von (1949), S. 106; Hayek, Friedrich August von (1978), S. 180; Hayek, Friedrich August von (1969), S. 249 sowie Hayek, Friedrich A. von (1975), S. 15.
 
28
Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (2001), S. 212 ff.
 
29
Selbst die deutsche Monopolkommission lehnte Hayek seinerzeit aufgrund ihres umfangreichen Interventionsspielraums ab. Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 119 ff. und 121; Mantzavinos, Chrysostomos (2001), S. 212 ff. sowie Hildebrand, Doris (2002a), S. 154 f.
 
30
Zur Konzeption des freien Wettbewerbs vgl. Hoppmann, Erich (1977) sowie Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 158 ff.
 
31
Vgl. Schumpeter, Joseph, A (1961), S. 139 ff. sowie Schumpeter, Joseph, A. (1993), S. 318 ff.
 
32
Vgl. Schüller, Alfred (1987), S. 58; Aberle, Gerd (1992), S. 40 ff.; Schmidt, Ingo/Rittaler, Jan B. (1986) sowie Woll, Artur (1988), S. 767 f.
 
33
Vgl. zum Konzept der Kreuzpreiselastizität Schengber, Ralf A. (1996), S. 115 ff.
 
34
Vgl. Shepherd, William G. (1990) sowie Nelson, R. N. (1979).
 
35
Vgl. Nelson, R. N. (1979), S. 927 f. sowie 937 ff. „The Chicago-School does not deny that concentration is a factor that facilitates collusion of a sort difficult to detect, although it attaches less significance to concentration per se than do the oligopoly theories.“ Nelson, R. N. (1979), S. 945. Umfangreiche Literatur zu den Eingriffskriterien bei Fusionen findet sich z. B. bei Stigler, Georg J. (1968), S. 296 ff.
 
36
Vgl. Schmidt, Ingo/Binder, Steffen (1996), S. 131 ff.; Reder, Melvin W. (1982), S. 15 f. sowie Williamson, Oliver E. (1968), S. 33 f. Die Effizienzgewinne werden von den fusionierenden Parteien oft überschätzt. So führten rd. 60 % der amerikanischen Fusionen Anfang der neunziger Jahre zu einer anschließenden Verschlechterung der wirtschaftlichen Verhältnisse. Vgl. Sullivan, E. Thomas (2002), S. 251.
 
37
Shepherd, William G. (1985), S. 2. Vgl. auch Hildebrand, Doris (2002a), S. 136 ff.
 
38
Vgl. auch Glasow, Bernhard (1999), S. 5 f.; Hildebrand, Doris (2002a), S. 159 f. sowie Koehler, Thomas/Kooths, Stefan (2002).
 
39
Dieses Argument kann jedoch nur bei einer preiselastischen Nachfrage Gültigkeit haben.
 
40
Vgl. Nelson, R. N. (1979), S. 926 f.
 
41
Die „Theory of Contestable Markets“ hat als rein akademischer Denkansatz nie die Bedeutung der Harvard oder Chicago-School erlangt. Sie wurde in der wettbewerbspolitischen Praxis nie eingesetzt. Trotzdem vertritt sie einen wettbewerbspolitischen Standpunkt mit Alleinstellungsmerkmal und hat die wettbewerbstheoretische Diskussion nachhaltig beeinflusst.
 
42
Vgl. Baumol, William J./Panzar, John C./Willig, Robert D. (1988) sowie Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 56 ff.
 
43
Vgl. Shepherd, William G. (1990). „…, the heroes are the unidentified entrants who exercise discipline over the incumbent, and who do so most effectively when entry is free.“ Baumol, William J. (1982), S. 14.
 
44
Vgl. Aberle, Gerd (1992), S. 40 ff.
 
45
Vgl. Bartling, Hartwig (1997), S. 21.
 
46
Vgl. Pratten, C. F. (1971); Silberston, A. (1972), S. 369–391; Grichting, Alois (1976), S. 203 sowie Frohn, J./Krengel, R./Kuhbier, P./Oppenländer, K. H./Uhlmann, L. (1973).
 
47
Vgl. http://​novellaqalive2.​mhhe.​com/​sites/​1817281063/​student_​view0/​ebook/​chapter7/​chbody13/​barriers_​to_​entry.​html sowie OECD (2007). Eine umfangreiche Auflistung von Markteinstiegsbarrieren findet sich bei Boner und Krueger. Vgl. Boner, Roger Alan/Krueger, Reinald (1991), S. 6. Vgl. auch World Bank/OECD (1999), S. 103 ff. sowie OECD (2001), S. 87 f.
 
48
Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 52 f.
 
49
Vgl. Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 168.
 
50
„Thus we must reject as perverse the propensity of regulators to resist the closing down of unprofitable lines of activity. This has gone even so far as a Congressional proposal (apparently supported by Ralph Nader) to require any plant with yearly sales exceeding $250.000 to provide fifty-two weeks of severance pay and to pay three years of taxes, before it will be permitted to close, and that only after giving two years notice!“ Baumol, William J. (1982), S. 14.
 
51
„In the early 1980s, as part of a plan to free business from excessive government regulation, antitrust was re-engineered from policy that favoured open markets and entrepreneurial opportunity to law narrowly focused on output-limiting conduct that provably raises prices to U.S. consumers.“ Fox, Eleanor (1997), S. 10.
 
52
Vgl. Schmidt, Ingo/Binder, Steffen (1996), S. 131 ff. sowie Reder, Melvin W. (1982), S. 15 f.
 
53
Vgl. Nelson, R. N. (1979), S. 930 ff.
 
54
Vgl. Nelson, R. N. (1979), S. 951 f.
 
55
Vgl. Hildebrand, Doris (2002b), S. 8 f.
 
56
Möschel weist darauf hin, dass bei sieben Marktstrukturparametern (Marktanteil, Markteinstiegsbarrieren, Markttransparenz, Kostenfunktion, Produktdifferenzierung, Preiselastizität und Einkommenselastizität) und drei möglichen Ausprägungen (klein, mittel und groß) bereits 116.280 mögliche Ausprägungen entstehen. Vgl. Möschel, Wernhard (1991), S. 18.
 
57
Vgl. Matzavinos, Chrysostomos (1994), S. 137.
 
58
„In my view, the ignorance from which we suffer is unavoidable. Economists cannot fill the gap in our knowledge with analytic methods now available to them, and probably will not be able to do so in the future either. … In fact, the great danger in antitrust today is not that there will be too little economic analysis, but that there may soon be too much. Just as qualification may create the illusion of certainty, econometric sophistication may provide the illusion of a scientific method.“ Ginsburg, Douglas H. (1991), S. 28.
 
59
Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 156; Kirzner, Israel M. (1992), S. 6 f. sowie Maks, J. A. H. (1995), S. 197 f.
 
60
„The equilibrium is hypothetical, it will never be reached.“ Maks, J. A. H. (1995), S. 198.
 
61
Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 156 f. sowie Groeneveld, K./Maks, J. A. H./Muysken, J. (ed.) (1990), S. 2.
 
62
Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 156 sowie Kantzenbach, Erhard (1990), S. 203.
 
63
Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 156 sowie Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 129.
 
64
Vgl. Maks, J. A. H. (1995), S. 198.
 
65
Vgl. Maks, J. A. H. (1995), S. 198 sowie Mantzavinos, Chrysostomos (1994), S. 130.
 
66
Eine umfangreiche Auflistung von Markteinstiegsbarrieren findet sich bei Boner und Krueger. Vgl. Boner, Alan Roger/Krueger, Reinald (1991), S. 6.
 
67
Zum Beispiel: EC Commission, Green paper on the Review of Council Regulation (EEC), No. 4064/89, Com (2001) 745/6 final, Brussels, 11. December 2001; EC Commission, Notice on the Definition of the Relevant Markets (1997) OJ C 372/5, 9 December 1997, para. 24.
 
68
Hildebrand, Doris (2002a), S. 4 f.
 
69
Die EU-Kommission berücksichtigt unter Art. 81 (1) EG-Vertrag die folgenden Aspekte: 1. Die Marktposition des Anbieters, der Wettbewerber und der Nachfrager; 2. Markteinstiegsbarrieren; 3. den Reifegrad des Marktes; 4. den Handelsumfang; 5. die Art des Produktes und je nach Fall noch weitere Faktoren.
 
70
Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 16 ff.
 
71
Die Chicago-School prägte beispielsweise die „Vertical Restraint Guidelines“ von 1985, die von der von der Clinton Administration 1993 aufgehoben wurde. Vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 152.
 
72
United States Court of Appeals, Image Technical Service Inc. versus Eastman Kodak Co., No. 96-16014, D.C. No. CV-87-01686-AWT, vgl. Hildebrand, Doris (2002a), S. 156 ff. sowie Schleicher, Tara (1997), S. 310.
 
73
Vgl. Royal, Sean M. (1995), S. 445, Hovenkamp, Herbert (1985), S. 256 ff.; Hovenkamp, Herbert (1994); Hildebrand, Doris (2002a), S. 151 sowie Langlois, Richard N. (2001), S. 200 f.
 
74
Entscheidend ist hier nicht der Verlust eines Wettbewerbs auf der Basis von Unterkostenverkäufen, sondern der Abschreckungseffekt des Dumpings für potenzielle Wettbewerber (Markteinsteiger). Auf diese Weise lassen sich – wie anhand von dynamischen Modellen gezeigt werden kann – Marktrenten erzielen. Es handelt sich somit um durch Dumping strategisch gesetzte Marktzutrittsschranken (Marktverteidigungsdumping). Vgl. Fleischer, Holger (1995), S. 804.
 
75
Vgl. Kattan, Joseph (1993), S. 1–21; Krattenmaker, Thomas G./Salop, Steven C. (1986), S. 254 ff., Hovenkamp, Herbert (1994); Price, Tony Curzon (1997), S. 219–254; Schleicher, Tara (1997), S. 311 und 315; Hildebrand, Doris (2002a), S. 152 f. sowie Langlois, Richard N. (2001), S. 201.
 
76
Vgl. Hovenkamp, Herbert (1985), S. 249 ff.; Ordover, Janusz A./Willig, Robert (1985), S. 311; Hildebrand, Doris (2002a), S. 152 f.; Langlois, Richard N. (2001), S. 202 f.; Royal, Sean M. (1995), S. 445 ff. sowie Schleicher, Tara (1997), S. 315 f.
 
77
Vgl. Lande, Robert H. (1989), S. 315 f.
 
78
Vgl. Schmidt, Ingo/Binder, Steffen (1996), S. 131 ff. sowie Reder, Melvin W. (1982), S. 15 f.
 
79
Vgl. Bundeskartellamt (2011), S. 15.
 
84
So „… ist die wissenschaftliche Behandlung kaum über die Verwendung des Namens, die Behauptung von Vorteilen und die Empfehlung für das Management hinausgekommen.“ Schmiedtchen, Dieter (2003), S. 68.
 
85
Vgl. Nalebuff, Barry/Brandenburger, Adam M. (1996), S. 56 ff. sowie Schmiedtchen, Dieter (2003).
 
86
Vgl. Marx, Karl (2010) sowie Stavenhagen, Gerhard (1969), S. 157 ff.
 
87
Vgl. Conrad, Christian A. (2010), S. 157.
 
89
Input-Outputbeziehungen sind z. B. wichtig, um indirekte Unternehmensverflechtungen (sog. Cluster) und Abhängigkeiten aufzudecken.
 
90
„… a position of economic strength … which enables [a firm] to prevent effective competition being maintained on the relevant market by affording it the power to behave to an appreciable extent independently of its competitors, customers and ultimately of its consumers.“
 
91
Vgl. Nicolaides, Phedon (1994), S. 22; Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb (1990), S. 18 f. sowie OECD (2001a), S. 86 f.
 
93
(Matthias, 2008).
 
94
Vgl. Spiegel-online vom 06.03.2013.
 
95
Die 9. GWB Novelle legt noch in Art. 35 GWB als weiteres Kriterium einen Wert der Gegenleistung des Zusammenschlusses mit 400 Mio. € fest. Das bedeutet: ist der Kaufpreis größer als 400 Mio. € muss die Fusion angemeldet werden. Ziel ist es hierbei, auch marktstarke Internetunternehmen mit einem geringen Umsatz zu erfassen. Vgl. http://​www.​bundesrat.​de/​SharedDocs/​drucksachen/​2017/​0201-0300/​207-17.​pdf?​_​_​blob=​publicationFile&​v=​5.
 
97
Vgl. Conrad, Christian A. (2010), S. 157.
 
98
Vgl. Kösters, Wim (1992), S. 49–56.
 
99
Vgl. Siebert, Horst/Rauscher, Michael (1991); Siebert, Horst (1988) sowie Van Bergeijk, Peter A. G./Kabel, Dick L. (1993).
 
100
Vgl. Conrad, Christian A. (2003).
 
101
Vgl. Helpman, Elhanan/Krugman, Paul R. (1989), S. 2 sowie Molsberger, Josef (1994), S. 428 f.
 
102
Vgl. Bletschacher, Georg (1992), Siebert, Horst (1988); Bletschacher, Georg/Klodt, Henning (1992); Welzel, Peter (1991); Holzkämper, Hilko (1995), S. 139 ff.; Szettele, Dieter (2000), S. 61 ff. sowie Christl, Claudius (2001), S. 64 ff.
 
103
Vgl. Siebert, Horst/Rauscher, Michael (1991), S. 505 f.; Bergeijk, Peter A. G./Kabel, Dick L. (1993), S. 185; Szettle, Dieter (2000), S. 306; Krüger, Malte (1998), S. 222 sowie Christl, Claudius (2001), S. 39 ff.
 
104
So wurde ein negativer empirischer Zusammenhang zwischen der Größe von Forschungsabteilungen und der dem Marktanteil von Unternehmen festgestellt. Vgl. Bruke, Terry (1991), S. 221.
 
105
Vgl. Weizsäcker, C. Christian von/Waldenberger, Franz (1992), S. 404 sowie Bergeijk, Peter A. G./Kabel, Dick L. (1993), S. 175. Folgen die Staaten den Vorgaben der neuen Außenhandelstheorie, so wäre es die Aufgabe einer internationalen Wettbewerbsordnung, eine „beggar-thy-neighbour-policy“ zur Mehrung der internationalen Wohlfahrt zu vermeiden. Vgl. Christl, Claudius (2001), S. 47.
 
106
Koch, W. S., Czogalla, C., & Ehret, M. (2008) sowie Schmidt, Ingo/Haucap, Justus (2013).
 
107
Gemäß der sogenannten Effects Doctrine (auch Auswirkungs- oder Extraterritorialprinzip genannt), kann das nationale Wettbewerbsrecht gegen sämtliche Wettbewerbsbeschränkungen im Inland, also auch gegen die von ausländischen Unternehmen, angewandt werden. Es handelt sich hierbei um einen Rechtsgrundsatz, der vor allem von den USA angewandt wird und international umstritten ist. Die USA wendeten die Effects Doctrine als erstes Land an, Vgl. Rishikesh, Deepa (1991), S. 34 f.; Immenga, Ulrich (1996b), S. 156 f.; Immenga, Ulrich (1996a), S. 596 sowie Pengilley, Warren (1997), S. 22 f.
 
108
Vgl. Motta, Massimo/Omida, Fabrizio (1997), S. 83 sowie Bridgeman, John (2002), S. 61.
 
109
Vgl. Handelsblatt (16. August 2000), S. 12.
 
110
Vgl. Van Miert, Karel (1996), S. 3 f.
 
111
Vgl. Bridgeman, John (2002), S. 61.
 
112
Vgl. Hagedoorn, J. (1995); Klodt, Henning (4. April 2000), S. 53 sowie Kantzenbach, Erhard (2001), S. 234 ff.
 
113
Vgl. Scherer, F. M. (1997), S. 13.
 
114
Vgl. Gröner, Helmut (1987), S. 364 sowie Victor, Paul A. (1992), S. 572 ff.
 
115
„… the Department is concerned only with adverse effects on competition that would harm U.S. consumers by reducing output or raising prices.“ U.S. Department of Justice Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations(1988), reprinted in Antitrust & Trade Reg. Rep. (BNA) No. 1391, at S-21 (Spec. Supp. Nov. 17, 1988), zitiert nach Fox, Eleanor (1997), S. 10.
 
116
Staatliche Leistungen an private Haushalte werden Transfers genannt.
 
117
Vgl. United States – General Accounting Office (1994), S. 68.
 
118
Vgl. Eckes, Alfred, E. (1993), S. 30. Gegenüber 1958 als nur 37 Antidumpingverfahren eingeleitet wurden stieg die Anzahl der Verfahren auf mehr als 1456 Antidumpingverfahren eingeleitet. Hiervon entfallen auf die USA 395, die EU 271, Australien 421 und Kanada 294 Antidumpingverfahren. Vgl. Horlick, Gary N. (1993), S. 6; Prusa, Thomas J. (2001), S. 594 sowie Grundlach, Erich/Klodt, Henning/Langhammer, Rolf J./Soltwedel, Rüdiger (1995), S. 19. Zur länderspezifischen Entwicklung der Antidumpingverfahren vgl. Leidy, Michael (1994).
 
119
Vgl. Hoekman, Bernhard (1997), S. 391 sowie Roitinger, Alexander (2002), S. 4.
 
120
Vgl. Miranda, Jorge/Torres, Raúl/Ruiz, Mario (1998), S. 5 sowie auch Messerlin, Patrick A. (2001), S. 148.
 
121
Vgl. Prusa, Thomas (2001), S. 596; Messerlin, Patrick A. (2000), S. 159 f. sowie Wooton, Ian/Zanardi, Maurizio (2002), S. 19; WTO (2001), S. 22 sowie Theuringer, Martin (2003), S. 6.
 
122
Dumping is „to be condemned if it causes or threatens material injury to an established industry in the territory of a contracting party or materially retards the establishment of a domestic industry“, Art. VI des GATT.
 
123
Vgl. Küng, Emil (1975), S. 516 sowie Van Bael, Ivo (1990), S. 23.
 
124
Zu reziprokem Dumping vgl. Brander, James/Krugman, Paul (1983).
 
125
Vgl. Nicolaides, Phedon (1990), S. 116 und 123; Viner, J. (1923); Küng, Emil (1975), S. 516 sowie Bael, Ivo (1990), S. 23.
 
126
Zitiert nach Scherer, F. M. (1994), S. 83.
 
127
Vgl. OECD (1996), S. 17. Andere Schätzungen liegen zwischen 5 bis maximal 10 %. Vgl. Messerlin, Patrick A./Reed, Geoffrey (1994), S. 1568.
 
128
Vgl. Conrad, Christian A. (2002b), S. 564 f.
 
129
Vgl. Nicolaides, Phedon (1990), S. 121. Ethier, Bernhardt sowie Hillman und Katz zeigen beispielsweise unabhängig voneinander, dass es aus Gründen der Risikodiversifizierung für einen Produzenten bei der Festlegung seiner Produktionsmenge rational sein kann zu planen, einen Teil seiner Produktion selbst unter variablen Kosten im Ausland zu verkaufen. Hillman, Aapye L./Katz, Eliakim (1986), S. 403 ff.; Ethier, Wilfred J.(1982), S. 487 ff. sowie Bernhardt, Dan (1984), S. 349 ff.
 
130
Vgl. Nicolaides, Phedon (1990), S. 118 und 121.
 
131
Vgl. Conrad, Christian A. (1998).
 
132
Eine Ausnahme bildet die Preispolitik bei der Deckungsbeitragsrechnung (vgl. den nächsten Absatz).
 
133
Vgl. Messerlin, Patrick A./Reed, Geoffrey (1994), S. 1568.
 
134
Vgl. Fleischer, Holger (1995), S. 804.
 
135
Vgl. Feinberg, Robert M. (1989) sowie Blonigen, Bruce A./Prusa, Thomas J. (2001), S. 11.
 
136
Gleiches gilt, wenn der Produzent Mitglied eines Exportkartells in dem ausländischen Markt und Monopolist im inländischen (Import-) Markt ist.
 
137
Vgl. Corden, W. M. (1978); Caves, R. E./Jones, R. W. (1981), 197 ff.; Stobbe, Alfred (1991), S. 200 f sowie OECD (2000), S. 34.
 
138
Vgl. Nicolaides, Phedon (1990), S. 118 sowie Conrad, Christian A. (2002b), S. 567.
 
139
Vgl. Nicolaides, Phedon (1990), S. 118 und 121.
 
140
Vgl. Conrad, Christian A. (2002b), S. 565 sowie Conrad, Christian A. (2015).
 
141
Jeder betroffene Wirtschaftszweig; bzw. jede natürliche. oder juristische Person oder Vereinigung ohne Rechtspersönlichkeit, die in Namen eines Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft handelt, ist antragsberechtigt.
 
142
Vgl. Conrad, Christian A. (2002b), S. 565 sowie Conrad, Christian A. (2015).
 
Literature
Aberle, G. (1992). Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik. Stuttgart: Kolhammer.
Aggarwal, A. (2007). Anti-dumping protection: Who gets it? An exploratory analysis of anti-dumping use in the most active user countries (Centad Working Papers Nr. 9). Delhi: Centad.
Bartling, H. (1988). Wettbewerbstheorie. In A. Woll (Hrsg.), Wirtschaftslexikon (3. Aufl.). München: Oldenburg Verlag.
Bartling, H. (1997). Von der Wettbewerbstheorie zur Theorie der Wettbewerbspolitik. In J. Kruse (Hrsg.), Wettbewerbspolitik im Spannungsfeld nationaler und internationaler Kartellrechtsordnungen, Festschrift für Ingo Schmidt zum 65. Geburtstag. Baden-Baden: Nomos.
Baumol, W. J. (1982). Contestable markets: An uprising in the theory of industry structure. American Economic Review, 72(1), 1–5.
Baumol, W., Panzar, J. C., & Willig, R. D. (1988). Contestable markets and the theory of industry. San Diego: Harcourt.
Bender, D., Berg, H., Cassel, D., Claasen, E.-M., Gabisch, G., Hübl, L., et al. (2003). Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik (Bd. 1). München: Vahlen.
Berg, H. (1999). Wettbewerbspolitik. In D. Bender et al. (Hrsg.), Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik (Bd. 1, 7. Aufl., S. 299–362). München: Vahlen.
Berg, H., Cassel, D., & Hartwig, K.-H. (2003). Vahlens Kompednium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik. München: Vahlen.
Bernhardt, D. (1984). Dumping, Adjustment Costs and Uncertainty. In Journal of Economic Dynamics and Control, 8(3), 349–370.
Bletschacher, G. (1992). Strategische Handels- und Industriepolitik. Tübingen: Mohr.
Blonigen, B. A., & Prusa, T. J. (2001). Antidumping (NBER [National Bureau of Economic Research] Working Paper No. 8398). Cambridge: NBER.
Boner, A. R., & Krueger, R. (1991). The basis of antitrust policy: A review of ten nations and the European Communities (The World Bank technical paper No. 160). Washington D. C.: The World Bank.
Brander, J., & Krugman, P. (1983). A Reciprocal dumping Model of International Trade. In Journal of International Economics, 15(3–4), 313–321.
Brendel, H. (1997). Wettbewerbspolitische Konzeptionen: Positive Theorie in normativer Einbindung. In K. von Delhaes & U. Fehl (Hrsg.), Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft: Bd. 52. Dimensionen des Wettbewerbs (S. 79–101). Stuttgart: Lucius & Lucius.
Bridgemann, J. (2002). International mergers and acquisitions. European Business Journal, 14(2), 58–62.
Bruke, T. (1991). Competition in theory and practice. London: Croom Helm.
Caves, R. E., & Jones, R. W. (1981). World trade and payments – An introduction. Boston: Little, Brown and Company.
Christl, C. (2001). Wettbewerb und internationaler Handel: Eine Analyse ihrer Interdependenzen und institutionellen Voraussetzungen im Rahmen einer internationalen Wettbewerbsordnung. In Walter Eucken Institut (Hrsg.), Untersuchungen zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik (Bd. 42). Tübingen: Mohr Siebeck.
Clark, J. M. (1940). Towards a concept of workable competition. The American Economic Review, 30(2), 241–256.
Conrad, C. A. (1998). Antidumping nach der Uruguay-Runde. List Forum, 24(3), 261–278.
Conrad, C. A. (2002a). Der Wettbewerb. WISU (Das Wirtschaftsstudium), 31(7), 919–921.
Conrad, C. A. (2002b). Dumping and antidumping measures from a competition and allocation perspective. Journal of World Trade, 36(June), 563–575.CrossRef
Conrad, C. A. (2003). Außenwirtschaftliche Marktmechanismen zur Integration der Weltwirtschaft. WiSt (Wirtschaftswissenschaftliches Studium), 32(6), 345–350.CrossRef
Conrad, C. A. (2005a). Co-opetition und funktionsfähiger Wettbewerb. Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34(3), 169–171.CrossRef
Conrad, C. A. (2005b). Die Notwendigkeit, die Möglichkeiten und die Grenzen einer internationalen Wettbewerbsordnung. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRef
Conrad, C. A. (2005c). Improving international competition order – An institutional approach. London: Palgrave Macmillan.CrossRef
Conrad, C. A. (2005d). Die Notwendigkeit, die Möglichkeiten und die Grenzen einer internationalen Wettbewerbsordnung – Reformansätze vor dem Hintergrund derzeitiger außenwirtschaftlicher Problemfelder und der Doha-Welthandelsrunde. Berlin: Duncker & Humblot.
Conrad, C. A. (2015). Antidumping-Maßnahmen – Ein Mittel zur Herstellung fairer Wettbewerbsbedingungen im internationalen Handel? Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 44(9), 510–515.
Corden, W. M. (1978). Trade policy and economic welfare. Oxford: Clarendon.
Crowley, M. A. (2011). Cyclical dumping and US antidumping protection: 1980–2001. Chicago: Economic Research Federal Reserve Bank of Chicago.
Dieckheuer, G. (2002). Competition, environment and trade in the globalized economy. In T. Koehler & S. Kooths (Hrsg.), Preparing a world antitrust framework: An ordoliberal approach. Frankfurt a. M.: Lang.
Ecker, A. E. (1993). Antidumping after the Uruguay Round: A former administrator’s perspective. In M. E. Kreinin (Hrsg.), International Commercial Policy (S. 29–35). Washington D. C.: Taylor and Francis.
Eucken, W. (1952). Grundsätze der Wirtschaftspolitik (4. unveränderte Aufl.). Tübingen: Mohr.
Ethier, W. (1982), Dumping. In Journal of Political Economy, 90, S. 487–506.
Feinberg, R. M. (1989). Exchange rates and “unfair trade”. The Review of Economics and Statistics, 71(4), 704–707.CrossRef
Fleischer, H. (1995). Gezielte Kampfpreisunterbietung im Recht der Vereinigten Staaten: Der Supreme Court zwischen Chicago School und post-Chicago economics. Wirtschaft und Wettbewerb: WuW; Zeitschrift für deutsches und europäisches Wettbewerbsrecht, 45(10), 796–808.
Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb. (Hrsg.). (1990). Internationale Zusammenschlüsse und Wettbewerbspolitik (FIW-Dokumentation H. 13). Köln: Heymann.
Fox, E. M. (1986). Monopolization and dominance in the United States and the European Community: Eficiency, opportunity, and fairness. Notre Dame Law Review, 61(5), 981–1020.
Fox, E. M. (1997). Toward world antitrust and market access. The American Journal of International Law, 91(1), 1–25.CrossRef
Fritsch, M. (2011). Marktversagen und Wirtschaftspolitik (8. Aufl.). München: Vahlen.
Frohn, J., Krengel, R., Kuhbier, P., Opperländer, K. H., & Uhlmann, L. (1973). Der technische Fortschritt n der Industrie. Berlin: Duncker & Humblot.
Ginsburg, D. H. (1991). Comment: The Goals of Antitrust Revisited. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), 147(1), 24–30.
Glasow, B. (1999). Vertikale Preisbindung, Wettbewerbstheorie und Wettbewerbsrecht in den USA, Deutschland und Europa. Frankfurt a. M.: Lang.
Görgens, E. (1988). Wettbewerbspolitik. In A. Woll (Hrsg.), Wirtschaftslexikon (3. Aufl.). München: Oldenburg Verlag.
Gottschalk, I. (2007). Der Kühle Denker. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag (Hrsg. E. W.-&. Volkswirtschaftslehre).
Grichting, A. (1976). Die Skalenerträge, Theoretische und empirische Aspekte. Meisenheim am Glan: Hain Verlag.
Groenveld, K., Maks, J. A. H., & Muysken, J. (Hrsg.). (1990). Economic policy and the market process-Austrian and mainstream economics. Amsterdam: Elsevier.
Gröner, H. (1987). Internationale Wettbewerbspolitik. In M. Borchert, U. Fehl, & P. Oberender (Hrsg.), Markt und Wettbewerb, Festschrift für Ernst Heuß zum 65. Geburtstag (S. 359–377). Stuttgart: Haupt.
Grundlach, E., Klodt, H., Langhammer, R. J., & Soltwedel, R. (1995). Fairness im Standortwettbewerb? Auf dem Weg zur internationalen Ordnungspolitik (Kiel Discussion Papers Nr. 254). Institut für Weltwirtschaft: Kiel.
Hagedoorn, J. (1995). The economics of cooperation among high-tech firms. In H. Albach, G. Koopmann, & H.-E. Scharrer (Hrsg.), The economics of high technology competition and cooperation in global markets. Baden-Baden: Nomos.
Hawk, B. E. (1987). United States, common market and international antitrust: A comparative guide. Clifton: Prentice Hall Law and Business.
Hawk, B. E. (1995). System failure: Vertical restraints and EC competition Law. Common Market Law Review, 32(4), 973–989.
Hayek, F. A. von. (1949). The meaning of competition in individualism and economic order. London: Routledge & Keagan Paul.
Hayek, F. A. von. (1969). Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. In F. A. von Hayek (Hrsg.), Freiburger Studien (S. 126). Tübingen: Mohr.
Hayek, F. A. von. (1975). Die Anmaßung von Wissen. ORDO (Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft), 26, 12–21.
Hayek, F. A. von. (1978). Competiton as a discovery procedure. In F. A. von Hayek (Hrsg.), New studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of ideas (S. 22). Chicago: University of Chicago Press (first printed as a lecture 1968).CrossRef
Helpman, E., & Krugman, P. R. (1989). Market structure and foreign trade. Cambridge: The MIT Press.
Hildebrand, D. (2002a). The role of economic analysis in the EC competition rules. The Hague: Kluwer Law International.
Hildebrand, D. (2002b). The European school in EC competition law. World Competition, 25(1), 3–23.CrossRef
Hillman, A., & Katz, E. (1986). Domestic uncertainty and foreign dumping. In Canadian Journal of Economics, 401–416.
Hoekman, B. (1997). Competition policy and the global trading system. The World Economy, 20(4), 383–406.CrossRef
Holler, J. M. (2000). Spiele um Wettbewerb, Konflikt und Kooperation. In S. A. Jansen & S. Schleissing (Hrsg.), Konkurrenz und Kooperation (S. 65–102). Marburg: Metropolis.
Holzkämper, H. (1995). Forschungs- und Technologiepolitik Europas, Japans und der USA: Eine ordnungstheoretische und empirische Analyse. Bayreuth: PCO.
Hoppmann, E. (1977). Marktmacht und Wettbewerb. Tübingen: Mohr Siebeck.
Horlick, G. N. (1993). How the GATT became protectionist – An analysis of the Uruguay Round draft final antidumping code. Journal of World Trade, 27(5), 5–17.
Hovenkamp, H. (1985). Antitrust policy after Chicago. Michigan Law Review, 84(2), 213–284.CrossRef
Hovenkamp, H. (1994). Federal antitrust policy: The law of competition and its practice. St. Paul: West.
Immenga, U. (1996a). Rechtsregeln für eine internationale Wettbewerbsordnung. In U. Immenga, W. Möschel, & D. Reuter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Joachim Mestmäcker (S. 593–609). Baden-Baden: Nomos.
Immenga, U. (1996b). Wirkungsgrenzen bilateraler Verträge für eine internationale Wettbewerbsordnung. In J. Kruse & O. G. Mayer (Hrsg.), Aktuelle Probleme der Wettbewerbs- und Wirtschaftspolitik: Erhard Kantzenbach zum 65. Geburtstag (S. 155–165). Baden-Baden: Nomos.
Jansen, S. A. (2000). Konkurrenz der Konkurrenz, Co-opetition: Die Form der Konkurrenz, Typen, Funktionen und Voraussetzungen von paradoxen Koordinationsformen. In S. A. Jansen & S. Schleissing (Hrsg.), Konkurrenz und Kooperation (S. 13–63). Marburg: Metropolis.
Kantzenbach, E. (1967). Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs (2., durchgesehene Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Kantzenbach, E. (1990). Competition policy in West Germany: A comparison with the antitrust policy of the United States. In A. Jacquemin (Hrsg.), Competition policy in Europe and North America: Economic issues and institutions (S. 189–202). Chur: Harwood Academic.
Kantzenbach, E. (2001). Wettbewerbspolitik in der globalisierten Wirtschaft. In T. Theurl (Hrsg.), Globalisierung: Globalisiertes Wirtschaften und nationale Wirtschaftspolitik (S. 231–257). Tübingen: Mohr Siebeck.
Kantzenbach, E., & Kallfass, H. H. (1981). Das Konzept des funktionsfähigen Wettbewerbs. Workable Competition. In H. Cox, U. Jens, & K. Markert (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbs. Wettbewerbstheorie, Wettbewerbspolitik, Wettbewerbsrecht (S. 107). München: Vahlen.
Kattan, J. (1993). Market power in the presence of an installed base. Antitrust Law Journal, 62(1), 1–21.
Kirzner, I. M. (1990). Self interest and the new bashing of economics: A fresh opportunity in the perennial debate? Critical Review: An Interdisciplinary Journal, 4(1–2), 27–40.CrossRef
Kirzner, I. M. (1992). The meaning of market process: Essays in the development of modern Austrian economics. London: Routledge.CrossRef
Klodt, H. (4. April 2000). Freihandel braucht Wettbewerbsregeln. Handelsblatt, 53.
Klump, R. (2011). Wirtschaftspolitik – Intrumente, Ziele und Institutionen (2. Aufl.). München: Pearson Studium.
Koch, W. A., & Czogalla, C. (2008). Grundlagen und Probleme der Wirtschaftspolitik. Köln: Wirtschaftsverlag Bachem.
Koch, W. A., Czogalla, C., & Ehret, M. (2008). Grundlagen der Wirtschaftspolitk (3. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.
Kösters, W. (1992). Freihandel versus Industriepolitik. Wirtschaftsdienst, 72(1), 49–56 (ISSN 0043-6275).
Kowalski, A. (1997). Die Marktprozeßanalyse der Harvard School und neuere Systemtheorie. Hamburg: S + W Steuer- und Wirtschaftsverlag.
Krattenmaker, T. G., & Salop, S. C. (1986). Anticompetitive exclusion: Raising rivals’s cost to achieve power over price. Yale Law Journal, 96(2), 209–293.CrossRef
Krüger, M. (1998). Kann Industriepolitik die Wettbewerbsfähigkeit verbessern? In B. D. Juergen & F. Andreas (Hrsg.), Schriften zur Wirtschaftspolitik: Bd. N. F. 6. Die Rolle des Staates in einer globalisierten Wirtschaft (S. 217–235). Stuttgart: Lucius & Lucius.
Kulms, R. (1988). Das Antidumpingrecht im amerikanischen und europäischen Recht. Baden-Baden: Nomos.
Küng, E. (1975). Dumping und Dumpingabwehr. Wirtschafts Studium, 4(11), 513–519.
Lande, R. H. (1989). Chicago’s false foundation wealth transfers (not just efficiency) should guide antitrust. Antitrust Law Journal, 58(2), 631–644.
Langer, S. (1995). Kritik und Neukonzeption des internationalen Antidumpingrechts. Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, 96, 353–383.
Langlois, R. N. (2001). Technological standards, innovation, and essential facilities: towards a Schumpeterian post-Chicago approach. In J. Ellig (Hrsg.), Dynamic competition and public policy: technology, innovation, and antitrust issues. Cambridge: University Press.
Laux, H., Gillenkirch, R. M., & Schenk-Mathes, H. Y. (2012). Entscheidungstheorie. Berlin: Springer.CrossRef
Leidy, M. (1994). Antidumping: Solution or problem in the 1990s? In IMF (Hrsg.), International trade policies: The Uruguay Round and beyond: Bd. II. Background Papers (S. 53–67). Washington D. C.: IFM.
Lenel, H. O. (1989). Walter Eucken. In J. Starbatty (Hrsg.), Klassiker des ökonomischen Denkens: Bd. 2. Von Karl Marx bis John Maynard Keynes (S. 292–311). Beck: München.
Maks, J. A. H. (1995). Economic theory and competition policy in the Netherlands. In G. Meijer (Hrsg.), New perpectives on Austrian economics. London: Routledge.
Mantzavinos, C. (1994). Wettbewerbstheorie: Eine kritische Auseinandersetzung. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRef
Mantzavinos, C. (2001). Individuals, institutions, and markets. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Markham, J. W. (1950). An alternative approach to the concepts of workable competition. The American Economic Review, XL, 348–361.
Marx, K. (2010). Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie: Bd. 3. Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion (Kapitel I–III; 33. Aufl.). Berlin: Dietz (Erstveröffentlichung 1864).
Mason, E. S. (1939). Price and production policies od large-scale enterprises. The American Economic Review, XXIX(1), 61–74.
Messerlin, P. A. (1994). Should antidumping rules be replaced by national or international competition rules? Aussenwirtschaft, 49(Sept.), 351–373 (reprinted in: World Competition, 18(3), 37–54).
Messerlin, P. A. (2000). Antidumping and safeguards. In J. J. Schott (Hrsg.), The WTO after Seattle (S. 159–183). Washington D. C.: Institute for International Economics.
Messerlin, P. (2001). Anti-dumping and trade remedies – A necessary reform. In K. G. Deutsch & B. Speyer (Hrsg.), The World Trade Organization millennium round: Freer trade in the twenty-first century (S. 148–160). London: Routledge.
Messerlin, P. A., & Reed, G. (1995). Antidumping policies in the United States and the European Communities. The Economic Journal, 105(433), 1565–1575.CrossRef
Miranda, J., Torres, R. A., & Ruiz, M. (1998). The international use of antidumping: 1987–1997. Journal of World Trade, 32(5), 5–71.
Molsberger, J. (1994). Wettbewerb und Außenwirtschaftsfeiheit. In R. H. Hasse, J. Molsberger, & C. Watrin, (Hrsg.), Ordnung in Freihet: Festgabe für Hans Willgerodt zum 70. Geburtstag. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.
Möschel, W. (1991). The goals of antitrust revisited. Journal of Institutional an Theoretical Economics (JITE), 147(1), 7–23.
Motta, M., & Onida, F. (1997). Trade policy and competition policy. Giornale degli Economisti e Annali di Economia, 56(1–2), 67–97.
Nalebuff, B., & Brandenburger, A. M. (1996). Co-opetition – kooperativ konkurrieren: Mit der Spieltheorie zum Unternehmenserfolg. Frankfurt a. M.: Campus (Originalausgabe: Co-opetition, New York 1996).
Nelson, R. N. (1979). Comment on Posner R. A. The Chicago School of Antitrust analysis. University of Pennsylvania Law Review, 127, 930, 951–952.
Nicolaides, P. (1990). The competition effects of dumping. Journal of World Trade, 24(5), 115–131.
Nicolaides, P. (1994). Towards multilateral rules on competition – The problems in mutual recognition of national rules. World Competition, 17(3), 5–48.
Oberender, P., & Vath, A. (1989). Von der Industrieökonomie zur Marktökonomie. In P. Oberender (Hrsg.), Marktökonomie (S. 3–27). München: Vahlen.
OECD. (1996). Trade and competition: Frictions after the Uruguay Round (Economic Department Working Papers No. 165). Paris: OECD.
OECD. (2000). Trade and competition policies for tomorrow. Paris: OECD.
OECD. (2001). Trade and competition policies – Options for a greater coherence. Paris: OECD.
Ordover, J., & Willig, R. (1985). Antitrust for high-technology industries: Assessing research joint ventures and mergers. Journal of Law & Economics, 28, 311–333.CrossRef
Pengilley, W. (1997). The extraterritorial impact of U.S. trade laws – Is it not time for “ET” to “go home”? World Competition, 20(3), 17–55.
Petersmann, E.-U. (1993). International competition rules for the GATT-WTO world trade and legal system. Journal of World Trade, 27(6), 35–83.
Poeche, J. (1970). Workable Competition als wettbewerbspolitisches Leitbild. In J. Poeche (Hrsg.), Das Konzept der “Workable Competition” in der angelsächsischen Literatur (S. 9–32). Köln: Heymann.
Pratten, C. F. (1971). Economies of scale in manufacturing industries (Department of Applied Economic Occasional Papers No. 28). Cambridge: Cambridge University Press.
Price, T. C. (1997). Using co-evolutionary programming to simulate strategic behaviour in markets. Journal of evolutionary economics, 7(3), 219–254.CrossRef
Prusa, T. J. (2001). On the spread and impact of anti-dumping. Canadian Journal of Economics, 34(3), 591–611.CrossRef
Reder, W. M. (1982). Chicago economics: Permanence and change. Journal of Economic Literature, XX(March), 1–38.
Rishikesh, D. (1991). Extraterritoriality versus sovereignty in international antitrust jurisdiction. World Competition, 14(3), 33–66.
Royal, S. M. (1995). Symposium: Post-Chicago economics – Editor’s note. Antitrust Law Journal, 63(2), 445–454.
Rufe nach transatlantischer Fusionskontrolle. (16. August 2000). Handelsblatt, S. 12.
Schengber, R. A. (1996). Marktabgrenzung und Machtmessung: eine Analyse von Methoden und Indikatoren für das Koordinationsmängel-Diagnosekonzept. Lohmar: Eul.
Scherer, F. M. (1994). Competition policies for an integrated world economy. Washington D. C.: Brookings Institution.
Scherer, F. M. (1997). Competition policy convergence: Where next? Empirica, 24(1), 5–19.CrossRef
Schleicher, T. J. (1997). The U.S. supreme court’s use of post-Chicago antitrust theory in Eastman Kodak v. Image Technical Services: Implications for marketing practice. Journal of Public Policy & Marketing, 16(2), 310–318.
Schmidt, I. (1981). Per se rule oder rule of reason. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 10(6), 282–284.
Schmidt, I., & Binder, S. (1996). Wettbewerbspolitik im internationalen Vergleich: Die Erfassung wettbewerbsbeschränkender Strategien in Deutschland, England, Frankreich, den USA und der EG. Heidelberg: Recht und Wirtschaft.
Schmidt, I., & Haucap, J. (2013). Wettbewerbspolitik und Kartellrecht: Eine interdisziplinäre Einführung. München: Oldenbourg.CrossRef
Schmidt, I., & Rittaler, J. B. (1986). Die Chicago School of Antitrust Analysis. Baden-Baden: Nomos.
Schmiedtchen, D. (2003). Wettbewerb und Kooperation (Co-opetition): Neues Paradigma für Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik? In J. Zentes (Hrsg.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke: Grundlagen, Ansätze, Perspektiven (S. 65–92). Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Schuknecht, L. (1992). Trade protection in the European community. Chur: Harwood Academic.
Schüller, A. (1987). Grundlagen der Wettbewerbspolitik. In Deutscher Bundestag (Hrsg.), Unterrichtung durch die Bundesregierung: Materialien zum Bericht zur Lage der Nation im geteilten Deutschland (BT-D 11/11, 18.02.1987, S. 56–71). Bonn: Deutscher Bundestag.
Schumpeter, J. A. (1961). Konjunkturzyklen: Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses (Bd. 1). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schumpeter, J. A. (1993). Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (7. Aufl.). Tübingen: Francke.
Shepherd, W. G. (1985). The economics of industrial organization (2. Aufl.). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Shepherd, W. G. (1990). The economics of industrial organization (3. Aufl.). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Siebert, H. (1988). Strategische Handelspolitik. Theoretische Ansätze und wirtschaftspolitische Empfehlungen. Aussenwirtschaft, 43(IV), 549–584.
Siebert, H., & Rauscher, M. (1991). Neuere Entwicklungen in der Außenhandelstheorie. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 20(10), 503–509.
Silberston, A. (1972). Economies of scale, in: Theory and Practise. The Economic Journal, 82(1972) 369–391.
Sosnick, S. H. (1958). A critique of concepts of workable competition. The Quarterly Journal of Economics, LXXII, 380–423.CrossRef
Staiger, R. W., & Wolak, F. A. (1989). Strategic use of antidumping law to enforce tacit international collusion (National Bureau of Economic Research Working Paper No. 3016). Cambridge: NBER.
Starbatty, J. (1983). Ordoliberalismus. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 12, 570.
Starbatty, J. (1994). Ordoliberalismus. In O. Issing & E. Dichtl (Hrsg.), Geschichte der Nationalökonomie (S. 239–254). München: Vahlen.
Stavenhagen, G. (1969). Geschichte der Wirtschaftstheorie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Stigler, G. J. (1968). The organization of industry. Oxford: The University of Chicago Press.
Sullivan, Thomas E. (2002), Harmonizing global merger standards, Comments on Gifford, Daniel J./Kudrle, Robert T. (2002), alternative national merger standards and the prospect for international cooperation, in: Kenneda, Daniel L. M./Southwick, James D. (Hrsg.), The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honor of Robert E. Hudec, Cambridge University Press, S. 248–253.
Szettele, D. (2000). Auswirkungen der Industriepolitik in der EU auf die internationale Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft. Freiburg im Breisgau: Haufe.
Theuringer, M. (2003). Antidumping und wettbewerbsbeschränkendes Verhalten. Köln: Instiut für Wirtschaftspoltik.
United States General Accounting Office (1994). The General Agreement on Tariffs and Trade – Uruguay Round Final Act Should Produce Overall U.S. Economic Gains, Vol. 2, Washington.
Van Bael, I. (1990). EEC-dumping law and procedure revisited. Journal of World Trade, 24(2), 5–23.
Van Bergeijk, P. A. G., & Kabel, D. L. (1993). Strategic trade theories and trade policy. Journal of World Trade, 27(6), 87–175.
Van Miert, K. (1996). Transatlantic relations and competition policy. Competition Newsletter, 2(3), 1–5 (Hrsg. EU-Commission).
Victor, A. P. (1992). Export cartels: An idea whose time has passed. Antitrust Law Journal, 60(2), 571–581.
Viner, D. J. (1923). A problem in international trade. Chicago: University of Chicago Press.
Viscusi, W. K., Vernon, J. E., & Harrington, J. E. (2000). Economics of regulation and antitrust. Cambridge: MIT Press.
Voigt, S. (2002). Institutionenökonomik. München: Fink.
Waldherr, M. (2001). Die Rule of Reason im europäischen und US-amerikanischen Wettbewerbsrecht. Wien: MANZ Verlag.
Weinmann, J. (2006). Wirtschaftspolitik: Allokation und Kollektiv Entscheidungen. Berlin: Springer.CrossRef
Weizsäcker, C. C. von, & Waldenberger, F. (1992). Wettbewerb und strategische Handelspolitik. Wirtschaftsdienst: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 72(8), 403–409.
Welzel, P. (1991). Strategische Handelspolitik: Nationale Anreize und internationale Koordinationsaufgaben. Heidelberg: Physica.CrossRef
Wettbewerbszentrale. (2015). Jahresbericht 2015. Bad Homburg: Zentrale zur Bekämpfungunlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e. V.
Williamson, O. E. (1968). Economies as an antitrust defense: The welfare tradeoffs. The American Economic Review, LVIII, 18–36.
Wins, H. (2000). Eine internationale Wettbewerbsordnung als Ergänzung zum GATT. Baden-Baden: Nomos.
Wooton, I., & Zanardi, M. (2002). Trade and competition policy: Anti-dumping versus anti-trust (Discussion Paper in Economics). Glasgow: University of Glasgow.
World Bank, & OECD. (1999). A framework for the design and implementation of competition Law and policy. Paris und Washington D.C.
WTO. (2001). Trading into the future. Genf: WTO.
Metadata
Title
Wettbewerbspolitik
Author
Christian A. Conrad
Copyright Year
2017
Book
Wirtschaftspolitik

Print ISBN: 978-3-658-15711-1

Electronic ISBN: 978-3-658-15712-8

Copyright Year: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-15712-8_7