Skip to main content
Top

2020 | OriginalPaper | Chapter

4. Wie kann man Führung messen und beschreiben?

Authors : Rafaela Kraus, Tanja Kreitenweis

Published in: Führung messen

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Wissenschaft beschäftigt sich schon mehr als hundert Jahre lang damit, das Phänomen Führung zu beschreiben und zu erklären und hat dafür eine Vielzahl von Messinstrumenten mit verschiedensten Blickrichtungen und inhaltlichen Schwerpunkten entwickelt. Gegenstand psychometrischer Messungen sind dabei die Führungskraft als Individuum, ihr Verhalten, die Mitarbeitenden, die Kontextbedingungen von Führung und die unterschiedlichen Ausprägungen von Führungserfolg. Einige Merkmale, wie z. B. das Alter von Führungskräften, können dabei leicht erhoben werden, andere, wie z. B. die Persönlichkeit der Führungskraft, sind komplexe Konstrukte, zu deren Erfassung ausdifferenzierte Methoden entwickelt und validiert wurden.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Pearsons r wird nicht nur als Korrelationsmaß, sondern kann auch als Größe eines statistischen Effekts herangezogen werden. Dabei gilt nach Cohen (2013): r = 0,1 → kleiner Effekt; r = 0,3 → mittlerer Effekt; r = 0,5 → starker Effekt.
 
Literature
go back to reference Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (3. Aufl.). München: Pearson Studium. Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (3. Aufl.). München: Pearson Studium.
go back to reference Cohen, Jacob. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). Hoboken: Taylor and Francis.CrossRef Cohen, Jacob. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). Hoboken: Taylor and Francis.CrossRef
go back to reference Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Heidelberg: Springer.CrossRef Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Heidelberg: Springer.CrossRef
go back to reference Düker, H., Lienert, G. A., Lukesch, H., & Mayrhofer, S. (2001). Konzentrations-Leistungs-Test-Revidierte Fassung-(KLT-R). Göttingen: Hogrefe. Düker, H., Lienert, G. A., Lukesch, H., & Mayrhofer, S. (2001). Konzentrations-Leistungs-Test-Revidierte Fassung-(KLT-R). Göttingen: Hogrefe.
go back to reference Eckloff, T., & van Quaquebeke, N. (2008). Entwicklung und Validierung einer Skala zu respektvoller Führung. In E. H. Witte (Hrsg.), Sozialpsychologie und Werte. Beiträge des 23. Hamburger Symposions zur Methodologie der Sozialpsychologie (S. 243–275). Lengerich: Pabst Science Publishers. Eckloff, T., & van Quaquebeke, N. (2008). Entwicklung und Validierung einer Skala zu respektvoller Führung. In E. H. Witte (Hrsg.), Sozialpsychologie und Werte. Beiträge des 23. Hamburger Symposions zur Methodologie der Sozialpsychologie (S. 243–275). Lengerich: Pabst Science Publishers.
go back to reference Hossiep, R., & Mühlhaus, O. (2015). Personalauswahl und-entwicklung mit Persönlichkeitstests (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. Hossiep, R., & Mühlhaus, O. (2015). Personalauswahl und-entwicklung mit Persönlichkeitstests (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
go back to reference Kersting, M. (2006). Zur Beurteilung der Qualität von Tests. Resümee und Neubeginn. Psychologische Rundschau, 57(4), 243–253.CrossRef Kersting, M. (2006). Zur Beurteilung der Qualität von Tests. Resümee und Neubeginn. Psychologische Rundschau, 57(4), 243–253.CrossRef
go back to reference Kersting, M. (2008). Augenscheinvalidität. In K. D. Kubinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Schlüsselbegriffe der psychologischen Diagnostik (S. 54–55). Weinheim: Beltz. Kersting, M. (2008). Augenscheinvalidität. In K. D. Kubinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Schlüsselbegriffe der psychologischen Diagnostik (S. 54–55). Weinheim: Beltz.
go back to reference Kline, P. (2013). Handbook of psychological testing (2. Aufl.). Hoboken: Taylor and Francis.CrossRef Kline, P. (2013). Handbook of psychological testing (2. Aufl.). Hoboken: Taylor and Francis.CrossRef
go back to reference Kubinger, K. D., & Proyer, R. (2010). Gütekriterien. In K. Westhoff, C. Hagemeister, & M. Kersting (Hrsg.), Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430 (S. 173–180). Lengerich: Pabst Science Publishers. Kubinger, K. D., & Proyer, R. (2010). Gütekriterien. In K. Westhoff, C. Hagemeister, & M. Kersting (Hrsg.), Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430 (S. 173–180). Lengerich: Pabst Science Publishers.
go back to reference Lienert, G. A., & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Beltz Verlagsgruppe. Lienert, G. A., & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Beltz Verlagsgruppe.
go back to reference Moosbrugger, H., & Kelava, A. (2012). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2. Aufl.). Berlin: Springer.CrossRef Moosbrugger, H., & Kelava, A. (2012). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2. Aufl.). Berlin: Springer.CrossRef
go back to reference Newton, P. E., & Shaw, S. D. (2013). Standards for talking and thinking about validity. Psychological Methods, 18(3), 301–319.CrossRef Newton, P. E., & Shaw, S. D. (2013). Standards for talking and thinking about validity. Psychological Methods, 18(3), 301–319.CrossRef
go back to reference Van Quaquebeke, N., & Eckloff, T. (2010). Defining respectful leadership: What it is, how it can be measured, and another glimpse at what it is related to. Journal of Business Ethics, 91(3), 343–358.CrossRef Van Quaquebeke, N., & Eckloff, T. (2010). Defining respectful leadership: What it is, how it can be measured, and another glimpse at what it is related to. Journal of Business Ethics, 91(3), 343–358.CrossRef
Metadata
Title
Wie kann man Führung messen und beschreiben?
Authors
Rafaela Kraus
Tanja Kreitenweis
Copyright Year
2020
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-60518-9_4