Wissenschaftsjournalismus zwischen Elfenbeinturm und Boulevard

Der Klimawandel? Nichts als Schwindel! Die Erde ist rund? Das ist doch völliger Unsinn! Und die Evolution? Die gibt es nicht! „Es heißt ja neuerdings, wir lebten in postfaktischen Zeiten“, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel jüngst.

Im nachfolgenden Kapitel wird die Entwicklung des Wissenschaftsjournalismus in Deutschland unter Einbeziehung der Debatte um seine Funktion skizziert (Abschnitt 2.1 und 2.2). Daran schließt sich eine Darlegung der Strukturen des Wissenschaftsjournalismus im Hinblick auf die redaktionelle Verankerung in deutschen Zeitungsredaktionen sowie des Profils und der Positionen von Wissenschaftsjournalisten an (Abschnitt 2.3 und 2.4). Bevor in Abschnitt 2.5.2 die wesentlichen Merkmale der Wissenschafts- berichterstattung als Output des Wissenschaftsjournalismus aufgezeigt werden, wird zunächst eine Begriffsdefinition vorgenommen, indem eingegrenzt wird, was unter Wissenschaftsberichterstattung konkret zu verstehen ist (Abschnitt 2.5.1). Das Kapitel schließt mit Ausführungen zur gegenwärtigen Situation des Wissenschaftsjournalismus in Anbetracht der Zeitungskrise und aktueller Entwicklungen innerhalb des Wissenschaftssystems selbst (Abschnitt 2.6).

Dieses Kapitel dient der Annäherung an das in der vorliegenden Arbeit zentrale Phänomen der Boulevardisierung und schafft damit den konzeptionellen Rahmen der Untersuchung. Dabei wird der Begriff Boulevardisierung zunächst definiert (Abschnitt 3.1), bevor die Gattung der Boulevardzeitung sowie die Charakteristika des Boulevardjournalismus erörtert werden, auf welche das Boulevardisierungskonzept rekurriert (Abschnitt 3.2). Dabei stehen formale, inhaltliche und sprachliche Merkmale des Boulevardjournalismus im Vordergrund. In einem nachfolgenden Überblick zum Forschungsstand wird schließlich geklärt, wie weit Boulevardisierung in der Presseberichterstattung, darunter konkret in der Wissenschaftsberichterstattung, tatsächlich fortgeschritten ist (Abschnitt 3.3).

Die vorangegangene Darlegung der theoretischen Grundlagen bildet den Ausgangspunkt für die empirische Untersuchung dieser Arbeit. Darauf aufbauend werden im Folgenden das Boulevardisierungskonzept auf den Gegenstand der Wissenschaftsberichterstattung übertragen und forschungsleitende Annahmen formuliert, die im anschließenden empirischen Teil auf Basis der Daten einer quantitativen Inhaltsanalyse überprüft und beantwortet werden.

Nachfolgend wird das methodische Vorgehen dieser Arbeit vorgestellt. Dazu werden nach einer kurzen Einführung in die Methode der quantitativen Inhaltsanalyse (Abschnitt 5.1) das Untersuchungsdesign im Hinblick auf die Medienauswahl, die Spezifizierung des Untersuchungszeitraums sowie die Stichprobenziehung beschrieben (Abschnitt 5.2). Anschließend wird das der Inhaltsanalyse zugrundeliegende Kategoriensystem erläutert (Abschnitt 5.3). Informationen zum Reliabilitätstest geben darauffolgend Auskunft über die Verlässlichkeit der Messung, bevor abschließend das Vorgehen in der Feldphase skizziert wird (Abschnitt 5.4).

In diesem Kapitel werden die Ergebnisse der Inhaltsanalyse vorgestellt. Die Struktur der Ergebnisdarstellung orientiert sich an den zuvor eingeführten drei Boulevardisierungsdimensionen Formales, Inhalt und Sprache sowie den diesbezüglich in Kapitel 4 formulierten Forschungsannahmen. Auf eine Erläuterung der Auswertungsstrategie (Abschnitt 6.1) folgt zunächst eine Stichprobenbeschreibung (Abschnitt 6.2). Anschließend werden die Entwicklungen des Layouts (Abschnitt 6.3), des Inhalts (Abschnitt 6.4) und der Sprache (Abschnitt 6.5) von Wissenschaftsberichterstattung in den fünf betrachteten Zeitungen präsentiert. Das Kapitel schließt mit einer Zusammenführung der Ergebnisse und differenziert dabei zwischen medienübergreifenden (Abschnitt 6.6.1) und medienspezifischen Wandlungsprozessen (Abschnitt 6.6.2).

Im diesem abschließenden Kapitel werden die Erträge der Arbeit zusammengefasst und diskutiert (Abschnitt 7.1). Darauf folgend wird auf methodische Limitationen eingegangen (Abschnitt 7.2), bevor abschließend ein Ausblick gegeben wird und Implikationen für die weitere Forschung aufgezeigt werden (Abschnitt 7.3).