Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Design of a Simulation System for Cross-Eye Dynamic Jamming Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

EnhanEigen: A New Comprehensive Trust Model for Peer-to-Peer Network

verfasst von : Xiali Li, Qiao Gao, Licheng Wu, Xun Sun, Songting Deng

Erschienen in: Proceedings of 2017 Chinese Intelligent Automation Conference

Verlag: Springer Singapore

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In this paper, we propose a new trust model called EnhanEigen. This model uses the comprehensive trust to evaluate the peers and enhanced probabilistic peer selection algorithm to filter malicious peers and select the peers with high trust value. This comprehensive trust is composed of local trust value, global trust value, malicious percent (MP) and feedback consistency percent (FCP). MP and FCP are important parameters to help filter malicious peers. In experiments, good peers, malicious and malign peers, feedback cheating peers are used to validate the performance of the new trust model in peer to peer file sharing environment. Experiment show that the new trust model can greatly reduce the false feedbacks adopted by the network, has the shorter algorithm execution time and has a higher success rate of transactions. The new model can distinguish false feedbacks to resist the cooperative attacks from malicious peers and feedback cheating peers effectively.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel The Simulation of a Linkage Underactuated Finger on Grasping Performance
Nächstes Kapitel A Rubber Polymerization Conversion Soft Sensor Model Based on Improved ANFIS
Literatur
1.
2.
Dharanipragada J, Chennai J, Haridas H (2012) Stabilizing peer-to-peer systems using public cloud: a case study of peer-to-peer search. In: Proceedings of 11th international symposium on parallel and distributed computing (ISPDC), IEEE, Munich, Germany, pp 135–142
3.
Haase P, Siebes R, van Harmelen F (2008) Expertise based peer selection in peer-to-peer networks. Knowl Inf Syst 15(1):75–107 (Periodical style)
4.
Schollmeier PR (2001) A definition of peer-to-peer networking for the classification of peer-to-peer architectures and applications. In: Proceedings of the first international conference on peer-to-peer computing, IEEE, Linkoping, Sweden, pp 101–102
5.
Yu J, Li M (2008) CBT: a proximity-aware peer clustering system in large-scale BitTorrent-like peer-to-peer networks. Comput Commun 31(3):591–602 (Periodical style)
6.
Feigenbaum J, Parkes DC, David M (2009) Computational challenges in e-commerce. Commun ACM 52(1):70–74 (Periodical style)
7.
Beatty P, Reay I, Dick S, Miller J (2011) Consumer trust in e-commerce web sites: a meta-study. ACM Comput Surv 43(14):1–46 (Periodical style)
8.
Hoffman K, Zage D, Nita-Rotaru C (2009) Expertise-based peer selection in peer-to-peer networks. A survey of attack and defense techniques for reputation systems. ACM Comput Surv 42(1):1–31 (Periodical style)
9.
Oliveira L (2012) Clustering of distinct PACS archives using a cooperative peer-to-peer network. Comput Methods Programs Biomed 108(3):1002–1011 (Periodical style)
10.
Fan W-J, Yang S-L, Perros H, Pei J (2015) A multi-dimensional trust-aware cloud service selection mechanism based on evidential reasoning approach. Int J Autom Comput 12(2):208–219
11.
Noor TH, Sheng QZ, Zeadally S, Yu J (2013) Trust management of services in cloud environments: obstacles and solutions. ACM Comput Surv 46(1):12
12.
Hughes D, Coulson G, Walkerdine J (2005) Free riding on Gnutella revisited: the bell tolls. IEEE Distrib Syst Online 6(6):1–18CrossRef
13.
Marsh SP (1994) Formalising trust as a computational concept. Ph.D. dissertation, University of Stirling, UK
14.
Mui L (2003) Computational models of trust and reputation: agents, evolutionary games, and social networks. Ph.D. dissertation, Massachusetts Institute of Technology, USA
15.
Mui L, Mohtashemi M, Andhalberstadt A (2002) A computational model of trust and reputation. In: Proceedings of the 35th Hawaii international conference on system sciences (HICSS02), IEEE, Los Alamitos, Canada, pp 188–196
16.
Sherchan W, Nepal S, Paris C (2013) A survey of trust in social networks. ACM Comput Surv 45(4):1–33
17.
18.
Xiong L, Liu L (2004) PeerTrust: supporting reputation based trust for peer-to-peer electronic communities. IEEE Trans Knowl Data Eng 16(7):843–857CrossRef
19.
Kamvar SD, Schlosser MT, Garcia-Molina H (2003) The EigenTrust algorithm for reputation management in P2P networks. In: Proceedings of the 12th international conference on world wide web, New York, USA, pp 640–651
20.
Zhou R, Hwang K (2007) PowerTrust: a robust and scalable reputation system for trusted peer-to-peer computing. IEEE Trans Parallel Distrib Syst 18(5):1–14CrossRef
21.
Zhou R, Hwang K, Cai M (2008) GossipTrust for fast reputation aggregation in peer-to-peer networks. IEEE Trans Knowl Data Eng 20(9):1282–1295CrossRef
Metadaten
Titel
EnhanEigen: A New Comprehensive Trust Model for Peer-to-Peer Network
verfasst von
Xiali Li
Qiao Gao
Licheng Wu
Xun Sun
Songting Deng
Copyright-Jahr
2018
Verlag
Springer Singapore
Buch
Proceedings of 2017 Chinese Intelligent Automation Conference

Print ISBN: 978-981-10-6444-9

Electronic ISBN: 978-981-10-6445-6

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-981-10-6445-6_12

Neuer Inhalt

    Bildnachweise