nach oben

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

Erschienen in:

Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Entrepreneur oder Intrapreneur – Prägende Einflüsse auf die Wahl der unternehmerischen Alternative am Fallbeispiel von ClimbZ

verfasst von : Constantin Niemann

Erschienen in: Fallstudien zu akademischen Ausgründungen

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit einem unternehmerischen Individuum, das vor der Wahl zwischen zwei verschiedenen unternehmerischen Alternativen stand. Der Gründer Jan Hoffmann musste sich entscheiden, ob er das Angebot annimmt, eine neue Geschäftseinheit bei einem mittelständischen Bergsportausrüster zu integrieren (Intrapreneurship) oder ob er seine eigene Geschäftsidee im Rahmen einer unabhängigen Gründung umsetzt (Entrepreneurship). Ziel der Fallstudie ist es, den Einfluss zu beleuchten, den die unterschiedlichen Prägungsquellen (Umwelt, Organisationen und Bezugspersonen) auf ein Individuum mit Blick auf die Wahl der unternehmerischen Alternativen haben können. Die Fallstudie zeigt zwei Dinge: Erstens, dass die relative Intention zwischen Entrepreneurship und Intrapreneurship von der relativen wahrgenommenen Realisierbarkeit bzw. Erwünschtheit beider Alternativen abhängt. Zweitens, dass Prägungsquellen auf diese Intention wirken können, indem sie die wahrgenommene Realisierbarkeit und Erwünschtheit beider unternehmerischer Alternativen getrennt voneinander beeinflussen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Prägung akademischer Gründer durch die makroökonomische Umwelt – Eine fallstudienbasierte Analyse am Beispiel von omics2view.consulting

Nächstes Kapitel Prägung akademischer Gründer durch persönliche Beziehungen am Beispiel von FunSurf

Parker (2011) stützt sich auf die Unterscheidung von allgemeinem und spezifischem Humankapital nach Becker (1964). Hierbei bezieht sich allgemeines Humankapital auf Fähigkeiten, Wissen und Erfahrungen, die organisationsunabhängig verwendet werden können (und bspw. durch Schulen und Hochschulen vermittelt werden). Spezifisches Humankapital dagegen bezieht sich auf Fähigkeiten aus Trainingsprogrammen von Organisationen, die primär für eben die vermittelnde Organisation notwendig sind.

An dieser Stelle muss angemerkt werden, dass in der Literatur ein Diskurs um das Thema der Persistenz von Prägungen aufkommt (Marquis und Tilcsik 2013), der hinterfragt, ob Prägungen durch Einflüsse in neuen sensitiven Perioden überlagert und verstärkt bzw. abgeschwächt werden. Obwohl dieser Diskurs zurzeit besteht, liegt der Grundgedanke von Prägung darin, dass der Einfluss zumindest für eine gewisse Zeit überdauert, weswegen auch in dieser Arbeit davon ausgegangen wird, dass Prägungsquellen während sensibler Phasen einen anhaltenden Effekt auf das unternehmerische Verhalten von Individuen haben können. Dies erscheint nicht zuletzt wegen Studien wie beispielsweise der von Degeorge und Fayolle (2008) angemessen, da sie zeigen, dass die Intention unternehmerisch aktiv zu werden, zeitlich stabil ist, nachdem sie erzeugt wurde.

Intrapreneure konnten im Rahmen der Datenerhebung des Global Entrepreneurship Monitors darüber identifiziert werden, dass Individuen sich in einem Angestelltenverhältnis befanden und aktiv bei der Ideenfindung und bzw. oder bei der Nutzung der unternehmerischen Chance involviert waren Bosma et al. (2014).

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.

Ajzen, I., & Fishbein, M. (1969). The prediction of behavioral intentions in a choice situation. Journal of Experimental Social Psychology, 5(4), 400–416. CrossRef

Amit, R., Muller, E., & Cockburn, I. (1995). Opportunity costs and entrepreneurial activity. Journal of Business Venturing, 10(2), 95–106. CrossRef

Andersson, S., Beekhuis, J., Massand, R., McHugh, P., & Shin, Y. (2014). Bounded entrepreneurship and intrapreneurial performance in Sweden. Reading: Academic Conferences International Limited.

Azoulay, P., Liu, C. C., & Stuart, T. E. (2017). Social influence given (partially) deliberate matching: Career imprints in the creation of academic entrepreneurs. American Journal of Sociology, 122(4), 1223–1271. CrossRef

Barnir, A., & McLaughlin, E. (2011). Parental self-employment, start-up activities and funding: Exploring intergenerational effects. Journal of Developmental Entrepreneurship, 16(03), 371–392. CrossRef

Becker, G. S. (1964). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. New York: Columbia University Press.

Benyovszki, A., Nagy, Á., & Petru, T. P. (2013). Is there a difference between intrapreneurs and early-stage entrepreneurs in Romania? Theoretical and Applied Economics, 20(6), 53–60.

Benz, M., & Frey, B. S. (2008). The value of doing what you like: Evidence from the self-employed in 23 countries. Journal of Economic Behavior & Organization, 68(3–4), 445–455. CrossRef

Bercovitz, J., & Feldman, M. (2008). Academic entrepreneurs: Organizational change at the individual level. Organization Science, 19(1), 69–89. CrossRef

Blanchflower, D., & Oswald, A. (1998). What makes an entrepreneur? Journal of Labor Economics, 16(1), 26–60. CrossRef

Bosma, N., Stam, E., & Wennekers, S. (2014). Intrapreneurship vs. entrepreneurship in high and low income countries. In R. Blackburn, F. Delmar & A. Fayolle (Hrsg.), Entrepreneurship, people and organisations: Frontiers in European entrepreneurship research (S. 94–115). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Burgelman, R. A. (1983). A process model of internal corporate venturing in the diversified major firm. Administrative Science Quarterly, 28(2), 223–244. CrossRef

Cardon, M. S., Stevens, C. E., & Potter, D. R. (2011). Misfortunes or mistakes? Journal of Business Venturing, 26(1), 79–92. CrossRef

Degeorge, J. M., & Fayolle, A. (2008). Is entrepreneurial intention stable through time?: First insights from a sample of French students. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 5(1), 7–27. CrossRef

Desouza, K. C. (2011). Intrapreneurship: Managing ideas within your organization. Toronto: University of Toronto Press.

Djankov, S., La Porta, R., Lopez de Silanes, F., & Shleifer, A. (2000). The regulation of entry. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. CrossRef

Douglas, E., & Fitzsimmons, J. (2013). Intrapreneurial intentions versus entrepreneurial intentions: Distinct constructs with different antecedents. Small Business Economics, 41(1), 115–132. CrossRef

Douglas, E. J., & Shepherd, D. A. (2000). Entrepreneurship as a utility maximizing response. Journal of Business Venturing, 15(3), 231–251. CrossRef

Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532–550. CrossRef

Fitzsimmons, J. R., & Douglas, E. J. (2011). Interaction between feasibility and desirability in the formation of entrepreneurial intentions. Journal of Business Venturing, 26(4), 431–440. CrossRef

Hellmann, T. (2007). When do employees become entrepreneurs? Management Science, 53(6), 919–933. CrossRef

Hess, E. H. (1972). The natural history of imprinting. Annals of the New York Academy of Sciences, 193(1 Patterns of I), 124–136. CrossRef

Higgins, M. C. (2005). Career imprints: Creating leaders across an industry. San Francisco: Wiley.

Hornsby, J. S., Kuratko, D. F., & Zahra, S. A. (2002). Middle managers’ perception of the internal environment for corporate entrepreneurship: Assessing a measurement scale. Journal of Business Venturing, 17(3), 253–273. CrossRef

Kacperczyk, A. J. (2012). Opportunity structures in established firms: Entrepreneurship versus intrapreneurship in mutual funds. Administrative Science Quarterly, 57(3), 484–521. CrossRef

Kacperczyk, A. J. (2013). Social influence and entrepreneurship: The effect of university peers on entrepreneurial entry. Organization Science, 24(3), 664–683. CrossRef

Keller, B. K., & Whiston, S. C. (2008). The role of parental influences on young adolescents’ career development. Journal of Career Assessment, 16(2), 198–217. CrossRef

Kim, P. H., Aldrich, H. E., & Keister, L. A. (2006). Access (not) denied: The impact of financial, human, and cultural capital on entrepreneurial entry in the United States. Small Business Economics, 27(1), 5–22. CrossRef

Kirzner, I. M. (1973). Competition and entrepreneurship. Chicago: The University of Chicago Press.

Krueger, N. F., Reilly, M. D., & Carsrud, A. L. (2000). Competing models of entrepreneurial intentions. Journal of Business Venturing, 15(5), 411–432. CrossRef

Kuratko, D. F. (2009). The entrepreneurial imperative of the 21st century. Business Horizons, 52(5), 421–428. CrossRef

Landier, A. (2006). Entrepreneurship and the stigma of failure. Working paper. New York.

Lee, M., & Battilana, J. (2013). How the zebra got its stripes: Imprinting of individuals and hybrid social ventures. Working paper, (14–005). Boston: Harvard Business School.

Lee, S.-H., Peng, M. W., & Barney, J. B. (2007). Bankruptcy law and entrepreneurship development: A real options perspective. Academy of Management Review, 32(1), 257–272. CrossRef

Marquis, C., & Tilcsik, A. (2013). Imprinting: Toward a multilevel theory. Academy of Management Annals, 7(1), 195–245. CrossRef

Martiarena, A. (2013). What’s so entrepreneurial about intrapreneurs? Small Business Economics, 40(1), 27–39. CrossRef

Martin, B. C., McNally, J. J., & Kay, M. J. (2013). Examining the formation of human capital in entrepreneurship: A meta-analysis of entrepreneurship education outcomes. Journal of Business Venturing, 28(2), 211–224. CrossRef

Mathias, B. D., Williams, D. W., & Smith, A. R. (2015). Entrepreneurial inception: The role of imprinting in entrepreneurial action. Journal of Business Venturing, 30(1), 11–28. CrossRef

McEvily, B., Jaffee, J., & Tortoriello, M. (2012). Not all bridging ties are equal: Network imprinting and firm growth in the Nashville legal industry, 1933–1978. Organization Science, 23(2), 547–563. CrossRef

Monsen, E., Patzelt, H., & Saxton, T. (2010). Beyond simple utility: Incentive design and trade-offs for corporate employee-entrepreneurs. Entrepreneurship: Theory & Practice, 34(1), 105–130.

Mungai, E., & Velamuri, S. R. (2011). Parental entrepreneurial role model influence on male offspring: Is it always positive and when does it occur? Entrepreneurship: Theory & Practice, 35(2), 337–357.

Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken: Wiley.

Parker, S. C. (2011). Intrapreneurship or entrepreneurship? Journal of Business Venturing, 26(1), 19–34. CrossRef

Pinchot, G. (1985). Intrapreneuring: Why you don’t have to leave the corporation to become an entrepreneur. New York: Harper & Row.

Rathna, K. G., & Vijaya, T. G. (2009). Competencies of entrepreneurs and intrapreneurs: A comparative study. South Asian Journal of Management, 16(2), 28–46.

Rauch, A., Wiklund, J., Lumpkin, G. T., & Frese, M. (2009). Entrepreneurial orientation and business performance: An assessment of past research and suggestions for the future. Entrepreneurship: Theory & Practice, 33(3), 761–787.

de Reuver, M., Bouwman, H., & MacInnes, I. (2009). Business models dynamics for start-ups and innovating e-businesses. International Journal of Electronic Business, 7(3), 269–286. CrossRef

Schumpeter, J. A. (1934). The Schumpeter: Theory economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Shapero, A., & Sokol, L. (1982). The social dimensions of entrepreneurship. In C. A. Kent, D. L. Sexton & K. H. Vesper (Hrsg.), Encyclopedia of entrepreneurship (S. 72–90). Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

Sharma, P., & Chrisman, J. J. (1999). Toward a reconciliation of the definitional issues in the field of corporate entrepreneurship. Entrepreneurship: Theory & Practice, 23(3), 11–27.

Sieger, P., & Monsen, E. (2015). Founder, academic, or employee?: A nuanced study of career choice intentions. Journal of Small Business Management, 53(6), 30–57. CrossRef

Simsek, Z., Fox, B. C., & Heavey, C. (2015). „What’s past is prologue“ a framework, review, and future directions for organizational research on imprinting. Journal of Management, 41(1), 288–317. CrossRef

Starr, J. A., & MacMillan, I. C. (1990). Resource cooptation via social contracting: Resource acquisition strategies for new ventures. Strategic Management Journal, 11(Special Issue: Corporate Entrepreneurship), 79–92.

Stavrou, E. T., & Swiercz, P. M. (1998). Securing the future of the family enterprise: A model of offspring intentions to join the business. Entrepreneurship: Theory & Practice, 23(2), 19–39.

Stinchcombe, A. L. (1965). Social structure and organizations. In J. G. March (Hrsg.), Handbook of organizations (S. 142–193). Chicago: Rand McNally.

Subramanian, N. (2005). The economics of intrapreneurial innovation. Journal of Economic Behavior & Organization, 58(4), 487–510. CrossRef

Tang, J., Kacmar, K. M., & Busenitz, L. (2012). Entrepreneurial alertness in the pursuit of new opportunities. Journal of Business Venturing, 27(1), 77–94. CrossRef

Thursby, J. G., Jensen, R., & Thursby, M. C. (2001). Objectives, characteristics and outcomes of university licensing: A survey of major US universities. The Journal of Technology Transfer, 26(1–2), 59–72. CrossRef

Tietz, M. A., & Parker, S. C. (2012). How do intrapreneurs and entrepreneurs differ in their motivation to start a new venture? Frontiers of Entrepreneurship Research, 32(4), 1–15.

Vesper, K. H. (1984). Three faces of corporate entrepreneurship: A pilot study. Seattle: University of Washington. Graduate School of Business.

Yin, R. K. (2013). Case study research: Design and methods. Beverly Hills: Sage.

Zellweger, T., Sieger, P., & Halter, F. (2011). Should I stay or should I go? Career choice intentions of students with family business background. Journal of Business Venturing, 26(5), 521–536. CrossRef

Titel: Entrepreneur oder Intrapreneur – Prägende Einflüsse auf die Wahl der unternehmerischen Alternative am Fallbeispiel von ClimbZ
verfasst von: Constantin Niemann
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Fallstudien zu akademischen Ausgründungen
Print ISBN: 978-3-658-25699-9

Electronic ISBN: 978-3-658-25700-2

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25700-2_4