Entscheidungsfindung beim Sperrenbau zum Hochwasserschutz

Der Fachbeitrag behandelt die Herausforderungen und Lösungsansätze bei der Entscheidungsfindung zum Bau von Sperren zum Hochwasserschutz. Sintflutartige Überschwemmungen und Sturzfluten sind in Serbien ein erhebliches Risiko, insbesondere in hügeligen und gebirgigen Regionen. Der Bau von Sperren wird als effektive Maßnahme zur Verringerung von Bodenerosion und sintflutartigen Überschwemmungen vorgestellt. Der Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)-Ansatz, insbesondere die Methoden AHP und PROMETHEE, wird zur Bewertung und Auswahl optimaler Sperrenkombinationen verwendet. Die AHP-Methode dient der Strukturierung des Problems und der Gewichtung der Kriterien, während PROMETHEE zur Rangfolgebildung der Alternativen genutzt wird. Eine detaillierte Fallstudie am Bach Gužvenički in Serbien zeigt, wie diese Methoden angewendet werden können, um die besten Sperrenkombinationen zu identifizieren und die Kosten- und Risikoaspekte zu bewerten. Die Monte-Carlo-Simulation wird zur Analyse der Kostenüberschreitungsrisiken eingesetzt, um finanzielle Reserven zu bestimmen und die Baukosten zu optimieren. Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass die AHP- und PROMETHEE-Methoden in Kombination mit der Monte-Carlo-Simulation eine effektive Methode zur Entscheidungsfindung und Risikominimierung darstellen.