Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Empirische Sozialforschung im Überblick Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

18. Evaluationsforschung

verfasst von : Nicola Döring

Erschienen in: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieses Kapitel vermittelt folgende Lernziele: Die Evaluationsforschung von der Grundlagen- und Interventionsforschung abgrenzen können. Zentrale Konzepte der Evaluationsforschung definieren und erläutern können. Wissen, was die Evaluationsstandards beinhalten. Wichtige Evaluationsansätze anhand bekannter Evaluationsmodelle charakterisieren können. Wissen, was in den einzelnen Phasen einer Evaluationsstudie zu tun ist.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Strukturgleichungsmodelle
Nächstes Kapitel Computationale Methoden in den Sozial- und Humanwissenschaften
Literatur
Alkin, M. C. (1990). Debates on evaluation. Thousand Oaks: Sage.
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2002). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington: American Educational Research Association.
Backhaus, K., Erickson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (1994). Multivariate Analysemethoden. Heidelberg: Springer.
Balzer, L. (2005). Wie werden Evaluationsprojekte erfolgreich? Ein integrierender theoretischer Ansatz und eine empirische Studie zum Evaluationsprozess. Landau: Empirische Pädagogik.
Bateman, A. W. (2000). Integration in psychotherapy: An evolving reality in personality disorder. British Journal of Psychotherapy, 17, 147–156.
Beywl, W., Bestvater, H. & Friedrich, V. (2011). Selbstevaluation in der Lehre. Ein Wegweiser für sichtbares Lernen und besseres Lehren. Münster: Waxmann.
Birckmayer, J. D., & Weiss, C. (2000). Theory-based evaluation in practice. What do we learn? Evaluation Review, 24, 407–431.
Bohnsack, R. & Nentwig-Gesemann, I. (Hrsg.). (2010). Dokumentarische Evaluationsforschung. Theoretische Grundlagen und Beispiele aus der Praxis. Opladen: Budrich.
Bortz, J. & Lienert, G. A. (2003). Kurzgefaßte Statistik für die klinische Forschung. Ein praktischer Leitfaden für die Analyse kleiner Stichproben (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.
Brunswik, E. (1955). Representative design and probability theory in a functional psychology. Psychological Review, 62, 193–217.PubMed
Bundesamt für Gesundheit. (1997). Leitfaden für die Planung von Projekt- und Programmevaluation. Bern: Bundesamt für Gesundheit.
Bussmann, W. (1995). Evaluationen staatlicher Maßnahmen erfolgreich begleiten und nutzen: Ein Leitfaden. Zürich: Ruegger.
Bustelo, M. (2003). Evaluation of gender mainstreaming. Ideas from a meta-evaluation study. Evaluation, 9, 383–403.
Century, J., Rudnick, M., & Freeman, C. (2010). A framework for measuring fidelity of implementation: A foundation for shared language and accumulation of knowledge. American Journal of Evaluation, 31, 199–218.
Chen, H. (1990). Theory-driven evaluations. Thousand Oaks: Sage.
Chen, H. (2005). Practical program evaluation: Assess and improve program planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks: Sage.
Cho, H., & Witte, K. (2005). Managing fear in public health campaigns: A theory-based formative evaluation process. Health Promotion Practice, 6, 482–490.PubMed
Chouinard, J. A. (2013). The case for participatory evaluation in an era of accountability. American Journal of Evaluation, 34, 237–253.
Christie, C. A. (2003). What guides evaluation? A study of how evaluation practice maps onto evaluation theory. New Directions for Evaluation, 2003, 7–36.
Christie, C. A. (2007). Reported influence of evaluation data on decision makers’ actions. An empirical examination. American Journal of Evaluation, 28, 8–25.
Clemens, M. A., & Demombynes, G. (2011). When does rigorous impact evaluation make a difference? The case of the millennium villages. Journal of Development Effectiveness, 3, 305–339.
Cook, T. D., Appleton, H., Conner, R. F., Shaffer, A., Tamkin, G., & Weber, S. J. (1975). „Sesame Street“ revisited. New York: Sage.
Coryn, C. L. S., Noakes, L. A., Westine, C. D., & Schröter, D. C. (2011). A systematic review of theory-driven evaluation practice from 1990to 2009. American Journal of Evaluation, 32, 199–226.
Cousins, J. B., & Earl, L. M. (1992). The case for participatory evaluation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 14, 397–418.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (Eds.). (2010). Designing and conducting mixed methods research. Tousand Oaks: Sage.
Daigneault, P.-M., Jacob, S., & Tremblay, J. (2012). Measuring stakeholder participation in evaluation: An empirical validation of the Participatory Evaluation Measurement Instrument (PEMI). Evaluation Review, 36, 243–271.
Datta, L. (2013). Paradox lost and paradox regained. Comments on Chouinard’s „The case for participatory evaluation \(\ldots\)“. American Journal of Evaluation, 34, 254–260.
Dienel, P. C. (1978). Die Planungszelle. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Doran, G. T. (1981). There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives. Management Review, 70, 35–36.
Döring, N. (2005). Für Evaluation und gegen Evaluitis. Warum und wie Lehrevaluation an deutschen Hochschulen verbessert werden sollte. In B. Berendt, H.-P. Voss & J. Wildt (Hrsg.), Neues Handbuch Hochschullehre (S. 1-22). Berlin: Raabe.
Döring, N. (2009). Phasen der Evaluationsforschung. In H. Holling & R. Schwarzer (Hrsg.), Evaluation. Band 1. Grundlagen und statistische Methoden der Evaluationsforschung (S. 99–134). Göttingen: Hogrefe.
Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance, G. W., & O’Brien, B. J. (2005). Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford: Oxford University Press.
Dusenbury, L., Brannigan, R., Falco, M., & Hansen, W. B. (2003). A review of research on fidelity of implementation: Implications for drug abuse prevention in school settings. Health Education Research, 18, 237–256.PubMed
Earl, L. M., & Cousins, J. B. (Eds.). (1995). Participatory evaluation in education: Studies in evaluation use and organizational learning. London: Falmer.
Eisenführ, F. & Weber, M. (1993). Rationales Entscheiden. Heidelberg: Springer.
Engelhardt, H. D., Trojan, A. & Nickel, S. (2009). Leistungen von Selbsthilfegruppen und deren ökonomische Bewertung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 52, 64–70.
Fetterman, D. M. (1994). Empowerment evaluation. American Journal of Evaluation, 15, 1–15.
Fetterman, D. M. (2001). The transformation of evaluation into a collaboration: A vision of evaluation in the 21st century. American Journal of Evaluation, 22, 381–385.
Fleischer, D. N., & Christie, C. A. (2009). Evaluation use. Results fraim a survey of U.S. American Evaluation Association members. American Journal of Evaluation, 30, 158–175.
Flick, W. (Hrsg.). (2006). Qualitative Evaluationsforschung. Konzepte – Methoden – Umsetzung. Reinbek: Rowohlt.
Giel, S. (2013). Theoriebasierte Evaluation: Konzepte und methodische Umsetzungen. Münster: Waxmann.
Goldfried, M. R. (1991). Research issues in psychotherapy integration. Journal of Psychotherapy Integration, 1, 5–25.
Gollwitzer, M. & Jäger, R. S. (2014). Evaluation kompakt (2. Aufl.). Weinheim: Beltz.
Grawe, K., Donati, R. & Bernauer, F. (2001). Psychotherapie im Wandel – Von der Konfession zur Profession (5. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Greene, J. C. (1997). Evaluation as advocacy. Evaluation Practice, 18, 25–35.
Greene, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 11, 255–274.
Gregory, A. (2000). Problematizing participation. A critical review of approaches to participation in evaluation theory. Evaluation, 6, 179–199.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Gutknecht-Gmeiner, M., Hense, J. U., Kihm, S., Lüth, K. & Steckhan, H. (2011). Didaktik der Aus- und Weiterbildung in der Evaluation. Ein Empfehlungspapier des Arbeitskreises Aus- und Weiterbildung in der Evaluation in der Gesellschaft für Evaluation – DeGEval e.V. Mainz: Gesellschaft für Evaluation – DeGEval e.V.
Hager, W., Patry, J.-L. & Brezing, H. (Hrsg.). (2000). Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien. Ein Handbuch. Bern: Huber.
Hansen, M. B., & Vedung, E. (2010). Theory-based stakeholder evaluation. American Journal of Evaluation, 31, 295–313.
Heiner, M. (1988). Von der forschungsorientierten zur praxisorientierten Selbstevaluation. Entwurf eines Konzeptes. In M. Heiner (Hrsg.), Selbstevaluation in der sozialen Arbeit. Fallbeispiele zur Dokumentation und Reflexion beruflichen Handelns (S. 7–40). Freiburg: Lambertus.
Heiner, M. (Hrsg.). (1996). Selbstevaluation als Qualifizierung in der sozialen Arbeit. Fallstudien aus der Praxis. Freiburg: Lambertus.
Hense, J. U. (2006). Selbstevaluation – Erfolgsfaktoren und Wirkungen eines Ansatzes zur selbstbestimmten Qualitätsentwicklung im schulischen Bereich. Frankfurt/Main: Lang.
Hense, J. U. (2010). Nutzen und Nutzung von Evaluation zur Unterrichtsverbesserung. In W. Schönig, A. Baltruschat & G. Klenk (Hrsg.), Dimensionen pädagogisch akzentuierter Schulevaluation (S. 125–144). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Hense, J. U. & Mandl, H. (2003). Selbstevaluation. Ein Ansatz zur Qualitätsverbesserung pädagogischer Praxis und seine Umsetzung am Beispiel des Modellversuchprogramms SEMIK (Forschungsbericht Nr. 162). München: Ludwig-Maximilians-Universität, Lehrstuhl für Empirische Pädagogik und Pädagogische Psychologie.
Hense, J. U. & Mandl, H. (2011). Wissensmanagement und Evaluation. Zeitschrift für Evaluation, 10, 267–301.
Herrmann, T. (1976). Die Psychologie und ihre Forschungsprogramme. Göttingen: Hogrefe.
Herrmann, T. (1979). Psychologie als Problem. Stuttgart: Klett.
Hiatt, K., Stelle, C., Muslow, M., & Scott, J. P. (2007). The importance of perspective: Evaluation of hospice care from multiple stakeholders. American Journal of Hospice & Palliative Medicine, 24, 376–382.
House, E. R., & Howe, K. R. (1998). Deliberative democratic evaluation in practice. Boulder: University of Colorado.
Jo, B. (2002). Statistical power in randomized intervention studies with noncompliance. Psychological Methods, 7, 178–193.PubMed
Johnson, K., Greenseid, L. O., Toal, S. A., King, J. A., Lawrenz, F., & Volkov, B. (2009). Research on evaluation use. A review of the empirical literature from 1986to 2005. American Journal of Evaluation, 30, 377–410.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (Hrsg.). (2006). Handbuch der Evaluationsstandards (3. Aufl.). Opladen: Leske & Budrich.
Jungermann, H., Pfister, H. R. & Fischer, K. (2005). Die Psychologie der Entscheidung (2. Aufl.). Heidelberg: Spektrum.
Kandler, J. (1995). Rückflusseffekte der städtischen Zuschüsse für Selbsthilfe-Initiativen für die öffentliche Hand. In H. D. Engelhardt (Hrsg.), Was Selbsthilfe leistet… ökonomische Wirkungen und sozialpolitische Bewertung (S. 76–85). Freiburg im Breisgau: Lambertus.
Karlan, D. (2009). Thoughts on randomised trials for evaluation of development: Presentation to the Cairo evaluation clinic. Journal of Development Effectiveness, 1, 237–242.
Keeney, R. L. (1992). Value-focused thinking. Cambridge: Harvard University Press.
Keßler, H. & Winkelhofer, G. (2004). Projektmanagement. Leitfaden zur Steuerung und Führung von Projekten (4. Aufl.). Berlin: Springer.
Keuth, H. (1989). Wissenschaft und Werturteil. Zu Werturteilsdiskussion und Positivismusstreit. Tübingen: Mohr.
Khandker, S. R., Koolwal, G. B., & Samad, H. A. (2009). Handbook on impact evaluation: Quantitative methods and practices. Washington: World Bank Pubn.
Kirkhart, K. E. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. New Directions for Evaluation, 2000, 5–23.
Kromrey, H. (1987). Zur Verallgemeinerbarkeit empirischer Befunde in nichtrepräsentativen Stichproben. Rundfunk und Fernsehen, 4, 478–499.
Kromrey, H. (2003). Evaluation in Wissenschaft und Gesellschaft. Zeitschrift für Evaluation, 2, 93–116.
Kuckartz, U. & Busch, J. (2012). Mixed Methods Evaluationen. In U. Kuckartz & S. Rädiker (Hrsg.), Erziehungswissenschaftliche Evaluationspraxis. Beispiele – Konzepte – Methoden (S. 145–158). Weinheim: Beltz Juventa.
Kuster, J., Huber, E., Lippmann, R., Schmid, A., Schneider, E., Witschi, U. et al. (2006). Handbuch Projektmanagement (3. Aufl.). Berlin: Springer.
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2, 34–46.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York: Harper & Row.
Lüders, C. (2006). Qualitative Evaluationsforschung – Was heißt hier Forschung? In U. Flick (Hrsg.), Qualitative Evaluationsforschung: Konzepte – Methoden – Umsetzung (S. 33–62). Reinbek: Rowohlt.
MacDonald, B. (1976). Evaluation and the control of education. In D. Tawney (Ed.), Curriculum evaluation today: Trends and implications (pp. 125–134). London: MacMillan Education.
Mackenzie, M., & Blamey, A. (2005). The practice and the theory. Lessons from the application of a theories of change approach. Evaluation: The International Journal of Theory, 11, 151–168.
McCabe, A., & Horsley, K. (2008). The evaluator’s cookbook: Exercises for participatory evaluation with children and young people. New York: Routledge.
Miller, R. L. (2010). Developing standards for empirical examinations of evaluation theory. American Journal of Evaluation, 31, 390–399.
Miller, R. L., & Campbell, R. (2006). Taking stock of empowerment evaluation. An empirical review. American Journal of Evaluation, 27, 296–319.
Mittag, W. & Hager, W. (2000). Ein Rahmenkonzept zur Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. In W. Hager & H. Brenzing (Hrsg.), Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen (S. 102–128). Bern: Huber.
Moosbrugger, H. & Schweizer, K. (2002). Evaluationsforschung in der Psychologie. Zeitschrift für Evaluation, 1, 19–37.
Morrongiello, B. A., Schwebel, D. C., Bell, M., Stewart, J., & Davis, A. L. (2012). An evaluation of The Great Escape: Can an interactive computer game improve young children’s fire safety knowledge and behaviors? Health Psychology, 31, 496–502.PubMed
Mowbray, C. T., Holter, M. C., Teague, G. B., & Bybee, D. (2003). Fidelity criteria: Development, measurement, and validation. American Journal of Evaluation, 24, 315–340.
Neber, H., & Heller, K. A. (2002). Evaluation of a summer-school program for highly gifted secondary-school students: The German Pupils Academy. European Journal of Psychological Assessment, 18, 214–228.
Nelson, T. D., & Steele, R. G. (2006). Beyond efficacy and effectiveness: A multifaceted approach to treatment evaluation. Professional Psychology: Research and Practice, 37, 389–397.
Patel, M. (2002). A meta-evaluation, or quality assessment of the evaluations in this issue based on the African Evaluation Guidelines: 2002. Evaluation and Program Planning, 25, 329–332.
Patton, M. Q., & Campbell-Patton, C. E. (2022). Utilization-focused evaluation: The new century text (5th ed.). Thousand Oaks: Sage.
Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Poskitt, K. & Appleby, S. (1993). Die 99 Lassedasse. Tätigkeiten, vor denen wir nur warnen können. Ein Führer (1. Aufl.). Kiel: Achterbahn.
Rädiker, S. & Niklesz, A. (2012). Kompetenzen von Evaluierenden. In U. Kuckartz & S. Rädiker (Hrsg.), Erziehungswissenschaftliche Evaluationspraxis. Beispiele – Konzepte – Methoden (S. 200–220). Weinheim: Beltz Juventa.
Reade, N. (2008). Konzept für alltagstaugliche Wirkungsevaluierungen in Anlehnung an Rigorous Impact Evaluations – Erprobung der Durchführung im Rahmen von GTZ Unabhängingen Evaluierungen. Ceval–Arbeitspapiere. Saarbrücken: Centrum für Evaluation.
Reininger, B. M., Barroso, C. S., Mitchell-Bennett, L., Cantu, E., Fernandez, M. E., Gonzalez, D. A. et al. (2010). Process evaluation and participatory methods in an obesity-prevention media campaign for Mexican Americans. Health Promotion Practice, 11, 347–357.PubMed
Robinson, M. J. (1976). Public affairs television and the growth of political malaise: The case of „The Selling of the Pentagon“. The American Political Science Review, 70, 409–432.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Henry, G. T. (2018). Evaluation: A systematic approach (8th ed.). Thousand Oaks: Sage.
Schaumburg, H. (2001). Neues Lernen mit Laptops? Ein Überblick über Forschungsergebnisse zur Nutzung mobiler Computer in der Schule. Zeitschrift für Medienpsychologie, 13, 11–21.
Schöffski, O. & Schulenburg, J. M. (2000). Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin: Springer.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. E. Stake (Ed.), AERA monograph series on curriculum evaluation (Vol. 1, pp. 39–83). Chicago: Rand McNally.
Scriven, M. (1974). Evaluation perspectives and procedures. In J. W. Popham (Ed.), Evaluation in education (p. 91). Berkeley: McCutchan.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Leviton, L. C. (1991). Foundations of program evaluation. Theories of practice. Newbury Park: Sage.
Shaw, I. (1999). Qualitative evaluation. Introducing qualitative methods. London: Sage.
Slater, J. K. (2006). Book review: Evaluating Social Programs and Problems: Visions for the New Millennium. American Journal of Evaluation, 27, 128–129.
Soellner, R. (2010). Evaluationsmodelle. In H. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch Statistik, Methoden und Evaluation (S. 233–243). Göttingen: Hogrefe.
Soellner, R., Hapkemeyer, J. & Scheibner, N. (2010). Evaluationsausbildung in der Psychologie – Eine Bestandsaufnahme. Zeitschrift für Evaluation, 9, 297–308.
Spiel, C. (2003). Wissenschaftliche Evaluation – Eine Maßnahme der Qualitätssicherung. Erziehung und Unterricht, 153, 883–888.
Spiel, C., Gradinger, P. & Lüftenegger, M. (2010). Grundlagen der Evaluationsforschung. In H. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch Statistik, Methoden und Evaluation (S. 223–232). Göttingen: Hogrefe.
Stake, R. E. (1975). Program evaluation, particularly responsive evaluation. Kalamazoo: Evaluation Center, Western Michigan University.
Stake, R. E. (2004). Standards-based and responsive evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Stamm, M. (2003). Evaluation und ihre Folgen für die Bildung. Eine unterschätzte pädagogische Herausforderung. Münster: Waxmann.
Stockmann, R. (2002). Was ist eine gute Evaluation? Ceval-Arbeitspapiere (Nr. 9). Saarbrücken: Centrum für Evaluation.
Stufflebeam, D. L. (2001). The metaevaluation imperative. American Journal of Evaluation, 22, 183–209.
Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O. et al. (1971). Educational evaluation and decision making. Itasca: Peacock.
Stufflebeam, D. L., & Coryn, C. L. S. (2014). Evaluation theory, models, and applications (2nd ed.). San Francisco: Wiley.
The New Yorker. (1993). Die schönsten Katzen Cartoons. München: Knaur.
Tscheulin, D. K. (1991). Ein empirischer Vergleich der Eignung von Conjoint-Analysen und „Analytic Hierarchy Process“ (AHP) zur Neuproduktplanung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 61, 1267–1280.
Uhl, A. (1997). Probleme bei der Evaluation von Präventionsmaßnahmen im Suchtbereich. Wiener Zeitschrift für Suchtforschung, 20, 93–109.
Walter, E. & Zehetmayr, S. (2006). Guidelines zur gesundheitsökonomischen Evaluation. Wien: IPF Institut für Pharmaökonomische Forschung.
Wandersman, A., Snell-Johns, J., Lentz, B. E., Fetterman, D. M., Keener, D. C., Livet, M. et al. (2005). The principles of empowerment evaluation. In D. M. Fetterman, & A. Wandersman (Eds.), Empowerment evaluation principles in practice (pp. 27–41). New York: Guilford.
Weiß, M. & Preuschoff, C. (2004). Kosten und Effizienzanalysen im Bildungsbereich. Referenzpapier für das Projekt „Bildungssteuerung“. Frankfurt/Main: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.
White, H. (2013). An introduction to the use of randomised control trials to evaluate development interventions. Journal of Development Effectiveness, 5, 30–49.
Wholey, J. S. (1979). Evaluation. Promise and performance. Washington, DC: The Urban Institute.
Whyte, W. (Ed.). (1991). Participatory action research. Thousand Oaks: Sage.
Widmer, T. (1996). Meta-Evaluation. Kriterien zur Bewertung von Evaluationen. Bern: Haupt.
Widmer, T. (2000). Qualität der Evaluation – Wenn Wissenschaft zur praktischen Kunst wird. In R. Stockmann (Hrsg.), Evaluationsforschung (S. 77–102). Opladen: Leske & Budrich.
Widmer, T. (2005). Leitfaden für Wirksamkeitsüberprüfungen beim Bund – Instrument zur Qualitätssicherung gestützt auf die Evaluationsstandards der Schweizerischen Evaluationsgesellschaft (SEVAL–Standards). Abgerufen am 13. August 2021, unter https://​www.​zora.​uzh.​ch/​id/​eprint/​162650/​
Widmer, T. & De Rocchi, T. (2012). Evaluation. Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Zürich: Rüegger.
Widmer, T., Rothmayr, C. & Serdült, U. (1996). Kurz und gut? Qualität und Effizienz von Kurzevaluationen. Zürich: Rüegger.
Wilkens, I. (2002). Kosten und Nutzen der indirekten Selbsthilfeförderung durch die öffentliche Hand – Eine Fallstudie am Beispiel der Stadt Göttingen. Zeitschrift für Sozialreform, 48, 601–619.
Wittmann, W. W. (1988). Multivariate reliability theory: Principles of symmetry and successful validation strategies. In J. R. Nesselroade, & R. B. Cattell (Eds.), Handbook of multivariate experimental psychology (2nd ed., pp. 505–560). New York: Plenum.
Wittmann, W. W. (1990). Brunswik-Symmetrie und die Konzeption der Fünf-Datenboxen – Ein Rahmenkonzept für umfassende Evaluationsforschung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 4, 241–251.
Wittmann, W. W., Nübling, R. & Schmidt, J. (2002). Evaluationsforschung und Programmevaluation im Gesundheitswesen. Zeitschrift für Evaluation, 1, 39–60.
Wottawa, H. & Thierau, H. (2003). Lehrbuch Evaluation (3. Aufl.). Bern: Huber.
Wright, G. (Ed.). (1993). Behavioral decision making. New York: Plenum.
Ziegele, F. & Hener, Y. (2004). Benchmarking in der Hochschulpraxis. Effizienzsteigerung und Prozessoptimierung durch kooperatives Handeln. In B. Berendt, H.-P. Voss & J. Wildt (Hrsg.), Handbuch Qualität in Studium und Lehre (S. E7.2, 1–20). Berlin: Raabe.
Zukoski, A., & Luluquisen, M. (2002). Participatory evaluation. What is it? Why do it? What are the challenges? Community-Based Public Health Policy & Practice, 5, 1–6.
Metadaten
Titel
Evaluationsforschung
verfasst von
Nicola Döring
Copyright-Jahr
2023
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften

Print ISBN: 978-3-662-64761-5

Electronic ISBN: 978-3-662-64762-2

Copyright-Jahr: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-64762-2_18